Человек не терпит насилия!

Тест на прозрачность назначений в ГПУ: «я своих прокуроров не сдаю», презумпция виновности обвиняемых и пренебрежение к женщинам в погонах от зама Шокина Залиско

В качестве члена Консультативного совета при Генпрокуратуре Татьяна Яблонская поприсутствовала при назначении кандидатов на должности заместителей прокуроров районов и областей Украины. “Преимущественно это молодые люди, граждане Украины, советники юстиции, большинство которых получали образование в различных юридических учреждениях независимой Украины”, — пишет она в своей колонке на “Ракурсе”.

Как утверждает Яблонская, для “прозрачности” назначения на должности кандидатов фактический экзамен на профессионализм проводился с несколькими претендентами сразу, в кабинетах заместителей генпрокурора. “Задавались исключительно профессиональные вопросы. Профессиональных ответов, к сожалению, было маловато”, — резюмирует она.

Общественница утверждает, что на ее вопрос: «Были ли в вашей практике случаи отказа от обвинения в суде, когда было уже понятно, что дело разваливается и обвинение не подтверждается?» все опрошенные ответили: «Нет».

Также Яблонская приводит замечание, услышанное от одного из заместителей генпрокурора: «Окончательное решение по делу принимает суд. Если отказаться прокурору от обвинения, то тогда кого-то следует привлекать к ответственности за злоупотребление служебной властью, а это уже статья 364 Уголовного кодекса Украины». Возникает тривиальный вопрос, лежащий на поверхности концепции и философии права: «Закон один для всех?»

“Объяснений от кандидатов на должности касательно изменений, необходимых в деятельности прокуратуры, вообще не услышала. Законопроектов никто не читал, соответственно и не мог выразить свои мысли. Услышала интересное об отказах внесения в Единый реестр досудебных расследований: «Иногда изложенные доказательства совершенного уголовного преступления не дают основания считать их именно заявлением о преступлении»”, — констатирует член Консультативного совета при ГПУ.

И парирует, что уже хорошо известно, что невнесение в ЕРДР часто делается умышленно для прикрытия именно таких нарушений. Так, в случае несогласия можно обжаловать ответ следственному судье, и таких примеров уже полно. Однако даже при наличии решения суда, обязывающего внести в ЕРДР, этого зачастую не делают. Старая практика при новом УПК.

Коснулась автор также вопроса о гендерном равенстве. “Из 25 кандидатов в списке было всего две женщины. Отношение к ним во всяком случае, со стороны заместителя генпрокурора Олега Залиско,  было весьма пренебрежительным, что подтверждалось заданными им вопросами, близкими по смыслу к известным «трем К» (с немецкого: кухня, ребенок, церковь)… Что было дальше? Кандидатов утвердили, за исключением троих”, — пишет Яблонская.

С коллегой из Консультативного совета она также посетила другого заместителя генерального прокурора Украины. Впечатления от встречи оказались удивительно неприятными. Речь шла об уголовных делах, в которых грубых нарушений может не заметить разве что слепой. Все дела в судах, где присутствует прокурор. Однако о нарушениях на уровне досудебного и судебного следствия ни слова, защитники подают бесконечные ходатайства. Позиция прокуроров — не удовлетворять.

Яблонская остановилась на одном подобном деле. Пятый год волокитится дело гражданина П., которого милиционеры похитили в г. Хмельницком и вывезли в г. Сумы, где незаконно в течение двух суток удерживали в помещении Сумского УБОПа, оказывая физическое и психологическое давление. У прокуроров не возникает ни одного вопроса о том, каким образом гражданин П. оказался в Сумах. Протокол допроса подозреваемого от 19 января 2011 года, содержащийся в одном из томов дела, свидетельствует о том, что гр. П. уже в течение двух суток находится в г. Сумы. Допрашивают без адвоката с 16.15 до 22.47, участие в этом принимает начальник отдела 04/3 прокуратуры Сумской области, старший советник юстиции В. Матвийчук. Теперь — прокурор Сумской области.

Дело находится в суде, слушается уже в третий раз, потому что каждый раз при отсутствии достаточных оснований для обвинения оно направляется обратно в прокуратуру, а прокуратура, зная, что не сможет собрать доказательства, просит апелляционный суд направить его на новое судебное рассмотрение. Круг замыкается. Позиция прокуратуры типична: суд примет справедливое решение. Судебное следствие уже дважды показало, что доказательства, собранные во время досудебного следствия, на основании которых прокурор планировал сделать выводы о виновности лица, были оценены неправильно, без необходимого тщательного анализа. На судебном следствии обнаружены новые, ранее не известные обстоятельства, которые сломали всю систему обвинения.

Что должна сделать прокуратура при таких обстоятельствах? Отказаться от обвинения? Такой практики не существует. Как же прокурор может остаться государственным обвинителем, если он отказался разоблачать подсудимого перед судом? Почему? Кто-то должен отвечать за подделку и кучу грубых нарушений УПК. К слову. Дело находится в Европейском суде по правам человека, несомненно, что в отношении государства Украина примут соответствующее решение в пользу гражданина П.

Никто из милиции, прокуратуры и суда не понесет никакого наказания. Платить за это будем мы, граждане нашей страны.

Эту ситуацию член Консультативного совета при ГПУ изложила другому заместителю генпрокурора. “Ответ был: «Я своих прокуроров не сдаю! Вы понимаете, что говорите?» Попыталась объяснить, что так быть не может и ситуация заставляет меня обратиться к СМИ. Тогда, перейдя на крик, чиновник пообещал найти на меня управу”, — заметила Яблонская.

Что получили в сухом остатке? Оправдательных приговоров в Украине практически не существует, вспомним известную цифру 0,02%. Каждый гражданин чувствует на себе настоящее экономической ситуации. К этому еще присоединяется ощущение разочарования в намерениях власти реально что-то изменить. Само понятие Права подменяется конкретикой применения. Кто считал, сколько обходится гражданину существующая система с ее заскорузлым непрофессиональным отношением как в материальном, так и в моральном измерении? Вопрос риторический…

Прокурорская правда

В тему:

RSS Кто “крышует” прокурора Залиско? И за что?

23.04.2015 17:21 | 14 комментариев

Глава Консультационного совета при ГПУ Владимир Бойко покинул свой пост, громко «хлопнул дверью» и заявил, что новый Генпрокурор Виктор Шокин добивается самороспуска ставшего неугодного ему общественного органа. История получила свое продолжение: Бойко решил «излить душу» изданию «Главком», которому поведал, в частности, о том, почему невозможно ожидать в ближайшее время расследования ряда резонансных уголовных дел, кто оплачивал компанию по «сливу» Виталия Яремы, и во что могут превратиться органы прокуратуры при новом руководителе.

В начале интервью Бойко объяснил причины своего ухода из Консультационного совета при ГПУ, дабы, по его утверждению, всеми возможными способами показать, что, в прокуратуре творится «беспредел по-черному», а он, собственно, не хочет к этому иметь никакого отношения. 

В частности, Бойко поведал, что «консультативный совет усилиями нового руководства превращен в декоративный орган, и я не считаю нужным тратить время на имитацию его деятельности. Виктор Шокин полностью заблокировал его работу, поскольку ему, а точнее — его руководству из Администрации президента, он не нужен.

Решение Консультативного совета Генпрокурор не рассматривает, на письма не реагирует. Поведение Шокина и его подчиненных по отношению к нам иначе, как хамским, квалифицировать не могу. Имеем уже третьего Генпрокурора (после смены власти в 2014г.), а Голомша, который стоял на Майдане, уволен за то, что якобы «способствовал узурпации власти Януковичем». Сегодня Генпрокуратура с некогда более или менее самостоятельного государственного органа сведена до уровня управления Администрации президента».

Дальше – больше. И вот уже Бойко вовсю приоткрывает завесу над всем известной истиной, относительно «усадки» в стены ГПУ людей, полностью подконтрольных Администрации президента Порошенко.

«Когда в декабре «по собственному желанию» освобождался от должности первый заместитель Генпрокурора Николай Герасимюк, он сделал заявление, которое меня сначала удивило: мол, он не хочет мешать президенту строить свою вертикаль в органах прокуратуры. Казалось бы, какое отношение президент имеет к прокуратуре?

Но после назначения нового первого заместителя стало ясно, о какой вертикали  идет речь. На замену Герасимюку пришел Олег Залиско. По состоянию на июнь 2014 г. он работал начальником отдела прокуратуры Львовской области. Конечно, ничего плохого в таком стремительном карьерном взлете нет. Но есть нюанс. Генпрокурор Махницкий весной 2014-го распорядился выгнать Залиско вообще из органов прокуратуры за вопиющее взяточничество. В свое время, когда Махницкий работал во Львове адвокатом, Залиско требовал деньги даже с  него».

Выгнать же молодого Залиско, требовавшего в свое время мзду даже у своего будущего шефа, Махницкому, по признанию Бойко, помешало «неведомое покровительство» львовского прокурора в Администрации Порошенко.  К тому же, из здания на Резницкой вскоре «попросили» самого Махницкого. А вот Залиско успел «поработать» в ГПУ с размахом: развал дела «Небесной сотни», снятие международных санкций с людей из окружения экс-президента Януковича, и отсутствие какого-либо прогресса в деле расследования экономических преступлений представителями предыдущей власти – все это результат руководства Главным следственным управлением ГПУ господина Залиско. Такой «ударный труд», по всей видимости, помог накопить деньжат прокурору на элитный особняк в чешских Карловых Варах, стоимостью в два миллиона долларов.

При всем этом, ходят слухи что, нынешний первый замгенпрокурора, «проявил недостаточно рвения перед Порошенко, и поэтому может быть заменен депутатом парламента Грузии Георгием Вашадзе».

Правда, надеяться на то, что грузины смогут довести до логического завершения  расследование громких уголовных дел, в частности относительно прошлогоднего расстрела людей на Майдане, вряд ли стоит.

Экс-глава Консультационного совета ГПУ проясняет, почему именно: «Доказательная база была уничтожена в МВД Украины еще в марте-апреле 2014 года, а убийцы в большинстве своем уехали за границу, хотя их фамилии известны и весной даже была попытка задержать на территории МВД Украины 16 бывших «беркутовцев». Сейчас досудебное следствие завершено в отношении двоих — Зинченко и Аброськина, которые в свое время не воспользовались предоставленной им возможность убежать, еще двое только задержаны. Суд всех их, наверное, признает виновными, иначе Генпрокуратура откроет против судей уголовное производство — это уже становится нормой, когда по каждому факту, когда прокурор не согласен с судебным решением, судью начинают преследовать в уголовном порядке. Но мне не известны какие-то реальные доказательства вины этих «беркутовцев». То есть, все знают, что эти люди причастны к расстрелам, но знать и доказать — это разные вещи. Я же говорю — доказательная база уничтожена в МВД Украины еще прошлой весной».

Что же касается расследования дел в отношении соратников экс-главы государства Януковича, то это чистый пиар, выполняемый сегодня ГПУ по отмашке властей «в угоду непритязательному электорату». И Бойко тут же приводит пример «непредвзятости» такого расследования прокурорских по свежим примерам, связанным с возбуждением дел в отношении некогда влиятельных регионалов – Александра Ефремова и Михаила Чечетова:

«Проверяя, например, Александра Ефремова на предмет возможного спонсирования террористов, Генпрокуратура отказывается расследовать вопиющие случаи перевода бюджетных средств ячейкам ДНР и ЛНР «министром от Майдана» Дмитрием Булатовым. Выдвигая Чечетову подозрение в фальсификации результатов парламентского голосования 16 января 2014 года, Генпрокуратура не будет ни при каких обстоятельствах расследовать аналогичную фальсификацию, которая была допущена в Верховной Раде 16 сентября 2014 (тогда во время голосования за особый статус для части Донбасса, на информационном табло в сессионном зале ВР не высветились результаты голосования по фракциям и группам), или подделку Яценюком и Гройсманом Закона Украины «О бюджете Украины на 2015 год».

Действительно, в ГПУ отнюдь не заинтересовались эпизодом, связанным с переводом Министерством по делам молодежи и спорта, под руководством господина Булатова, нескольких сотен тысяч гривен на нужды Донецкого и Луганского аэроклубов, которые к тому моменту находились уже на территории оккупированной боевиками территории.

Да и арест господина Чечетова похож на фарс, ибо одиозный регионал уже на свободе. Но главная цель украинских власть имущих, руками ГПУ, все же сегодня достигнута – в обществе создался фон, на котором «новая честная и справедливая» власть борется со «злочинцями-попередниками».

А вот экс-руководителю НАК «Нафтогаз-Украины» Евгению Бакулину вывести свои «кровные» из-под ареста, по свидетельствам Бойко, некогда помог сам нынешний глава ГПУ Виктор Шокин.

«Уголовное производство в отношении Евгения Бакулина расследовало Главное следственное управление МВД, судом были арестованы огромные средства этого господина на банковских счетах, а сам он выпущен судом под залог в почти 10 млн. гривен. В сентябре 2014 года Шокин, которого по требованию Порошенко Ярема назначил заместителем Генпрокурора — начальником Главного управления надзора в уголовном производстве, вытребовал из МВД Украины материалы дела для проверки в порядке процессуального руководства.

«Проверив» дело, один из подчиненных Шокина вдруг вынес постановление о его закрытии, отмене меры пресечения в отношении Бакулина и снятия ареста с заблокированных счетов. Понятно, что деньги были моментально выведены за границу, куда выехал и сам Бакулин».

Наверняка, в данной комбинации по снятию ареста со средств, заработанных, по мнению следствия, преступным путем, Шокин поимел свою «копеечку в карман». Причем, сделал это, используя свое служебное положение, так хитро, что об этом вовремя даже не узнал Ярема. Когда же до Генпрокурора все-таки «дошел слух» о «делишках» своего подчиненного, он распорядился назначить служебную проверку относительно законности закрытия уголовного производства в отношении Бакулина, которая подтвердила неправомерность действий прокурорских. Дело возобновили, да вот денежки, как говорится, к тому моменту уже были тю-тю. В том смысле, что Бакулин успел их вывести на заграничные счета.

Бойко уверен, что данная операция не могла быть провернута Шокиным в одиночку: «То, что Шокин это сделал по указанию Порошенко, стало очевидным после того, как Бакулин с помощью Администрации Президента был избран народным депутатом по мажоритарному округу. Таким образом, Порошенко формировал лояльную к себе парламентскую оппозицию».  

Коснулся в интервью Бойко и темы «слива» экс-главы ГПУ Яремы:

«Кампания против Яремы в СМИ была организована и оплачена окружением Игоря Коломойского, которому тот мешал, отказываясь освободить от должности прокурора Днепропетровской области Романа Федика. А поскольку «обличители» не имели никакого представления о том, что происходит в органах прокуратуры, практически все, что рассказывали про Ярему — это была примитивная ложь, выдуманная от первого слова до последнего».   

Дополняя Бойко, уместно предположить, что наступил на хвост всесильному Бене Виталий Григорьевич не только когда вступился за своего подчиненного Романа Федика, которому региональные власти устроили в городе на Днепре настоящую травлю, но и публично заявив осенью прошлого года о том, что Коломойскому самому не мешало бы подать в отставку. Поводом для этого послужило заявление днепропетровского губернатора о том, что помимо украинского гражданства обладает еще и подданством Кипра и Израиля. Данный факт противоречит украинскому законодательству, запрещающему двойное гражданство. Но «хозяин» Днепра тогда парировал, что, дескать, тройное-то, не запрещено. В ответ Ярема указал чихающему на законы губернатору-олигарху, что человек признающий наличие у него еще ряда паспортов, кроме украинского, должен быть отстранен от должности. Правда, Ярема тогда вместо того, чтобы завести «уголовку» на Коломойского сказал, что решение здесь должен принимать президент, который, согласно закону, назначает губернаторов.

Такая осторожная оглядка на Порошенко со стороны Яремы была неслучайной, ибо глава государства уже тогда имел своих людей в ГПУ, которые, в случае необходимости, могли в любой момент подвести под монастырь Генпрокурора.

Помимо вышеуказанного Шокина, таким являлся и скандально известный замгенпрокурора Анатолий Даниленко, влипший в земельный скандал с родовым имением на площади в 140 гектаров:

«Даниленко — это не человек Яремы, хотя они давно работают в одной команде. Это — человек Порошенко. Земельный участок, а также другой бизнес Даниленко, на самом деле, имеет нескольких собственников: это сам Даниленко (формально — его сын) и Геннадий Ильин, бывший начальник охраны Порошенко, в прошлом — бригадир организованной преступной группировки (ОПГ) Савлоха.

Порошенко не смог бы выстроить бизнес в 90-х годах, если бы не платил за «крышу» определенной ОПГ. А за это преступная группировка обеспечивала защиту от других таких же групп и связи с коррумпированными представителями органов власти — это были правила тогдашнего деловой жизни. Так в окружении Порошенко появился Ильин, а также сотрудник налоговой милиции Даниленко. Когда в 2005 году Ярема был назначен начальником милицейского главка Киева, Порошенко, который тогда был полным хозяином в МВД Украины, занимая должность секретаря СНБО, назначил Даниленко к Яреме «смотрящим» на должность заместителя начальника ГУ МВД Украины в Киеве. Ярема и Даниленко сработались и с тех пор всегда рядом. Когда Ярема был народным депутатом, Даниленко — его помощником-консультантом. Когда Ярема занял кресло вице-премьера, Даниленко возглавил его аппарат». 

Отметим, что основной ошибкой Яремы на посту Генпрокурора бывший глава Консультационного совета при ГПУ называет провал его кадровой политики. Мол, не стоило увольнять заместителя главы ГПУ Николая Голомшу, а также переводить на другой участок работы еще одного «старожила» ГПУ Алексея Баганца. Наоборот, нужно было продолжать реформирование Генпрокуратуры. Правда, тут заметим, что вопреки заявлениям Бойко, эту самую реформу Ярема пытался успешно притормозить, дабы самому подольше усидеть в своем кресле. В итоге «тормознули» пребывание в рядах ГПУ самого Яремы.

Что же касается новоназначенного главы ведомства Шокина, то по мнению Бойко он может и умеет работать эффективно. Правда, тут же поясняет: «Эффективно» — не значит на пользу общества. «Эффективно» — это значит в пользу той компании, которая его поставила на эту должность».

«Компания», главным образом, в лице кума Шокина Порошенко, действительно будет требовать «эффективно» во благо себя любимой. Здесь, в частности, стоит отметить и «рассаживание» на ключевые посты в ГПУ «своих» людей, и создание благоприятных условий для развития бизнеса главы государства.

Прокурорская правда

В тему:

RSS Тайны Залиско: что скрывает восьмой заместитель Яремы?

30.11.2014 22:05 | 25 комментариев
Тайны Залиско: что скрывает восьмой заместитель Яремы?

Генеральная прокуратура Украины продолжает будоражить умы людей. Не наказав ни одного виновного в расстрелах протестующих на Майдане, не посадив ни одного крупного коррупционера или хотя бы отъявленного сепаратиста, прокуроры продолжают раздавать друг другу генеральские звания и награждать самих себя блестящими медальками, от обилия которых их парадные кители прибавляют в весе пропорционально своим владельцам.

Генеральный прокурор Виталий Ярема, который в пламенных речах на сцене Майдана так рьяно повторял речёвку «Трибунал! Трибунал!» и самозабвенно требовал привлечения к уголовной ответственности коррумпированных чиновников, в последнее время как-то совсем поутих и все реже выходит на пресс-конференции. Наверное, это связано с тем, что каждое появление Виталия на публике теперь непременно сопровождается криками «Ганьба» и «Люстрацію Яремі», что, конечно же, не прибавляет ему желания лишний раз появляться на глаза народу, который и усадил его в кресло Генпрокурора, ожидая того самого трибунала и молниеносных результатов расследования резонансных дел.

Не прибавляет Яреме энтузиазма и последняя инициатива Автомайдана, участники которого засняли с воздуха роскошное имение Генпрокурора. Оказалось, что у Виталия Яремы, всю жизнь получавшего казенную зарплату в милиции, откуда-то взялось свое, пусть и небольшое, но все-таки Межигорье с озером и чудесами ландшафтного дизайна. Поэтому резкое снижение публичной активности Яремы все-таки можно понять: как-то неудобно перед камерами грозить коррупционерам пальчиком, когда у самого рыльце в пушку.

Не одним Яремой славится украинская прокуратура. Раздел «Керівництво» на сайте ГПУ – это настоящий паноптикум, в котором красуются, мягко говоря, очень своеобразные государственные деятели. Если расписать все их коррупционные достижения, даже ограничившись лишь теми, что находятся в открытом доступе в СМИ, можно написать целый роман. Правда, название у этого сочинения, скорее всего, окажется нецензурным, например, «Ох*еть какая х*йня» или «П*здец какой п*здец».

Хорошо еще, что Ярема не выполнил своего обещания сократить количество заместителей Генпрокурора до трех и увеличил их численность до восьми, иначе откуда бы общественность узнала, каким выдающимся людям доверен общий надзор над законностью в государстве.

Чего стоит только Олег Бачун, которому пора уже регистрировать торговый знак «Открытый коррупционер с 2008 года». Удивительно, как государственный служащий, впервые попавший на страницы таблоидов с клешнями аляскинского краба и чартерными перелетами на миллионы гривен еще шесть лет назад, до сих пор занимается организацией участия прокуратуры в уголовном производстве в суде. В отличие от открытых геев, которых в руководстве государства пока еще нет, открытые коррупционеры все больше укрепляются на ответственных постах.

Но есть и закрытые, то есть латентные. Например, заместитель Генерального прокурора – начальник Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Олег Игоревич Залиско – фигура совсем не публичная. Да и на сайте ГПУ его фото и биографию засунули поглубже – в самый низ страницы «Руководство», куда докручивают курсором только самые стойкие и циничные посетители сайта, у которых выработался иммунитет от рвотных позывов, возникающих у нормальных людей еще при виде первой картинки со странно улыбающимся Яремой. Просто на этом фото Генпрокурор выглядит так, будто в процессе фотографирования ассистент фотохудожника больно сжал Виталию Яреме мошонку. Не говоря уже об остальных семи фоточках между Яремой и Залиско – там тоже приятного мало. Небольшой совет: если уважаемым читателям сложно докрутить указанную страницу до самого низа без рвоты и при этом лень идти за тазиком, можно сделать это, закрыв глаза.

Так вот, в самом низу страницы «Руководство» на сайте Генеральной прокуратуры Украины размещены биография и фото Олега Залиско. Этот человек с нагловатым и, скажем так, не очень интеллигентным выражением лица, который смотрит на нас как на говно, после победы Революции Достоинства сделал головокружительный карьерный прыжок, за три месяца перекочевав с должности начальника отдела в прокуратуре Львовской области в кресло заместителя Генерального прокурора. Оставив за скобками перипетии сюжета и подковёрные интриги, сопровождавшие стремительный взлет Залиско, отметим, что результаты журналистского расследования, проведенного по заданию редакции Глобалиста, доказывают, что Олег Игоревич в паноптикуме руководства ГПУ – человек совсем не случайный. В лучших традициях этого ведомства он живет, отдыхает и летает на широкую ногу, сильно не соответствующую официальному уровню его доходов. Причем ширина этой ноги заметно увеличилась после назначения Залиско замом Генпрокурора. zalisko_dom

Известно, что осенью 2014 года Олег Игоревич обзавелся недвижимостью за границей – прикупил себе дом в курортном городе Карловы Вары в Чехии. Уплатив два миллиона долларов, Залиско стал владельцем небольшого замка в элитном районе Каловых Вар: площадь дома, расположенного на участке в 1,6 га, составляет 520 квадратных метров.

Кроме трехэтажного дома, в новоприобретенном имении Залиско имеется гостевой флигель и крытый бассейн.

На сайте чешской компании «Recom Reality S.r.o.», которая оформляла сделку, этот объект числится как архивный, то есть проданный.

Из сложившейся неловкой ситуации есть два выхода: можно поздравить Залиско с приобретением дома в курортном городке, а можно напомнить ему о другом знаменитом жителе Карловых Вар, который тоже сначала приобрел там именьице, а потом так и остался за границей, не вернувшись больше никогда на родину. Это, конечно же, великий русский поэт князь Пётр Андреевич Вяземский, который в свое время писал, словно о нынешнем руководстве Генеральной прокуратуры Украины:

«Их нет! Не красота душами там владеет:

Ее плохие барыши!

И ловко взятки брать с души

Один подьячий дар имеет!».

Кстати, в истории о Вяземском примечательно и то, что, покинув Россию и скитаясь по Европе, он умер в Баден-Бадене, который можно считать роковым городом не только для русских поэтов золотого века, но и для украинских прокуроров. Немногие помнят эти дела минувшей старины, но прокурору из Баден-Бадена пришлось скоропостижно уйти на пенсию сразу после получения этого почетного звания.

Но вернемся к Залиско. Его доброжелатели в Генеральной прокуратуре Украины также заботливо сообщили корреспонденту Глобалиста, что Олег Игоревич летает в Карловы Вары и другие города Европы исключительно чартерами, арендуя самолет Cessna Citation XLS. Прозвонив несколько авиакомпаний, предлагающих подобные услуги, несложно установить, что стоимость летного часа такого самолета для арендатора составляет около 10 000 евро. Таким образом, каждый перелет Залиско в свой новый дом и обратно обходится ему в сумму от миллиона гривен. cessna

Более того, опытным путем удалось установить, что если позвонить в компанию «BusinessJets» и представиться помощницей Олега Игоревича, вас соединят с персональным менеджером Залиско в этой компании, который готов отправить его в любую точку мира и в любое время суток — с почестями, полагающимися постоянным клиентам.

Но и это еще не все. В завершение журналистского расследования мы связались с источниками в Государственной приграничной службе Украины, которые за соответствующее материальное вознаграждение охотно поделились данными о пересечении Залиско государственной границы. Тут-то и вскрылся главный сюрприз: границу пересекает гражданин Российской Федерации Олег Игоревич Залиско, пока его украинский паспорт остается в шухлядке – возможно, даже в кабинете в Генпрокуратуре. Зачем Залиско российский паспорт? Может, он решил учиться на чужих ошибках и, памятуя о злоключениях Бачуна после публикации данных о его чартерных перелетах, постарался обезопасить себя и не светить отечественный паспорт? Или же Олег Залиско – не только латентный коррупционер, но и латентный сепаратист, симпатизирует России и вообще работает на ФСБ? Принимая во внимание уровень конспирации и выражение лица Залиско на фото с официального сайта ГПУ, это было бы неудивительно. К тому же такое очевидное увлечение Залиско творчеством Вяземского…

И все же окончательно расставить точки над «і» в биографии Залиско может только факт получения им нагрудного знака «Благодарность за добросовестную службу в органах прокуратуры» II степени, которым он был награжден в 2012 году. Эту блестящую медальку Залиско вручили в расцвет эпохи Януковича, когда права и свободы граждан бессовестно попирались, а нынешние руководители государства томились в оппозиции к кровавому диктаторскому режиму! Вот это по-настоящему страшный, кричащий, зловонный позор, который Олегу Залиско уже ничем не смыть. Даже если он сам себе сделает люстрацию на входе в Главное следственное управление ГПУ, неприятный осадок все же останется, ведь нет и не может быть прощенья тем, кто выслуживался перед предыдущей властью.

Тимофей Бочечкин, “Антикорр

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

8 ответов

  1. Тетю прокурор не удовлетворил. Ты же, тетя, не Ляшко. Тебе сосать не запрещено. Вот и делай свою работу

  2. …«Были ли в вашей практике случаи отказа от обвинения в суде, когда было уже понятно, что дело разваливается и обвинение не подтверждается?» все опрошенные ответили: «Нет»….

    Один мой знакомый был в США с делегацией по вопросам правоохранительной деятельности. Возник вопрос:” Что будет с прокурором, если суд оправдает обвиняемого?”. Примечание: в штатах 20-27% оправдательных приговоров это нормальное явление. Сначала не поняли вопроса. Потом ответили просто:” Ничего. Немного не доработали. Ничего страшного. Сейчас не посадили, но рано или поздно он сядет, если он преступник”. И никому в голову не придет звиздеть что судья продал эти 20-25% дел.

    Даже по тяжким преступления (убийства, изнасилования) избираются меры пресечения не связанные с арестом.

    У нас все наоборот. Почему так? Почему прокурор тупо возбуждает дела и до усеру будет мурыжить человека пока не вынудит его хоть в чем то признаться? Не смотря на то, что сам видит, что дела нет.

    Ответ. ВСЕЙ ЭТОЙ СИСТЕМЕ НАСРАТЬ НА ЧЕЛОВЕКА. Прокурор в силу своих амбиций не может согласиться, что он не прав. Прокурор у нас ВСЕГДА ПРАВ. Поэтому ему по х…й чужая жизнь, чужие судьбы. Галочка в отчете ему важнее. Но самое мерзкое видеть, когда молодой человек приходит в прокуратуру и поддерживая обвинение просто говорит:”Да я вижу что тут этого состава преступления нет, но я ничего делать не буду и менять не стану , мне прокурор приказал стоять на своем”

    ВСЁ. Очередной урод СОСТОЯЛСЯ!

  3. Очередная дешевая подборка заказных материалов против Залиско. И опять примитивная подтасовка фактов. И кстати — а кто эта Яблонская? Может просто неудовлетворенная женщина с болезненными амбициями? А может и вовсе нездоровый человек? А может и вовсе все гораздо банальнее — она отрабатывает деньги коррупционеров, очерняя достойного человека?
    Ну кто решил что её мнение есть правильным и кому-то интересным? Допустим Залиско спросил у женщины, претендующей на должность, требующей большой отдачи времени, а как это отразиться на её семейной жизни? Что, этот вопрос унизил женщину? В той же информации упоминается безимянный замрокурора, который своих типа не сдает, но ассоциативно эта как бы негативная информация приклеивается к Залиско. Как говорится, налицо манипулятивная составляющая подачи материала, по сути ни о чем. Тут же приклеивается высосанная,в лучшем случае из пальца, информация, которую тут клеили не один раз. Вся эта белеберда свидетельствует лишь об одном — Залиско действует правильно и защищает государственные ынтересы, вот прощелыги и бесятся.

  4. Те кто в коментах тут активно обсирают Яблонскую или сами из прокурорской шайки, или просто не сталкивались с прокурорским беспределом. Когда идут тупые заказняки, провокации,и все это представляется как борьба с корупцией. И ни одна козлина несправедливо искалечившая чью то судьбу не несет за это ответственности. Как показала Врадиевка, если человека не защищает закон человек начинает защищать себя сам. Пока что у нас ничего не изменилось. Система хавает людей как и раньше.

  5. Интересно, что у Вас зародилась мысль о том, что есть люди, которые не сталкивались с прокурорским безпределом. Представьте себе, что есть. И таких большинство. И даже с милицейским не сталкивались, и с даишным. Может Вам раскрыть страшную тайну, как им это удается? Так все очень просто — эти люди не нарушают законы!!! А все те, кто тут кричит громче всех на деньги воров и коррупционеров как раз и заинтересованы в уничтожении праоохранительных структур с целью уйти от ответственности за содеяное. Если говорить о правоохранительных органах, то дейтвительно там наверняка есть коррумпированные чиновники, впрочем как и во всем мире, но сталкиваются с ихним безпределом тоже не законопослушные граждане, а те, кто преступил закон, то есть преступники! А вот рядовые граждане чаще стлкиваются с безпределом в медицине, школах, вузах и организациях, которые что либо разрешают. Но эти вопросы всяких яблонских не интересуют почему то. Может навара на этом нет?

  6. Вы во многом правы. Но как быть с тем когда сын моей знакомой погиб в автокатастрофе по вине негодяя из прокуратуры. И свидетели были. Ан нет. Виноватым быстро и ловко сделали погибшего. И постарались в этом и прокурорские и гаишники и менты. А ведь человек был законопослушным самым обычным гражданином.И мать писала в разные инстанции, и везде ответ был что этот прокурорский выкормыш невиновен. Поэтому Ваше заявление что законопослушность является 100% гарантией от беспредела правохранителей во многом спорна. Тем более в стране с тотальной коррупцией. А за то что не пишут про коррупцию в остальных областях это конечно плохо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

  Почему крупные дистрибьюторы лекарств и торговцы «самопальными» медпрепаратами попали в одно уголовное дело. Весной этого года, 25 марта, федеральный суд…
НОВОСТИ