Человек не терпит насилия!

Первая гибридная – уроки гетмана Выговского

Уже первая война, которую можно назвать украинско-российской, начиналась с мятежа в юго-восточных регионах и имела гибридный характер. Речь идет о восстании Пушкаря и Барабаша 1657-1658 гг. (известно также как восстание дейнек), которое переросло в козацко-московскую войну 1658-1659 гг.

Разумеется, предки современных украинцев и россиян воевали друг с другом и до того, но в этой войне Войско Запорожское выступало как самостоятельный субъект (хоть и при поддержке союзников). Однако больший интерес представляет гибридный характер войны – комбинация открытых и тайных военных действий в сочетании с отрицанием собственной причастности, что значительно затрудняет полноценный ответ на них – особенно, на начальном этапе.

Признание взамен на уступки

Не смотря на то, что в 1654 году Войско Запорожское приняло протекторат московского царя, политика Чигирина оставалась вполне самостоятельной. Богдан Хмельницкий на свое усмотрение проводил внешнеполитический курс и даже заключил союз со шведским королем во время московско-шведской войны! Опять же, гетман привел к присяге на верность себе и Войску Запорожскому южный районы Беларуси вопреки требованиям Москвы, где эти территории объявили присоединенными «на царское имя».

Неудивительно, что после смерти летом 1657-го Хмельницкого и избрания гетманом Ивана Выговского (долгие годы занимавший вторую по значимости должность генерального писаря) в Москве решили усилить контроль над Войском Запорожским. Сделать это решили, взяв под контроль избрание гетмана. Московские послы заявили, что теперь выборы можно считать состоявшимися только после того, как царь утвердит нового гетмана. В Кремле продолжали именовать Выговского генеральным писарем и через его голову апеллировали ко всему Войску Запорожскому.

Взамен на признание легитимности от Выговского потребовали: разместить гарнизоны царских войск не только в Киеве, но еще в шести городах (причем, содержаться они должны бы были за счет местного населения – т.е. речь шла и о сборе налогов), вывести козацкие войска и администрацию из Южной Беларуси, а также не проводить самостоятельной внешней политики.

Поначалу Выговский выказал полную лояльность царю: созвал раду и сложил булаву. Однако козацкая старшина выразила ему вотум доверия: переутвердила на должности и выказала готовность «за гетмана и за вольности свои стоять одностайно». При этом, как отмечал московский посол, прозвучало немало «непристойных речей» в адрес царя.

И тут московитам как нельзя кстати пришелся конфликт между гетманом и запорожцами.

Союз сечевой демократии и московской бюрократии

Надо сказать, что Хмельницкий, хоть и начинал на Запорожской Сечи, не всегда находил общий язык со своевольными сечевиками. А Выговского запорожцы вообще воспринимали плохо, поскольку тот не был «природным козаком».

Запорожцы не признали легитимность гетманских выборов, которые, по их мнению, должны были проходить на Сечи (в таком случае именно сечевики играли бы решающую роль). К тому же, их вообще не пригласили на раду, где выбирали гетмана. В этой связи Запорожская Сечь во главе с кошевым Яковом Барабашем фактически вышла из подчинения гетмана.

Выговский силами верных полков блокировал взбунтовавшееся Запорожье, перекрыв подвоз припасов. Однако союзником запорожцев выступил полтавский полковник Мартын Пушкарь, который сам метил в гетманы. Вопреки приказу гетмана, он пропустил запорожское посольство в Москву. Там сечевики пожаловались, что еще при жизни Хмельницкого «гетман и все полковники тайно от всей черни, неизвестно на что присягали с князем семигородским, воеводами волошским и мултянским и шлют листы к хану крымскому. И то все чинит старшина городовая, предавая ваше царское величество, и все Войско Запорожское на то привертают». Также послы наговорили много плохого о Выговском и некоторых полковниках. Дьяки Посольского приказа, не только выслушали запорожцев, но и помогли им оформить свои требования так, чтобы те соответствовали интересам Москвы. По словам Михаила Грушевского, так началось «весьма интересное сотрудничество запорожской демократии с московской бюрократией». Поддержав политические претензии анархичной Сечи, московское самодержавие хотело с ее помощью сделать козацкую старшину послушной.

Запорожская Сечь (Войско Низовое) и Полтавский полк образовали некий аналог современных ДНР и ЛНР, которые хоть и не были официально признаны Московским царством, но им была выказана «царская милость». В свою очередь, московские послы убеждали Выговского пойти на уступки царю, а тот, дескать, поможет договориться с мятежным Юго-Востоком. Однако в это же время царские войска концентрировались на границе гетманата.

От АТО к войне

С помощью блокады Выговский вынудил сечевиков признать его власть и переизбрать кошевого. Однако Барабаш и более семисот его сторонников перешли на территорию Полтавского полка, который, видя благосклонное отношение царя, открыто восстал против гетмана.

Поначалу Выговский попытался провести АТО силами Паволоцкого полка Ивана Богуна и 1,5-тысячного отряда наемников-сербов. Внезапным ударом им удалось взять и зачистить Гадяч, где попавшим в плен командирам мятежников отрубили головы. Однако повторить то же самое в Полтаве не получилось: сербы вместо Полтавы почему-то вышли к Великим Будищам, где были разбиты.

Тут Выговский, не смотря на требования Москвы договариваться, решил воевать по-настоящему. Он заключил союз с крымским ханом и с помощью крымскотатарского контингента разгромил бунтовщиков. Пушкарь геройски погиб в бою, а Барабаш спрятался у белгородского воеводы.

Увидев решительность гетмана, московиты решили признать его легитимность, однако сам Выговский к этому моменту пришел примерно к тому же выводу, что и Порошенко в Минске через 357 лет: Москва «ведет нечестную, грязную игру»… В итоге, в сентябре 1658-го на козацкой раде под Гадячем был подписан договор о том, что козацкое государство возвращается в состав Речи Посполитой в качестве третьей равноправной составляющей – Великого княжества Руського (наряду с Королевством Польским и Великим княжеством Литовским http://gazeta.ua/post/254509).

В ответ царь объявил «Ивашку Выговского» изменником и призвал козаков к неповиновению. Московские войска вторглись на территорию гетманата, а белгородский воевода оперативно собрал остатки разгромленных мятежников и организовал выборы наказного гетмана Иван Безпалого.

Поначалу союзному козацко-крымскотататрскому войску сопутствовал военный успех. Летом 1659-го, разгромив московскую армию под Конотопом, гетман и хан перехватили инициативу… (http://ord-ua.com/2009/07/09/konotopskij-paradoks/) Однако Сейм Речи Посполитой при ратификации пересмотрел и урезал Гадячский договор – так что обещанные вольности получились «какие-то малеванные». Это вызвало недовольство многих полковников, козаков и простолюда, особенно на Левобережье (http://ord-ua.com/2013/11/19/integratsionnyie-oblomyi-xvii-veka/). В такой ситуации, сделав ставку на гибридный характер войны, царские воеводы переиграли гетмана. В тылу у Выговского вспыхнули восстания, вновь взбунтовалась Сечь. Запорожский кошевой Иван Сирко совершил набег на улусы Ногайской орды (кстати, если в боях на Донбассе проявили себя буряты, то союзниками Сирко были родственные им калмыки), так что крымцы вынуждены были срочно вернуться домой. В стычке с восставшими козаками гибнет ближайший соратник гетмана – канцлер Великого княжества Руського Юрий Немирич… (http://ord-ua.com/2012/12/16/alternativyi-zabyityih-predkov-vishnevetskij-i-nemirich/)

В итоге, уже осенью 1659-го года сложил булаву и перешел на службу к королю Речи Посполитой, став киевским воеводой (http://gazeta.ua/articles/history-journal/_ivana-vigovskogo-stratili-cherez-misyac-pislya-ivana-boguna/546823?mobile=true). Однако попытки Москвы навязать козакам свои порядки и правила обернулись военным и политическим фиаско (http://ord-ua.com/2010/10/14/chudnovskaya-bitva-apofeoz-mnogovektornosti/). Нам же следует помнить, что именно неумение договариваться и провальная внутренняя политика не позволили козацкой старшине конвертировать военные победы в политические.

Дмитро Шурхало, для «ОРД»

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

5 ответов

  1. Ещё раз убеждаемся — история повторяется. А всем московитам, пшекам и т.п.- Украина всегда была самостоятельной. Даже под протекторатом умудрялась сохранять свои интересы. Только разъединив, Украины захватывали территориально, но не духовно.

  2. который одновременно получал зарплату у: короля польского, царя русского и хана крымского???

    Достойный персонаж для подражания. Умел человек устроиться в наисложнейших условиях. Талант.

    Не зря ему ющенко звание Героя Украины хотел присвоить (но не успел….. к сожалению)

  3. Пан Шурхало, порадуйте проекциями на сегодняшнюю ситуацию давних событий эпохи колонизации. Не желаете провести параллели колонизации Индии, Латинской и Северной Америки и т.д.? Речь идёт о контролe колонии посредством поддержки одной из противоборствующих туземных группировок.

    Колониями обзаводятся не для того, чтобы их кормить, а для того чтобы с них кормиться (с)

    Вы, по всей видимости, пытаетесь убедить нас в привлекательности западной метрополии в противоположность восточной. Когда начнёте агитировать за суверенность и независимость Украины?

  4. Автору! Наслаждайтесь! читая 13.55. Ваш продукт.Есть смысл на конкурс к Стецю, или институт памяти.Есть большая доля вероятности стать “доктором” , такого же качества как 90% слепленных Героев Украины..которых сегодня не знают куда..засунуть, так как альтернативой есть только ликвидация звания. Таких как вы , как бузина, как палий было очень много в коммунистический период исторического науки. Было огромное количество докторов, немерено кандидатов и аспирантов ,заслуга которых и научная ценность заключалась к простой как кайло заслуге : как можно нагляднее привязать теорию марксизма-ленинизма к любому на выбор историческому периоду…не исключая даже палеолит. Воздействие на мозг молодежи, а тогда молодежь все таки была дисциплинирована и по своему моральна. осуществлялось именно через такие псевдоисторические вбросы. Носители или творцы этих вбросов ,имели всегда преимущества которые любой ученый совет гуманитарных наук должен был глотать. Каким боком эта писанина к вам? Элементарно.Тот же стиль и мотив. Выговский -ато-гибридная — “порошенко через 357”…еще к этому говну ,которое хавают чавкая бонаппетиты добавьте путина и….за диссертацию у вятровича….Кто сейчас помнит “доктора ист.наук” написавшего раздел “коллективизация” для учебников КПСС ? так будет и с вами …и скоро

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться камушками»

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться...

Недавно сменившееся руководство страны в лице президента Владимира Зеленского и его соратников заявило о том, что украинскому бизнесу, а в…
Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
НОВОСТИ