Человек не терпит насилия!

«Якбитологія» Крымской войны-3: другие решения

mihalchaik

Осада Севастополя – ставшая главным событием Крымской (Восточной) войны 1853-1856 гг. – была обусловлена не так планами противников, сколько целым рядом роковых случайностей и представляется далеко не единственным вариантом развития событий. Утерянные возможности были как у русской армии , так и у противостоящей им коалиции.

Сумей русское командование вовремя предугадать замысел противника и подвести войска к Евпатории – весьма вероятно, что десант союзников был бы сброшен в море. (первая часть http://ord-ua.com/2014/10/30/yakbitologiya-kryimskoj-vojnyi-/) Как отмечал впоследствии один русский офицер, двух пехотных полков с артиллерией хватило бы, чтобы если не сорвать высадку десанта, то задать французам и англичанам хорошую трепку. Однако, учитывая общий ход развития событий, маловероятно, чтобы русская армия смогла бы атаковать союзников в момент, когда они были наиболее уязвимы. Слишком уж русский командующий князь Меньшиков сомневался в самой возможности десанта. Куда более вероятно, что русские войска смогли бы удержать позиции на Альме, если бы не расп***ство хронически поддатого генерала Кирьякова.  Тогда союзники вынуждены были бы с боем прорываться к Севастополю, а россияне сумели бы хорошо укрепить не только сам город, но и подходы к нему. В условиях гористой местности это было бы довольно просто. Возможно, в таком случае союзники вынуждены были бы изменить план действий и выбрать себе другую цель. В любом случае, это была бы важная победа, благодаря которой Россия сохранила бы базу Черноморского флота, да и сам флот.

Однако куда более впечатляющими выглядят утерянные победы союзников. Если бы французы и англичане сходу атаковали бы хоть Северную, хоть Южную стороны, то успех наверняка бы им сопутствовал – это признавали сами защитники города. Тем более, что их фактор, обусловивший севастопольскую эпопею – резкое ухудшение самочувствия французского командующего (вторая часть http://ord-ua.com/2014/11/04/-yakbitologiya-kryimskoj-vojnyi-2-istoriya-odnoj-bolezni/) – куда более случаен, чем халатность российского генералитета.

Севастопольский блицкриг… которого не было

Итак, представим, что после победы на Альме  маршал Сент-Арно не слег смертельно больной, а судьба отпустила ему еще пару недель активной жизни. Вполне вероятно, что в таком случае, лично осмотрев севастопольские укрепления на Северной стороне Севастополя, он поддержал бы предложение командующего английскими войсками лорда Раглана немедленно атаковать.  В Алжире войска под  его командованием провели не одну осаду и штурм – так что глаз у Сент-Арно в этом деле был наметанный, а сам он предпочитал действовать решительно.

После непродолжительного, но ожесточенного штурма – рукопашных схваток с вооруженными холодным оружием матросами – французы и англичане захватывают Северную сторону. Адмирал Корнилов лично ведет матросов в контратаку и героически гибнет в бою (в реальной истории (РИ) он погиб во время первой бомбардировки города). Остатки российских войск отступают на Южную сторону, где спешно укрепляются.

Русские адмиралы успевают затопить корабли на входе в бухту, однако после падения Северной стороны малые суда союзников проходят на севастопольский рейд. Выставив заслон против отошедших к Бахчисараю основных сил российской армии, англо-французские войска  двойным ударом – с суши и десантом с моря при активной поддержке корабельной артиллерии – штурмуют южную часть Севастополя. В ходе штурма и уличных боев героически гибнут руководители обороны города и большая часть гарнизона. Попытка контрудара со стороны основных сил российской армии успеха нее имеет (в РИ ни одна попытка деблокировать Севастополь успехом не увенчалась). Таким образом, к середине октября Севастополь и его окрестности (Балаклава) оказываются в руках французов и англичан. Они получают возможность перезимовать не в палаточных городках, а в благоустроенном городе (не разрушенном в ходе бомбардировок, как в РИ). Кроме того, освободив проход в севастопольскую бухту от затопленных кораблей ЧФ, союзники смогли бы уберечь значительные силы своих эскадр от страшного шторма, разразившегося 14 ноября 1854 года. Тогда погибло более 30 французских, английских и турецких кораблей, а вместе с ними ушли на дно немалые запасы военного снаряжения и продовольствия.

Как бы события могли развиваться дальше?.. Тарле отмечает, что французский император «Наполеон III рисовал себе, за взятием Севастополя, развитие операций — захват всего Крыма, овладение Николаевым с его судостроительными верфями и т. д.».

Перезимовав в благоприятных условиях, весной 1855-го союзники начали бы активные наступательные действия против российских войск, сосредоточенных в районе Бахчисарай-Симферополь. Очевидно, как и в реальной истории, была бы захвачена Керчь – основная перевалочная база снабжения русской армии. Вероятно, переправив часть войск в Евпаторию, союзники осуществили бы марш на Перекоп (такой план существовал, но так и не был осуществлен из-за проблем с Севастополем), чтобы блокировать русские войска на полуострове.

Кроме того, после падения Севастополя возникли условия для активных действий англо-французских войск не только в Крыму, но и в Причерноморье (в РИ англичане и французы и англичане после падения Севастополя захватили крепость Кинбурн, прикрывающую подступы к Николаеву).

Козацкая альтернатива Михала Чайковского

Как в случае захвата Крыма, так и в случае переноса боевых действий в Южную Украину возникли бы предпосылки для того, чтобы активно задействовать в боях одну из лучших частей турецкой кавалерии – козацкую бригаду (два полка, около 1.4 тысячи человек) сформированную Мехмед Садык-Пашой. Под этим именем скрывался Михал Чайковский – польский политэмигрант (уроженец Житомирщины), принявший ислам и перешедший на османскую службу.

«Странный был человек этот Михаил Чайковский, — резюмирует Тарле. — Временами увлекающийся польский патриот, временами совсем особого, оригинального типа украинофил, мечтавший о какой-то фантастической польско-украинской казацкой республике… Чайковский очень любил вспоминать, что если по отцу он польский шляхтич, то по матери – потомок гетмана Ивана Брюховецкого. Он участвовал в восстании Польши в 1830-1831 гг., прославился своей храбростью… У него была идея: образовать из казаков-раскольников, некогда бежавших от преследований из России, особый казацкий отряд, а затем и славянское особое войско, которое было бы, оставаясь в пределах Турции и признавая верховную власть султана, оплотом широкой автономии всех славянских народов. Все это было очень туманно и запутанно, и Чайковский часто менял программу, но он верил всякий раз в свою идею».

Уточним, что основную ставку Чайковский делал не на донцов-некрасовцев и русских старообрядцев, но на потомков переселившихся за Дунай запорожцев и украинских крестьян. Кроме того, служили у него румыны, болгары и поляки (впрочем, с последними отношения складывались  непросто – так что многие из них вскоре покинула бригаду), а одной из лучших сотен командовал еврей – уроженец Бердичева. Сам Чайковский мыслил свое войско именно запорожским и даже раздобыл для него знамя – такое же, какое в свое время османский султан передал гетману Петру Дорошенко. «Я устроил церемонию торжественной передачи им запорожского знамени. На двуцветном знамени, на красном поле был изображен серебряный мусульманский полумесяц, а на белом поле — золотой православный крест. Мы получили таким образом все законные права и привилегии, дарованные некогда славному Запорожскому войску».

«Чайковский считал себя поляком, но идея независимой Польши безусловно была для него второстепенной. В его сознании она была неразрывно связана с идеей свободной Украины, и без нее полностью теряла для него привлекательность и смысл… Главной идеей Чайковского было воскресение Запорожской Сечи, старой козацкой Украины», — пишет о нем польский исследователь Зигмунт Швейковский.

Оружие и экипировку козаки Чайковского получили от французов, так что в итоге бригада Чайковского производила на союзников впечатление лучшей кавалерийской части османской армии. «Козак-алай» отлично зарекомендовали себя время боевых действий на Дунае, а затем шли в авангарде турецких войск, после того, как русские отступили, и первым вошел в Бухарест. Чайковский собирался форсировать Прут и перейти на территорию российской империи (даже предусмотрительно заготовил большие винные бочки для изготовления понтонного моста), однако соответствующего приказа так и не получил. Из-за того, что Австрия, с позицией которой считались все враждующие стороны, категорически настаивала на том, чтобы боевые действия не велись у ее границ, а также – чтобы входе войны не затрагивался польский вопрос. В итоге, Чайковский со своими «козак-алай» до самого конца войны не был активно задействован.

Совсем по-другому могла бы развиваться ситуация в случае падения Севастополя осенью 1854-го. Тогда бы весною-летом 1855-го Османское козачье войско наверняка оказалось бы в Крыму или в Причерноморье, например, задействовано в операциях на Перекопе. Причем, тут силою обстоятельств Чайковский должен был бы делать акцент не на польской, а на козацко-украинской составляющей своего проекта.

Кстати, если на Дунае ряды «козак-алай» пополнило около 280 перебежчиков и пленных из русской армии, то в Крыму пополнение могло бы быть много большим. Ведь тот же Черноморский флот комплектовался в основном рекрутами из украинского села, так что матросы даже адмирала Нахимова перекрестили в Нахименка – «чтобы было по-матросски». Вполне возможно,  Чайковский нашел бы для них какие-нибудь убедительные аргументы. Отметим также, что в 1855 году началась восстание Киевская козаччина – селяне по-своему истолковали царский манифест о создании ополчения и стали самоорганизовываться на козачий лад. В РИ восстание подавили без видимых последствий, однако в рассматриваемой нами альтернативе оно также могло бы послужить источником добровольцев, если бы в Крыму и/или Причерноморье актуализировался османский козачий проект.

Где бы ни была задействована бригада Чайковского, он смог бы отличиться в боевых действиях и получить новые большие возможности для развития козацкого самоуправления под османским протекторатом: хоть на придунайской территории, хоть в Крыму (возможно – и там, и там).

Таким образом, на юге мог бы возникнуть еще один центр формирования украинской нации – с архаично-козацким уклоном. Кроме східняків і западенців могли бы появиться еще и какие-нибудь південці (или как бы еще они могли бы называться?) под заметным турецким и польским (все же, Чайковский был и оставался поляком) влиянием.

Возможно, усилиями Чайковского была бы воссоздана Задунайская Сечь – как один из форпостов Османской империи и на ее северо-западных рубежах.  А если бы в Крыму было восстановлено Крымское ханство, то не исключено, что Садык-пашу Чайковского пригласили бы помочь в создании крымской армии…

Вероятно, такой порядок вещей не просуществовал бы долго. В РИ Россия отказалась против навязанных ей условий мира в 1871-м – после поражения Франции во франко-прусской войне, а в 1877-1878 гг. провела победоносную войну против турок.

Но все же, козацкий проект Чайковского мог бы стать куда более яркой страницей в нашей истории!

«Польские историки в общем оценивали планы Чайковского как химеру, какую-то странную  фантазию. Я ни в коем случае не считаю его деятельность образцом “Realpolitik”, но те планы, возможно, имели больше оснований, чем хотели бы признавать некоторые исследователи», — отмечает украинский диаспорный историк Иван Лысяк-Рурдницкий в интереснейшем эссе «Козацький проект Міхала Чайковського під час Кримської війни: аналіз ідей».

Осада Севастополя перечеркнула планы козацкого ренессанса. Резко заболевший Сен-Арно, нерешительные Раглан и Канробер, фанатичные адмиралы Корнилов и Нахимов, деятельный Тотлебен не оставили в этой истории должного места для Садык-паши Чайковского.

***

В интересном фильме Леонида Парфенова о Крымской войне (http://www.youtube.com/watch?v=eGVhsV2hHl8) есть такой эпизод – выступая в Севастополе на открытии памятника погибшим турецким солдатам (на торжествах 2004-го по случаю 150-летия Крымской войны), командующий ВМС Турции говорит: «Уверен, что после открытия этого памятника наши павшие герои станут сыновьями и братского украинского народа». Воплощением украинско-турецкого братства по оружию стал принявший ислам поляк и его многонациональное османское козацтво.

Дмитро Шурхало, для «ОРД»

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

12 ответов

  1. Вашингтон дошел до «такой наглости», что уже не «скрывает», что «открыто координирует шантаж и давление в отношении Российской Федерации». Соответствующее мнение выразил спикер Госдумы Сергей Нарышкин.А что этот спикер может сказать о том, что скотская ПаРаша вторглась в Крым и Восток украина, направив на чужие территории зеленых пидарасов. Или этой фашисстской стране все позволено. Америка это прекрасная, развитая страна, а Россия пищера, населенная миллионами рабов.

  2. сей час самое главное выгнать кацапских шакалов и ублюдков из нашей земли, а потом разбираться с нашими уродами. В данный момент быть едиными.

  3. Кому это вам. Если ты себя причислил к прыгающему стаду, то тебе ни кто ни чего не собирается втирать. Для вас только одно предназначение: кайло в руки и в шахту на цепь, потому как дебилу ни чего не обьяснишь. Если же ты тоже провокатор и пустобрёх, то ПНХ из УКР пока вас уродов не закопали, потому как вы попрыгунчики-поскакунчики своими провокациями принесли стране вреда больше чем смог бы любой агрессор. Вас уничтожать нужно как бешеных псов, и так и будет. Украина не для вас.

  4. Не надо нам втирать , что Украина мол жертвенная пешка в чьей то большой игре, а может это Россия — жертвенная пешка…Что скажете “шахматисты” …

  5. Да разве главное сейчас клейма ставить? Кто какой уродливый и не умытый все и так знают. И всё это одно и тоже повторяют изо дня в день пустобрёхи, которым сказать больше нечего. И писулька эта тоже написана пустобрёхом, что бы люди по меньше задумывались. Да и “власть” то нынешняя тоже одни пустобрёхи. Дают обещания которые ни когда выполнены не будут, что бы у госкорыта подольше удержаться. И про НАТО и Евросоюз, то что европейские министры не желают видеть Украину у себя что то помалкивают. И не светит ни какой шенген украинцам, тоже молчат и показывать запрещают. А зачем? Ведь реальность всё равно откроется, и скоро. А затем что вся эта “революционная” шобла у власти — временщики. Они прекрасно знают что Украина — жертвенная пешка в чужой большой игре. Они сами и играют, вернее думают что играют, в эту игру. Вот москали кричат что майдан спонсировали американцы, а всё показывает что и они сами к этому руку приложили, да ещё как. Крым оттяпали, юго-восток считай тоже. И “наклали” они и на санкции и на меркель с абамой, и на все “гневные” возмущения. А уж все эти фарионы, ляшки и прочая проб..ь явно на службе ФСБ. Вот и подумай, если есть чем. Сейчас не уря орать нужно и клейма ставить, а страну спасать, хотя бы пока то что ещё осталось. А для этого башкой нужно думать а не жопой, и словоблудов всех на х.й.

  6. Ну насчет того кто дурак я или ты вопрос? Первое как бы ни было в Украине — это не должно волновать уродливую Россию. Вот пример — к тебе в дом приходит какой то пищерный человек и начинает рассказывать, что мебель в доме расставлена не правильно и вообще по дурацки. Тебе конечно не очень приятно, ну еще противнее стает, когда этот же пищерный человек начинает ее расставлять как нравится ему. Ты пытаешься ему обьяснить, что это твой дом и что тебе нравится. В свою очередь он вызывает толпу таких же тупорылых и они силой разваливают мебель и гонят тебя из дома. Твоя реакция? Подумай и ответь. Так поступает Россия в отношении Украины. А мне может не нравиться как живут в этой скотской стране, но я туда не лезу и не учу как жить. Им нравиться жить зомбированными рабами в помойке — пусть живут. А на счет Крыма и Востока — недолго ждать их разочерования. Одно дело жить бедно, но в свободной стране и жить бедно, да еще и в колонии.

  7. Ну насчет того кто дурак я или ты опрос? Первое как бы ни было в Украине — это не должно волновать уродливую Россию. Вот пример — к теме в дом приходит какой то пищерный человек и начинает рассказывать, что мебель в доме расставлена не правильно и вообще по дурацки. Тебе конечно не очень приятно. ну еще противнее стает, когда этот пищерный человек начинает ее расставлять как нравится ему. Ты пытаешься ему обьяснить, что это твой дом и что тебе нравится. В свою очередь он вызывает толпу таких же тупорылых и они силой разваливают мебель и гонят тебя из дома. Твоя реакция? Подумай и ответь.

  8. Игроку с ником “ВЫВОДУ”. Давай уж дальше — чем больше Украина потярет, тем более независимой и умной станет. Вся Европа стремиться жить в мире и только Украина теряет область за областью, пытается втравить планету в войну за Украину(??? Чего это штаты должны за жалкую по их мнению украину разосраться с россией?). И вместо того, чтобы следать выводы и попытаться вернуть Крым и Восток в украину следует только злобное шипениетипа “теперь то мы хнаем кто есть ху…?”. Это даже не смешно. Дружище, глянь, что сделал украина для объединения? Была ли идея способная объеденить страну? Есть ли лидер (партия) объединяющая регионы украины? что хоть вообще-то есть объединяющее, а не раскалывающее? После майдана украина получила … причем реально получила. Где пенсиси по 2 тыс. евро, где зарплаты по 5-ть, где…где…где… Есть только раскол страны, уничтожение одной части укарины другой, бомбежка и уничтожение. Если идти такой точкой зрения, то там чего-то румыны хотели от украины, а еще венгры, а еще очень сильно поляки… Когда население этих регионов добровольно проголосует за уход, то по мнению “ВЫВОДУ” — это будет хорошо, потому что наконец-то он узнает кто есть враг. Как мне думается враг украины — это нежелание искать компромисы, а желание по самому мелкому поводу устративать шумные компании. Зло рождает только зло. Так надо искать пути сближения, а не разобщенности. И это очень большая беда, что и Крым и Восток не хотят такой украины. А уж после войны (по ошибке названной АТО) кто из крыма захочет примкнуть к вольной и незаможной? Ты сам стремишься не исправлять плохое в стране, а выехать по шенгену вевропу и там строить мощную страну. Ну-ну, достроишьси. Одно слово-ганьба. Тьфу на твою чуприну та безмозглу голову, дурень.

  9. Да Украина потеряла Крым, а может и Восток. Но главное, что и украинский народ через тысячи лет дружбы и весь мир увидел какое все таки скотское государство эта Россия и особенно ее прогнившая кремлевская власть старых коммунистических маразматиков, возобнивших из себя великих. Россия не великая страна, а большая колония “великих русских рабов”, не имеющих ни чувства собственного достоинства, ни чести, ни совести. Бог им судья.

  10. Не совсем понятно на что автор этой писульки намекает. Он что, хочет сказать что Украина просрав крым осталась в выигрыше? А потеряв юговосток вообще станет не победимой. Скорее всего писуля таким детским способом пытается обнадёжить:” не отчаивайтесь панове, всё ещё будет”. Только очевидность показывает обратное и судя по словам и действиям нынешней властной элиты, как явной так и закулисной, просвета вообще не предвидится. Президент и иже с ним вот всё про НАТО толкуют, а вот министр иностранных дел ФРГ ясно дал понять: “для того чтобы Украина соответствовала стандартам НАТО понадобится несколько поколений”. НЕСКОЛЬКО ПОКОЛЕНИЙ, и не один он так думает, так что всё словоблудие “властителей” про НАТО от лукавого, продуманный обман собственного народа. А зачем им это нужно? Да вся их стратегия построена на лжи с самого начала, а потому ни чего хорошего для государства от них ждать не стоит. И эта писулька тоже заказана и наваракана по их же заказу, к стати копируется уже не в первый раз.

  11. при превосходстве одной стороны, вторая сторона может оказаться в выигрыше :

    ” ..при подавляющем превосходстве одной из сторон, вторая сторона может оказаться в выигрыше”. Абсолютно верный тезис, подтвержденный сливом Крыма. Псковская десантно-штурмовая дивизия тихо, и спокойно, невзирая на численное превосходство украинских войск -взяла Крым. При полном бездействии Верховного главнокомандования.

  12. Автора занесло куда-то… Рассуждения на тему: “Если бы у бабушки был хер, то она была бы дедушкой”. История не терпит словосочетаний, что было бы если… Если только понятие — “произошло так-то..”. Если бы союзная армия… а если бы турецко-казачкий отряд… а вот когда русские войска… Так уж можно перечислять и дальше. Итог очевиден — русские проиграли войну за севастпооль. но сумели в конце-концом обернуть проигрыш в свою пользу. Кстати, с украиной обчно происходило наоборот. Тем не менее, Севстопольская война показала мужество и отвагу войск и простых людей с обоих сторон, достаточно трезво мыслящее руководство. Что ж еще… История учит, что даже при подавляющем превосходстве одной из сторон, вторая сторона может оказаться в выигрыше.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться камушками»

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться...

Недавно сменившееся руководство страны в лице президента Владимира Зеленского и его соратников заявило о том, что украинскому бизнесу, а в…
Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
НОВОСТИ