Человек не терпит насилия!

Система електронних торгів арештованим майном – «міфи і реальність»

Система електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ) почала працювати 1
травня 2014 року в чотирьох пілотних регіонах: Вінницькій, Дніпропетровській,
Львівській областях і у Києві. Перші онлайн-аукціони з продажу конфіскату відбулися 1 липня.

З вересня 2014 року пілотний проект поширений на всю територію України. Перші
онлайн – аукціони пройдуть 1 жовтня, за винятком тих областей, де раніше був
запроваджений даний проект.
За усним дорученням Голови Державної виконавчої служби України
Сторожука Д.А. від 11.03.2014 зобов’язано всі обласні управління Державної
виконавчої служби призупинити передачу майна на реалізацію до спеціалізованих
торгівельних організацій.

Станом на 01.03.2014 року в органах виконавчої служби України перебувало
на виконанні 3 млн. 237 тис виконавчих документів на суму 287,3 млрд. грн. – це
судові рішення на користь державного бюджету, пенсійного фонду, податкових
органів, а також на користь громадян та підприємств, установ, організацій, тощо.
Одним із основних заходів примусового виконання, який може
застосовуватися виключно органами державної виконавчої служби є звернення
стягнення на майно боржників, що полягає у його примусовій реалізації.
Таким чином, під виглядом впровадження пілотного проекту електронних
торгів, рішенням одного чиновника – Голови Державної виконавчої служби
України Сторожука Д.А., звичайно з відома міністра юстиції Павла Петренка було
паралізовано роботу всієї системи примусового виконання судових рішень в
Україні, внаслідок чого заподіяні колосальні збитки державі та розпочато конкурс з
визначення торгуючих організацій (так як було в попередні роки).
Свідомо вводячи в оману громадян і державу (на користь яких судами винесені
сотні тисяч рішень) керівництво ДВС України 28 березня 2014 року розпочало нову
процедуру тендеру (конкурсу) з визначення спеціалізованих організацій, які можуть
здійснювати реалізацію арештованого державними виконавцями майна, без завершення оприлюднення результатів попереднього оголошеного в січні 2014 року та одночасно почалася мас — медійна підготовка анонсованого проекту «Електронні торги».

Для розуміння , одна процедура реалізації арештованого майна була зупинена , а
інша — не розпочата.
Очевидно, новий тендер був обумовлений бажанням нового керівництва
Міністерства юстиції України під час замилювання очей пілотним проектом «електронні торги», впустити наближені до себе фірми, які б реалізовували арештоване майно. На цей тендер було подано рекордну за всю історію Міністерства юстиції України кількість заявок – 22 торгуючі організації.
28 квітня відбувся тендер (конкурс) з визначення спеціалізованих організацій для
реалізації арештованого державними виконавцями майна. Результати повинні бути
оголошені одразу по завершенню підготовки відповідних документів (інформаційне
повідомлення http://www.minjust.gov.ua/news/45313, розміщеного 30.04.2014 на сайті Міністерства юстиції України, лист ДВС України за № 14-0-33-619 від 25.06.2014 аналогічного змісту).
Однак, зусиллями журналістів було розкрито, що фірми які потенційно стали
переможцями наближені до міністра юстиції Павла Петренка. Намагаючись
виправдатися, Петренко прибіг до улюбленого методу приховування своїх промахів
залучення громадськості !!!!!!

Так 29.05.2014 на сайті Державної виконавчої служби України з’явилося
повідомлення, що переможці конкурсу, які будуть здійснювати продаж арештованого майна в Україні — досі не визначені, Державна виконавча служба України спільно з Громадською радою при ДВС, Урядовим уповноваженим з питань антикорупційної політики Тетяною Чорновол та головою Люстраційного комітету Єгором Соболєвим ініціює діалог з громадськістю щодо учасників тендеру з реалізації арештованого майна в областях, де не проходить пілотний проект з реалізації конфіскату шляхом електронних торгів. Зазначено, що усі зауваження будуть враховані при виборі переможця тендеру.
(інф. повідом. http://dvs.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=153)

А тим часом, піар піаром, а органи виконавчої служби по всій Україні не
працюють в повній мірі та у відповідності до Закону.
Головою Державної виконавчої служби України свідомо прийнято рішення з
березня 2014 по вересень 2014 про безпідставне зупинення реалізації арештованого
майна боржників, в тому числі конфіскованого майна на користь держави, про
заподіяння збитків державі та умисне штовхання простих державних виконавців на
порушення Закону та прав громадян і держави на реальне і своєчасне виконання
рішень судів.

Міністр юстиції України Павло Петренко та його підлеглий — Голова ДВС України
Дмитро Сторожук очевидно не знали, що відповідно до вимоги ст. 30 Закону України
«Про виконавче провадження», строк здійснення державним виконавцем виконавчих дій, складає лише 6 місяців.

Таким чином, результати проведеного тендеру оголошені не були, натомість
пілотний проект «Електронні торги» супроводжувався масштабною рекламою,
анонсами, терміном підготовки у два місяці (чого раніше не було) та безумовною
підтримкою Уряду України ( Розпорядження Кабінету Міністрів України від 1 квітня
2014 № 332 робота (зміни № 575-р від 11.06.2014, № 710-р від 06.08.2014).
Однак, про відповідність чинному законодавству вказаного пілотного
проекту вочевидь ініціатори забули.

Аналізуючи пілотний проект «Система електронних торгів арештованим
майном» (далі СЕТАМ), яким так хизується Міністр юстиції України та Голова
ДВС України, слід зазначити , що останній суперечить як мінімум одному кодексу
України, двом Законам України, трьом Постанова КМУ та ряду відомчих положень
і інструкцій.

Так, відповідно до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом
проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/5 (із змінами) (далі Порядок) дано визначення поняттю арештоване майно:
арештоване майно (далі — майно) — рухоме або нерухоме майно боржника (крім
земельних ділянок і т.д.), тобто земельні ділянки у разі накладення на них арешту,
не являються арештованим майном у розумінні вищевказаного Порядку!!!! і не
можуть реалізовуватися через СЕТАМ, що зменшує значну кількість нерухомого
майна, яке може бути передано на реалізацію.

Крім того, не враховано, що Порядок суперечить:
– ст. 135 «Земельні торги» Земельного кодексу України щодо реалізації земельних
ділянок виключно на земельних торгах.
– ст. 57, 62, 63 Закону України «Про виконавче провадження», в частині реалізації
майна, на яке звернено стягнення шляхом його продажу на прилюдних торгах,
аукціонах або на комісійних умовах, арешту і вилучення майна боржника, звернення
стягнення на будинок, квартиру, інше приміщення та земельну ділянку фізичної особи,
тобто реалізація арештованого майна на електронних торгах не передбачена, а Законом
визначено способи його реалізації;
– ст. 41 Закону України «Про іпотеку» щодо реалізація предмета іпотеки на
прилюдних торгах, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про іпотеку», згідно якої – якщо будівля
(споруда), що передається в іпотеку, розташована на земельній ділянці, яка
належить іпотекодавцю на праві власності, така будівля (споруда) підлягає передачів іпотеку разом із земельною ділянкою, на якій вона розташована. Тобто і
реалізація такого предмету іпотеки повинна відбуватися в комплексі – будівля і
земельна ділянка;
– Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за № 512/5, п.п. 4.5.2., 4.5.3., тощо – щодо
передачі майна на реалізацію на конкурсних засадах, визначення нормативно-правої
бази на основі якої відбувається реалізація, процедури передачі пакету документів на реалізацію; Тобто, майно передається не одній організації, як встановлено
вищевказаним Порядком;
– постанові Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985, щодо
зберігання, вилучення та реалізації конфіскованого майна;
– постанові Кабінету Міністрів України від 26.12.2001 № 1724, наказу Міністерства
юстиції України, Державної митної служби України від 12.10.2009 № 1833/5/943 щодо
зберігання, вилучення та реалізації конфіскованого майна,
– Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та митних органів при
переданні майна, конфіскованого за рішеннями судів, та розпорядженні ним,
затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Державної митної служби України 12.10.2009 № 1833/5/943 щодо визначення на конкурсних умовах спеціалізованої торговельної організації, яка здійснюватиме реалізацію майна, зберігання останнього, тощо;
– наказу Міністерства юстиції України 10.04.2012 № 549/5 «Про затвердження
Положення про управління державної виконавчої служби головних управлінь юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Положення про районний, районний у місті, міський (міста обласного значення), міськрайонний, міжрайонний відділ державної виконавчої служби» в частині укладення регіональним органом ДВС договорів на зберігання та повноважень щодо внесення відомостей до СЕТАМ.

Все вищеперераховане, ставить під сумнів всю процедуру електронної
реалізації арештованого майна та в подальшому визнання таких торгів недійсними,
а громадяни які все ж таки повірили в цей проект приречені на неотримання
купленого майна та неповернення витрачених грошей.

Згідно статистичних даних за 7 місяців 2012 року реалізовано арештованого
майна на суму 1 млрд. 971 млн. грн., а це 197,1 млн. виконавчого збору, який
перераховано до Державного бюджету; 7 місяців 2013 року — на суму 1 млрд. 427
млн. грн., а це 142,7 млн. виконавчого збору до Державного бюджету, при
попередній не зовсім досконалій і однозначно потребуючій змін системі. За 6 місяців
2014 року при запровадженні нової сумнівної електронної реалізації арештованого
майна – лише на 295 млн. грн., а це всього 29,5 млн. грн. до Державного бюджету.
Простий арифметичний аналіз підтверджує, що в середньому за півроку від
реалізації арештованого майна Державний бюджет отримував близько 170 млн.
грн., що за цілий рік приблизно становило 340 млн.
Що отримає Державний бюджет у 2014 році від реалізації арештованого
майна залишається невідомо, очевидним є лише те, що однозначно сума
виконавчого збору буде мізерна!!!!

Хизуючись досягненнями і забувши про незаконність процедури електронних
торгів, 05.09.2014 Міністр юстиції повідомив, що з початку роботи СЕТАМ на сайті
розміщено 4200 лотів на загальну суму 973 млн. грн. При цьому реалізується дуже
різноманітне майно, починаючи від майнових комплексів і квартир, і закінчуючи
телефонами, побутовою технікою й одягом.

«Раніше з усього майна, яке виставлялося на торги, 95% становили автомобілі та
нерухомість, які є найбільш ліквідним товаром. Все інше або розкрадалося, або
списувалося. Через це держава мала мільйонні збитки. Нині автівки та нерухоме майностановлять лише близько половини від усіх реалізованих лотів», — зазначив очільник Мін’юсту (інформаційне повідомлення http://www.minjust.gov.ua/news/45976).

Однак, Міністром юстиції України не враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 62
Закону України «Про виконавче провадження», рухоме майно, вартість якого не
перевищувала сто п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, товари
побутового вжитку, а також інше рухоме майно (у разі якщо стягував не заперечував
проти цього) реалізовувалось на комісійних умовах, а не шляхом прилюдних торгів.
Незнання Міністром юстиції України законів України — це вочевидь дрібниці.
Отже, поки Міністр юстиції Павло Петренко та Голова ДВС Дмитро Сторожук
піарилися на всіх можливих медіа ресурсах пілотним проектом «Електронні торги» в
чотирьох областях України, безпідставно зупинивши реалізацію арештованого майна у всій країні на шість місяців, Держава перебуваючи фактично в стані війни і гострої нестачі бюджетних коштів, зазнавала масштабних збитків. Тільки недоотриманий в Державний бюджет виконавчий збір за 6 місяців 201 4року склав близько 120 млн. грн., на складах митниць простоювало і псувалося майно на суму близько 200 млрд. грн., громадяни не отримали заробітну плату, маючи на руках судові рішення, пенсійний фонд та органи податкової служби відповідно не отримали відрахувань та задоволення своїх вимог, згідно з судовими рішеннями, а це теж Державний бюджет.

Чи буде дано оцінку законності пілотного проекту «Електронні торги»
арештованим майном», який сліпо підтримується Урядом України, хто понесе
відповідальність за заподіяння мільярдних збитків державі в такий складний час ??????

Орест Лютий, для «ОРД»

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

22 ответа

  1. Глупо спрашивать знает ли министр юстиции Петренко законы в части касающейся, но то что друг и личный юрист Яценюка одел себе корону и возомнил “видатним правником” и вообще светочем юриспруденции это 100 процентов! Затихли разговоры про охрененные суммы роялти за работу электронных систем… Марионетки в креслах руководителей исполнительной и регистрационной служб. ППоказательная порка начальника пенетенциарной службы. Обещания подать иски за все-все-все что отобрал братский народ у Украины с мая месяца заметьте…. Бла-бла продолжается. Однако заяву на люстрационную процедуру в отношении себя первый подал! Типа Я-не коррупция. В тоже время в вышеупомянутых структурах сбор урожая идет в лучших традициях Герасимюка и Вороны. Другое дело что сегодня это происходит по крышей Конторы, поз непосредственным руководством помошников Павла Дмитриевича-кстати бывших и действующих сотрудников Центрального аппарата Службы Божьей))) кого бояться? Прокурора? Шутите! Сын Генерального целый начальник департамента регистрации имущества. Ага! В 26 лет-самое то. Что ж, как говорится-говорить-не мешки ворочать. А говорить очень неплохо получаеся…и не более!

  2. “Радует” радение объема реализации с 1 миллиарда до 300 миллионов. То ли суды не работали, то ли под шумок продали “кому надо” на торгах из одного участника.

  3. Я вам не скажу про всю Одессу, но по Днепропетровской области — это сплошной лохотрон.
    Решил купить машину на торгах. Поехал смотреть. 150 км туда, 150 км назад (Кривой Рог — Днепропетровск) 300 км =30 л бензина = 480 грн. Но я рад, что попал только на 500 грн. Обьясняю:
    1. Искали площадку 2 часа. Днепропетровчане не знают этого адреса (ул. Шинная — проходит через половину Днепропеттровска, пока через службу поддержки не удалось выяснить телефон площадки, и только по телефону нас провели. Сам бы в жизни не ншел)
    2. По прибытии сразу дают подписывать акт осмотра автомобиля, и тут самое интересное…
    Техническое состояние в описании лота — удовлетворительное, на ходу. На самом деле, и в акте состояние неудовлетворительное, не на ходу. ( в моем слоучае у автомобиля отсутствовал компьютер — мозги).
    Если я просто поучавствовал в аукционе-мне вернут сумму взноса 2-3 тысячи грн., а ясли бы я выиграл аукцион, приехал забирать свой лот, а там …..недоразумение… Я бы естественно, отказался бы от лота и сумму залога мне не возвращают.
    Люди это лохотрон! И я рад, что потерял 500 грн, а не 3000 грн залога.

  4. Не думал что буду поддерживать бандер но тут не могу согласится что киевские ублюдки создали эту систему без понимания того что такое реализация арестованного имущества в условиях технических возможностей ГИС и что блядь может делать исполнитель на нищенскую зарплату. На сайте ГИС один пиар о непонятных достижениях а на местах ни бумаги ни марок с конвертами нет нихуя. Всё, увольняюсь с этого дурдома. А всем желающим что-то прикупить на торгах советую не связываться с этой хуйней с которой не всё понятно

  5. Тепер у боржників є тема для скасування торгів, підстав для скасування електронних торгів з теперішнім законодавством достатньо. А проплачені за придбане з торгів майно кошти, які пішли на користь стягувача та в бюджет повернути практично не реально. Хотіли як краще, а виходить через …. як завжди. Один піар дешевий для простих людей!

  6. бандере николаеву: в Киеве до 2014 года Киевляне не правили. Были Днепропетровск, Донецк. Все вопросы не к Городу Киев, а к конкретным лицам!

  7. С конца 2013 года нет марок, а вот каждое открытие будьте добры заказным с уведомлением. С конца 2013 нет краски в оргтехнике, а вот кучу копий будьте добры отсылайте. Вознаграждение исполнителю не платили, не платят и платить не будут. В Донецкой области нет 2 месяца зарплаты, которая итак нищенская. Откуда у нас взяться коррупции скажите? откуда блядь.

  8. Идиоты руководят юстицией!!!! в одного (Сторожука ) стаж в ГИС 2 месяца!!!, другой (Петренко) абсолютно тупой юрист. Похеряли все что было …..

  9. Руководство ГИС гнилое не только в Куеве но и на местах. Бумага уже месяц назад закончилась, марки и конверты дают в количествах как будто воруют, картриджи только начали заправлять. Зато цепляются за каждую запятую что бы снять премию с и так копеечной зарплаты или дать выговор что бы выполнить план по репрессиям, вообщем мудаки

  10. На даний час робота в органах ДВС викликає лише неповагу до самого себе… заробітна плата яка й так була мізерна, зменшилась ще на 300 грн. Тіхто роздають догани виконавцям мабуть оргазми від цього отримують… Виконавці вже попутно почали шукати інше місце роботи, а на зміну їм прийдуть студенти досвід отримувати, яких, якщо так буде й далі, буде тільки шкода, і які через півроку максимум підуть з ДВС геть…
    Забезпечення ніякого ми вже за@бались заправляти картриджи, ремонтувати принтери, й їздити на виконання на своєму транспорті бо транспорті знайомих, заправляючи його за власний кошт. Шановні вдумайтесь, за три роки роботи я не отримав й літри пального…А показник давай і нікого в області а тимбільше в Києві не @бе чи можеш ти собі дозволити таку “розкіш” як бензин… Реально тільки пусті обіцянки і суцільний піар, піар, піар… Актиістів всяких розвелось, всі стають недоторкані, інколи ледь до бійки не доходе при стягненні якогось ДАІшного штрафу в 510 грн.,а інколи і бійки і штовханини, погрози це вже звичне явище на якому взагалі не потрібно заморочуватись. Престиж служби впав повністю… Державі не потрібне виконання рішень, інакше ситуацію що склалась взагалі ніяк не поясниш. А можливо все це робиться задля створення інституту приватних виконавців, ось державні ніх@я не працюють, давайте зробимо приватних! Шановні керманичі якщо до вас доведуть цей коментар, задумайтесь будьте ласкаві, мій погляд я гадаю, та ні, я впевнений підтримають всі державні виконавці УКРАЇНИ. Вибачте, але це вже дістало по саме нємогу!

  11. Повністю підтримуємо попередній коментар!!!! Все викладене відповідає реальному стану речей у виконавчій службі. Нажаль за останні півроку знищили в службі все, навіть ті хто були фанатами своєі роботи, збираються і йдуть. Очевидно одне, Украіні не потрібно виконувати судові рішення, краще програвати в ЄСПЛ і виплачувати компенсаціі в євро( уже скоро біля мільярда євро)!!! Керівні посади сьогодні роздаються представникам Народного фронту і байдуже чи вміють вони щось робити, головне десь там біля Майдану ходили!

  12. Вот он гнев простого трудового народа. Ну что Петренки и Сторожуки, смотрите как вы доработались? Всё развалили и резвенько побежали в списки? Знайте, что вас запомнят как худших руководителей которые развалили ДВС. Думаю, что вы ещё будете отвечать за всё что натворили.

  13. СЕРГЕЙ,всё сказаное Вами чистейшая правда, ведь госисполнитель это не чинуша из мерии или админстрации которые всю работу делают не выходя из здания и не отривая филейную часть от кресла (этакий гософисный планктон), исплнитель это чиновник который должен быть постоянно в движении, ездить на исполнения, взымать средства, пополнять бюджет и т.д. это я к тому что работа ГИС в отличии от некоторых учереждений не заключается в дерибане бюджета, а наоборот в его пополнении. И если руководство ГИС таким грязным методом пытаеться провести реформу, понижая рейтинг и унижая госов то грош ему цена.Есть такое понятие “как платят так и работаем”.
    Люди не имеющие отношение к ГИС скажут, что вы сопли пускаете всё у вас заебись, но нет это далеко не так. Эсли бы все было отлично в ГИС не было такой текучки кадров. А ведь именно на исполнителях, на самых простых, на самых рядовых и держиться эта служба, а на них все просто на срать.

  14. Просто Петренко и Сторожук непрофесиональные мудаки! Мне жалко тех исполнителей,которые работают за такую зарплату и у которых нет ни социальной, ни физической защищенности./Оказывается у них еще и опасная работа/ А как вам, Информ. центр-зберігач??? Да они вообще не знают с какой стороны подойти к арестованному имуществу!!! А на сегодняшний день исполнительные действия они проводят за счет НАШИХ денег. Реализации-то НЕТ.А понтов…..!!!!!!!

  15. Добрый день. Может кто с гос. исполнителей мне поможет советом. Купил в аукционе СЕТАМ авто. Вообщем проплатил все сумы на указанные в протоколе счета. Через 2 месяця пришел пакет документов(согласно регламента должны были прийти через максимум 2 недели). В акте про проведенные торги указан только адрес должника (совсем другая область) и его фамилия имя отчество и ничего про местонахождение имущества. На сайте СЕТАМ местонахождения имущества было указано город Хмельницкий, ул. Пушкина 1. (адрес поменян мною для неразглашения). Звоню в исполнительную службу а мне там говорят а мы передали на хранение авто должнику, так как у нас нету денег чтоб платить за стоянку. Оказывается авто простояло на стоянке около недели а потом передано должнику на хранение и это за 2 недели до начала торгов!!! Согласно регламента исполнительная служба должна была сообщить про изменение места нахождения имущества, чего не сделала — так мне сообщили в Информационном центре Министерства юстиции. А должник он же хранитель авто оказывается проживает в Запорожье и отдавать авто отказывается. После обращения в исполнительную службу сказали что будут готовить документы для исполнительной службы Запорожья для принудительного изъятия. Вообщем отморозились. Вопрос в том что если должник не скажет где автомобиль (если он его продал по-агрегатно или на метал и т.д.) то как вернуть все заплаченные деньги назад?

    Еавто

  16. Добрый день. Может кто с гос. исполнителей мне поможет советом. Купил в аукционе СЕТАМ авто. Вообщем проплатил все сумы на указанные в протоколе счета. Через 2 месяця пришел пакет документов(согласно регламента должны были прийти через максимум 2 недели). В акте про проведенные торги указан только адрес должника (совсем другая область) и его фамилия имя отчество и ничего про местонахождение имущества. На сайте СЕТАМ местонахождения имущества было указано город Хмельницкий, ул. Пушкина 1. (адрес поменян мною для неразглашения). Звоню в исполнительную службу а мне там говорят а мы передали на хранение авто должнику, так как у нас нету денег чтоб платить за стоянку. Оказывается авто простояло на стоянке около недели а потом передано должнику на хранение и это за 2 недели до начала торгов!!! Согласно регламента исполнительная служба должна была сообщить про изменение места нахождения имущества, чего не сделала — так мне сообщили в Информационном центре Министерства юстиции. А должник он же хранитель авто оказывается проживает в Запорожье и отдавать авто отказывается. После обращения в исполнительную службу сказали что будут готовить документы для исполнительной службы Запорожья для принудительного изъятия. Вообщем отморозились. Вопрос в том что если должник не скажет где автомобиль (если он его продал по-агрегатно или на метал и т.д.) то как вернуть все заплаченные деньги назад?

    Еавто

  17. Виконавча служба не може притягнути до вiдповiдальностi зберiгача, лише може звернутись до компетентних органiв про притягнення до кримiнальноi вiдповiдальностi зберiгача! Якщо є бажання забрати авто, ідьте в Запоріжжя знайдіть авто та силоміць заберіть його, авто ваше, якщо у вас є акт реалізаціі арештованого майна на електронних торгах! У іншому випадку мож забути про гроші, є практика стягнення коштів з ДВС, але виконати дане рiшення майже не реально без вiдката казначейству та начальнику ДВС!!! Цi пiдарасти не мають не практики нi розуму(Петренко та Сторожук), одним словом недолугi люди! Оскаржити та виграти суд щодо електронних торгiв зможе студент трєтього курсу навіть академіі МВД, де навчався Сторожук та закінчив з відзнакою!!! Якщо людина недолуга іі не слід допускати до кормушки!!! Всі державні виконавці святкують звільнення Сторожука, я думаю що щей напамять і на прощання скинулись на сервіз та чайник!!!

  18. На аукционе министерства юстиции СЕТАМ выставлен лот: 50 спутниковых телефоном конфискованных в Борисполе, как можно их выставлять, если официальный представитель заблокировал все телефоны по указанным серийным номера. СЕТАМ разводит людей, на самом деле люди получат просто метал

  19. Дякую щиро людині, яка написала цю статтю. Адже такої інформації вам ніхто не скаже, більше того, мені як державному виконавцю. очі відкрились на деякі речі, а що вже говорити про людей не обізнаних в ситуації. А стан речей дійсно такий як тут пишуть. Матеріального забезпечення немає, купуй папір, заправляй картридж, їдь в село на маршрутці за свій кошт ( хоч пішком іди 50 км), в нас ще “фішка” — немає прибиральниці — мий кабінет і не забудь про туалет і коридори. Зарплата 1200 грн. премій дуля з маком. Винагороду ніхто не платить, просто пишемо заяви під сукно чи може їх на гвізлок в туалеті чіпляють і це при тому що в бюджет кошти нами перераховані. Показники давай. а що дали виконавцю. щоб він міг працювати? А щодо Сетам, то думаю ….система супер недосконала, не відповідає вимогам ЗУ “Про виконавче провадження” і Інструкції з організації примусового виконання рішень, там такої процедури як електронні торги взагалі не передбачено, тобто зміни за рік не удосужились внести….і доречі реалізації не було не 6 місяців, а по факту з грудня 2013 по грудень 2014. рік!!!!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

  Почему крупные дистрибьюторы лекарств и торговцы «самопальными» медпрепаратами попали в одно уголовное дело. Весной этого года, 25 марта, федеральный суд…
НОВОСТИ