Человек не терпит насилия!

ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ: ЧЕЙ ХОД?

Все, кто интересуется назревшим реформированием страны, ожидали от нынешнего парламентского вторника внятных изменений в избирательное законодательство. Дождались того, что необходимого количества «за» не набрал ни один из шести законопроектов. Следующее пленарное заседание назначено на четверг. К вопросу вернутся? Если нет, то как быть? Что происходит, и главное, что может произойти дальше?

Отметим, что провальное голосование – не за принятие, а просто за внесение в повестку дня одного из проектов. Для обсуждения, гласной доработки. То есть, если благодаря каким-то усилиям вопрос о том, по каким правилам голосовать за будущий высший законодательный орган и будет внесен для работы в зале, этот вопрос ни в коем случае не закрыт, а наоборот, открыт. Только открыт.

Получается, что таким образом обсуждать его в обществе, на всех уровнях – самое время.

Постойте, а, может, наоборот – не время? Исходя из продолжения изматывающей, отмеченной жертвами и разрушениями российской агрессии на Донбассе? И прочих трудностей, которые переживает страна?

По крайней мере, есть силы, которые очень хотели бы заставить нас думать так. Мол, тут беда за бедой, так можно ли позволить себе сосредотачиваться на дискуссии о «теоретическом подходе»? Что ж, хотелось бы, чтобы граждане не позволяли замыливать себе глаза. Система избрания высшего законодательного органа страны, и правила, по которым он будет строить свою работу – никак не отвлеченная теория. Это – самая что ни на есть практика. Практика нашего с вами ближайшего завтра, в условиях парламентско-президентской республики (а хоть бы и президентско-парламентской, так тоже). 

Посттоталитарному общественному сознанию нелегко понять, что парламентские заседания, это не зрелище: ну, чего «они» там еще отчебучат. Не «95 квартал». Не светская хроника – кто в кого швырнул сумочкой от Шанель.  Но это понимание необходимо.  Решения, принимаемые (не принимаемые) в зале со стеклянным куполом – повседневные правила игры для всей страны и каждого гражданина.  Кто именно, опираясь на какой избирательный закон, при выполнении каких условий окажется в этом зале – разве не от этого зависят решения?

На утреннем пленарном заседании вторника небезынтересно было наблюдать, кто и как подходил к формированию повестки дня, хитом коей был анонсирован новый закон о выборах. «Батьківщина», УДАР, «Свобода» — объявили о поддержке пропорциональной избирательной системы с открытыми списками. А вот – давайте взглянем, у кого за правильными словами на некоторые животрепещущие темы, вопрос закона о выборах, ну совершенно «не животрепещущий».

От группы «Суверенная европейская Украина» — Олесь Доний (демократ?). Говорит, что никто не рассказывает обществу о героизме и самопожертвовании бойцов АТО. С конкретными примерами. Кстати, это одна из тем, которую и вправду необходимо поднять. Но вот сегодня, в конкретном контексте заседания, аплодировать за обращение к этой теме не хочется.  Никто не кладет на равные чаши весов осознанную, героическую гибель за Отчизну и любые бумажки-законы. Тем не менее, разве наведение законодательного порядка в Отчизне, это не один из заслонов трагедиям, за которые приходится платить жизнями?  О приведении в порядок избирательного законодательства пан Доний не сказал ни слова. Группа провалила голосование за внесение вопроса в повестку дня.

Вот – Нестор Шуфрич от фракции ПР. Эмоции на публику. Воюющие не всегда получают статус участников боевых действий! Известны ли нашим гражданам реальные цифры потерь, разрушения инфраструктуры, безработицы?!  Переговоры ради мира! Власть не может обеспечить мир, который, является единственным условием выборов! И при этом – регионал впрямую против выборов не выступает.  Надо понимать, выступает против обсуждения их правил. Не говоря уж о том, что за каждым его восклицанием – предельный цинизм. Поскольку потери, разрушения, невозможность обеспечить мир – во многом на счету его политической силы, штыки которой опосредованно либо непосредственно поддерживают российскую агрессию. И они же, из той же ПР – рассчитывают, что без изменения избирательного законодательства сумеют легче вползти в новый состав.

Выступает «вечно живой» Анатолий Кинах, от группы «Экономическое развитие». Ну как возразить ему, когда говорит, что сейчас нужны «общие консолидированные действия»? По поводу нового закона о выборах – ни слова. Группа валит внесение его в повестку дня.

Новорожденная группа «За мир и стабильность», кажется, именно там нашли приют экс-коммунисты. На трибуне Михаил Опанащенко, требующий «увеличить заработные платы граждан». Хотите? А кто не хочет… Правда, каким образом и за счет чего, хотя бы какие вопросы по этому поводу вносить в повестку дня – Опанащенко не формулирует.

Собственно, картина выглядит предсказуемо. Верховная Рада-2012 — наше наследие недавнего прошлого недоброй памяти. Своей контрреволюционной и примкнувшей к контрреволюционерам из-за шкурных интересов существенной частью – она отчаянно сопротивляется изменениям правил выборов.

Нет, не утверждаю, что словосочетание «пропорциональная система с открытыми списками», термин, который общество еще по-настоящему не разобрало – это стопроцентная панацея для будущих выборов. Не утверждаю, хотя бы потому, что избирательных систем и их деталей, сочетания этих деталей – в цивилизованном мире очень много.

50 на 50 пропорционалки и мажоритарки работает в Литве и Грузии. Смешанная система – в ФРГ, где часть представителей избирается от округов, поскольку округа – это земли, субъекты федерации. Один из видов мажоритарки – в Великобритании, ученые считают, что здесь он успешно работает вследствие устоявшейся двухпартийной системы.

Вариативность открытых списков, если речь о полностью пропорциональной либо части пропорциональной системы – очень велика. Представьте, есть электронная система, где избиратель на экране компьютера отдает голос за политическую силу, и в ее списке – за определенного кандидата, который таким образом в списке поднимается либо опускается. А у нас? Стоишь на участке с простынями, где списки всех кандидатов всех партий, и пытаешься разобраться в этом гроссбухе? Как, кстати, подсчитывать волеизъявление? Необходимы кардинальные изменения в систему «Выборы» Центризбиркома. В открытых списках – есть и вариант  многомандатных округов, в округе голосуют за партию,  и мандаты по этому округу достаются представителям победившей здесь политсилы. Есть вариант – округ голосует за политическую силу, которая именно в округе выставила конкретного кандидата от себя. И наоборот – голосуют за личность, выставленную в округе конкретной партией, таким образом, партия в масштабах страны набирает количество мандатов, пропорционально доверию округов к ее списочникам. Есть еще много-много всего, Украине пока незнакомого, к Украине не примеренного.

Сегодняшние заметки – не формат для профессионального разговора о тонкостях. Тогда – о чем же говорить? О лежащем на поверхности, доступном без специальных политологических знаний.

Нынешняя каденция Верховной Рады, ВР прошлого – должна почувствовать требование общества: не ускользать от гласного предметного обсуждения избирательной системы. Сегодня, завтра. СЕЙЧАС. Чтобы в зале прозвучали реальные для воплощения позиции, чтобы была дискуссия о вариантах более прогрессивной избирательной системы и голосование по этому поводу. С любым результатом в конечном итоге. Но – не нахальный уход от темы, как произошло. Это первое.

Второе – попробуем остановиться на абрисах искомого варианта. Политологи (которые не технологи момента, а ученые) высказывают мнение, что именно пропорциональная система, то есть голосование за политсилу, за список или представителя списка, дает возможность прозрачно бороться за доверие избирателей всем политсилам, и это объективнее конкурса мажоритарщиков.

К тому же, украинский опыт доказывает – в наших условиях мажоритарка и правду превратилась в конкурс: незаконных материальных воздействий как на «гречневого» избирателя, так и на покупные местные избиркомы; конкурс красоты «поющих ректоров» и пляшущих пассионариев.

Иногда звучит, что мажоритарка дает возможность округу иметь прямо-таки своего представителя в Верховной Раде. Но давайте разберемся. Социсследования показывают, что сразу же после выборов более половины округа не помнит, кто «ихний». Не имеют никакой возможности воздействовать на носителя ФИО. И, что важнее, представители для решения локальных задач, ремонта школы по такому-то адресу или чтоб кровля у пенсионера-избирателя не протекала – это местные депутаты сельских и районных Рад. Делегированные нами в высший законодательный округ не могут лоббировать исключительные интересы микрорайона, в котором избирались. Они должны работать над системой, в которой кровли не протекают у всех граждан страны.

Сегодня за сохранение мажоритарки борются, причем, не называя истинных причин, ползком — только те соискатели мандатов, которые понимают, что принадлежность к дискредитировавшей себя политсиле, это гарантированный проигрыш.  А пойти без ансамбля, извините, «сам-бля», какой-никакой, но шанс. Например – для того же Шуфрича, который способен при необходимости продемонстрировать высокую ноту эдакого трагического тенора эпохи, вскрикивающего в отдельно взятом округе: «Миру – мир!».

Можно, конечно, сказать, что именно в мажоритарном конкурсе имеет шанс победить некое новое лицо. Не связанное с существующими партиями, но –  новая кровь парламента. Возможно. Но что это, возлюбленное избирателями одного округа лицо – будет делать дальше?  Получив мандат? Бегать из фракции во фракцию, от «красных» к «белым», в зависимости от погодных условий? Опыт показывает: в парламенте не должно быть внефракционных. Такие единицы, даже без политической проституции, способны только на самопиар с трибуны, иногда. А толку-то?

В сегодняшнем нашем разговоре – главное место занимают даже не упомянутые выше первый и второй пункт. В-третьих и «в главных» — вот что. Даже если прогрессивные изменения в избирательное законодательство в парламенте забодают – все равно, следующий ход остается за обществом.

Парламентские выборы-2012 происходили в условиях янучарского тупика. Безнадеги, давления режима, неверия общества ни во что. Тем не менее, надо понимать, отвечая на запрос момента, вопреки обстоятельствам – «Батьківщина», «Свобода», УДАР нашли определенную возможность. Перед выборами заявить о том, что в условиях действующего закона – идут тремя списками, но общей колонной,  гарантируя свое сотрудничество в парламенте. И, какие бы претензии к этим политсилам не возникали – они выполнили обещание. Равно как и о выдвижении на мажоритарных округах единых кандидатов. Общество на это откликнулось. Даже тогда.

А теперь – все выглядит еще четче. Не удастся в этом созыве принять более прогрессивный закон о выборах – значит, тем более, политсилы, которые мы относим к приемлемым, обязаны обещать на старте избирательной кампании, что параметры конфигурации своего большинства в новом парламенте объявляют заранее, и сдержать слово, друг с другом не переплевываясь во время гонки. Останется мажоритарный рудимент – опять выдвинуть единых кандидатов в каждом округе. Ход – за обществом. Мы должны потребовать этого.

И за обществом же – ход в деле народной люстрации, если можно назвать это так.  Возможно, в 2012-м у кого-то оставались иллюзии касательно регионалов, нью-регионалов (провела съезд некая Партия развития, что ли?), капэушников, поскольку коммунистами назвать их нельзя. Разграбленный бюджет и погибшие, гибнущие вчера и сегодня – цена этих иллюзий. Можно надеяться, что иллюзий больше нет?

Что несмотря на любой закон о выборах – рожденные Революцией гражданские организации дадут себе труд  донести информацию, с цифрами и фактами, о любой политсиле или лице, баллотирующемся в любом округе. Что девиз «они не пройдут!» — нами выстрадан.

А новый закон о выборах – обязательно будет. Тема поднята, она не рассосется. Если сейчас задача будет не выполнена и ляжет на плечи следующего созыва – мы, граждане, сумеем постепенно преодолевать вынужденную посттоталитарную безграмотность,  не оставлять этой темы. И потребовать от нового парламента, в числе первоочередных дел, обсудить и принять нормальное избирательное законодательство не в конце каденции, а в обозримый короткий срок после получения мандатов. Говорить же и думать о таком законе – нужно уже, при любом развитии событий.

Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

22 ответа

  1. А.Белов
    Если бы такая Явная кандидатура была, назвал бы! Увы, таких сильных политиков пока не вижу.
    Но из двух зол выбирают наименьшее, а не наибольшее (как Ю.Т)!

  2. «Украине нужен свой Саакашвили и это только Ю.Тимошенко!» Милейший А.Белов, что Вы такое курите или нюхаете для таких заявлений? Между ними общее только умение трепатся да от тюрьмы прятаться.
    Это же полный бред! Че Гевар, Тимошенок у нас до Хрена, они 25 лет майданят и покоя нет ни народу, ни стране. А Украине нужны Умные и толковые политики, подобные или Столыпину «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая страна», или Тэтчер «Искусство управления страной», или Дэ-Голю «Объединиться во имя надежды!

  3. Орлиный глаз, покажи мне мой упрёк Андреевой в том, что она призывает к революции. Эту хохму я желаю видеть.

    Или ты пургу метёшь вообще безответственно?

  4. Пане Володимир, я вірю лише тому, що сам особисто чую чи бачу, ото для мене є неспростовні факти,
    наприклад те, що шановна людина Чорновіл особисто вручав партійний квиток відвертому брехуну та падлюці — М.Бродському, проте цей факт аж ніяк не вплинув на моє відношення до Героя України
    Чорновола. Тож перш аніж прискіпливо аналізувати дії одного, проаналізуйте дії інших політиків
    України та порівняйте, і зробіть висновки, та дайте їм обгрунтування.

    І сам собі дайте відповідь, що, коли і кому вигідно. Коментарі — то не є місце для диспуту,
    якщо є бажання — скидайте посилання на сайт з інформацією.

    Я не прихильник Тимошенко, я прихильник тих законів та реформ які їй не дали провести Ющенко та Янукович, і за які її посадили.

    І ще, як людина обізнана з діями мафіозних угруповань на Україні, скажу Вам, що ані міністр внутрішніх справ, а ні Голова СБУ, і навіть Президент серйозних питань не вирішують. А коли починають виходити з під контролю то згадайте що трапилось з Дагаєвим, Фере, Кравченко.

    Нам потрібен свій Саакашвілі, окрім Тимошенко, я на таку роль не бачу інших кадидатів.

  5. Шановний пане Бєлов! Можливо, Ви не помітили, але я оперую фактами. Ви ж — або ярликами, або загальними фразами. Стаття автора присвячена аналізу позицій різних політсил щодо змін у виборчому законодавстві. Я констатую, що ще напередодні шанована Вами Тимошенко була категорично проти відкритих списків. Ви ж цей факт спростувати не можете, правда? Закономірне питання: що змінилось, якщо Батьківщина раптом стала гарячим прихильником цих самих відкритих списків? Я роблю припущення, що усе це — гра на публіку, а насправді кулуарно гарантовано, що відкриті списки у парламенті не пройдуть. Мої припущення грунтуються як на наведеному і не спростованому Вами факті, так і на тому цирку, який ми усі можемо спостерігати вчора і сьогодні у ВР. Батьківщина має свого міністра внутрішніх справ, Удар — голову СБУ, а Президент — Генерального прокурора. При бажанні вони усі разом можуть забезпечити правильне голосування колишніми регіоналами і комуністами, бо у цих персонажів писки не те, що в пуху, вони — у лайні. Але відповідного бажання не спостерігається.

  6. Интересный ты человек, Работяга, с одной стороны ты упрекаешь Андрееву в том, что она призывает к революции, а сам постоянно твердишь, что Порошенко — российский олигарх.

    То есть ты тоже призываешь убрать олигархов, но о том как это сделать ты скромно умалчиваешь.

    И что еще интересно — это то, что Тимошенко тоже призывает убрать олигархов от власти.

    Я ничего не могу понять. Обьясни свою позицию, четко и недвусмысленно, так что бы народ
    понял и поддержал шановного форумчега.

    Народу нужен план действий от пана (товарища) Работяги, каким образом поступить с ненавистными пану
    российскими и украинскими олигархами.

    Чы может у пана есть волшебная флейта, при помощи которой пан собирается всех олигархов, как
    ото крыс в реке Везер, утопить. А шо пан скаже по поводу олигархов, которые выступили в поддержку
    Украины и супротив суперолигарха Путина, приютившего банду Януковича и развязавшего войну в Украине?

    Кстати, Работяга, а твой дружок алё, он шо? Могиканом стал?

  7. Пан Володимир, шановний! Ви людина досить грамотна а дивуєте своїм, пробачте, невігласцвом в
    простих питаннях, читайте більше аналізуйте краще, думайте логічно, і Вашу ненависть до
    Юльки, як ото корова язиком злиже. Пробачте, що на україньську перейшов, може так буде Вам більш зрозуміло.

  8. Скажите, а де много раз обещанные инвестиции после подписания Ассоциации? Меня совсем запутали. Инвестиций нет, бо война? ..или война, бо денег на инвестиции нету?

    А по теме: “…выборы-выборы — кандидаты -пип-доры..!”

  9. Поразительное игнорирование статьи андреевой в комментариях.

    Таки война потихоньку вправляет украинцам вывихнутые мозговые извилины

  10. Каждому свое, Белов. По моему скромному мнению в том, что происходит в Донбассе, вина “клятой Юльки” огромна. Все это можно было пресечь на корню. Но кто это должен был сделать? Гуславский? Пожидаев? А кто их назначил? Но сейчас мы о другом — об избирательной системе. Разве позиция “клятой Юльки” об открытых списках еще месяц назад для Вас тайна? Если да, Вы не в теме. Если же в теме, то говорите по существу, а не навешивая ярлыки.

  11. Владимиру

    Таки да! Пипл хавает! Вот ты и “хаваешь”, Ирынюк номер 2 )))По твоему, не Хам и его бандиты — воры, не Ахметов, Клюев, Медведчук, Кивалов, Пшонка и проч. враги Украины, а клята Юлька. Убогий ты Вова, в своих коментах, если не хуже. Из тех, для кого Юлька враг, номер 1.

  12. Да правильно депутаты и делают проваливая и выборные и люстрационные законы. Их проэкты готовят те кто далеко не уверен, что смогут одержать победу на выборах в честной, конкурентной борьбе. У нас народ является единственным носителем власти. И он сам разберется за кого ему голосовать. Нравится кому-то Ефремов, кому-то Ляшко/прости Господи/ или Фарион, так должна быть возможность по мажоритарке за свой выбор голосовать. Лихо получается. Регионалов с коммунистами задавили, других авторитетных партий на юго-востоке создать до выборов не успеют и тут народ вообще на выборы не пойдет. Процент проголосовавших не важен. И чистая победа хрен поймешь кого. Доказывайте свою правоту завоевывая авторитет делами, экономическим благосостоянием например, а не подавляя соперников сомнительными законами. Что значит люстрировать всех причастных к сепаратизму или бывшей коррумпированной власти? А почему не люстрировать подозреваемых в причастности к гомосятине, например? Очень много известных фигур с политарены сгинет. Сепаратизм и взятки-уголовные преступления. Есть приговор суда, садите. Нет, извините. Ограничивать избирательные права по принципу политической принадлежности Конституция не велит. Да и сами выборы можно попозже провести. В начале октября новые экономические “достижения” еще не так заметны будут. Тут бы до конца зимы потерпеть. И все ясно станет. Вытянут новые вожди ситуацию, не вымерзнем и с голоду не помрем, все состоятельными и счастливыми европейцами станем,так мы их под белы ручки в Раду и внесем. А комуняк с регионалами в перьях вываляем. Не получится. Тоже оценку дадим.

  13. Только бегло посмотрел начало статьи и сразу понял, что писала ОНА, бляндинка в.андреева, потому что «все лежит на поверхности»: что статья Заказная; что «бла-бла-Выборы, бла-бла-Закон о выборах, бла-бла-украинский опыт».

    Кстати, посмотрим на здравомысляще и правдиво на «украинский опыт»:
    1). За 23 года Независимости (на август 2014г) украинский народ участвовал в ДЕСЯТИ (1994,1999, 2002, 2004, 2006, 2007, 2010, 2012, 2014г.г., т.е. практически 1 раз в два года) избирательных компаниях и под них 5 раз менялись Законы о выборах. Но «добра и счастья» народ от них не получил. Зато «добро и счастье» получили различные политики, депутаты, чиновники наряду со своими «глашатаями- БОТами» уровня Андреевой, все как в анекдоте.
    К одному депутату, на загородную дачу, приехали родители. Отец заходит в кабинет сина: «Сына, ну что это за жизнь у тебя такая — на работе, в Верховной Раде, ни хрена не делаешь,
    по ночам в ток-шоу, сказки людям рассказываешь, по дорогим ресторанам постоянно сидишь или в бане с коллегами девок шпаришь….»
    «Бать, шо то я не понял, ты вот это сейчас меня критикуешь или завидуешь?!»

    2). Выборы вновь показали, что выборов можно было и не проводить.
    3). Еще раз подтверждена истина, что журналист — древняя профессия.

  14. Этот цирк в ВР был устроен в расчете на то, что “пипл” поверит, что, вот, ну, нет необходимых голосов, не хватает…. И “пипл”, к сожалению, действительно и поверит, и “схавает”. На самом деле ни одна из представленных в парламенте политсил открытых списков не хочет. Тимошенко свою точку зрения не так давно и не скрывала. Но потом решила, видимо, что устроить этот цирк все же безопасней.

  15. Влад!

    Дело еще хуже чем ты пишешь! Удаляются коменты сторонников сайта! Возможно сайт взломан или
    в составе техработников — мдераторов есть человек Медведчука. Я написал об этом Речинскому в фейсбук
    но ответа не получил. В комментариях пропали коменты от Владимира, он жаловался, что его банят.
    Почему то нет старожилов, таких как Реал.

    Попробуй написать об этом и ты, в личку (фейсбук) Речинскому. Может общими усилиями что то сделаем.

    Такая же просьба к Андреевой. Виктория, Вам слово!

    А. Белов

  16. Пани Андреева, я у Вас уже несколько лет спрашиваю: Можно надеяться, что у Вас иллюзий больше нет? Вы понимаете, что президент Порошенко, весь Кабмин и нардепуки — это враги трудящихся людей?

  17. Все в порядке, потому что можно было предположить, что если статья на назревшую тему нового закона про выборы, сразу же выскочат ssуки, которые начнут травить людей тем, что от нас ничего не зависит. Как раз зависит!

  18. Уважаемый ресурс ОРД, администрация не понимает, что идет информационная война, и что под любой статьей без зависимости от темы выстраиваются БОТ-инки как назвали их нормальные русские непутинцы, и помещают с понтом посты о том, что не АТО бьет террористов, а наоборот? Выдержать эту длительную атаку вранья обычным читателям трудно, нервы у всех нарпряжены очень и очень. Сложно забанить наемную группу мерзавцев?!

  19. а нам всем от етих ихних ходов какая разница? разве интересно волку что думает заец когда он его жрет а кроме волков есть и лисици-кайоти-медведи и весь сбород именуемим парламентом риги-комуняки-сволота и всех уже неперечислишь

  20. Наверное платят за количество слов. А кратко можно было бы написать, что от вас, быдломасса, ничего не зависит. Мы определяем правила, а вы только статисты. По большому счету в Украине нет партий, есть только клубы бизнесменов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться камушками»

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться...

Недавно сменившееся руководство страны в лице президента Владимира Зеленского и его соратников заявило о том, что украинскому бизнесу, а в…
Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
НОВОСТИ