Мир лихорадит от болезнетворного кремлевского вируса, грозящего стать убийственным. Министр обороны Литвы Юозас Олексас заявил: «новая российская доктрина – «защита русскоязычных за рубежом», может стать фундаментом для интервенции в страны Балтии». «Альянс должен найти методы для влияния на новую ситуацию, иначе нас всех разрушат». Что ж, Североатлантический альянс, НАТО, вряд ли оставит наедине со взбесившимся русским медведем – своих. А вот мы, Украина, в данном случае – «двоюродные». Почему? И, главное, почему мы стараемся обходить вопрос отношений сегодняшней и завтрашней Украины с НАТО как зардевшиеся институтки – реалии супружеской жизни?
Человеку, настроенному миролюбиво, не может нравиться идея враждебной двуполюсности геополитического пространства. Масштабная Холодная война, прорывающаяся то тут, то там горячими вспышками. Гонка вооружений, глобальная неприязнь, недоверие, деление на «наших» и «ненаших» — хотелось бы, чтобы все это не касалось 21 века.
И, согласимся, с распадом самой что ни на есть настоящей империи зла, Советского Союза, с прекращением деятельности Варшавского договора, все вышеупомянутые тучи вроде бы демонстрировали тенденцию рассеиваться. Кто виноват, что наступил новый виток напряжения, причем, качественно более опасного, невиданного с окончания Второй мировой? Злокозненный Североатлантический альянс? Его члены предъявили прямые территориальные претензии к России? Начали вооруженную агрессию на земле ее сателлитов, Беларуси или Казахстана? В данном контексте слово сателлиты не несет экспрессивной негативности. Это – констатация факта, имеющего быть на данном этапе. Если общества упомянутых стран так или иначе, но терпят свою власть, а она выбирает пророссийский вектор, то так тому и быть. Самые позитивные (на чей-то внешний взгляд) преобразования – нельзя экспортировать.
Украина же сейчас – волею судьбы, потому что то, чего добивается общество в своем большинстве, народ, это вправду судьба государства – избрала неподконтрольный Москве путь. И, как выяснилось, вынуждена платить за это максимальной ценой. Непрекращающаяся внешняя военная агрессия, ежедневная кровь, гибель наших граждан – большей цены не бывает.
Лидер США Барак Обама, выступая на церемонии выпуска курсантов военной академии Вест-Пойнт отметил: «действия России в отношении Украины напоминают дни, когда советские танки входили в Восточную Европу». Если понимать под этим жестокое подавление попытки антибольшевистской революции в Венгрии или «Пражской весны» 1968 года, то есть смысл задуматься, почему условный демократический мир тогда не смог вступиться за эти ростки демократии.
Упомянутые растерзанные советскими танками страны – входили в «лагерь». Социалистический концентрационный. Нравилось это миру или нет, но они принадлежали, в том числе, к военному альянсу под эгидой Москвы.
Современная Украина – не принадлежит к документально оформленным подобным союзам. И – не принадлежит ни к каким иным…
Если думаешь не о претензии своей страны на мировое господство, а о максимально мирном продвижении ее к исключительно собственному, на своей земле, надежному процветанию – то слова «внеблоковый статус» кажутся удачными. Да что там, гарантирующими прогрессивность и человечность, с другой же стороны, безопасность, самим, мол, в чужие дела не лезть, но и мишенью не служить.
Но бывают неприятные, неожиданные повороты истории. И тогда приходится задуматься: почему система гарантии совместной обороны НАТО в последние десятилетия продвинулась на территорию постсоциалистических и постсоветских государств? Может быть, общество и власти этих государств, вырвавшись из московского ошейника – дали себе труд ответственно думать наперед? Позаботиться о гарантии своей защищенности, причем, заранее, еще до того, как 2014-й преподнес миру путлеровский сюрприз?
Возможно, США, в силу мощи и ментальности, и претендуют на то, чтобы занимать место если не «мирового жандарма», то хотя бы глобального геополитического центра. Но поверит ли нормальный человек в то, что подобными амбициями одержимы маленькие, и желающие, прежде всего, «жить у себя – для себя» Чехия, Словакия, Словения, Хорватия, Польша, Литва и иже с ними?
Они вступали в НАТО – с конца 90-х 20 столетия. Потому, что по-прежнему имперская Россия, верно расценивалась ими как непредсказуемый и опасный сосед.
Украина – любовалась собственной внеблоковостью как достижением. Оставив, впрочем, на своей территории, с невнятной формулировкой «переходных положений», российский Черноморский флот. А, значит, строго говоря, этим фактом поставив свою внеблоковость под сомнение. Для России ситуация получилась ловкой: военная база на украинской территории есть. И не только про запас, ее-то и использовали для военного захвата нашего полуострова. База – есть, а вот обязательств по отношению к стране, где она находится – как выяснилось, никаких. Потому что Будапештский меморандум, предполагающий, в том числе, российские гарантии по отношению к Украине – Кремль попрал легко Санкции, на которые он нарвался, они, конечно, наличествуют. Но выяснилось же, что при таком раскладе договоренностей, однозначно и внятно защитить Украину от иноземной агрессии – некому.
Да, сегодня нам подают на бедность. Не стоит вкладывать в эти слова исключительно иронию. Когда посол США в Украине Джеффри Пайет сообщает: «за последние три месяца мы удвоили размер бюджета американской военной помощи Украине. Я ожидаю, что эта помощь будет продолжать расширяться» — то так оно и есть. И нам это – необходимо.
Но есть другое «когда». Когда (если) у любой самой крошечной страны-члена Североатлантического альянса появится насущная необходимость сказать союзникам: эй, не спите, у нашей граница бряцают оружием агрессоры, и они уже совершают масштабные диверсии на нашей земле – то ответ будет адекватен. Нет, не только опасность масштабной Третьей мировой, а может, как раз напротив, ответ, вначале вербальный, но строгий, эту опасность предотвратит.
А что альянс (28 государств, большая часть мира, цивилизованного мира) может сейчас предпринять для защиты Украины? Вот, сегодня в Брюсселе запланирована встреча Совета НАТО-Россия. После прекращения военно-консультативного сотрудничества с РФ именно из-за агрессии на территории Украины, после того, как на днях парламентская ассамблея НАТО прекратила ассоциированное членство России в своем составе – этот Совет остался единственным органом, в рамках которого альянс может говорить с Москвой.
Но говорить, извините, не мешки таскать. Можно предположить бесплодную суть подобного «парле». Мировое сообщество в очередной раз укажет российским представителям на общедоступные, подтвержденные факты их военной агрессии на территории Украины. А ответить могут – тоже привычно. Не опуская остекленевших от чудовищной лжи глаз. О «внутриукраинской гражданской войне, неопознанных зеленых человечках, восставших мирных жителях Донбасса». А у России – ручки, вот они, чистенькие, на переговорном столе.
У альянса – в отношении нас нет главного аргумента. Простого, но задокументированного – «наших бьют, а мы этого не позволяем».
Контраргументы, с которыми украинское общественное сознание сталкивается, когда речь заходит о потенциальном членстве в НАТО. Вроде бы, оправданное мнение, основанное на неблестящем состоянии как вооруженных сил, так и экономики в целом. Мол, уровню Североатлантического альянса нужно соответствовать, а где уж нам, в обозримой перспективе. Но тогда – вопрос: неужели у таких членов НАТО как небогатая Болгария, истерзанная войной Хорватия, к моменту подачи заявки на вступление и удовлетворения ее, дела обстояли блестяще?
К слову. Сравнительно недавняя история. На так называемом неформальном саммите НАТО в 2005 году, на вопрос журналистов о возможном членстве Украины, тогдашний генсек альянса ответил предельно просто. Вопрос о членстве Украины может быть рассмотрен, если сама Украина обратиться в НАТО с соответствующей просьбой. То есть – нам, в новейшей истории независимости, при смене персоналий власти, попросту не было необходимости думать о таком повороте для создания условий защищенности. Надо понимать – именно так. Что ж, сегодня мы платим за подобный подход.
Ну, и привычный контраргумент, так сказать, духовного плана. НАТО – поджигатели войны, тянущие хищные карикатурные лапы к «делу мира». Которое последовательно защищает Москва. Есть ли смысл именно сегодня всерьез опровергать подобное мнение? Извините, но смешно. До слез, до кровавых слез, потому что сейчас, когда мы с вами пишем-читаем эти заметки, на нашей земле гибнут наши сограждане, от рук Москвы.
У двух лидеров недавней президентской гонки были озвучены определенные мнения на тему Украина-НАТО. Юлия Тимошенко предлагала провести безотлагательный референдум по вопросу вступления в альянс. Петр Порошенко, ставший главой государства, возражал: «такой референдум на данном этапе единства не обеспечит, а это значит, что проводить его нецелесообразно».
Ключевое слово – «референдум»? А меж тем, если просто для интереса ознакомиться с историей расширения НАТО именно за счет вступления посттоталитарных государств, в глаза бросается: большинство стран бывшего соцлагеря референдумов о вступлении в НАТО не проводило, решение принимали парламенты.
И это не значит, что за спиной у общества, вопреки его желанию. Подобным решениям предшествовала серьезная работа по широкому информированию граждан о сути альянса. И вдруг оказывалось, что данный договор о коллективной обороне материально выгоден. И что в НАТО не «рулят америкосы», а решение принимается исключительно по согласию всех без исключения стран-членов, основателей и новичков, могучих и крошечных. Еще много чего выяснялось – с помощью предложенных обществу таблиц, цифр, фактов.
Да, именно сегодня – нам не до длительных постепенных проектов. Но, если верить в лучшее, в то, что нынешний форс-мажор внешней агрессии все же преодолим (а кажется – в создавшихся обстоятельствах есть смысл просить о миротворческой миссии ООН), то у страны есть завтра. И это завтра предполагает разговор о безопасности. Причем, разговор, основанный на информированности.
Опрос на сайте Экономические известия не может претендовать и не претендует на репрезентативное социологическое исследование. Отвечает – не выборка всех категорий граждан, а желающие читатели, причем, именно этого ресурса. Тем не менее, ответы на вопрос «Поддерживаете ли Вы вступление Украины в НАТО?» распределились вот как. 73% — за, 17% — против. Как кому, но мне больше всего понравились 10 процентов, выбравших формулировку «недостаточно информации о НАТО, о преимуществах и недостатках вступления Украины».
Кстати, вот изменения мнения постсоциалистической Польши. Это – репрезентативные социсследования. В 1996 году идею вступления (страна вступила в альянс в 1999-м) поддерживало 50-60%. В 2007-м членство в НАТО одобряли 78%, а в 2012-м – 90%. Интересно, как бы зашкалила цифра желания иметь этот «зонтик» сейчас, в 2014-м, когда Польша вынуждена была воочую увидеть кремлевскую нью-агрессию?
Да-да, конечно, по большому счету лучше не «дружить против кого-то». И – не исключено, что кто-нибудь доживет до благостной атмосферы, «когда народы, распри позабыв, в единую семью объединятся». Но в условиях, когда происходит то, что происходит – ей-Богу, можно позавидовать литовскому оборонному ведомству. Оно вот – обратило внимание Североатлантического альянса на то, что и этой стране может грозить российская опасность. И, знаете, альянс в данном случае не обратить внимания не может. Не из милости – а по сформулированным договоренностям. Кому может крикнуть Украина, оказавшаяся на переднем крае?..
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
26 ответов
может вместо НАТО и геополитики всё же борьба с коррупцией и уклонением от уплаты налогов?
Пересмотрел недавно фильм “Дары Смерти”, вторую часть. Это про Гарри Поттера и всю компанию, если кто не помнит. Там ближе к концу, когда уже полный пиздец наступил, Волан де Морт прессует толпу: “Гарри Поттер мёртв! Присоединитесь, или умрите!” Чёто мне нынешние времена напоминают кинуху эту.
Вы про единого-неделимого-жутко-демократического президента-жлоба? Действительно, жуткие времена и отвратительнейший осадок после этого единоУдушия…
Очередной взасос.Свои проблемы,вызвавшие кризис и противостояние-не в счет,забыть и все.Типа сама в хате,а хтось всрався.Под Северодонецком с 4х утра гремели взрывы,до сих пор летает авиация.В регионе люди в тонусе,у них другое видение ситуации,чем у автора.Все решает бабло!А за него и в НАТО бегут и мирное население мочат по квотам,и разного рода и вида батальоны собирают.Против кого?Не,не так-зачем?Защитить свои бабки,заработать на крови при этом,параллельно уменьшив количество живущих.Автор,предлагая свой вариант выхода из кризиса,забыла напрочь о истинных мотивах,породивших гражданскую войну.А во дворах даже старушки понимают и обсуждают события ну не так,как того хочется Куеву.Народная мудрость:насильно мил не будешь!
Сам я за независимую и сильную Украину Матушку!За ее расцвет и благополучие!И дай Б-г нам всем Мира!
Господин Автор ! Не стоит навязывать широкому загалу свое однобокое мнение о выгодности быть членом НАТО, как единственно правильное. Украина не Чехия и даже не Польша. Потенциал Украины позволяет ей стать самодостаточной. Давайте поборим коррупцию, и автоматически наша армия, как и страна, станет сильной и самодостаточной. Причем в очень короткий срок. И тогда ни у кого не возникнет соблазна разговаривать с нами с позиции силы. Подумайте, может быть, все-таки в равноудаленности от дерущихся сторон (т.е. и от Востока, и от Запада)таится счастье Украины (?).
Для НЕЙТРАЛа. Да какой же Вы нейтрал ?! Почитайте свой коммент еще раз. Чего же радуетесь возможному развалу Раши ? Страна — обладатель самого большого запаса ядерного оружия развалится, а нам здесь, под боком, будет хорошо? Думаете, что все субьекты пожмут друг другу руки и будут жить врозь? Yе сомневайтесь, вот тогда это, действительно, будет началом 3-й мировой. Включайте мозги!
Юлия Тимошенко предлагала провести безотлагательный референдум по вопросу вступления в альянс. Петр Порошенко, ставший главой государства, возражал: «такой референдум на данном этапе единства не обеспечит, а это значит, что проводить его нецелесообразно».
Ключевое слово – «референдум»? А меж тем, если просто для интереса ознакомиться с историей расширения НАТО именно за счет вступления посттоталитарных государств, в глаза бросается: большинство стран бывшего соцлагеря референдумов о вступлении в НАТО не проводило, решение принимали парламенты.
И это не значит, что за спиной у общества, вопреки его желанию. Подобным решениям предшествовала серьезная работа по широкому информированию граждан о сути альянса. И вдруг оказывалось, что данный договор о коллективной обороне материально выгоден.
Вот как журналистка из Львова заговорила. Референдум народный ничто в сравнении с мнением парламента (ага, того самого, украинского), а членство в НАТО материально выгодно. Чем же и кому?
Страна имеющая спорный территориальный вопрос вступить в НАТО быть не может. Для вступления нужно или Крым назад забирать или окончательно от него отказываться.
Вот с чем нельзя не согласиться, так это с тем, что “членство в НАТО материально выгодно”.
Виктория, не кажется ли Вам, что “серьезная работа по широкому информированию граждан о сути альянса” и факт отказа от референдума по этому вопросу выглядят как-то взаимоисключающе? Если работа по широкому информированию граждан успешна, то референдум легко подтвердит этот успех. А вот о парламенте не хотите рассказать подробнее? Вы же буквально некоторое время назад (при Януковиче) разъясняли нам сущность украинских парламентариев. А Конституция, забыли?
Для НЕЙТРАЛа. Не подвергаю сомнению Ваши достижения, ученые звания. Сейчас сложно этим удивить, тем более убедить. Моя реплика в Ваш адрес была вызвана совсем другим — упоительными нотами от возможного (да, такое не исключено в перспективе) развала России. Данная тема не терпит, с моей точки зрения, такой тональности. Поэтому, подходя к вопросу чисто прагматически, утверждаю еще раз: не дай Бог, чтобы Россия развалилась! В воронку за тонущим линкором тогда попадут многие, особенно те, кто рядом…
В контексте Ю.Тимошенко вообще-то цитировалась АНДРЕЕВА, так что у кого вместо головы опа.., а вместо мозгов – авоз… можешь рассказать автору статьи, хотя не исключено, что она успеет прочитать твой комментарий.
Только не говорите, что Европарламент согласился взять Украину в Европу?
Какая связь между памятью дедов, воевавших с фашистской нечистью и разграбленным магазином «Метро» в Донецке? Почему люди, заявляющие о том, что фашисты в Киеве хотят запретить русский язык, обворовывают автосалоны в Донецке и разъезжают по городу на угнанных машинах без номеров? По какой причине «русская весна» должна заканчиваться сожжением хоккейной арены «Дружба» в Донецке, где играл хоккейный клуб «Донбасс», который выступал в российской лиге? Никто из сторонников ДНР не может ответить на эти вопросы, потому что ответы на них лежат за гранью здравого рассудка. Вне логики психически здорового индивида. Зато если рассматривать участников этих мародерских оргий, как жертв умственного недуга, ситуация сразу становится предельно объяснимой.
Страдающие массовым безумием жители Донбасса в настоящее время истязают свой регион ровно с той же одержимостью, с какой герой фильма кромсает собственную плоть, чтобы убить несуществующих червей. При этом сторонники ДНР, вероятно, испытывают даже некоторое облегчение, поскольку свято веруют, что наносят вред не себе, а воображаемой хунте. Сожгли дворец спорта «Дружба», а пострадали Турчинов и Яценюк. Ограбили продуктовый магазин в Донецке, а мучается Ярош. Закрылись банки, люди остались без пенсий и зарплат – трепещи Порошенко.
Никакие доводы в пользу того, что мародерство, кавказские наемники на «Камазах» и банды вооруженных хулиганов в первую очередь убивают сам Донбасс, не работают, не смотря на свою очевидность. Вменяемых людей, способных разглядеть впереди маячащую экономическую катастрофу, срыв контрактов на всех ведущих производствах Донецкой области и остановку местной индустрии, ситуация приводит в ужас, но все эти факты будто невидимы для страдающих психозом на почве отмены Януковича. Там где весь цивилизованный мир видит банды разбойников и садистов, сторонники ДНР видят армию молодой республики, несущую свет и свободу. Они так же убеждены в этом, как этот несчастный убежден в том, что видит синего зайца, грызущего его носки.
Не удивительно, что в условиях эдакого массового помешательства, какие-либо доводы и обещания украинских властей не работают, сколько бы логичными и осмысленными они не являлись. Уговорами, как известно, синих зайцев не победить. Они проходят сами. Через время, когда горячечный разум постепенно придет в норму и бред уйдет. Медицинский факт, ничего не поделаешь.
Вот только будет ли к тому времени жива донецкая экономика, или Донбасс окончательно превратится в разоренную войной промышленную свалку? Тут уж прогнозы могут быть любыми. Запас прочности у устаревшей индустрии не очень высок. И механизмам, как известно, наплевать на человеческие грезы.
Опять много букаф ниочем… Афтарша делает инфовброс, очевидно пытаясь понравиться “новой-старой” власти. Типа “на заказ” рожает “глубоко аналитическую” бредятину. К сожалению, никто не обращает внимания на то, что было написано и принято в качестве Законов Украины… Ну и плюс сюда же межгосударственные акты, которые являются источником права. 1. Украину могут принять в альянс, но для этого нужна политическая воля его руководства для того, чтобы нарушить свои же уставные положения. 2. Надо ли это Украине? Правильно говорили выше: а самим укрепить свою армию, другие институты безопасности — слабо? 3. Очередной раз укрепляется мнение о том, что Украина — “независимая” страна: от нее ничего не зависит, все за нее решают…
Хуёвая у тебя идея, админ.. Мы здесь не в Чапаева играем..
Слышь, самозванец «алё»… Это у тебя вместо головы жопа..
Бандерлох, ты бы себе подобрал, тварь, ник по понятиям.. Типа, Труп Бандеры или Носки Шухевича…
Ты, гнида, лучше позвони по 5 грн тыщу раз и закажи на свои деньги либо броник для вояка, либо 5 гробов…
И не воняй в эфире.. иди попаси овец, а самую красивую отымей… но только с чувством, патриотично…
Ваших мОчат как котят.. И пизда вашей АТО вместе с пидарасом Авакяном и другими политическими проститутками…
Обращаю внимание Админа на то, что пользуясь онанимностью, некое чмо от моего имени (ника),
ведет антиукраинскую пропаганду, разжигает межнациональную вражду.
Указанные действия, характерны для агенов ФСБ, ведущих агитацию среди посетителей сайта.
Прошу удалять его коментарии попадающие под Статью 161 УК Украины. Это крайне вредная и опасная тенденция в условиях нашего полутоталитарного недогосударства, которое только становится на путь демократического развития.
Поскольку этот субьект здесь не один — а группа, напоминаю:
-Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые организованной группой лиц или повлекшие гибель людей либо иные тяжкие последствия, – наказываются лишением свободы на срок от трёх до десяти лет.
-Умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой либо религиозной вражды и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства или оскорбление чувств людей в связи с их религиозными убеждениями, расовой, этнической принадлежностью, цветом кожи, языком,…….наказывается….. ограничением свободы на срок до пяти лет, с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
Наличие ботов в коментах под статьями Андреевой — признак высокой оценки ее мастерства не столько как журналистки — а как политика! Политика — вредного для врагов Украины.
Цель ботов грамотно работать в социальных медиа. Это люди, которые работая как-бы под прикрытием, то есть не от своего настоящего имени, должны управлять виртуальными дискуссиями в социальных сетях, блогах и форумах.
Для отвлечения от темы боты используют массу приемов, один из них — дискуссия самих ботов между собой с вымышленными противниками, якобы ворующими ники)))
Неотступно — работающие! Зря стараетесь, никто вам не поверит. Бот у бота украл ник)))
Примитивный прием! Клоуны)))
АЛЕ у меня тоже мой ник присвоил какой то дядя.Ну это же-фу!как нехорошо!Мой пост от 8-19 утра.А после этот кандидат видимо по привычке,присвоил себе мой ник.Ну не западло,а?У кандидатов хитрых наук от нехватки собственного айкью синдром информационной клептомании возникает?А такой с виду серьезный,в очках.Ага.Так что дорогие форумчане,не брат он мне,а мелкий пакостник.С чем его и поздравляю!
Ну вот — еще один клоун-онаним! Типа нейтральный))) Сдается мне что тут от силы пара — тройка
платных создает виртуальное большинство…)))
ТРИ НЕЙТРАЛА! Это круто!
Кто больше?
Клоуны не напрягайтесь! Андреева на вас чихала!)))
Алё можно считать даже более тупым мудаком, чем Работяга. При появлении в коментах немедленно начинает активно практиковать раздвоение личности (воровство ников) . В деле анального огораживания значительно превзошел Факта налицо.
В своих коментах как настоящий поцреот России усердно лижет жопу Путину , люто, бешено ненавидит Пиндостан и жидофф (в то же время яростно фапая на продукцию этой империи зла, как и все поцреоты), а также демонстрирует патологическую глупость, необразованность и неграмотность, щедро сдабривая все свои высеры в отношении Андреевой, непроходимым ханжеством.
Кстати — знает ли об этом Адмирал?
Публикации Виктории Андреевой вселяют оптимизм и уверенность в победе справедливости. Действительно, если в Украине идеологическими вопросами занимаются люди похожие на нее по уровню интеллекта и моральным качествам, то победа сил добра над силами зла в лице киевской хунты просто гарантирована с неизбежностью. Побольше бы во властных структурах Украдины придурков подобных андреевой, которая на ОРД под чужими никами сама себя расхваливает, и все будет очень хорошо.
Недолго Козломордым осталось щедро финансироваться. Скоро придется консерву из Мавзолея вскрывать, чтоб подкрепить увядающие силы Тупорылых и бездарных троллей. Украина по -любому уже отчалила от этих Грязных Берегов. Сколько бы там Ботокс Первый — основатель новой династии самозванцев, ни бился. Все ушел и поезд, улетел и самолет.
“Российская кампания по формированию отношения в мире к вторжению на Украину ширится: теперь она включает вербовку и подготовку новых штатных интернет-троллей, которых используют для распространения взглядов Кремля через разделы комментариев ведущих американских сайтов”, — сообщает журналист BuzzFeed Макс Седдон.
В распоряжении издания оказались документы, которые содержат инструкции для комментаторов сайтов Fox News, Huffington Post, The Blaze, Politico и WorldNetDaily, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Инопрессу. В них также излагается ожидаемый от “троллей” объем работ: в среднем за день они должны оставлять до 50 комментариев к новостным статьямИсточник: http://censor.net.ua/n288309
Нейтральная страна по типу Финляндии, типа проевропейская и проамериканская аж из кожи вон лезут, а сами втихаря имеют довольно неплохие взаимовыгодные экономические отношения с большим соседом на востоке. И никогда не смешиваю политику и чисто бизнес, поучится бы у них. Ну не допустят русские вступления в это НАТО низачто и никогда, надо принять за должное я считаю, и пользоваться преимуществами нейтралитета, иначе будут мутить и замутивать здесь хаос безконечно. Америка же недопустила вступление своей соседки Кубы в Варшавский договор, хотя предпосылки были. Даже самый главный негр сёдня об этом сказал в Воршау: “Мы хотим нормальных отношений с Россией, но мы надеемся также, что и наши украинские партнёры научатся вести с ними нормальный взаимовыгодный диалог”. Это первый в истории негр грит о том, что финита ля кумедия, мы Вам тут насрали с нашим майданом, чтоб отвлечь Россию от Сирии, а вы дальше сами разгребайтесь. Нонсенс, блин, цирк, правительство страны едит в Брюссель обсуждать наши с соседом дела. Типа Брюссель лучше знает, а у нас самих нет мозгов не привлекать ни Брюссель, ни Вашенгтон, а напрямую через Москву. Американцы о том и намекают. Надоели мы им.
Росія не походить з Київської Русі. Вона навпаки — допомогла її знищити, визнав знаменитий російський кінорежисер
“Я написав велику статтю про те, що є малий народ і великий народ, європейський народ і гігантський російський народ. Гігантський російський народ ніколи не мав громадянської свідомості”. Про це відомий кінорежисер Єгор Кончаловський заявив в інтерв”ю top.rbc.ru Є.Кончаловський: Всі мої ідеї сприймаються надзвичайно критично нормальними російськими людьми. І це нормально. Якщо б 30% населення країни сприймало мої думки як належне, це була б інша країна. Треба думати, як країна розвиватиметься і які завдання стоятимуть перед наступним урядом, оскільки цей уряд і ця влада не в змозі вирішити ці проблеми. Ви ставите діагноз, згідно з яким ми зараз — у Київській Русі, у Середньовіччі … Не в Київській — в Московській. Київська Русь не співпрацювала з Батиєм, вона була зруйнована татарами за допомогою Московського князівства. А в Московському князівстві були абсолютні колаборанти у владі, і вони індоктринували ординський синдром в російську свідомість. Чернишевський чудово написав, що в кожному з нас трохи сидить Батий. Є великий Батий в Кремлі, під ним — ще десяток, тисячі, потім сотні тисяч Батиїв, а потім — найменші, але вони — начальник паспортного відділу, ліфтер — це теж Батий. Культура народу сьогодні успішно звільнилася від європейських традицій, які були насильно нав’язані їй Петром, і від тієї частини європейського російського, що було виховане за 300 років. Тому сьогодні царюють Московія, ординський синдром і видимість демократії”. 07.05.2013
Миф 1. В Украине не любят русских и запретили русский язык.
Несмотря на все напряжение, возникшее между двумя странами, пока нет примеров нападений на русских на почве национальной розни. Более того, на Майдане во время революции было немало русских, в том числе и россиян с российскими флагами, выражавших поддержку борьбе за демократические перемены. Некоторые россияне выступали и с трибуны Майдана.
Миф 2. Революцией в Украине заправляют правые радикалы.
Из политических лидеров, пришедших к власти после революции (Кличко, Тимошенко, Яценюк, Турчинов, Тягнибок, Порошенко) только Тягнибок относится к более-менее радикальным националистам. Электоральный рейтинг у Тягнибока при этом ниже, чем у остальных лидеров. По всей видимости, основными претендентами на пост президента будут Виталий Кличко (который даже на митингах говорит по-русски, а не по-украински), Юлия Тимошенко (которую скорее можно отнести к левым, чем к правым) и Петр Порошенко (занимавший должность министра экономики в правительстве Януковича и в правом радикализме также не замеченный).
ДАЛЕЕ — http://www.cfa.su/article1074.html
Слышь, клоун типа «алё»… ты как шавка визжишь – «антиукраинская пропаганда»…
А ты хто? Может ты злой чечен? Или сибиряк?
Я тебя, пидора, конкретно обвиняю в краже ника.. Не, если ты Дурчинофф или Яйценюх или еще один хахол Вальцман, тады ой.. Вас, жыдофф, с галычанами так легко перепутать..