Человек не терпит насилия!

Какой политический окрас имеет украинская рыба?

В Украине грядут новые назначения, и есть странная тенденция — на посты, которые имеют статус “покупаемые” назначают соратников Януковича . Получается, что новой власти нужны деньги, и не смотря на политические взгляды любой, кто может заплатить, сядет в новое кресло?!
Один из ярких примеров вышесказанному, решение Министра Аграрной политики и продовольствия Украины Швайки И.А. о назначении на должность председателя Госрыбагентства Украины Дробота Ивана Ивановича.
Начиная с 2003 года, когда Дробот И.И. создадал на Кременчугском водохранилище фирму «ВИТЭКО», он стал основным браконьером региона, о чем известно всем рыбакам Украины. Об этом свидетельствует судовая тяганина его лично с органами рыбоохраны, начиная с 2004 года.
За неутолимую жадность и воровство имущества местные рыбаки сломали ему пальцы рук.
В 2010 году, как член команды Януковича Дробот И.И. занял пост заместителя председателя Государственного комитета рыбного хозяйства Украины. Совместно с тогдашним председателем госкомрыбхоза Довбышем они «нагнули» всех рыбаков на сборы взяток за выделение квот на вылов рибы. Вместе с тем предприятие Дробота И.И. фирма «ВИТЭКО» получила огромные преференции относительно браконьерского промысла в Сулинском заказнике Кременчугского водохранилища, где уничтожала икряную рыбу в огромных колличествах.
Используя средства, собранные путем поборов с браконьеров и рыболовных артелей, Дробот И.И. финансировал предвыборные проекты партии регионов в Полтавской области, за что и был поощрен бывшим президентом — в период проведения административной реформы в 2011 году Дробот И.И. был повторно переназначен Януковичем, уже на должность заместителя председателя Госрыбагентства Украины к г-ну Дронику В.С.
Такую “любовь” к партии регионов Дроботу И.И. привил его земляк — кременчужанин Андрей Кравец, который являлся руководителем Государственного управления делами президента Януковича и удачно организовал в 2007 году отчуждение государственной резиденции “Межгорье”, в последствии ставшей частным имением Виктора Федоровича.
После того, как Дробот И.И. стал открыто принимать участие в коррупционных схемах и поборах для собственной наживы, председатель Госрыбагентства Дроник В.С. перевел его с должности своего заместителя в Полтавское областное управление рыбоохраны. 5 февраля 2013 года кульминацией деятельности Дробота стало его привлечение Кременчугским межрайонным экологическим прокурором к административной ответственности за коррупцию. 17.04.2013 года постановлением Крюковского районного суда г.Кременчуга Дробот И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.172-7 КУоАП.
Сейчас Дробот И.И. переоформил свою фирму «ВИТЭКО» на подставное лицо и с помощью своих лоббистов — депутатов от партии регионов пытается попасть на руководящую должность в рыбной отрасли. При всем этом Дробот И.И. не имеет ни соответствующего образования, ни опыта работы в рыбной отрасли. А его возраст – 62 года, не позволяет даже говорить о каких-либо реформах с его стороны, а только о получении соответствующей государственной пенсии.
Получается, коррумпированность новой власти на руку партии регионов!
Использование в политике при смене власти “Троянских коней” старо, как мир. Именно они, используя свои должности, занимаются провокациями, подрывая авторитет новой власти (показывают разницу).
Если “черви” Януковича раскупят должности и внедрятся в каждую отрасль страны , то через некоторое время именно они и сожрут изнутри новую власть.
Уважаемые! Если мы и говорим о люстрации в органах власти, о борьбе с коррупцией, о назначении профессиональных, честных, порядочных людей и отстранении от власти команды Януковича, то это точно не о Дроботе И.И.

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

56 ответов

  1. Дробота надо кастрировать. Кончил всю рыбу в Кременчугском водохранилище своими сейнерами. И это в период нереста!

  2. Новое правительство позиционировалось как Кабинет министров технократов-профессионалов, однако, профессионалов в правительстве — единицы. Одним из самых «странных» назначений оказалось назначение министра аграрной политики и продовольствия. Отрасль, способную стать локомотивом развития экономики страны, отрасль, требующая наиболее деликатного подхода в вопросах внедрения стандартов ЕС после подписания Соглашения об ассоциации, возглавил 38-летний юрист, профессиональный политик, народный депутат от ВО «Свобода», ни одного дня не работавший в отрасли, Игорь Швайка.

    С его назначением получился настоящий анекдот. Почему-то многие предпочли закрыть глаза на тот факт, что в составе правительства, оглашенном на Майдане накануне утверждения в Верховной раде значилась фамилия другого депутата-«свободовца» — Александра Мирного. В отличие от новоназначенного министра, Александр Мирный знаком с АПК не понаслышке — на момент избрания народным депутатом VII созыва занимал должность директора ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Агрос-Виста», что дает хоть какое-то основание причислить его к «технократам». Однако, Александр Мирный имеет один крупный недостаток — отсутствие высшего образования. Для заполнения партийной квоты в последний момент пришлось вносить «изменения в заявку». На должность формального министра ВО «Свобода» выдвинула Игоря Швайку, а за Александром Мирным закрепили функции «смотрящего». Такой оригинальный способ претворения в жизнь требований Майдана был разработан в кулуарах ВО «Свобода».

    Однако, на этом «список теней» министерства АПК не исчерпывается. Среди рядовых сотрудников министерства распространяется информация о сохранении полного влияния на его деятельность бывшего министра — Николая Присяжнюка и даже назначении его советником министра. Кум и ближайший соратник Виктора Януковича, включенный в список лиц, счета которых подлежат аресту в Швейцарии и Лихтенштейне, бизнес-партнер Юры Енакиевского, стоявший у истоков формирования крупнейшего коррупционного проекта в истории АПК Украины — «Хлеб-Инвестбуда», ярый противник подписания Соглашения об ассоциации с ЕС после изменения политической конъюнктуры продолжит негласно руководить министерством.

    Вероятно, к такому решению лидеров ВО «Свобода» подтолкнул жесточайший кадровый голод в рядах партии, а также короткий срок, отведенный действующему Кабинету министров. Глубинные изменения неизбежно приведут к прерыванию «потоков», что не вписывается в планы «новой власти».

  3. Свободовский министр Швайка сдал госпредприятие «Артемсоль» смотрящему от «семьи» Януковича Мечетному
    Добрый день, уважаемые Антикоровцы. Хочу внести и свою лепту в освещение того, что происходит в настоящее время. Есть у нас в стране уникальное, сверхприбыльное государственное предприятие под названием “Артемсоль” и трудились на нем до недавних пор представители клана Клюевых (все руководство).

    Работали по-взрослому-чуть-чуть государству-остальное старшим товарищам из клана, да и себя не обижали. Перепадало и вечному меру Артемовска и его сыночку (Клюевы понимали,что хозяина города нужно прикармливать). И трудились они так аж с 2009 года, откаты за откатами-благо годовой бюджет по закупкам под миллиард!!!! Руководители ниже рангом тоже умудрялись подлохматиться, о чем свидетельствовало большое количество Лексусов под заводом. Ну вот свершилось, то что должно было свершиться, и лидеры оппозиционных сил наконец-то уселись в министерские кресла с целью искоренить коррупцию Семьи и……… создать, как видно свою.

    В Минагрополитики заезжает господин Швайка и сразу, как говорится, начинает думать с чего начать борьбу с коррупцией. К нему через заинтересованных лиц обращается вечный мер Артемовска с кадровым предложением по руководству завода. Швайка идет на контакт и в итоге, что мы имеем у себя на заводе на сегодняшний день. Директор Панченко Александр Николаевич-пенсионер МВС(работал в милиции, затем косил деньги в должности начальника налоговой милиции Краматорска,). Вместе с ним на основные должности заехали его друзья-тоже далекие от производства(к-примеру, начальник снабжения Танков Александр -преподаватель физкультуры). Ребятки ушлые-за две недели прогнали через себя всех крупных поставщиков, подрядчиков, т.е. перенаправили откаты(со всех 10 %).Но самое интересное еще впереди. Мы обратили внимание, что на завод с периодичностью 2-3 раза в неделю приезжает мужчина на дорогущем Мерседесе и с видом хозяина идет к директору, находясь у него по часу. Выяснили, что это никто иной, как господин Мечетной Александр Иванович, генерал майор милиции в отставке, до недавнего времени правая рука Могилева в его бытность министром МВД, человек, работавший на Семью. Теперь он, как оказалось СМОТРЯЩИЙ за заводом. Не являясь сотрудником завода, дает указания директору кого принять, кого уволить. Теперь вопрос к Швайке-он перед назначением директора смотрел его трудовую? Кстати сказать новый директор на заводе появился не просто так-он длительное время был подчиненным МечетногоА.И., когда последний служил в МВД в Краматорском горотделе. Вот

    Вам и майдан, вот Вам и люстрация, вот Вам то что будет дальше.

    Олег Фролов

  4. Участники третьего Агрофорума, в котором принимают участие около 500 сельскохозяйственных товаропроизводителей из всех регионов Украины, выразили недоверие главе Минагрополитики Игорю Швайке, который не явился в пятницу на мероприятие.
    Об этом сообщил председатель совета предпринимателей при Кабинете министров Леонид Козаченко, передает корреспондент Укринформа.
    “Я не помню, чтобы участие в событии такого уровня, как агрофорум, не принимал кто-то из правительства. Мы звонили руководству государства, после телефонного разговора председатель Верховной Рады Александр Турчинов потребовал от Игоря Швайки приехать на агрофорум, и Игорь Швайка — министр аграрной политики и продовольствия — отказался приехать и принять участие в работе агрофорума”, — сказал Козаченко.
    Аграрии создали забастовочный комитет и требуют освобождения Швайки.

  5. Сьогодні, 8 квітня, Міністр аграрної політики та продовольства України Ігор Швайка провів публічні консультації з кандидатами на посаду Голови Державного агентства рибного господарства України. Всі кандидати, які висувалися профільними громадськими об’єднаннями, а таких — десять, презентували свої програми розвитку рибної галузі Україні.

    Ігор Швайка відзначив, що на сьогодні рибна галузь є для економіки України стратегічною, це невід’ємна частина продовольчої безпеки країни. «А відтак призначення на посаду керівника відбудеться лише після того, як громадськість побачить дієвий план розвитку галузі», — наголосив Міністр.

    Окреслюючи першочергові завдання, які стоять перед рибним господарством, Ігор Швайка зазначив: «Сьогодні, коли Україна, внаслідок окупації з боку Росії, тимчасово втратила морську акваторію та портові міста в АР Крим, необхідно максимально зосередитися на розвитку потенціалу внутрішніх водойм та повноцінному забезпеченні власною рибною продукцією внутрішнього ринку».

  6. ШАНОВНІ КЕРІВНИКИ ДЕРЖАГЕНСТВА РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА ! Всі знають, що Ви читаєте цей форум. Не вже Вам байдуже те що коїться на Кременчуцькому та Дніпродзержинському водосховищі. Не вже Вам байдуже майбутнє Ваших нащадків. Не вже Ви такі самі як здирник та хабарник — Дробот, як ст.держ.інспектор-жополиз Пасько, як наглючий прихлебатель, здирник, кришувальник браконьєрів та електропідсачників — Дядик. Не вже Ви так само як і вони жевите тільки сьогоднішнім днем та тільки набиваєте свої кармани грошми.
    Гнать треба цю трійку в три шиї.
    УКРАЇНО ЗНАЙ ХАБАРНИКІВ : — Дробот, Пасько, Дядик.
    АМІНЬ !

  7. ВИТЕКО ООО Адрес: 39600 Полтавская обл., г.Кременчуг, ул.Шевченко, 81-А Область: Полтавская область Район: Кременчугский район Город: Кременчуг Телефоны: Для просмотра этой информации необходима авторизация Сайт: Элекронная почта: Руководитель: Дробот Иван Иванович Показать предприятие ВИТЕКО ООО на карте Украины Виды деятельности: Разведение (толстолобик, белый амур) Рыбопосадочный материал: карп Рыба (рыбопереработка), копченая, соленая, вяленая (прудовая)

  8. Мне расказали что ПИСЯ (Пасько, которого недавно выгнали из Кировоградской рыбинспекции) бегает с липовой ксивой головрибвода всем брешет что он там работает, прикрывается Дроботом И.И. короче Остап Бендер отдыхает. Уважаемый Иван Иваныч скажи мне пожалуйста сколько еще эта “блоха” будет тебя позорить?…

  9. Иван головный инспектора и Дробот уже трахают один одного за мусорными контейнерами во дворе возле Агентства.

  10. Все ты правильно проанлизировал.И Степаненко был у руля Главрыбвода, и Дробот руководил рыбоохраной.И таки опять туда лезут.Но вся проблема в высших верхах.В исходном руководстве очевидно устраивает деятельность нынешних керивников отрасли.

  11. Мне кажется, что проблема не только в И. Дроботе, а в самом подходе к управлению рыбохозяйственной деятельностью.
    Ведь уже вернулось “животное” по фамилии Степаненко, уничтожившее Краснооскольское водохранилище введением на нем режима рыбохозяйственной эксплуатации в 2003 году.
    Как был так и остался на месте осведомитель браконьеров-промысловиков А. Черненко.
    Как “науководил” так и “науководит” за деньги И. Бузевич из ИРХ.
    Как не охраняли рыбу так и не охраняют ее такие начальнички как В.Резник(Харьковрыбоохрана)..
    А правят балом ВСЕ ТЕ ЖЕ ВОРЫ, засевшие со времен П. Лазаренка.
    Вернее, доуничтожают остатки рыбного хозяйства, природных ресурсов Украины, доворовывают бюджетные деньги, выделяемые “на відтворення”…
    Думаю многие согласятся о “супер-прозрачном” распределении бюджетных средств на восстановление рыбных запасов, когда свои типа Матвеева (Запорожская область) получают бюджетные деньги, а остальные …
    Считаю, что реформа в рыбоохранных, рыбохозяйственных органах ПОТЕРПЕЛА ПОЛНЫЙ КРАХ !
    НЕ СМОГУТ ОДНИ ВОРЫ ОСТАНОВИТЬ ДРУГОЕ ВОРЬЕ !
    Они могут драться как пауки в банке (чему мы все были свидетелями в рыбоохранах). Потом подтянут “авторитетов” из противоположного лагеря (Степаненко и Дробот, например). Перетрут. Еще раз поделят сферки “разворовывания ВБР” (благо экологов загнали за Батай). Подтянут под себя подзаконную базу (чего только стоит новый проект порядка специспользования ВБР !!!) и … вперед ! Путь расчищен — воруй до несхочу ! Хотя как показывает опыт, НЕСХОЧ у них не наступает. Не нажрутся никак. И косточки рыбьи, которые все мельче и мельче, им не помеха ! Одна надежа — на других правоохранителей. Хотя, как показывает опыт, разворовывание по Харьковской области идет совместное (при участии или бездеятельности милиции)…
    Выход, считаю один — ГНАТЬ НЕСПРАВИВШИХСЯ И САДИТЬ ПРОВОРОВАВШИХСЯ ! Примеров — уйма !

  12. Я незнаю кто такой Довбыш,и даже Дронык,при них я не работатал в системе Госкомрыбхоза.Но кто такой Ваня Дробот,металург с тыском металлов,за короткий срок работы на рыбном поприще при Качном-это уникум разводов и взяток. Если он сегодня делает погоду в Госрыбагенстве,уважаемый министр Швайка, гони его как последнюю тварь и бери все в свои руки.Хотя назвать тебя коллегой я не могоу,ты не рыбник ,ты пришлый,может и нормальный мужик.Помоги рыбакам,поверь- настоящие рыбаки любят свою работу, это их источник существования и их жизнь.Если ты нормальный мужик,и рыбаки в это поверят,они поддержут тебя в самой трудной ситуации.Но это нужно тебе доказать.

  13. Ваня профі? Та ви шось з’їли мабуть, куме. Або грошей Дробуту заборгували за ліцензію чи гектарчики. Ну пишіть, пишіть. Може наш сталевар зацінить за 3 гривні ваші компліменти. А може скажите народу шоб вже й люди знали чи ви йому на Вітеку грошики шлите чи пресиком даєте? тут усі свої. кажіть вже чі шо.

  14. Согласен на 200 процев с тобой .Гнать Дробота надо и всю блудню ,что он напринимал на работу до конца реорганизации. Одни фамилии чего стоят Мараренко Шибаев Кулинченко ит.д. и т.п. Весь непотриб с управлений пособирал.

  15. А что не мура в рыбоохранной деятельности ? Или в рыбоуправленческой, если хотите ?
    То, что в режимах рыбохозяйственной эксплуатации водоемов РЕГЛАМЕНТИРУЮТ любительское рыболовство, назвав его аматорским ? Хотя Закон (Водный кодекс, ст. 47, относит право на введение ограничениий на общее водопользование к прерогативе местных советов).
    То, что учет выловленной рыбы ведется (???) пользователями так как им надо, а не органами рыбоохраны, которые, если честно этого сделать это ПРОСТО НЕ В СОСТОЯНИИ ?!!!
    То, что в журналах пишется столько рыбы, сколько выгодно предпринимателю, а не ее фактическое состояние ?
    То, что Госрыбагентством утверждаются режимы рыбохозяйственной эксплуатации водоемов субъектам хозяйствования не получившим права на использование ВОДОЕМА в рыбохозяйственных целях ? А ведь это норма Закона — ст. 17 “О животном мире”. Бюджет недополучает денег за неоплату аренды водоемов, земель водного фонда. Чьи это “рыбохозяйственные” действия ведут к недоотчислениям в Бюджет страны ?
    То, что рыбоводно-биологические обоснования пишут в “карманном” институте рыбного хозяйства, в котором все сделают за ваши деньги, даже не выезжая на водоемы… И не укажут такую характеристику орудий лова как длина…. И обоснуют “научно” необходимость неводного лова в период, отличный от перида, указанного в правилах промрыболовства. “Научно” обоснуют необходимость лова в запрещенный нерестовый период и т.д. и т.п. Собирут “научный” консилиум, и “начно” обоснуют зарыбление в 40-ка градусную жару — ЛЕТОМ, В ИЮЛЕ ! ВСЕ ПОСТАВЛЕНО НА ЗАРАБАТЫВАНИЕ ДЕНЕГ для того, чтобы чиновники-ворье могли почмокав губами сказать: “Так ведь это наука ! Мы что — мы ничего, а наука — СИЛА”. А “наука” разошлась и “научно” обосновывает промысловый лов сетями с ячеей 15-18 мм. А в водоемах, где основным видом есть лещ, прописывает (“научно обосновывает” сети 30-40 мм. Это ли будет размер леща в 32 см длиной, т.е. разрешенный к вылову ?).
    Написавший пост в 0.07 07.08.2012 !
    Я отдаю себе отчет в нормативной базе рыборазворовывания.
    Но ведь мною писались посты о том, что я не ожидаю никаких улучшений в рыбоохранной деятельности от присутствия в органах рыбоохраны ДРОБОТА Ивана, который на поверку оказался просто ЛЖЕЦОМ. Мною приводились посты о его всевдорыбоохранной деятельности, граничащей с коррупционными деяниями. НЕ ЖЕЛАЕТ ОН ВИДЕТЬ ФАКТЫ НЕРАБОТЫ РЫБООХРАНЫ И НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОПРЕДЕЛЕННЫМИ СУБЪЕКТАМИ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА. Иными словами — КРЫШУЕТ. И нерадивых рыбоохранников. Да и рыбных воров, по-честному давно им ставшим. Вернее — и всегда им бывшим…

  16. Да вы друзья сначала разберитесь кто (или что) такое Головрыбвод? В каком оно ныне статусе состоит? В старом? Тогда вообще нужно гнать этих самодуров и не допускать на порог: юридических прав у этой организации по контролю никаких. Они просто НИКТО. То что, записано в ихнем Положении все мура. Головрыбвод обычное юридическое лицо, такое же как и все другие рыбинспекции, а отсюда руководить ими Главрыбвод не вправе.
    Если же Главрыбвод уже действует в статусе Президентского Указа 2010 года, тогда это структура, которая должна контролировать водоемы города Киева (название-то сей организации Головне держуправління у м. Києві). Вот все этим и сказано. Только все дело в том, что в областных инспекциях собраны самые безграмотные блюдолизы, которые не умеют читать и не хотят спорить с карликами и подобными такими же идиотами.
    Вот этим и пользуется ваш дорогой и любимый Литвиненко, да хамло, типа Сахна и ему подобных ублюдков, вышедшие из самой что ни есть быдлоты… А что сказать: и правильно делают. Пока вы все не научитесь грамотно читать и защищаться пусть вас и имеют…. Заслуживаете…. однако…

  17. Хлопці напишіть письмо чорновол,за дробота…Так будем усіх гандонів знать в обличчя.

  18. О каком авторитете рыбинспекторов вы говорите ? ДА нет его ! Есть сплошное мздоимство, невидение нарушений за деньги, есть повсемесная ложь.
    И все это прогрессирует при И. Дроботе.
    Ему подают документы, что в конкретном водоеме промысловиками уже все уничтожнено — НЕТ РЫБЫ ПРОМЫСЛОВОГО РАЗМЕРА ! Он что делает ? ПЛАНИРУЕТ ПРОВЕСТИ СОВЕЩАНИЕ !
    Ему его же комиссия докладывает, что надо проверять ведение хозяйственной деятельности у конкретного субъекта, так как он (субъект) не выполняет требований режима годами. ОН — НАДО ПРОВЕСТИ СОВЕЩАНИЕ !
    Ему члены его же комиссии говорят, что начальник Харьковской рыбоохраны не выполняет своих функций. Это же подтверждает и прокуратура Харьковской области ! ОН — НИЧЕГО НЕ ВИДИТ !
    КОМУ НУЖЕН ТАКОЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ГЛАВРЫБВОДА, КОТОРЫЙ НЕ В СОСТОЯНИИ (В НЕЖЕЛАНИИ) НАВОДИТЬ ПОРЯДОК НА ВОДОЕМАХ ?
    Повторюсь — я не знаю и ничего не имею общего с Литвиненко. Но с этим кадром (Дроботом) знаком. И НИ-ЧЕ-ГО хорошего для рыбы он сделать просто НЕ В СОСТОЯНИИ !
    НЕ ТО У НЕГО МЫШЛЕНИЕ… ОН ПОТРЕБИТЕЛЬ, А НЕ ОХРАННИК.

  19. да у Дробота Бригады на Суле и на Кременчучком водохранилище весь тот год в нерест рыбу долбили ,хАпуга ваш Дробот.

  20. При Качном, Дробот И.И.Працював начальником управління науки та водних живих ресурсів Державного департаменту рибного господарства у період 2005-06 рр. Помню хорошо то время.Как говорит сейчас молодежь:” Это была жесть…” Таких беспардонных клерков — грубиянов я пока не встречал с того времени.Он чем-то напоминает бывшего министра МВД Могилева.

  21. Шо ви тут пургу гоните???Дробот в отрасли просто проходимец!И ничего ему в агентстве не светит,хотя бы удержался в замах у Гривы, на него прокуратура дело завела, не сегодня так завтра оденут на него кандалы,и отправится он в места не столь отдаленные тапочки шить !

  22. Пісі усім розповідають шо дробот стане до керма у Київі, а титяна каже шо дробот уже стоїть однією ногою, тільки на цвинтарі, може хтось розповість як воно буде на самому ділі?

  23. Паська протянул Ваня Дробот, он ему и судимости помог снять. У Паська это временная должность. Его Дробот пообещал к себе в главрыбвод забрать. Теперь на пару будут рыбаков щемить.

  24. А вчера пасько обкуренный ездил,рассказывал как он работу поставит,как будет с неугодными расправляться,и с танюхой в первую очередь!!!

  25. Да Дробот и в самом деле ХАПУГА с большой БУКВЫ ,за два месяца умудрился из ГЛАВРЫБВОДА сделать сболрище побирушек. Ноабрал всех опущенных,которых отовсюду гнали . Думает что они ему повысят его матположение. Кстати -любимая поговрка Дробота -Не загоняйте крысу в угол. Это он о себе чтоли .? Побры устраивает по всем южным регионам. И это в нерестовый запрет!

  26. Ха, давайте тогда все грязное белье ворушить вспомним как Дробот пять лет назад в реанимации лежал…Кому это интересно?

  27. Совершенная правда, у “дроботовской” оперативной 90 процентов зборщиков дани, бывшие электроловщики, сомоловщики, взяточники, которых “убрали” с управ.

  28. Уважаемые друзья и коллеги!

    7 апреля 2014 года исполняется 80 лет Рыбоохране России, которая на протяжении этих десятилетий хранила и защищала важнейшую составляющую национальных природных богатств – водные биологические ресурсы. Это благородное дело требует от связавших с ним свою судьбу людей самоотверженности, принципиальности и личного мужества.

    В этот день слова благодарности выражаю не только сотрудникам действующей системы государственного контроля в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, но и отдаю должное достойному опыту рыбоохранной деятельности бассейновых управлений Росрыболовства и их текущей деятельности по сохранению и воспроизводству рыбных запасов.

    Всегда помним и гордимся ветеранами Рыбоохраны. Скорбим и чтим память об инспекторах, погибших при исполнении служебного долга.

    Выражаю признательность внештатным общественным инспекторам Рыбоохраны, деятельность которых является хорошим подспорьем инспекторам территориальных управлений Росрыболовства.

    Значимость вашей работы велика и бесспорна. Трудно переоценить ваши усилия, направленные на охрану природных богатств, сохранение этого многообразия для наших детей, а также обеспечение продовольственной безопасности России.

    Поздравляю сотрудников территориальных управлений, работников подведомственных Росрыболовству организаций, ветеранов и внештатных общественных инспекторов Рыбоохраны с профессиональным праздником. От имени Росрыболовства и от себя лично выражаю вам глубокую признательность за самоотверженное служение Отечеству. Призываю и в дальнейшем чтить традиции Рыбоохраны, заложенные 80 лет назад, и своей работой обеспечивать сохранение запасов водных биоресурсов нашей Родины.

  29. А когдаже Дробот будет увольняться?.Вообще Главрыбводом должен руководит человек имеющий опыт работы инспектором,знать что инспектору надо бензин и форменная одежда,а не деньги с браконтеров собирать и дань возит .

  30. А че на Дробота писать а нем и так все известно,начальник Сулинской инспекции Антоненко его человек,работает около 100 бригад бракош каждый по 1000 гривен в месяц отстегует,а сколько возит Дроботу так это надо спросит у Дробота.

  31. Дробот держит-придерживает в подчинении не только сборщиков подати,но и аферистов бывших скупщиков рыбы не имевших и не имеющих образования.А взятый на работу Моряренко это просто абзац.Что инжинер тяжеленных металлов(Дробот) может знать о работе инспектора…Разьезжают парни по областям хмурят брови и выполняют особые,как гласит статус этого тер.органа,поручения -дробота.

  32. Этот гандон ДРОБОТ, просто мразина…мразище… иди бля почитай про себя, Дроботина….Мало тебя Максимовские рыбачки хуярили, тварь? Гнида… По-честноку….слов нет. Уебуй в свою Канаду к вуйкам, скот.

  33. В этом теме форума, хотелось бы начать отображать действительную суть ведомственной структуры, которой является рыбинспекция. Ни для кого не секрет, что именно она потворствуя массовому браконьерству, и бесконтрольному промышленному лову довела Наши Водоемы до грани экологической катастрофы. Под “крышей” или при попустительстве этой структуры убивается все живое в Наших Реках, превращая некогда рыбные, живописные уголки в мертвые сточные канавы. Наше с Вами молчание и не противление тому, что происходит — расценивается ими, как слабость. Что и порождает все большее беззаконие и наглость в открытом ГРАБЕЖЕ Наших Рек. Нас — РЫБОЛОВОВ — истинных жителей и хозяев водоемов пытаются поставить в рабскую зависимость от структуры, которая осуществляет свои действия полностью ПРОТИВОЗАКОННО. Ее ни кто не наделял этими правами. Она сама себе дала права распоряжаться всеми водоемами страны, диктуя нам РЫБОЛОВАМ правила поведения на Наших же Реках.
    Если мы с Вами и дальше будем молчать, то в скором времени берега и реки для нас станут недоступны и придется нам заниматься нашим любимым делом — рыбной ловлей в городских фонтанах, да и то не бесплатно.
    Поэтому мы и открываем этот раздел. В котором будем показывать, и рассказывать о бесчинствах творящихся на водоемах, взятках, судебных разбирательствах, дележа и грабежа. Эти репортажи будем делать как в лицах — ведь страна обязана знать своих героев, так и о противоправности всей структуры в целом. Надеемся, что и Вы уважаемые ФОРУМЧАНЕ не останетесь в стороне и поделитесь своими мыслями и фактами. Ведь кому, как не Вам — жителям своих водоемов, известно все, что происходит на них. Если Вы знаете каждую корягу на своем водоеме, то о том, чем живет и дышит рыбинспекция в Вашем регионе — подавно.
    Верим, что с Вашей помощью сможем более действенно противостоять варварскому убиванию и растаскиванию Наших Рек. И в скором времени добьемся полной ликвидации данной структуры, давно уже утратившей свою первоначальную природоохранную сущность.

  34. Представители общественных организаций Киевской области требуют не допустить назначения Олега Корбана на должность заместителя председателя Киевской областной государственной администрации, и считают главным фальсификатором выборов и одним из организаторов искажений волеизъявления граждан по Киеву
    Это заявили общественные активисты на акции протеста перед зданием Кабмина сегодня в Киеве, передает УНН.
    Сейчас Олег Корбан претендует на должность заместителя председателя Киевской обладминистрации. Кроме того, заявлено, что он возглавит штаб кандидата на пост Президента Украины Петра Порошенко. «Мы, общественность Киевской области, требуем недопущения Корбана Олега Борисовича на должность заместителя председателя Киевской областной государственной администрации, так как именно он лишил граждан Киевской области возможности быть представленными в местных советах», — говорится в заявлении активистов.
    При этом общественники также потребовали отставки министра Кабинета Министров Остапа Семерака за проведение очень слабой кадровой политики.
    По свидетельству общественности, еще в период проведения акций «Украина без Кучмы» Корбан выступал с критикой действий активистов, в частности, Юрия Луценко и Юлии Тимошенко, а во время президентской избирательной кампании 2004 года поддерживал кандидатуру Виктора Януковича и помогал в фальсификации выборов по территории Голосеевского района Киева. Будучи заместителем, а затем главой Голосеевского районного совета, в который он в 2006 году попал по списку партии «Батькивщина», с помощью народного депутата от фракции Блока Юлии Тимошенко Богдана Губского, Корбан фигурировал в нескольких уголовных процессах, открытых органами прокуратуры против чиновников Голосеевского района, однако смог избежать ответственности.
    После президентских выборов и победы Януковича в 2010 году Корбан вместе с Губским начал сотрудничать с новой властью, во время избирательной кампании в местные советы помогал команде Губского в Киевской области проводить так называемое клонирование партийных организаций ВО «Батькивщина». В связи с этим «Батькивщина» не была представлена в Киевском областном совете и в 60% городских и районных советах области. Уже в 2012 году Олег Корбан возглавлял штаб Игоря Лысова, кандидата от Партии регионов по 211 избирательному округу. На этой должности снова пытался применять навыки фальсификации, полученные в 2004 году, и забрать победу у оппозиционного кандидата Сергея Терехина.

  35. А чему удивляться Начальник Полтавского управления рыбоохраны ставленик Дробота,и начальник Сулинской инспекции Антоненко,который двух слов сказать не может колхоз.Зато ездит на джипе купил себе два дома и все Сула работает на Ю. Антоненко.Да что говорит сам Антоненко ловит рыбу электроудочкой наверно от жадности.Гнать таких начальников надо.

  36. Голосование за проект закона 4587 — как не голосовали провластные депутаты.

    Особое внимание Ире Луценко и Гене Москалю. Эта парочка и за отмену необоснованных льгот не голосовала. Надеюсь. Москаль очень занят расследованием и поиском снайперов-убийц. А Иришка с реабилитированным Юриком видно на зароботках, бо голые и босые, а дети миллионеры не помогают.

  37. Сегодня возле Верховной Рады Украины состоялась акция “Самосожжение коррупционера” – таким образом активисты пытались привлечь внимание народных депутатов к законопроекту №4573-1 “О Национальной службе борьбы с коррупцией”.
    Ранее в парламенте не хватило голосов для включения этого документа в повестку дня сессии, и люди требовали, чтобы депутаты вернулись к этому вопросу, пишет ЛІГАБізнесІнформ.
    Представляя 9 апреля законопроект на заседании Кабмина, Уполномоченный правительства по борьбе с коррупцией Татьяна Чорновол пояснила, что служба по борьбе с коррупцией должна быть наделена функциями дознания и следствия. Законопроект расширяет определение коррупции, под его действие попадают не только должностные лица низких рангов, но и директора госпредприятий, национальных акционерных компаний, а также должностные лица с приставкой “экс”. Также вносятся изменения в Уголовный кодекс, поскольку в настоящее время коррупция не криминализирована.
    Напомним, глава партии “Батькивщина” Юлия Тимошенко представила революционный законопроект для борьбы с коррупцией.

  38. Новый Начальник Главрыбвода Украины Иван Дробот, ранее выполняющий обязанности заместителя председателя Государственного агентства рыбного хозяйства Украины, выступает против инициативы народного депутата Украины Олега Надоши, который предлагает ввести 3-летний мораторий на промышленный вылов рыбы в реках страны.
    Об этом он сегодня рассказал журналистам после совещания в Кременчуге.
    «Мы эту инициативу не поддерживаем. Мы приводим другие аргументы: этот запрет надо посмотреть через призму экономики. Мы запретим промвылов, и экономика не досчитается налогов, на стол украинского потребителя перестанет попадать наша рыба. Рыбу начнут завозить из других стран и по другой цене. Кроме того, армия рыбаков пойдет на биржу труда и будет получать из госбюджета средства», — сказал И.Дробот.
    Напомним, народный депутат от Партии регионов, экс-мэр Кременчуга Олег Надоша зарегистрировал в Верховной Раде проект постановления, в котором предлагает установить 3-летний мораторий на промышленный вылов рыбы в реках страны.
    Президент Украины Виктор Янукович уволил Ивана Дробота с должности заместителя председателя Государственного агентства рыбного хозяйства Украины 29 февраля, 2012 года.
    По материалам: www.telegraf.in.ua

  39. Перевіркою проведеною Кременчуцькою міжрайонною екологічною прокуратурою Дніпровської екологічної прокуратури встановлено, що заступник начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області Дробот Іван Іванович (призначений на посаду 14.09.2012 року наказ № 2-о) є засновником (учасником) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітеко» (39720 Полтавська область, Кременчуцький район, с. Максимівка) предметом діяльності якого є вилов, заготівля, переробка, реалізація риби, рибо продукції та інших живих водних ресурсів. Розмір його внеску до статутного фонду складає більше 70 %. Статут ТОВ «Фірма «Вітеко» передбачає, що Дробот І.І. як учасник товариства має право брати участь в управлінні справами, а вищим органом товариства є загальні збори учасників. Управління поточною діяльністю товариства здійснюється виконавчим органом на чолі з генеральним директором, яким є Коник В.І. Контроль за діяльністю виконавчого органу товариства здійснюється ревізійною комісією. Для ведення промислу у 2012 році господарство має власний стаціонарний рибоприймальний пункт, орендований стаціонарний рибоприймальний пункт, 13 власних катерів, 2 орендованих катери, 3 орендованих баркаси, власний холодильник в обсязі на 200 тонн та сітко матеріали в кількості 700 шт. ТОВ «Фірма «Вітеко» виділено квоту на 2012 рік для здійснення промислу у Кременчуцькому водосховищі водних біоресурсів на загальну вагу 383 тонни. Згідно Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України № 214 від 19.04.2012, основним завданням Полтаварибоохорони є реалізація повноважень Державного агентства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності. Полтаварибоохорона в межах визначеного району діяльності та відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, забезпечує організацію та здійснює державний нагляд (контроль) у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у водних об’єктах та їх частинах, здійснює контроль за додержанням лімітів і нормативів використання водних біоресурсів, здійснює державний контроль (нагляд) за дотриманням правил використання, порядку придбання та збуту об’єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів, здійснює передбачені законодавством заходи щодо регулювання рибальства та ін.
    Відповідно до наказу «Про тимчасовий розподіл обов’язків між керівництвом» № 10 від 02.10.2012 за Дроботом І.І., як заступником начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, закріплено відділ іхтіології та регулювання рибальства Полтаварибоохорони та головного спеціаліста з охорони праці Полтаварибоохорони. Статтею 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено поняття «конфлікту інтересів», а саме це — суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень. У свою чергу ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначає, що особи, зазначені у пункті 1 та підпунктах “а”, “б” пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов’язані: 1) уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; 2) повідомляти невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів. Згідно п.п. 3.1 – 3.4 «Загальних правил поведінки державного службовця», затверджених наказом Головного управління державної служби України № 214 від 04.08.2010, (далі – Правила поведінки), державний службовець зобов’язаний у межах своїх повноважень вживати заходів щодо недопущення конфлікту інтересів, а саме суперечності між особистими інтересами та службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих йому службових повноважень. Обставини, що можуть призвести до виникнення конфлікту інтересів, повинні бути усунуті до того, як державний службовець буде призначений на посаду. У разі коли обставини, що можуть призвести до виникнення конфлікту інтересів, склалися після призначення на посаду, державний службовець повинен невідкладно повідомити в письмовій формі про це свого безпосереднього керівника та терміново вжити заходів щодо усунення таких обставин. У разі виникнення конфлікту інтересів або за наявності підстав, за яких він може виникнути, державний службовець повинен дотримуватися цих Загальних правил. Державний службовець, який повідомив про конфлікт інтересів свого безпосереднього керівника і вважає, що вжиті заходи є недостатніми, може повідомити про це в письмовій формі керівника органу державної влади. Пункт 3.7. Правил поведінки вказує, що державному службовцю рекомендується позбутись приватного інтересу, з приводу якого може виникнути конфлікт інтересів, шляхом відчуження корпоративних прав, майна або майнових прав, передачі їх у довірче управління або в будь-який інший спосіб. Відповідно до п. 4.1. Правил поведінки, державний службовець зобов’язаний неухильно дотримуватись обмежень і заборон, передбачених Законами України «Про засади запобігання і протидії корупції», «Про державну службу» та «Про правила етичної поведінки», уникати дій, які можуть бути сприйняті як підстава підозрювати його в корупції. Своєю поведінкою він має продемонструвати, що не терпить будь-яких проявів корупції, відкидає пропозиції про незаконні послуги, чітко розмежовує службу і приватне життя, при найменших ознаках корумпованої поведінки інформує керівника свого структурного підрозділу. Згідно ст. 16-1 Закону України «Про державну службу», у разі виникнення конфлікту інтересів під час виконання службових повноважень державний службовець зобов’язаний негайно доповісти про це своєму безпосередньому керівникові. Стаття 15 Закону України «Про правила етичної поведінки» передбачає, що особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, незважаючи на особисті інтереси, вживають вичерпних заходів щодо недопущення конфлікту інтересів, а також не допускають вчинення дій чи бездіяльності, що можуть спричинити виникнення конфлікту інтересів або створити враження його наявності. З огляду на викладене, з урахуванням посади, яку обіймає Дробот І.І. має місце конфлікт інтересів, тобто суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», Дробот І.І. зобов’язаний уживати заходів щодо недопущення буд-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та повідомляти невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів. Таким чином Дробот Іван Іванович, перебуваючи на посаді заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, маючи 5 (п’ятий) ранг державного службовця, допустив конфлікт інтересів, тобто суперечність між особистими інтересами особи та його службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень, умисно не вжив заходів щодо недопущення буд-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомив безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, як того вимагає ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, яке виразилось у неповідомленні безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

ДСНС чи МНС

Шановні рятувальники! Ця тема призначена для комплексного обговорення проблем та пропозицій! Хто на вашу думку був би гідний очолити службу?

ДЛЯ ОКПП

Що еліта мовчите? А де прес-служба, а де ця блядь? Показушно-брехлива зі своїм фотоапаратом? Яка вміє тільки про псів писати……

В Україні обговорюють статтю Путіна

На провідному експертному інтернет-телеканалі «UkrLife.TV» методолог, радник Офісу президента і політолог розповіли, що вони думають про висловлювання російського президента у…
НОВОСТИ