Человек не терпит насилия!

Гренада,Панама, Гаити,Югославия,Ливия, Ирак, Афганистан,Сербия = КРЫМ?

За последние четверть века страны НАТО провели не менее двух десятков военных операций за рубежом. В результате вторжения «сил демократии» распадались на части и ввергались в хаос гражданской войны целые страны, а их руководство либо уничтожалось, либо вынуждено было бежать. Сегодняшние события «крымской весны» в Старом и Новом Свете подаются как акт российской агрессии, а «международное сообщество» обвиняет Москву то ли в оккупации, то ли в аннексии чужой территории. Между тем Америка и Европа никогда не церемонились, если дело касалось их интересов, – и вторгались в другие страны, и смену власти организовывали, и проливали реки крови. Двойные стандарты? В Брюсселе и Вашингтоне считают, что им можно всё, ведь они действуют только во благо – убивая и разрушая.
Белый дом критикует Кремль за то, что тот ведёт себя в русском Крыму как у себя дома. При этом американцы действуют в отношении соседних стран стократ циничнее и жёстче. Но им даже в голову не приходит поинтересоваться, как международное сообщество расценивает их действия. Цинизм янки копируют и европейцы. Мирный развод Чехословакии – пожалуйста, воссоединение Германии – очень хорошо, Косово отделяется от Сербии – и правильно, одобряем. А вот Крыму от Украины отделяться нельзя, хотя правовых оснований для развода у Киева с Симферополем стократ больше, чем у Белграда и Приштины. Двойные стандарты, и этим всё сказано. Двойные стандарты, открывающие путь насилию, позволяющие не реагировать на реки крови и оправдывать любые собственные преступления.

Американцы легко меняют правящие режимы в соседних странах

В 1983 году Америка вторглась на Гренаду. Против армии этой страны, насчитывавшей всего тысячу человек, янки бросили 12 боевых кораблей с ракетным оружием, включая авианосец «Индепенденс»,
8 истребителей, 30 вертолётов и порядка 60 военно-транспортных самолётов. Численность одного только воздушного десанта составляла 5 тыс. человек. Но за что? Чем грозила сверхдержаве крохотная Гренада? Американцам не нравился лидер этой страны Морис Бишоп, взявший курс на сотрудничество с Кубой и СССР. Бишоп практически полностью отказался от импорта американских товаров и, мало того, стал покупать оружие у Советского Союза и КНДР. Хотя много ли оружия можно купить на 12 млн долларов? Говорят, Бишопу едва хватило средств, чтобы более-менее сносно вооружить полицейских. Сказать, что расправа американцев была жестокой – ничего не сказать. Бишопа и нескольких его министров без суда и следствия расстрелял взвод армии США во главе с 23-летним лейтенантом Каллистусом Бернардом. Выстроили вдоль стены в одном из фортов, раздели догола и расстреляли. Жаклин Крефт, министр по делам молодёжи, была беременна, но янки это не остановило – её застрелили, как и Бишопа.

Спустя шесть лет американцы решили навести порядок в другой соседней стране – Панаме. Формальным поводом для вторжения послужила информация о том, что якобы командующий вооружёнными силами Панамы Мануэль Норьега связан с международными наркокартелями, а сигналом к атаке стало убийство панамскими солдатами офицера морской пехоты США во время пьяной драки. Хотя существует версия, что убили его уже после драки и вовсе не латиноамериканцы. Сообщившая об этом супружеская чета янки, присутствовавшая при инциденте, бесследно исчезла. На самом же деле Норьега поплатился за то же самое, что и Морис Бишоп, – за слишком независимую от США политическую линию. Дело в том, что американцам требовались базы на территории Панамы, чтобы расправиться с Никарагуа, где к власти пришли коммунисты. Но панамское правительство Вашингтону наотрез отказало. Собственно, тогда-то участь Норьеги и была решена. Вторжение в Панаму стало самой крупной воздушно-десантной операцией Штатов со времён Второй мировой войны. В операции «Правое дело» участвовали 26 тыс.военнослужащих, 100 единиц бронетехники, 30 боевых самолётов и 170 вертолётов. Норьеге удалось бежать – некоторое время он скрывался в Ватикане, но в конце концов его выдали США. С тех пор генерал сидит за решёткой. По фактам военных преступлений американских коммандос в Панаме было возбуждено 21 уголовное дело, в восьми из которых фигурировали эпизоды убийства мирных жителей, в том числе женщин. Кстати, интервенция в Панаму стала первой спецоперацией США, в ходе которой использовались слоганы «восстановление демократии» и «сохранение демократии».

А ещё пять лет спустя «поддержкой демократии» и вовсе окрестили очередное вторжение американцев – на сей раз в Гаити. Президент Жан-Бертран Аристид проводил в отношении Штатов уж слишком верноподданническую политику, тем самым раздражая военных. Закончилось тем, что военная хунта сместила Аристида. Говорят, одного только заявления членов хунты о том, что те собираются дружить с Кубой, было достаточно, чтобы Вашингтон озаботился «восстановлением справедливости». К берегам острова подошли 20 кораблей ВМС США, включая два авианосца. С американской базы Форт-Брэгг вылетели 60 военно-транспортных самолётов. Говорят, что за сутки до операции американские дипломаты тактично поведали членам хунты о незавидных судьбах Норьеги и Бишопа, и хунта сдалась без боя.

Страны НАТО могут вторгнуться в любую страну без санкций ООН

Если в соседних странах американцы предпочитают наводить порядок самостоятельно, то вдалеке от Западного полушария им сподручнее действовать вместе с европейскими партнёрами. За вторжения в Югославию, Ливию, Ирак и Афганистан Старый Свет должен был бы разделить ответственность с Новым Светом, вот только перед кем отвечать-то? Перед «недостаточно демократичными» Китаем, Россией и Индией? Может, перед ООН? Но большинство «спецопераций по наведению порядка» проводилось без санкции этой международной организации, хотя подавалось всё так, что с ООН всё на мази. На самом же деле ни бомбёжки Белграда и Триполи, ни вторжения в Ирак ООН не санкционировала. А ощущение было такое, что там одобряют.

В тени югославской агрессии НАТО остались ещё два вопиющих факта нарушения американцами всех мыслимых международных правовых норм. 7 августа 1998 года в Найроби и Дар-эс-Саламе взорвались здания посольств США. Погибли порядка 300 человек, в основном местные жители. И в ответ на эти теракты Пентагон провёл «операцию возмездия», даже не пытаясь заручиться одобрением международных инстанций. А теперь попытайтесь уловить логику – посольства взорвали в Кении и Танзании, а янки разнесли ракетами некие «базы террористов» в Судане и Афганистане. Военные эксперты убеждены, что взрывы посольств были только предлогом.

Что же касается войны в Югославии, то имеет смысл вспомнить о том, с чего, собственно, всё началось. Несколько лет сепаратисты-албанцы из Косово и Метохии методично убивали и третировали местных православных, добиваясь отделения края от Сербии. Югославская армия провела спецоперацию, ликвидировав 45 албанских боевиков, – впоследствии их сочли «расстрелянными мирными жителями». США и Великобритания надавили на Белград, вынуждая президента Слободана Милошевича предоставить Косово «политическую автономию». И Милошевич дал слабину, согласившись на эти условия. Единственное, на что президент не мог дать согласия, – на оккупацию Косово войсками НАТО. Это и решило его дальнейшую судьбу, как и судьбу всей страны. Североатлантический альянс безо всяких международных санкций попросту разбомбил Югославию – и лишь за то, что её лидер, как мог, воспротивился грубому давлению.

Франция наводит порядки в своих бывших колониях

Вторжение в Ирак подаётся как совместная военная операция Североатлантического альянса, хотя «главную скрипку» в той «симфонии смерти» сыграла Америка. Не спасла и позиция верного союзника американцев – Франции, представители которой в ООН пообещали наложить вето на любую резолюцию, позволяющую использовать против Багдада военную силу. И что? Американцы вторглись в Ирак безо всякой международной правовой поддержки – по праву сильного лишь на том основании, что у них якобы были сведения о том, что режим Саддама Хусейна производит оружие массового поражения. Кстати, впоследствии эти сведения не подтвердились. Но Саддаму вторжение коалиции стоило жизни, как и многим десяткам представителей законных властей страны.

Официальный Париж удержался от участия в иракском конфликте, зато выступил застрельщиком в ливийском противостоянии. По сути, в стране шла гражданская война, и вмешательство со стороны безо всяких на то международных санкций неизбежно воспринималось бы как акт агрессии. Вот только французов это не остановило. Фактически Франция при участии США организовала военную интервенцию, которая привела к смещению и убийству главы государства, может быть, и не столь демократичного, как кому-то хотелось бы, но законного.

Впрочем, Франция и раньше сохраняла влияние в Северной Африке и на Ближнем Востоке, не стесняясь в методах. В бывших колониях Алжире, Тунисе и Марокко французские военные чувствуют себя как дома. За недавним свержением правительства и законного президента Туниса Бен Али и беспорядками в Магрибе угадывается рука профессионалов из Нацсовета по разведке Пятой республики. И кого всё это смущает? Им, европейцам с американцами, можно. Нам нельзя, даже если мы имеем на то
обоснованное право, но оно не признаётся поборниками «западной демократии».

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

19 ответов

  1. Украина не захотела воевать за Крым не из-за великого человеколюбия и миролюбия, а потому, что в глубине души каждый украинец понимает, что Крым по совести принадлежит России!Исторически справедливо!И вся возможная кровь в случае применения оружия была бы на совести тех, кто отдал приказ!! Да, формально, “де юре” Крым принадлежал украине, “но де факто”, душою, мыслями, историей своей он Российский! И чем скорее Украина это осознает и смирится с этим,тем для всех лучше будет!

  2. Украинцы, не захотели воевать не потому шта Крым. Одно дело харчеваться за казенный счет, не жирно, скудненько,но укрываться от нищеты и безработицы, другое дело быть убитым, неизвестно за что.
    Мало кто обратил внимание, что особо рьяно отстаивали Нэньку та нэзалэжнисть без оружия в руках, с криками “Америка нам поможет”, только в случаях когда “подвиг” снимали ино СМИ.
    Пиариться на камеру за бабло, это одно, а гнить в грязи с простреленной жопой или оторванными ногами это совсем другое. Не потому ли основная майдановская братва в свое время закосила от армии, да и сейчас в регулярную армию не спешит. НЕ прибыльно это, тяжело и скушно. А в окопы будут пытаться согнать совков 40-50 летних. Они типа и армейську справу знають, пусть ци лохи и воюють.

  3. Насчет на 40-50 летних ты правильно сказал, но ты не прав в слове — сгонять будут.Не будут-мы сами идем.Согласен и стем, что “типа умеют”.Да умеем и применим свои умения.А пацанву не упрекаю, мразь янукович при давлении путигина их сделал действительно такими.Но они тоже пойдут с нами, или после нас.Успокойся, гробы пойдут в обе стороны, если ты об этом.Это же как надо ненавидеть землю свою, что бы такое скотство писать, как ты ничтожество пишешь. только прочитал, чт под Донецком остановили автопробег в поддержку Украины, влаги поломали и т.д. Думаю надо поскорее наводить порядок и всю эту нечисть, люто ненавидящую нашу землю или сажать или отправлять в те земли которые им так дороги.Так делают и в России и в Белоруссии и в других странах.

  4. Надо очень надеется на то, что реальных боевых действий не будет. Мирная жизнь превише всего. Обьясню свою логику следующим: Американцам очень нужна война, но горячей войны скорее всего не будет, потому-что это — сумасшествие, а будет новая “холодная”. Также им нужно спасать свою экономику, спасти которую они могут страшилками для налогоплательщиков про “русских фашистов”, потому как “мусульманский терроризм” они уже “победили”, иначе никто новых денег на ВПК не даст. Для пушей убедительности ещё разрешат русским разместить флот в Венесуеле, чтоб пуще боялись. Русские фашисты — это сейчас топ тема в западных та и не только СМИ, вот и думайте, как-то так.

  5. Воевать должна была вся страна или никто. легко говорить,когда зелёные человечки где-то далеко, а когда он рядом. Ведь устав ГКС — это просто охрана объектов. стой. кто идет. И понятно, что в тебя стрелять не будут. А тут страна хорошо живёт, пьет пиво на выходных и жарит шашлыки. а 10 тисяч ( из них больше половины местных) здрастьте тебе пожалуйста, должны воевать за остальных 45 миллионов. И потом готовность нажать на спусковой крючок, зная, что будет ответ. Россия пропустила своих солдат через 2 Чеченские компании, они привыкли к воне, опасности, выроботались необходимые качества. А у нас последние воевали в Афгане. а значит самые молодые-45-ти летние. солдат нет,а редкие офицеры и прапорщики, если они ещё уцелели в армии.А вцелом надо прежде всего решительно размежеваться — кто за Путина и рашистов, кто за Украину, а то непонятно, где будет проходить линия сопротивления, когда в спину не будут стрелять своим защитникам благодарные жители Юго-Востока

  6. ну да, только логическая цепочка выглядит не так, как в заголовке, а так:
    Приднестровье — Южная Осетия — Нагорный Карабах — Чечня — Абхазия = Крым

    Теперь, когда весь этот “Блок СНГ-2” проведет референдумы, всем станет понятно кто бенефициар?

    И при чем тут Гренада?

  7. Иди нахер дятел подкремлёвский! читай сам это подкремлёвское дерьмо — на параше возле януковича!

  8. “Хреновому” — зашибись. А в 2014 году Россия вторглась в Крым и его аннексировала. “СССР — молодец, США — немолодец.”
    Что ты “лепишь”? Какие расстрелы беременных министров в 1983 году? Причем тут Крым к Гаити/Гренаде и т.п.?

  9. Гренада,Панама, Гаити,Югославия,Ливия, Ирак, Афганистан,Сербия- это неполный список стран, в чьи внутренние дела совершенно без всяких санкций, на свой розсуд вторгались те, к кому вы все, национально озабоченные сейчас взываете за помощью, обвиняя во всех грехах по нарушению международного права Россию! То есть когда запад, в частности Америка, ее саттелиты,страны НАТО считают необходимым, с….ать они хотели на международное право и чью то независимость в любой точке земного шара, а когда то-же самое делает Россия у себя под носом, поднимают вой,двойные стандарты на лицо! Все равны , но кое кто ровнее!Вот причем Гренада- это пример !

  10. Занимателен ещё и тот факт, что агрессию в Гренаду тогда в ООН не поддержал никто. Таким образом США оказались в полной международной изоляции, что никоим образом непомешало им осуществить задуманное, и страна не развалилась от международных санкций, здравствует и процветает. Это я всевозможным воплям по зомбоящику: “Россия в международной изоляции, нас поддержал весь мир”. Причём же тут Крым и дедушка Ильич? Кто не знает и не чтит прошлого, тот недостоин будущего.

  11. Да, стоит признать, что союз во многом уступал штатам! Появление же, таких государств как рассея и другие 14 псевдонезависимых колоний — есть ни что иное как проигрыш в 3-й мировой войне США и Западному миру. Почему проиграли? Во-первых у штатников фора было нихуёвая, во-вторых, менталитет славянский паршивый (продажный). Те же китайцы, придерживались коммунистического строя и в середине 80 — х, были забитым феодальным государством, однако… в отличие от нас смогли провести перестройку и теперь обгоняют нас по крайне мере на двадцать лет как минимум. Экономическое чудо?

  12. СССР уступал по больщому счету только в одном — экономика должна быть впереди политики
    СССР погубила компартийная элита мозги которой заплыли жиром и сивушными маслами ; сплошной “одобрямс” и деградация моральных ценностей. С небольшими декорациями тоже происходит в России.Путлер это понимает (хотя и у самого кгбовско-совдеповская деформация) и скоро проведет коренную чистку . Вот это и будет начало конца империи.

  13. Философу

    В Китае тоже был “одобрямс”, вот правда с ценностями у них было по-лучше, да и люди… со славянами (вечно бухающими) не сравнить. А у нас как в том анекдоте “коллектив хороший, а вот люди… говно”((

  14. папереднику
    Видно что человек образованный и пишет из РФ ; вектор мысли правильный но большой дефицит патриотизма ( не путать с рашизмом)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

ДСНС чи МНС

Шановні рятувальники! Ця тема призначена для комплексного обговорення проблем та пропозицій! Хто на вашу думку був би гідний очолити службу?

ДЛЯ ОКПП

Що еліта мовчите? А де прес-служба, а де ця блядь? Показушно-брехлива зі своїм фотоапаратом? Яка вміє тільки про псів писати……

В Україні обговорюють статтю Путіна

На провідному експертному інтернет-телеканалі «UkrLife.TV» методолог, радник Офісу президента і політолог розповіли, що вони думають про висловлювання російського президента у…
НОВОСТИ