Как ФСБ отрабатывало задания Елене Лукаш. Было бы смешно, если бы не было так грустно…
Дата публикации 20 декабря 2013
Как мы уже неоднократно отмечали, сегодняшние события в Украине нельзя воспринимать в отрыве от международных факторов, геополитической ситуации и интересов более сильных мировых игроков, в частности США, ФРГ,Великобритании, Китая и РФ.
Более всего заметны сейчас попытки влияния на руководителей украинского государства со стороны США и России. Иногда такие попытки производятся по дипломатическим каналам, а иногда осуществляются с использованием «своих» людей, приближенных к властьимущим. Проходят и другие, более «активные» акции (в т.ч. и откровенные провокации), направленные на формирование общественного мнения, благосклонного к той или другой стороне противостояния.
Именно термин «противостояние» на наш взгляд лучше всего отражает попытки одержать верх в сложившемся между США и РФ конфликте интересов. Для нас с Вами наиболее обидным является то, что собственно интересы Украины в этом противостоянии абсолютно индифферентны для обеих сторон.
Их частичное удовлетворение – всего лишь цена, за которую нас сейчас покупают. И ожидать дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества между Украиной и более сильной страной просто наивно. Еще во времена Византии правители руководствовались принципом: никогда не выполняй обещаний, данных слабому.
Можно также сослаться на сформулированный Николо Макиавелли принцип: правитель не обязан придерживаться ранее данного слова, если факторы, побудившие его взять на себя определенные обязательства, более не существуют.
Но даже эти принципы будут работать тогда, когда менее сильный игрок (в данном случае Украина) обладает хоть какой-нибудь политической волей. Необходимым условием наличия такой суверенной политической воли является наличие более-менее независимого правителя, способного эту волю формулировать и выражать.
Таким образом, получение контроля над правителем государства (лицом принимающим решение), позволит лишить страну этой политической воли и заставить принять предложенные ей условия безотносительно того выгодны они для народа этой страны или нет.
Это принципиальная схема. То, каким образом получается этот контроль – технология. Подобные технологии всегда реализуются с использованием специальных служб. И противостоят их использованию также специальные службы, но уже другого государства, если ему конечно хоть как-то дорога независимость.
Уже очень давно разведка, во всех ее проявлениях, шла рука об руку с дипломатией. Самым известным для нашего читателя примером, вероятно, является специальная операция ЦРУ США по вербовке сотрудника МИД СССРОгородника, предоставлявшего важнейшую политическую информацию во время межгосударственных переговоров в отношении ограничения стратегических вооружений (ОСВ-2), проходивших между США и СССР в 1972 году. В результате осуществленных КГБ СССР мероприятий, американский источник был выявлен и обезврежен, а опасный канал утечки секретной информации – ликвидирован, что позволило подписать договор «ОСВ-2» на приемлемых для СССР условиях.
Позднее, на основе этих событий Юлиан Семенов написал книгу «ТАСС уполномочен заявить», положенную в основу сценария одноименного фильма.
Аналогия с сегодняшними событиями в Украине проста – в подобном противостоянии для каждого игрока принципиально важно иметь на театре боевых действий своего наблюдателя, а лучше несколько своих «офицеров» в рядах чужой армии. И чем выше ранг таких офицеров, тем полезнее для дела. Только, к сожалению, не нашего с Вами, а американского или российского.
Поскольку такие позиции должны быть сформированы до начала операции (т.е. до официального заявления Кабинета Министров Украины о неготовности подписывать договор об ассоциации с ЕС), нужно признать, что в Украине они уже есть. Это не тайна, и не «жаренная» сенсация. Это утверждение, уважаемый читатель, является отправной точкой для дальнейшего изложения материала.
В данном случае речь пойдет о деятельности РФ. Не обвиняйте нас в русофобстве – деятельности американцев будет посвящена следующая статья.
Также известным фактом является то, что в составе каждого посольства иностранного государства в Украине находятся сотрудники специальных служб этого государства. В случае с РФ, это сотрудники Службы внешней разведки России (господин Ионов Михаил Арсентьевич, старший советник посольства), Федеральной службы безопасности (господинСвиридов Геннадий Александрович, старший советник посольства) и Главного разведывательного управления Министерства обороны (Наумов Александр Анатолиевич и Колючкин Кирилл Сергеевич, военный и военно-морской атташе соответственно). Эти лица являются официальными представителями своих структур, ведомственной принадлежности не скрывают, и ведут свою деятельность в Украине абсолютно легально. По крайней мере, они так считают. Им же запрещено осуществлять какие-либо агентурно-оперативные мероприятия…
Учитывая сложившуюся в Украине обстановку, в начале декабря сего года для указанных лиц наступил жаркий период. Кроме аналитических документов по ситуации, которые необходимо предоставлять в «Центр», нужно еще было исполнять его постоянно растущие требования и задачи. Кроме того, работу по линии прикрытия тоже никто не отменял.
Вероятно, особенно «плотно» такие задачи ставились по линии ФСБ Российской Федерации, чем привели 3 декабря 2013 года господина Свиридова Г.А., уважаемого генерала, бывшего руководителя областного управления ФСБ, заслуженного ЧКиста, в состояние повышенной экзальтации.
Следует также отметить, что задачу нужно было выполнить не лично господину Свиридову Г.А., а другому человеку, которого представитель ФСБ разыскивал в страшном негодовании, мол, почему он его (т.е. ее) еще не наблюдает перед собой.
Можно допустить, что в ходе получения задачи от руководства ФСБ, Свиридов Г.А. услышал в свой адрес нечто очень не лестное, поскольку в выражениях не стеснялся. Настолько не стеснялся, что взял на себя ответственность заявить: «Мы ее сюда поставили, так почему я должен еще ее разыскивать?». Да еще и прямо указал на свой контакт.
И было бы это все не очень интересно, если бы в тот день представитель ФСБ в Украине не разыскивал госпожу Елену Лукаш, в прошлом Советника Президента Украины, Министра кабинета министров, а на данное время – Министра юстиции Украины.
Да и умудрился сделать это так, что о его взаимоотношениях с Е. Лукаш (т.е. о наличии компетенции представителя ФСБ ставить министру юстиции независимого государства какие-либо задачи) сейчас знают представители «дружественных» РФ спецслужб, в частности британской, грузинской, польской, румынской и ряда других.
А возникшая необходимость в срочной связи господина Свиридова Г.А. с госпожой Лукаш Е.Л. объясняется тем, что он уже 3 декабря (т.е. за 11 дней до подписания соответствующего указа президента Украины) знал, о предстоящем вхождении Елены Леонидовны в состав украинской части украинско-российской межгосударственной комиссии, заседание которой состоялось 17 декабря сего года. И очень горел желанием проинструктировать свою подопечную в отношении допустимого поведения на подобном мероприятии. Высший уровень как-никак.
В данной связи также не мешало вспомнить печально известного и безвременно усопшего шпиона Огородника. Только его то, американцы берегли со всем тщанием…
Учитывая радость Президента Украины по поводу состоявшегося подписания, такое поведение сотрудника ФСБ, по меньшей мере, странно. И заставляет задуматься: а не получили мы еще большую мышеловку, в довесок к бесплатному сыру в виде 15 млрд. долларов? Которые, кстати, в полном объеме придется отдать той же России в оплату долга за газ! Так может в подписанных соглашениях есть иная подоплека?
А теперь предлагаем проанализировать смысл высказывания, оброненного господином Свиридовым. Его фраза не двузначно дает понять: ФСБ РФ прямо или опосредовано было причастно к карьерному росту Е. Лукаш. Ведь специально вводить в состав группы переговорщиков человека, на которого нет никакого влияния, – бесполезная трата сил и времени. Ну, разве что это была заранее запланированная дезинформация, так скажем финт, внутри финта.
Хотелось бы верить, только манера общения господина Свиридова с госпожой Лукаш разрушает эту возможность «на корню».
Кроме этого, подобное заключение диктуется следующими соображениями:
— Е.Л. Лукаш, вследствие брака с Председателем Службы внешней разведки Украины Г. Ильяшовым, и осуществленным ранее официальным контактам не может не знать о государственной и ведомственной принадлежности Г. Свиридова;
— никому из своего окружения (даже супругу), Е. Лукаш не позволяет общаться с собой в тоне, который был к ней применен Г. Свиридовым;
— ранее не замечавшееся активное включение Е.Л. Лукаш во внешнеполитическую деятельность Украины, в вопросах взаимоотношений с РФ, происшедшее после беседы с господином Свиридовым;
— удивительный и ничем не обусловленный карьерный взлет Е. Лукаш, ее «внезапное» появление на политической арене Украины и постоянная ротация по высшим должностям в государстве.
— наличие контактов министра пока еще независимой Украины Е. Лукаш (которая, к тому же, является секретоносителем) с представителем иностранной спецслужбы, пусть действующим под дипломатическим прикрытием, не обусловлено ни ее, ни его функциональными обязанностями, и официального объяснения не имеет.
Еще более примечательным является то, что сотрудник спецслужбы, тем более действуя под дипломатическим прикрытием, позволяет себе такое поведение на территории иностранного государства в отношении иностранного гражданина, не опасаясь поставить под угрозу «свое дело». Это значит, что господин Свиридов чувствует себя в Киеве так же, как, например, в Москве или в Курске.
Он же, не опасаясь последствий, раскрывает значительному количеству посторонних свою связь с одним из высших должностных лиц Украины, а также указывает на то, что ее назначение было осуществлено через подконтрольную ФСБ агентуру!
А кто подписывал указ о назначении Е. Лукаш министром юстиции Украины, а Виктор Федорович? А кто его визировал, аНиколай Янович? А кто вносил представление о срочной замене О. Лавриновича на Е. Лукаш в составе украинско-российской группы?
И, кстати, не стыдно вам, господа украинские контрразведчики? По итогу Россия провела свою спецоперацию успешно. А вы даже «по хвостам» не в силах ударить!
Следует указать, что Politica-ua еще летом указывала на связь Г. Ильяшова с российским капиталом (Первые Стартапы Пшонки и Илляшова), только почему-то эта информация была проигнорирована. Может влияние ФСБ на действующего министра юстиции и ее супруга возникло еще на рубеже девяностых – двухтысячных годов?
В этой связи целесообразно также задаться вопросом, а какой следующий договор подпишет Украина с РФ? Если так пойдет дальше, наверное, нас ждет возврат к крепостному строю или еще дальше – к временам «Русской правды» и княжьей Руси. Вспомните уроки истории, в то время существовала отдельная социальная прослойка – «закупы», т.е. лица, добровольные продавшие себя за долги в некоторое подобие рабства (но не рабы, которыми была челядь). Закуп мог отработать долг и освободится, но чисто теоритически.
Что, господа соотечественники, проверим: а мы сможем когда-либо вырваться? С такими руководителями государства и его сотоварищами у нас есть для этого все шансы…
http://politica-ua.com/kak-fsb-otrabatyvalo-zadaniya-elene-lukash-bylo-b y-smeshno-esli-by-ne-bylo-tak-grustno/
Важное
2 апреля, 2024
14 марта, 2024
11 марта, 2024
31 ответ
В принципе я тоже об этом думал, думаю 100% написано реальность. А СБУ умышлено разваленная властью уже ни на что не способна.
правда. И масштабы более, чем серьезны.Речь идет о ликвидации независимости.
Не будет никакой ликвидации независимости, потому, что ее и не было. Сейчас дадут захватить еще несколько ОДА и все! Львовская, Закарпатская, Волынская, Ровенская, Черновицкая области должны быть захвачены и власть там свергнута. После чего революционеров с помощью силы реальной и огневой оттесняют из Киева по границе Винницкой, Хмельницкой и Житомирской областей исключительно. И Янучила объявляет, что эти области имеют право на самоопределение, то есть на НЕЗАЛЕЖНИСТЬ от остальной части Украины. Вот и весь финал этой эпопеи. Ну да, на Винничине, Житомирщине и Хмельниччине немного еще побузят, но там наведут тишину очень быстро. Это и есть план…назовем его “План ЛУКАШ-Янучилы”.
Видящий, здесь на ветке речь идет о сотрудничестве Елены Лукаш со спецслужбами РФ, свои рассуждения о независимости излагайте на тех темах форума ОРД, где есть в этом плане простор для ваших мыслей. Лукаш — агент спецслужб России или нет? Этот материал она читала еще 21 декабря 2013 г. Никакой реакции, ждала принятия нового закона об уголовной ответственности за клевету? Обратится ли она с заявлением в ГПУ (кстати, в чьей подследственности эта новая статья УК и внесены ли дополнения в УПК?) с требованием привлечь к уголовной ответственности автора материалов, разоблачающих ее как агента ФСБ? Вы — Видящий, ваше мнение?
Шорох! Вы что сомневаетесь, что Ленка выиграет подобный иск? Лично у меня сомнений не возникает. Да и чтобы доказать подобное, надо иметь доступ к подобным делам, а не сплетни в подворотнях собирать и выставлять надуманое за действительное. Знаю ее лично. Она — стерва и сучка еще та, но агентессой не может быть ни у кого по складу характера. Это КОШКА, которая сама считает Янучилу своим агентом.И из трусов выскочит, чтобы свое выспорить. А уж ей есть что терять. Донбас, как она говорит, порожняк не гонит. А вот муженек ее… честно говоря, тюфяк тюфяком! Но именно такой ей и был нужен!
А вести она себя никогда не умела — хамство, переполненное самовосхвалением на грани садо-мазо. Но, именно такая женушка и была нужна мазохисту . Но Посла США она вчера разозлила.
Видящий, вы, вероятно, крутой агентурист, имеете на счету много завербованных классных агентов. Но вы ошибаетесь. Лукаш помню еще с тех пор, когда она, грубо говоря, обосралась, представляя интересы Януковича в Верховном суде в 2004 г., когда рассматривался вопрос о третьем туре през. выборов, — известно, что процесс она проиграла. Как юрист, выглядела беспомощно, проявила откровенное невежество в вопросах, которые должен знать студент 3-го курса юрфака. Именно такие бабы — с огромными претензиями, самовлюбленные сучки, недотраханные, авантюристки, с неуемной жаждой власти, с очень малым количеством серого вещества в мозгах (это же надо ляпнуть послам, что она не читала принятых законопроектов! — ведь эти законы в тот же день были в минюсте, в тот же день любой пользователь интернета мог их читать), готовые любым способом реализовать свои амбиции — передом, задом, продавая и предавая, сами лезут в агентурную сеть, их завербовать, как два пальца об забор. Работать агентом — для них удовольствие, адреналин, Мата Хари. Заявление в ГПУ Лукаш подавать не будет — ни опер, у которого IMXO она находится на связи, ни Ильяшов ей этого не позволят. Впрочем, посмотрим.
Иногда господин Шорох легче проигнорировать ложь, чем реагировать на нее. Тем более, что подавать заявление наддо на конкретного человека или средство массовой информации. А на слухи базарные никто нормальный не реагирует. Если Лукаш подастся на Вашу провокацию, и подаст такое заявление как Вы пишете, в прокуратуру или милицию, то ее надо определять не на МинЮст, а в психушку. Судя по Вашим опусам, Вы человек далекий от ПРАВОЗНАНИЯ. Что касается Вашего заявления в мой адрес, то опять же вынужден Вас поправить. “Не крутой агентурист”, а “крутой ВЕРБОВЩИК”. Учитесь, это никогда не поздно. Истерией Ваш вопрос не решается. Он решается знаниями и учениями. А в остальном, Вы только подтвердили выссказанное мною выше касаемо ее личных качеств.
Материал о связи министра юстиции Украины Елены Лукаш с иностранной спецслужбой и о выполнении Лукаш заданий иностранной спецслужбы опубликован на сайте, официально зарегистрированном согласно закону Украины о печати как информационное агентство.
Связь с администрацией ресурса Politica-Ua.com
Редакция:
E-Mail: [email protected]
Партнерство:
E-Mail: [email protected]
когда Лукашенко рассказывал о минетчицах в коронах, он имел ввиду Лукаш?
Лукаш, отрабатывая видимо задание ФСБ РФ, на встрече с послами по поводу принятия ВРУ-ПРУ-КПУ закона об уголовной ответственности за клевету по бумажке слово в слово повторила то, что днем ранее заявлял депутат ПРУ Колисниченко. Оба якобы юристы. Заявляли они, что якобы принятый ВРУ-ПРУ-КПУ закон соответствует нормам законодательства США и Западной Европы, причем Лукаш говорила это в лицо послам — представителям США и государств Западной Европы, которые отлично знают, какие нормы имеются в уголовном праве государств, которые они представляют. Лукаш и Колисниченко — дремуче тупые в юриспруденции, как и те, кто им писал бумажки. В США — система прецедентного права, прецеденты привлечения к уголовной ответственности за клевету имелись в судебной практике некоторых штатов, последний случай отмечен в 1962 г. В странах Европы (кроме Великобритании) действует система кодифицированного права. Ни в одном уголовном кодексе прямой статьи об уголовной ответственности за клевету нет. Публичное оглашение материалов о совершенном конкретным лицом преступления или о факте преступления (по мнению огласившего) является в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством этих стран основанием для возбуждения уголовного дела против того, кто по мнению огласившего совершил преступление или по факту преступления. Огласивший данные о якобы совершенном преступлении приглашается в орган следствия (досудебного следствия или в суд), он предупреждается об уг. ответственности за заведомо ложный донос, у него требуют передачи доказательств по выдвинутому подозрению. Если в процессе следствия после проведения всех следственных действий будет сделан вывод о невиновности лица, в отношении которого были публично оглашены обвинения в совершении преступления, дело закрывается, огласивший ложные сведения привлекается к уголовной ответственности. За последние 20 лет в Западной Европе был один случай привлечения к уголовной ответственности журналиста за публикацию материалов о совершении конкретным лицом преступления. Это случилось в Швеции, журналист отказал следствию в предоставлении данных о своем источнике для допроса его в качестве свидетеля, поскольку точно знал, что его источник, будучи раскрытым, проживет после допроса не больше недели. Журналист отсидел 6 месяцев в тюрьме, после выхода сумел легализовать через другие средства свои материалы, объект его журналистского расследования был осужден. Как в США, так и в странах Европы материалы об оскорблении, клевете и об ответственности за их оглашение (диффамация) входят исключительно в сферу цивильного права и цивильного процесса. В УК Украины есть статья 383 об уголовной ответственности за ложное сообщение о совершении преступления, в ГК и ГПК Украины есть соответствующие положения, регламентирующие ответственность за клевету и оскорбления.
Панэ Шорох, здравия желаю! Вы толкьо не рассерживайтесь, я Вам простые вопросы задать. исто Ваше мнение интересует. Как думаете, сегодня на Украине много найдётца должностных лиц, которые не прийдут по приглашению представителя ФСБ РФ? Я так понимаю, то в данном случае, вы рассматриваете ФСБ как систему общей безопасности России, где то так, да? Неужели Вы проигнорируете приглашение ФСБ? Без юмора спрашиваю.
Доброго вам дня Работяга!!!
За вами должок на другой веточке, помнится перед Горцем. Ну так как да иль нет?
Оп-пачки! Горец! Тебя вопрос тоже касаетца.
Л.В., не мне вам говорить, вы сами знаете, что в Киеве есть два представителя ФСБ РФ: первый — при СБУ, который занимается вопросами взаимодействия ФСБ РФ и СБУ, второй — при посольстве РФ, который занимается вопросами внутренней безопасности. Ни один, ни второй не имеют права выходить за рамки своих полномочий. Под крышей посольства РФ в Киеве действуют резидентуры СВР РФ и ГРУ МО РФ. Собственно резидентуры ФСБ в посольстве РФ в Киеве нет, под крышей посольства возможно действуют сотрудники ФСБ, выполняющие задания высшего руководства РФ, которые по статусу сотрудникам резидентур СВР и ГРУ выполнять не позволено. Поэтому любое приглашение гражданину Украины на встречу с представителем ФСБ РФ надо рассматривать как предложение к измене Родине. Сколько в Украине лиц, готовых изменить, я не знаю, но эвентуально могу предположить, что это весь состав КМУ, руководство и сотрудники СБУ, СВР, МВД и др. структур, представляющие интерес для спецслужб РФ.
Товарищ Шорох, разрешыте ещё раз напомнить Вам со всем почтением, что Вы выбрали псевдоним Шорох, а Я выбрал Работяга, потому прошу обращатца по псевдонимам. Ежли Вам чем-то претит обращаться ко мне по никнэйму, то говорите “Эй!”, ивседела. Ещё раз прошу пардону, кто такой представитель с/с-бы и какой он бывает я примерно имею представление, тем не менее благодарю Вас за познавательную инфу про посольство РФ, а насчёт измены Родины у каждого своё правосознание и понятие о законности, которые проверяются жизнью и словами УК. В то же время разрешите сказать, что в Вашем письме я так и не увидал Вашего ответа на вопрос: пойдёте Вы до представителя ФСБ по его приглашению или не пойдёте?
Товарищ Работяга, извините, я не очень силен в знании обстановки здесь на форуме, посещаю давно, но изредка, с перерывами, что-то перепутал с вашим никнэймом, да и с другими путаюсь — сплошной ералаш, каждый меняет ник по три раза на день, кроме Писсаро, Иноккентия Смоктуновского и Мак-Клауна — как я понял; еще раз извините. По вашему вторичному вопросу (перепросу) докладываю: приглашения от сотрудника ФСБ не получал. “Если получу” — это сослагательное наклонение, т.е. “если бы да кабы да во рту росли грибы”. Тем не менее, “если”: как говорил украинский поэт Антон Павлович Чехов, обращаясь к женщинам России: “Не переживайте, если вам изменил ваш муж, главное, чтоб он не изменил Родине”. У меня жена хуже начальника департамента контрразведки СБУ — какая уж там измена. Если ко мне обратятся из ФСБ, я доложу жене и немедленно сообщу о вражеских поползновениях здесь на форуме — вам и громаде, поскольку никаким другим инстанциям в Украине не доверяю.
Господин Шорох! Из всего сказанного Вами в адрес Лукаш прослеживается незнание Вами УК Украины и УПК Украины. Еще раз смею напомнить Вам, что я лично ни в коем случае не защищаю Елену Лукаш. Так вот, в Вашем обвинении “Лукаш, отрабатывая видимо задание ФСБ РФ” ярче всего просматривается слово “ВИДИМО”, что очень присуще современному “Хахляцкому менталитету обвинения” не имеющему ничего общего с соблюдением Законодательства. К тому же, Вы слабо владеете задачами и функциями С/С России. Работяга, к сожалению, упустил этот факт в споре с Вами! так вот, господин Шорох, если уж кто-то и стал бы вербовать Елену Лукаш, то отнюдь не ФСБ РФ. Это могут быть СВР РФ или ГРУ. И для тех и для других она представляет интерес. Но…? на сегодня они украинцев не вербут! Можете представить себе такой факт?! Их используют втемную на доверии. Агент, господин ШЩорох, это. практически кадровый сотрудник разведспецслужбы. Это такой человек, который получает деньги, как напрмер есть в Украине аткое чмо. как пан Игорь Смешко, беззастенчиво получающий деньги и от разведслужбы Израиля и от ЦРУ! Так вот Елена таких денег не получает.
А почему Вам не понять, что она действительно искренне видит мир не так как Вы, а по-другому. Ну не хочет она отдавать власть! Вот и все! Да и потом, а кому ее-ВЛАСТЬ отдавать то? Народу? Это понятие размытое и неопределенное. Кому конкретно, подскажите Шорох, может она и уступит…
Если агент иностранной спецслужбы практически кадровый сотрудник этой спецслужбы, значит, Елена Лукаш практически кадровый сотрудник ФСБ РФ. Завербованным на идейной основе материальное вспомоществование не выплачивается, таким агентам обеспечивается, в целях расширения их оперативных возможностей, карьерный рост и создание других условий для выполнения поставленных заданий. Вербовка Лукаш — это классический пример для учебников в Академии СБУ. СВР РФ и ГРУ МО РФ не имеют права вербовать граждан Украины, ранее разоблаченные департаментом военной контрразведки СБУ агенты из числа военнослужащих ВСУ были завербованы ФСБ РФ.
Практически кадровый сотрудник ФСБ Лукаш, доказывавшая послам, что принятые 16.01.14 законы соответствуют европейскому законодательству, оказалась неправа: эти законы ВРУ отменены. И что теперь делать министру юстиции Украины?
Лукаш не кадровый офицер СВР. По уму не тянет. Она просто марионетка в их руках. Сыграли на ее черте характера — алчности к власти и приключениям на свою ”пилотку”.
Возможно, что вы правы, господин Лилипутин на 100%! Прошу еще раз перестать нести ахинею о разведзадачах ФСБ РФ в Украине. Под “каким флагом” вербовали тех агентов (шпионов) в Украине, — одному Всевышнему известно. Может представлялись и ФСБшниками. Но тиолько от этого ничего не меняется. А то понаплодили разведок в своих воображениях… Ну что? От этого задач ФСБ никто ж не подбросил. Так что нехрен писать то, от чего смеяться хочется. Есть СВР и есть ГРУ. Прошу обратить внимание на правильность абревиатуры: ГРУ ГШ ВС РФ.
Панэ Шорох, Вы только не обижайтесь, я Вам один умный вещъ скажу: реальность такова какова она есть и больше никакова. Панэ Шорох, кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать. Дважды Вы не смогли ответить на простой вопрос насчёт приглашения представителя ФСБ, и это при том, что вариантов человеческого ответа только два: пойду или не пойду. Так какие могут быть вапросы до жэнщины, которая опирается на братнее плечо?
1) Если в реалии вещи не существует, то какой смысл обсуждать? Никаких приглашений мне за последние три месяца не поступало, кроме приглашения знакомого посетить презентацию его книги. Сотрудником ФСБ он не является. Презентация в связи с известными событиями отложена на более позднее время.
2) Аббревиатура ГРУ ГШ ВС РФ является обиходной, предназначенной для использования вовне структуры, как обиходным была аббревиатура ГРУ ГШ ВС СССР, поскольку никакого ГРУ при ГШ ВС СССР не было, ГРУ было в структуре МО СССР. ГШ ВС СССР, как и ГШ ВС РФ, как и ГШ ВСУ — понятие, объединяющее на бумаге структуру ВС государства, в действительности никакого ГШ ВС не существует, его полномочия, как ГШ всех ВС государства, могут возникнуть лишь в случае военных действий. По всем внутренним официальным документам было ГРУ МО СССР, теперь в России — ГРУ МО РФ и в Украине — ГРУ МОУ.
Ситуация, которая может повториться: 1 декабря 1934 г. ревнивый муж в Смольном убил Кирова. Ильяшов способен на такой поступок? — требуется подтверждение белогородского видящего, способен ли? Или это сам белогородский видящий организовал статью, чтобы отмазать Лукаш от связи с ФСБ и приписать Януковичу моральную распущенность, хотя окружение Януковича заявляет, что никаких любовниц у него нет:
http://gazeta.ua/ru/blog/41530/lukash-prosit-svogo-kohancya-prezidenta-v vesti-nadzvichajnij-stan
Прошу пардону, панэ Шорох, как поступить в той или иной ситуации — это нада не обсуждать, а давать директивы, тем более людЯм младшим. Лукаш, по большому счёту, — вполне годится Вам в воспитанницы. Я всегда отвечаю на вопросы младших как надо поступать в конкретной ситуации.
Звиняйте, ежли мои вопросы Вы посчитали нетактичными.
Видящий-дЕсант знает толк в том, что собой представляет Леночка Лукаш. Гриша именно подкаблучник, потому что шестерки не могут быть настоящими мужчинами. Видящий, ты так и не ответил Шорошу, почему ты до сих пор не на Майдане. Все еще на Кавказе тусуешься?
На пост премьера обсуждается кандидатура Елены Лукаш
По информации “Вестей” от источников в Партии регионов, сейчас обсуждается кандидатура Елены Лукаш.
Как ранее сообщали “Вести”, в числе обсуждаемых кандидатур называли Андрея Клюева, Юрия Бойко и Сергея Арбузова.
В числе компромиссных вариантов назывался Петр Порошенко.
Между тем, глава фракции “Батькивщина” Арсений Яценюк на сегодняшней пресс-конференции заявил, что не принимает должность премьера: “Мы не принимаем должность премьера… Мы готовы взять всю полноту ответственности, сформировать все правительство после восстановления Конституции”, — заявил он.
Член Партии регионов Елена Лукаш была министром юстиции в правительстве Николая Азарова. После отставки премьера и Кабмина она занимает пост исполняющего обязанности министра.
Кроме прочего, она выступала спикером власти после переговоров президента Виктора Януковича с оппозицией.
Лукаш вообще своих мозгов не имеет. Работает только по прямым указаниям с Лубянки. Для поднятия рейтинга агента используются и подачки. Напр., когда единственного украинского рыбака долго не освобождали, суровая “министр юстиции Украины Елена Лукаш обратилась с письмом к министру юстиции РФ по поводу ситуации с украинцем Александром Федоровичем”. И о чудо, рыбака освободили. А приказ министерства юстиции про “иностранных агентов” просто факсом передали из России.
Украинцу. Единственным центром принятия решений в Украине является презик Йанык. Поэтому начало Вашего комментария вполне можно изложить в следующей редакции: “Янукович вообще своих мозгов не имеет. Работает только по прямым указаниям с Лубянки”. И далее- по тексту.