В дни юбилея Курской битвы президент Путин снова высказался по поводу единого учебника истории. По его мнению, должен существовать некий канонический текст, а уж учителя могут знакомить учащихся и с другими версиями событий. Получается как в церкви: существуют священные тексты и их каноническая интерпретация, а тот, кто толкует их иначе, объявляется еретиком и подвергается гонениям. Видимо, учителям придется поступать так: сначала изложить “правильную” версию событий, а потом обрушить праведный гнев на “фальсификаторов истории”.
Конечно, какое-то представление о позиции “фальсификаторов” школьники получат, пусть и в крайне извращенной форме. Неслучайно в Советском Союзе были популярны книги, посвященные критике западной буржуазной историографии, поскольку из них можно было почерпнуть хоть какие-то сведения представление о работах немарксистских историков и мыслителей. Ну, а тех учителей, которые рискнут солидаризоваться с “фальсификаторами”, очень быстро попросят из школы убраться подобру-поздорову.
А вот о том, какой будет официальная каноническая версия в будущем школьном учебнике применительно к событиям Великой Отечественной войны, дают хорошее представление новые документальные фильмы, показанные в эти дни по Первому каналу. В первом из них — “И плавилась броня” — речь идет о знаменитом танковом сражении в районе Прохоровки 12 июля 1943 года. Во втором – “Операция “Послушники” — о деятельности Псковской миссии Русской православной церкви Московского патриархата на оккупированной немцами советской территории.
Документальными эти фильмы можно назвать только потому, что они не являются художественными. Никаких “документов” там нет, а есть только кадры кинохроники, уже много раз повторенные в других картинах, и столь же примелькавшиеся “говорящие головы” экспертов. Основной посыл обоих фильмов: Курская битва была выиграна прежде всего благодаря действиям советской разведки, вовремя выявившей замыслы врага по осуществлению операции “Цитадель”. Выходит, что победой на Курской дуге мы обязаны главным образом старшим коллегам дорогого Владимира Владимировича, бойцам невидимого фронта. Между тем в это утверждение верится с трудом. Ведь Гитлер многократно переносил начало операции “Цитадель” в период с середины мая до начала июля 1943 года, и очень трудно было не заметить столь длительной концентрации германских войск, точно так же, как и германское командование знало о сосредоточении основных сил Красной Армии в районе Курского выступа. Так что говорить о какой-то особой роли разведки тут не приходится. К тому же выясняется, что наиболее важные сведения, связанные с Курской битвой, были получены от англичан, поскольку они читали германские коды, а знаменитая “кембриджская пятерка”, шпионившая за союзниками, исправно передавала все в Москву.
В первом фильме утверждается, будто разведка заранее сообщила советскому командованию, что немцы собираются дать генеральное сражение под Прохоровкой, и благодаря этому 5-й гвардейской танковой армии удалось упредить противника. На самом деле немцы никакого сражения у Прохоровки не планировали, а 12 июля, когда армия генерала Павла Ротмистрова наносила контрудар, вообще не наступали под Прохоровкой и сравнительно легко отразили советское наступление. А вот командующий 5-й гвардейской танковой армией о противнике и местности, по которой предстояло наступать, имел весьма смутное представление, почему и понес очень большие потери в людях и технике. Об этих потерях в фильме сообщается, и довольно честно. Упоминается, что под Прохоровкой погибло более 10 тысяч красноармейцев и что армия Ротмистрова потеряла 390 танков (334 из них, замечу, безвозвратно). Но при этом ничего не говорится о том, что вместе с 5-й гвардейской танковой армией Ротмистрова под Прохоровкой наступала еще и 5-я гвардейская армия генерала Алексея Жадова. Это чтобы советское превосходство не выглядело слишком уж внушительным – две армии против трех эсэсовских дивизий.
А вот насчет того, сколько же под Прохоровкой потеряли немцы, никаких конкретных цифр не приводится. Утверждается только, что немецкие потери в людях и техники были очень велики и поэтому 2-й танковый корпус СС вынужден был отступить, так что победа под Прохоровкой осталась за танкистами Ротмистрова, что заставило немцев прекратить наступление на южном фасе Курского выступа. Однако на самом деле потери 2-го танкового корпуса СС за 12 июля известны достаточно точно — 792 погибших и пропавших без вести, 3 безвозвратно потерянных танка и 55 поврежденных танков и штурмовых орудий. Думаю, что соотношение потерь в людях и технике ясно дает понять, кто именно победил в сражении под Прохоровкой. И никуда корпус Пауля Хауссера не отступал, а вплоть до 16 июля вместе с другими соединениями группы армий “Юг” продолжал наступление.
На этом примере понятно, как будет поддерживаться каноническая версия истории Великой Отечественной войны. Если советские потери будут показываться близко к истинным, то о немецких потерях будут сообщать сильно преувеличенные данные. И наоборот: если будут называться правильные немецкие потери, то советские потери будут сильно преуменьшаться. И с помощью такого метода поражение легко можно будет превратить в победу.
О мелких огрехах, вроде того, что слова диктора об угоне советских людей на работы в Германию иллюстрируются кадрами, как немецкий солдат конвоирует двух пленных советских летчиц, а один из ветеранов, будто бы рассказывающий о Прохоровском сражении, оказывается, в то время сражался в составе 1-й танковой армии генерала Михаила Катукова, и говорить не стоит.
Фильм “Операция “Послушники” повествует о боевом содружестве двух сил, которые, по распространенному мнению, сегодня правят Россией: чекистов и церковников. Авторы фильма утверждают, что агенты НКВД из числа священнослужителей РПЦ смогли добыть крайне важные сведения о подготовке операции “Цитадель”. Речь идет о деятельности Псковской миссии, возглавлявшейся митрополитом Сергием (Воскресенским), а также епископа Василия (Ратмирова), от имени которого чекистами легендировалось создание в Куйбышеве мощной антисоветской организации “Послушники” из священнослужителей и верующих мирян.
Что конкретно имеется в виду, понять очень трудно, поскольку никаких документов не приводится (они, мол, до сих пор секретные), а комментарии экспертов оказываются очень невнятными. Цитируется только пара донесений от “Послушников” из Куйбышева и ответы им из Берлина. Если проанализировать эти донесения, то создается впечатление, что это не чекисты вели игру с абвером, а наоборот, абвер водил за нос людей Берии и Абакумова. Например, из Берлина запрашивали Куйбышев, сколько они смогут выставить боевых отрядов. Очевидно, немцы хотели дать понять советской стороне, что планируется наступление через Москву в Поволжье, которое и надо поддержать с помощью восстания. Но на самом деле наступление планировалось на Курск. А информация в Берлин о том, что эшелоны с танками через Куйбышев следуют на Москву, на умелую дезинформацию никак не тянет. От Куйбышева эшелонам в любом случае была дорога на Москву как главный железнодорожный узел Европейской части СССР. Вот оттуда они могли направиться либо на запад, под Смоленск (где будто бы, по легенде, и должно было быть главное советское наступление в кампанию 1943 года), либо на север, либо на юг.
А с Псковской миссией вообще непонятно. Даже если митрополит Сергий был действующим советским разведчиком, каким образом он мог что-то узнать о “Цитадели”? С тогдашним командующим группой армий “Север” фельдмаршалом Георгом фон Кюхлером он как будто не встречался. А даже если бы встречался, сомнительно, что германский фельдмаршал так вдруг начал рассказывать русскому митрополиту о важном военном секрете. То, что и Сергий (Воскресенский), и Василий (Ратмиров) давали подписку о работе на НКВД, никаких сомнений не вызывает. Но ведь и германские спецслужбы прекрасно знали, что немногочисленные уцелевшие в СССР митрополиты и епископы РПЦ находятся под плотным чекистским колпаком. И вряд ли они поверили бы, что епископ Василий может возглавлять настоящую подпольную организацию. А вот сотрудничеству с немцами такая подписка помешать не могла. Сексотом НКВД числился, например, небезызвестный Бронислав Каминский, создатель антикоммунистической “Локотской республики”, да и некоторые другие видные коллаборационисты.
А вот с главой Псковской миссии митрополитом Сергием, экзархом всей Прибалтики, вопрос гораздо сложнее. Вероятно, в первые полтора года войны он верил, что Германия войну выиграет и русская православная церковь как-то сможет сосуществовать с нацистами. Во всяком случае, его обличения Сталина, коммунистов и священников Московской патриархии, сотрудничающих с безбожным режимом, кажутся вполне искренними. В то же время миссия под руководством Сергия творила и истинно добрые дела – спасала от голодной смерти военнопленных, сирот и бездомных. Вполне возможно, что иной раз монахи в Пскове прятали партизан в монастырских пещерах, но они могли делать это не как советские агенты, а просто из христианского человеколюбия, спасая людей, преследуемых врагами. А вот насчет того, что с разрешения митрополита советские разведчики забрасывали на колокольню псковского монастыря антенну радиостанции, эксперты в фильме сообщают со ссылкой на такой “надежный” источник, как “говорят”.
Трагический конец Сергия, убитого по дороге в Ригу 29 апреля 1944 года, в фильме трактуется однозначно. Это месть гитлеровцев митрополиту за работу на советскую разведку и за отказ предать анафеме новоизбранного патриарха Сергия (Страгородского), своего большого друга. Тут надо оговориться, что от Сергия (Воскресенского) требовали только выйти из канонического подчинения Московскому патриархату, а сделать это митрополиту было крайне трудно, поскольку его миссия в этом случае оказалась бы некоей самозваной, никем не признаваемой церковной организацией. Он ограничился тем, что осудил избрание нового патриарха, совершенное с благословения Сталина.
Но в любом случае глава Псковской миссии был полезен немцам хотя бы в пропагандистских целях — из-за его влияния на православное население оккупированных территорий и возможности использовать его против московского патриарха. В любом случае его смерть ничего не давала немцам, зато явно была на пользу сталинской церковной политике, поскольку устраняла последнего митрополита, не подконтрольного советским органам госбезопасности. Немцы же никакой выгоды от смерти Сергия (Воскресенского) не получали, поскольку никакой равноценной фигуры для его замены они не имели. Наоборот, преемник Сергия, архиепископ Ковенский Даниил (Юзвьюк), в отличие от Сергия, согласно заключению оккупационных властей, был “принципиально против активной деятельности церкви в борьбе против большевизма”. Также отмечалось, что Даниил стар и политического интереса для Германии не представляет.
Известно, что митрополита убили люди в немецкой военной форме. Но это как раз скорее говорит против версии о германском следе. Если бы убийство совершили германские спецслужбы, они скорее переодели бы своих людей в гражданское, чтобы свалить вину на советских партизан или диверсантов. А вот партизанам, а тем более специально посланным из Москвы террористам был прямой смысл действовать в немецкой форме, чтобы население именно в немцах видело убийц популярного в народе пастыря.
Что ж, чекистам не впервые сваливать на других свои преступления. Рижский священник Николай Трубецкой вспоминал, что встретил в заключении советского партизана(или террориста), который признался ему, что участвовал в убийстве Сергия. Практически всех монахов и священников, входивших в состав Псковской миссии, после прихода Красной Армии ждал ГУЛАГ, куда их отправили по обвинению в коллаборационизме. И непохоже, что это сделали только для того, чтобы еще тщательнее законспирировать советских разведчиков.
Борис Соколов
82 ответа
Внучек, у тебя ангина, сифилис, глисты… Беда!!!
Однако…применение химического оружия ограничилось несколькими газоснарядными обстрелами с ничтожным количеством снарядов, снаряженных тактической смесью на основе хлорпикрина, газобаллонных атак не проводилось по причине отсутствия подготовленного личного состава и что газоотравленных не обнаружено.
Начальником штаба войск был КАКУРИН.
События в Тамбовской губернии происходили в июне 1921 года, кстати , приказ №0116 от 12.06.21 действительно регламентировал применение химсредств в газобаллонном исполнении, но применены они не были. И это — исторический факт.
Жуков в это время был командиром эскадрона, и в 1922 году эа участие в подавлении антоновского мятежа был награжден орденом Красного Знамени. Героя Жуков получил за Халхин -Гол — 29.08.39, №435 и орден Красного Знамени МНР.
Звание Герой Советского Союза установлено Постановлением ЦИК СССР 16.04.34г.
Тухачевский Героем не был. Награды — Кр.Знамя от 07.08.19 и Орден Ленина 21.02.33г.
Резун (Суворов) осужден судом Военного Трибунала СССР, на сегодня Россия является правоприемником СССР по всем вопросам, в том числе, в вопросах уголовного преследования и судопроизводства. Резун — предатель. Точка. А по поводу Родины — так ты убогий. Жаль тебя. Бесы тебя посетили.
Дух хохлоармии? Нужна мокрая простыня, хинин, клистир и фельдкурат Отто Кац. Должно помочь
Правильно думаете, товарищи….! Давайттттте гадить везде )) Что еще можно делать, когда ни на что не способны? — Сопли, слюни, …историки не правы…, ))) — БОЛТОВНЯ )) МЫ, ТОГДА ДАЛИ НЕМЦУ … НАУКУ (а, Бисмарк — предупреждал). Посему, не надо БЛЕЯТЬ, …хотите уважать морскую пехоту США — уважайте, …тока- это их страна, а мы, если и засранцы, то — лучшие. (С уважением, к современной Германии). Память — воспитывает поколения.
В конце мая 1921 г. начались решительные действия по подавлению восстания, охватившего Тамбовскую губернию.
11 июня 1921 г., было опубликовано и широко распространялось обращение к повстанцам, в котором были отражены все решения Полномочной комиссии ВЦИК. Вновь власти призывали повстанцев к сдаче, однако на этот раз приводимые аргументы выглядели очень убедительно:
«…Участники белобандитских шаек, партизаны, бандиты, сдавайтесь. Или будете беспощадно истреблены. Ваши имена известны, ваши семьи и все их имущество объявлены заложниками за вас. Скроетесь в деревне – вас выдадут соседи. Если у кого ваша семья найдет приют, тот будет расстрелян и семья того будет арестована. Всякий, кто окажет вам помощь, рискует жизнью. Если укроетесь в лесу – выкурим. Полномочная комиссия решила удушливыми газами выкуривать банды из лесов…».
На следующий день, 12 июня 1921 г., типографским тиражом печатается знаменитый приказ командования войсками Тамбовской губернии о применении удушливых газов против повстанцев №0116:
«Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей.
Для немедленной очистки лесов приказываю:
1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми удушливыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.
2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.
3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.
4. О принятых мерах донести.
Командующий войсками Тухачевский
Наштавойск генштаба Какурин».
Однако одного приказа мало. Любой приказ, даже столь категоричный и суровый, так и останется пустыми словами без проведения необходимой работы по материально-техническому снабжению, кадровому и организационному обеспечению. Непосредственное проведение всей этой работы было возложено на плечи инспектора артиллерии Тамбовского командования Сергея Михайловича Касинова.
В начале 20-х годов на вооружении РККА имелись газовые баллоны и химические снаряды, произведенные и снаряженные еще в царской России.
Первые опыты по промышленному производству в России удушающих средств были начаты в августе 1915 г., когда было добыто около 3 т хлора, а в октябре того же года началось производство фосгена. Тогда же начали формироваться особые химические команды для выполнения газобаллонных атак, отправляемые по мере формирования на фронт. Однако снабжение русской действующей армии специальным химическим имуществом и организация химической борьбы получили полное развитие лишь в 1916 г..
Получаемые удушающие средства применялись для снаряжения баллонов и снарядов. В 1916 г. газобаллонные атаки являлись преобладающим видом химического нападения на русском фронте. Но по мере накопления боевого опыта, центр тяжести смещался к использованию стрельбы химическими снарядами, имевшей много преимуществ перед газобаллонной атакой.
Незадолго до описываемых событий – в октябре 1920 г. – ГАУ уже сталкивалось с необходимостью срочной подготовки химических снарядов и баллонов для проведения газовых операций на Южном фронте. В те дни было принято решение использовать средства газовой борьбы в Северной Таврии и при штурме Перекопских укреплений. Для чего срочно была сформирована химрота, a ГАУ предписывалось подготовить 10 тысяч газовых баллонов, 40 тысяч 3-х дюймовых и 10 тысяч 6-ти дюймовых химических снарядов[34]. Однако, несмотря на огромные усилия, предпринятые ГАУ, МОКАРТУ, складами и непосредственными руководителями работ, представителями Арткома М.Г. Пименовым и Е.Ф. Деньгиным, тогда удалось полностью подготовить лишь 3000 баллонов типа E70, 13360 штук 3-х дюймовых химпатронов (исключительно марки АЖО) и 5000 6-ти дюймовых химснарядов (марки АЖО и ЮО). В немалой степени из-за затяжки ГАУ работ по подготовке боеприпасов, в дело они пущены не были, да и войска Врангеля были разбиты гораздо быстрее, чем ожидалось. Эшелоны же, отправленные в базы Южного фронта Новая Бавария и Синельниково были возвращены с полпути и разгружен
Стрельба химснарядами все же велась. Правда в реальности это выглядело совсем не так эффектно, как описывается во многих работах. Известно всего две операции, где заранее планировалось применение газовых снарядов, причем в одной из них они так и не были использованы. Кроме того, выявлено два разрозненных эпизода артиллерийской стрельбы химическими боеприпасами. Этим исчерпывается история «Тамбовских газов».
Как «естественное приложение в войне» рассматривался он и Тамбовским командованием, находясь в одном ряду с другими видами вооружений, каковые широко применялись при подавлении «антоновщины». О широком использовании аэропланов, бронепоездов и бронеавтомобилей, сыгравших основную роль в разгроме вооруженных сил повстанцев, известно не мало. Однако в тамбовских войсках имелись другие части, воевавшие более «экзотическим» оружием. Огнеметный взвод, минометный взвод ТАОН входили в состав 6-го боеучастка. Над Инжавино не раз поднимали в воздух на высоту 300-500м свои аэростаты бойцы 8-го воздухоплавательного отряда. Для обеспечения связи широко использовались радиостанции. Все это говорит о том, что армия применяла то оружие, которым владела. Удушливые газы были лишь одним из видов этого оружия.
Само желание применить газ для борьбы с вставшими (своим народом) говорит о “человечности” дорвавшихся к власти новых правителей т.е. власть удержать любой ценой, люди ни что. (тот же принцип и далее царил в действиях №народной власти” — взять Берлин к такому то числу, люди ни что). Что касается агрессии встречающееся в комментариях, это думаю комментарии внуков (родственников) тех “славных” красных командиров. Кстати, ни Бандера ни Шухевич ни то что против своего народа (местных) а и против Красной Армии газ не применяли и кто же фашист и бандит, а?.
Точно ни Бендера и ни Шухевич газ против своего народа (местных) и Красной Армии газ не применяли, зато их подручные тупо убивали и сжигали гражданских поляков на Волыне. А был бы газ то и “газанули”. И не только по полякам.
По стилю изложения — это творение Резуна. Очень техничная дезинформация. Почти все правда, выводы — вот где собака порылась! Резун — очень опасная гнида.
Судя по вашим высказываниям, вас всем полком зачинали, вот гены и перепутались и получился в голове винегрет вместо логического мышления.
Волынская трагедия имела свою пред историю. Ни в коем случае не оправдывая ни поляков ни нас украинцев,но еще раз данная трагедия (события) из ничего не возникли. И правильно два президента от имени своих народов попросили прощения и простили (2003г) И спасибо полякам которые помогают, а точнее тянут нас в Европу, и кстати не так высокомерно и насмешливом относятся к нам украинцам. И этот мальчик из Запорожья, явный провокатор, кем послан, самое главное послан, а задача то явно читаемая, показать нас украинцев какими то дикими людьми, которым место только в союзе с Россией. Некоторые историки-политики и Богдана Хмельницкого с Сирко, и других наших славных пращуров, которые бились за Украину, называют бандитами и душегубами. Но это политики К сожалению политика это доходный бизнес, а если исходить из того что деньги не пахнут вот и ответ кто платит того идеи и озвучиваются. Думаю не возможно написать совместную историю. Оценка действий к примеру некоторыми российскими историками Мазепы И. очень разные. Некоторые утверждают, что мы украинцы должны ставить памятники ему на каждом перекрестке, а другие что банальный предатель. Та же оценка деятельности Мазепы к сожалению присутствует и в Украине. Архивы имеют много закрытых документов. Так и события 2 мировой войны, также мы оцениваем из того что стало доступным,( при этом мало кто читал первоисточники, в лучшем случае выводы того или иного историка и его интерпретацию) а сам дух почему в той ситуации,поступил тот или иной человек так или иначе сложно передать и при этом остаться объективным. Тем более что история это очень политическая наука, очень.
Сын фронтовика, в СССР была такая традицыя: те, хто за народ, были для государства важнее, чем сам народ. Потому и пайки особистов отличались от солдатских.
Всем тем, кто считает нацистов цивилизованными людьми.
Мой дед прошёл ВОВ с первого и до последнего дня. После возвращения он стал другим человеком. Многого о войне не говорил. Говорил только, что воевал за свое село, своих жену и детей, которые остались на оккупированной территории БССР. Особо чтил дату форсирования Днепра, напивался и был очень молчаливым.
Отец мне рассказывал об оккупации не много, но и того хватает вдоволь.
Один такой рассказ вкратце для вас. Партизаны вели минирование дорог. Для разминирования немцы использовали оставшихся женщин с детьми. Они гнали всех по дороге и заставляли топать ногами по дороге и кто наступал на мину (фугас) тому …. Вот такие они были гуманисты, а про Хатынь вы и так знаете.
Дай бог вам таких гуманистов у хату!
Недавно вышло новое издание мемуаров генерала Эйзенхауэра. Оно выявило значительные купюры в первом издании, касающиеся встречи Жукова и Эйзенхауэра летом 1945 г. в Москве. Так, в русском переводе 1980 г. был изъят сюжет, где Эйзенхауэр интересовался, как наши войска преодолевали минные поля — именно минные поля немцев доставили больше всего неприятностей наступавшим войскам союзников, «невзирая даже на то, что наши специалисты изобретали все мыслимые разновидности механических приспособлений для безопасного обезвреживания мин».
Жуков отвечал: очень просто, гнали пехоту на минное поле, «как будто бы его там не было». Потери, пояснил утешительно советский маршал, не превышали потерь «от пулеметного огня и артиллерии, если бы немцы вместо минных полей решили защищать этот участок сильным войсковым соединением».
Эйзенхауэр назвал это «русским методом наступления» и добавил: «Я живо представил себе яркую картину того, что произошло бы с любым американским или британским командующим, если бы он следовал подобной тактике» (см.: Неизвестное лицо маршала Жукова // Столица. 1992. №24. С. 10).
Немцы ждали пока женщины и дети топают по торогам и не подвозили боеприпасы солдатам Вермахта. Вот такие были герои-партизаны и злобные фашисты из УПА.
Расмешил работяга — “я человек военный” говорит. В запасе состоит. В запасе какой армии? Точнее чьей страны, той которую тут постоянно опускает своими опусами? Думается так до смерти в запасе и простоишь, что конь в стойле. А перед смерью скажешь- всю жизнь отдал служению в запасе.
Даже будь резун гением на должности “руководителя всех архивов” он не мог бы собрать и обобщить материал который подан в “его” трудах. Он только легализовал материал подготовленный огромным числом аналитиков-пропагандистов США и т.д. Та же хрень, что и доклад доклад госдепартамента сша о правах человека. Очередная борьба за все хорошее против всего плохого. Место положения определяет точку зрения.
Жуков такого не говорил. Это Эйзенхауэр говорит, что Жуков так говорил. Эйзенхауэр потом стал презиком пендосии. Есть ли хоть один вменяемый человек, который безоговорочно поверит презику СЫШЫЫ? А как еще этому недоношенному хенералу объяснить своим избирателям тот факт, что в Арденнах зимой 44-45 батальон Виттмана гонял как чертей пару корпусов англо-американо-канадо-австралодегенератов? И Рузвельт с Черчилем завыли “Товарищ Сталин! Помогите! Нас ебут!!!” урод ты ,главный инженер.
Аморальные неосталинисты отстаивают два взаимоисключающие тезисы.
Первый: Красная Армия спасла Европу от нацизма, от коричневой чумы.
Второй: Советский Союз был верным союзником Гитлера,был договор о ненападении,СССР никогда на Германию нападать не стал бы, никого освобождать не собирался и не замышлял.
И вот результат: десятки миллионов дружно повторяют: Советский Союз освободил Европу от коричневой чумы, но освобождать не хотел, да и был на это не способен, потому что был к войне совершенно не готов.
Дружба и сотрудничество с Гитлером, соучастие в его преступлениях, поставки стратегического сырья, без которого ведение войны и захват Европы были невозможны, это позор на века.
С больной головы на здоровую …
Вы либо идиот. либо специально обученный гражданин. Какое такое стратегическое сырье для порабощения Европов поставил Германии СССР? За полученный кредит (торговое соглашение к пакту Молотова — Риббентропа)в сумме 200 млн марок, СССР обязан был рассчитаться до 46 года поставками зерна и железной руды, причем содержание железа в руде не было жестко оговорено. Только-только начали поставлять зерно.
Количество неграмотных и просто дебилов (“Работяги”,”Внуки”,”Горные ин-ры”, теперь еще и “Водопроводчики”)- просто запредельно. Это грустно.
Книги Резуна чистый элемент психологической войны спец служб. Резун открыто заявил в своей интервью, что его книги в Британии запрещены. Типа там не согласны. Либо он врет, либо действительно запрещены, как носящий подрывной характер. Ну тогда все понятно, у нас можно, у них нельзя.
Врешь ты все, Салмана Рушди и то в Англии публиковали,и впервые Резуна опубликова на Западе. С тобой можно согласиться только в той части что он приукрашивает совецкую жизнь. Резун ничего не пишет про договор сотрудничества НКВД и спецслужб Германии в части концлагерей, про стажировки, обучения специалистов, про советского изобретателя- инженера НВКД Берна и его “газенвагены” и еще море таких вещей. Несмотря на то что архивы уничтожались тоннами. Секрктный протокол 1939 года тоже шел на уничтожение,спасли его сотрудники архива рыскуя своим благополучием.
Я вообще не понимаю — как это современное ското-историческое сообщество может каким-то (наверное непостижимым) образом давать какие-то оценки в отношении Курской дуги! Они там были? Нет! Они имели доступ к каким-то серьёзным обобщенным материалам? То же — нет! Какие независимые эксперты, историки? Они что — имеют высшее военное академическое образование? Опять таки нет! Какой-то бомжевато-безграмотный журналюга берется давать оценку стратегическим военным операциям. Почитайте, журналюги, мемуары немецких генералов (а не т.н. независимых американских историков, которые реально войны не видели)- Гудериана, Манштейна — реальную немецкую военную элиту, а не всякую шлое..бень. Они дают самую высокую оценку боевым качествам Советской (Красной) Армии, даже в первый год войны. Какая Италия, какая Африка? Где воевали второ(а то и третьестепенные) части вермахта.
Ну так никто же и не спорит , Красная армия была самой сильной в мире, вооружена была до зубов, имела много такого вооружения об котором немцы только мечтали,оно превосходило немецкое на несколько лет , аналогов у немцев не было.Это танки Т34, КВ, самолеты Ил-2, крупнокалиберный миномет, скорострельый авиапулемет.Артполки имели для транспортировки пушек выделенные тягачи и трактора, у немцев эту работу делали лошади. По количеству танков Кр. армия превосходила немецкую в 1939 году семь раз ! Но все это бросали и убегали подальше.В первые дни войны сдавалось в плен по сто тысяч в день. Ситуацию удалось переломить когда поставили заградотряды стреляющие в спину.Вроде были какие -то герои и подвиги. Но когда захотели узнать поболее, то оказалось что 28 панфиловцев это выдумка редактора, Подпольная организация в Краснодоне-выдумка писателя Фадеева, и даже есть версия что последние слова Александра Матросова были : “Проклятый гололед”
Начитались вы глупостей от кооператива Мишагорбачев, Сашасолженицин, Сашаяковлев и другие уроды. Спорить с Вами — значит себя не уважать . А заградотряды — это ойска охраны тыла, и стрелять в спину они начали в 1956 году, когда жидяра хрущев (настоящая фамилия Перлмуттер)начал процесс фальсификации нашей истории. Учите матчасть.