Человек не терпит насилия!

Сланцевый газ несет смерть

Пока мир смотрит с завистью и волнением на начавшийся в США бум сланцевого газа, когда страны от Китая до Польши, Франции и Великобритании начинают запускать такие же проекты, становится понятно, что бум сланцевого газа в США — гигантский пузырь.

Америка — новая Саудовская Аравия?

Если поверить сообщениям СМИ, доносящимся из Вашингтона и американской нефтяной и газовой промышленности, Соединенные штаты вот-вот станут “новой Саудовской Аравией”.

Нам говорят, что США внезапно волшебным образом оказались на пути к собственной энергетической независимости.

Экономика США теперь больше не будет зависеть от рисковых поставок нефти или газа из политически нестабильных стран Ближнего Востока или Африки.

Советник по вопросам энергетики Белого дома Хизер Зичал даже сместила свое внимание с системы квот и торговли квотами на выбросы вредных веществ в атмосферу на поощрение американской “сланцевой революции”.

В январе 2012 года в ежегодном послании Конгрессу о положении дел в стране президент Обама заявил, что во многом благодаря сланцевой революции, “у нас есть собственный газ, который может обеспечить Америку на 100 лет”.

Известные эксперты в области энергетики, такие как Дэниел Ергин из Ассоциации энергетических исследований при Кембриджском университете, на недавних слушаниях в Конгрессе пел дифирамбы предполагаемой выгоде развития американских месторождений сланцевых нефти и газа.

“США находятся в разгаре революционных событий в области добычи нефти и газа”, что выходит за пределы просто энергетики”, — говорил он.

Аналитик утверждал, что данная индустрия дает 1,7 млн рабочих мест. Это значительное достижение, учитывая относительную новизну технологии. И этот показатель может вырасти до 3 млн к 2020 году. Очень внушительные цифры.

Ергин предрек и основные геополитические последствия развития индустрии сланцевых нефти и газа. По его словам, расширение экспорта американских энергоносителей добавит новое измерение к мировому влиянию США.

Объем добычи сланцевого газа, составлявший десять лет назад 2% от общей добычи в стране, вырос до 37%, а цены резко снизились. Добыча нефти в США, которая долгое время снижалась, резко возросла — примерно на 38% — с 2008 года.

“Только рост добычи нефти с 2008 года эквивалентен общему объему добычи Нигерии, седьмой по величине стране-производителе в ОПЕК. Люди говорят о потенциальном геополитическом влиянии сланцевого газа и тяжелой нефти. Мы уже видим это влияние”, — отметил Ергин.

В опубликованном в 2012 году докладе “Энергетический прогноз до 2030 года” генеральный директор BP Боб Дадли озвучил похожие оптимистичные прогнозы. Добыча сланцевых нефти и газа сделает Северную Америку энергетически независимой от Ближнего Востока, говорится в документе.

BP предсказывает, что к 2030 году рост добычи сланцевых нефти и газа сделает страны Западного мира самодостаточными в сфере энергетики.

Карта месторождений сланцевого газа в США

Кликните для увеличения
Наряду с другими значительными геополитическими последствиями большая часть мира станет независима от нефти, импортируемой из потенциально нестабильных стран Ближнего Востока и других мест, сказано в докладе BP.

Во всех предсказаниях о Соединенных штатах как об обновленной энергетической сверхдержаве, наводняющей мир сланцевыми нефтью и газом, неверна только одна вещь. Они основаны на пузыре, на обмане махинаторов с Уолл-стрит.

На самом деле сланцевая революция — краткая вспышка в энергетике, новая мошенническая пирамида, тщательно выстроенная с помощью тех же банков Уолл-стрит и рыночных аналитиков, многие из которых участвовали в раздутии пузыря dot.com в 2000 году и пузыря недвижимости в 2002-2007 годах.

Внимательно присмотритесь к реальным результатам этой революции и реальным затратам на нее, все это очень поучительно.

Лазейки Halliburton

Одной из причин, по которым мы мало слышим об ухудшении ситуации со сланцевыми нефтью и газом, является то, что этот бум случился буквально вчера. Пиковые значения добычи были достигнуты только в 2009-2010 годах.

Долгосрочные данные по значительному числу сланцевых скважин появляются только в последнее время. Еще одной причиной являются огромные корыстные интересы Уолл-стрит и нефтяной промышленности, которые пытаются сделать все возможное, чтобы сохранить миф о сланцевой революции.

Однако несмотря на все их усилия, правдивая информация вызывает тревогу.

Сланцевый газ совсем недавно появился на рынке США благодаря использованию комбинированных методик, одним из разработчиков которой среди прочих была бывшая компания Дика Чейни Halliburton Inc.

Несколько лет назад Halliburton совместила новые методы горизонтального бурения с закачиванием химических веществ в скважину для проведения гидроразрыва сланцевой породы, которая часто содержит в своих пустотах газ.

До недавнего времени добыча сланцевого газа считалась экономически невыгодной. Из-за методики извлечения сланцевый газ считается нетрадиционным, и его добыча сильно отличается от обычного газа.

Энергетический департамент США дает следующее определение обычным нефти и газу: “Добывается из скважины, пробуренной в геологической формации, гидродинамическая характеристика которой позволяет нефти и природному газу самостоятельно поступать в ствол скважины”.

Нетрадиционные способы добычи углеводородов не отвечают этим критериям. Они более дорогие по сравнению с обычными. Только по этой причине они стали привлекательны, как только в начале 2008 года цены на нефть взлетели выше 100 долл за барр и до сих пор остаются примерно на том же уровне.

Карта месторождений сланцевого газа в мире

Кликните для увеличения
Для извлечения нетрадиционного сланцевого газа используется способ гидроразрыва пласта — ГРП. Для этого в скважину под давлением закачивается разрывающая жидкость, которая образует трещины в сланцевой породе.

Жидкость для гидроразрыва, состав которой является секретом компании и которая чрезвычайно токсична, продолжает расширяться, увеличивая трещины. После этого главная задача — предотвратить закрытие трещин, которое прекратит выход газа или нефти в скважину.

Поскольку для типичного случая счет идет на миллионы галлонов закачиваемой под землю воды, происходят случаи утечки разрывающей жидкости в окружающие породы. При недостаточном контроле количество просачивающейся жидкости может превышать 70% от закачанного объема.

Это может нанести ущерб скелету материнской горной породы, отрицательно повлиять на проникновение пластовой жидкости или на геометрию трещин после гидроразрыва и тем самым снизить эффективность добычи.

Гидравлический разрыв пласта в последнее время стал наиболее предпочтительным методом извлечения нетрадиционных ресурсов нефти и газа в США. Некоторые специалисты считают, что в будущем на ГРП в Северной Америке будет приходиться почти 70% добычи природного газа.

Почему бум добычи сланцевой нефти и газа произошел только сейчас? Спасибо за это нужно сказать тогдашнему вице-президенту Дику Чейни.

Истинной причиной недавнего бума ГРП в Штатах было принятие в 2005 году Конгрессом США закона, выводящего процесс ГРП из-под надзора Агентства охраны окружающей среды США — EPA, осуществляемого в рамках закона о безопасности питьевой воды.

Нефтяная и газовая промышленность является единственным видом промышленности Америки, которой EPA разрешает закачивать под землю гарантировано опасные материалы вблизи подземных запасов питьевой воды.

Закон 2005 года известен как “лазейка Halliburton”. Его лоббировала компания Дика Чейни Halliburton, производящая львиную долю жидкости для ГРП.

Став в начале 2001 года вице-президентом при Джордже Буше-младшем, Чейни получил широчайшие полномочия в Энергетической оперативной рабочей группе для разработки основной Энергетической национальной стратегии.

Как позже выяснилось из документов, помимо определения иракского нефтяного потенциала Чейни при помощи оперативной рабочей группы использовал значительную политическую силу и промышленное лобби, чтобы вывести нефтегазовую промышленность из-под закона о питьевой воде.

Во время нахождения на посту Чейни сделал все, чтобы EPA дала “зеленый свет” значительному увеличению числа сланцевых газовых скважин в США.

В 2004 году EPA опубликовало исследование экологических последствий ГРП. Вскоре Нефтегазовый надзорный проект доказал, что из ранних вариантов исследования EPA удалило ряд материалов. В них, в частности, говорилось, что нерегулируемое использование ГРП угрожает здоровью людей.

Кроме того, агентство якобы не включило в финальный отчет информацию о том, что разрывающая жидкость может угрожать чистоте питьевой воды еще долгое время после окончания бурения. Под влиянием политического давления отчет был проигнорирован. ГРП стал использоваться полным ходом.

Эта схема показывает, как метан и разрывающая жидкость загрязняют питьевую воду в результате того, что трещины гидроразрыва проникают в грунтовые воды.

Лазейка Halliburton — не мелочь. В процессе ГРП для добычи газа используются ошеломляющие объемы воды и токсичные химические вещества.

Вода является основным ингредиентом, необходимым для ГРП. При среднем ГРП используется 4,5-13 млн л воды на одну скважину. Для более грандиозных проектов может быть использовано до 19 млн литров воды. Процесс ГРП может производиться несколько раз для одной скважины.

Фермерские области Пенсильвании и других штатов, в которых широко распространена технология ГРП, сообщают, что их водные источники стали настолько токсичны, что вода непригодна для питья. В некоторых случаях газ проникает в жилые дома через обычный водопроводный кран.

Во время шума вокруг аварии и разлива нефти на нефтедобывающей платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе администрация Обамы сформировала консультативную комиссию по сланцевому газу якобы для проверки растущей экологической опасности из-за способов добычи сланцевого газа.

Их отчет был выпущен в ноябре 2011 года. О нем можно сказать в двух словах: сокрытие опасностей и выпячивание выгод от добычи газа.

Комиссию возглавил бывший директор ЦРУ Джон Дейч. Он заинтересованное лицо, поскольку входит в совет директоров газовой компании по производству сланцевого природного газа — СПГ — Cheniere Energy.

Проект Cheniere Energy под названием Sabine Pass является одним из двух текущих проектов в США по созданию терминала сланцевого газа для его экспорта из США на иностранные рынки.

Дейч также входит в совет директоров связанного с семьей Рокфеллеров Citigroup — одного из крупнейших банков мира, работающих в энергетике. Он также входит в совет директоров компании Schlumberger, которая наряду с Halliburton является одной из ведущих компаний, производящих ГРП.

Вообще, шесть из семи членов комиссии были связаны с энергетической отраслью, в том числе соратник Дейча и сторонник технологии ГРП Дэниэл Ергин — член Национального совета нефтяной промышленности.

Неудивительно, что отчет Дейча назвал сланцевый газ лучшей новостью в сфере энергетики за последние 50 лет. “В долгосрочной перспективе он имеет потенциал для замещения жидкого топлива в США”, — добавил Дейч.

Сланцевый газ — гонка на время

Поскольку регуляторы дали полную свободу, а администрация Обамы — поддержку, американская нефтегазовая промышленность включила полную мощность в добыче сланцевого газа, чтобы, пользуясь высокими ценами на нефть и природный газ, быстренько заработать миллиарды.

По данным Министерства энергетики США добыча сланцевого газа с 2007 года до 2011 года выросла в четыре раза. Это 40% от общей добычи газа в США в том году. А в 2002 году сланцевый газ составлял лишь 3% от объема добычи газа.

Здесь мы видим парадокс “сланцевой революции”. Со времен “нефтяных войн”, происходивших более века назад, были разработаны отраслевые программы, предотвращающие обвал цен на нефть и газ из-за их перепроизводства.

В 1930-х годах было открыто огромное месторождение “Восточный Техас”, и произошел обвал цен на нефть. Штат Техас, где Железнодорожной комиссии — TRC — были даны распорядительные полномочия над железной дорогой и добычей нефти и газа, был призван стать третейским судьей в нефтяных войнах.

Ситуация привела к выработке ежедневных квот на производство нефти. Эта система была настолько успешна, что позднее ОПЕК при разработке своих правил основывалась на опыте TRC.

Сегодня, когда Федеральное регулирование нефтяной и газовой промышленности отсутствует, каждый производитель сланцевого газа — ВР, Chesapeake Energy, Anadarko Petroleum, Chevron, EnCana — мчится на полной скорости, чтобы извлечь максимальное количество газа из своих месторождений.

Причина такой спешки красноречива. Сланцевое месторождение, в отличие от обычного, исчерпывается быстрее в силу геологических причин. Газ рассеивается и его извлечение становится невозможным без бурения новых скважин.

Появление на рынке огромного объема сланцевого газа стало разрушительным.

Цены на него рухнули. В 2005 году цена на газ на узле Henry Hub в Луизиане, на пересечении девяти межгосударственных газопроводов, составляла 14 долл за тысячу кубических футов. К февралю 2011 года она рухнула до 3,88 долл. Сегодня цены колеблются в районе 3,5 долл за тысячу кубических футов.

Артур Берман, опытный геолог, специализирующийся на оценке скважин, используя данные по добыче сланцевого газа на основных месторождениях США со времени начала бума, пришел к отрезвляющим выводам.

Его результаты показывают, что в течение нескольких месяцев или, в лучшем случае, в ближайшие два-три года пузырь может оглушительно лопнуть.

Сланцевый газ — это все, что угодно, только не “энергетическая революция”, которая обеспечит потребителей в США или всем мире газом на сто лет, как сказали президенту Обаме.

“Факты показывают, что большинство скважин не являются коммерческими при текущих ценах на газ и требуют цен в диапазоне 8-9 долл за тысячу кубических футов, чтобы выйти на уровень безубыточности в полном цикле”, — пишет Берман.

Падение цен показывает, продолжает он, что снижение бурения любым из крупных производителей сланцевого газа будет связываться с ненадежностью поставок. Это особенно верно в случае Haynesville. Сланец выгоден там, где начальные цены в три раза выше, чем в Barnett или Fayetteville.

Спекулятивные цены в Haynesville уже падают, поскольку операторы сдвинули свое внимание на более ликвидные цели, которые имеют еще более низкие тарифы на газ. Это может порождать сомнения в парадигме дешевых и обильных поставок сланцевого газа и окажет каскадный эффект на доступность капитала.

Кликните для увеличения
Берман пришел к выводу, что ключевые игроки газовой промышленности и их банкиры с Уолл-стрит, стоящие за сланцевым бумом, грубо завышали объемы извлекаемых запасов сланцевого газа и ожидаемую продолжительность поставок.

Он отмечает, что резервы и экономика зависят от расчетных конечных извлекаемых запасов на основе гиперболического или все более и более выравнивающегося падения профилей, что предсказывает десятилетия промышленного производства.

С помощью всего нескольких лет истории производства в большинстве из этих сланцевых месторождениях эта модель не выглядит правильной и может оказаться чрезмерно оптимистичной.

Анализ тенденции истощения скважин сланцевого газа показывает, что расчетные конечные извлекаемые запасы на скважину составляют примерно половину значений, обычно представляемых операторами.

Короче говоря, производители газа создали иллюзию, что их нетрадиционного и более дорогостоящего сланцевого газа хватит на десятилетия.

На основе анализа данных из основных сланцевых регионов США Берман заключает, что снижение объемов производства скважин идет в геометрической прогрессии и склонно истощаться гораздо быстрее, чем их раскрутка на рынке.

Может быть в этом причина, что производители сланцевого газа в США, набравшие активов на миллиарды долларов в надежде на рост цен, в последнее время отчаянно пытаются продать свои права на сланец наивным иностранным или другим инвесторам?

Берман делает вывод: три десятилетия добычи газа из плотных песчаников и угольного метана показывают, что прибыль маргинальна в низкопроницаемых коллекторах. Сланцевые хранилища имеют более низкую проницаемость, чем проницаемость пласта плотного песчаника и метановых угольных пластов.

Так почему же умные аналитики слепо принимают, что коммерческие результаты в сланцевых месторождениях должны отличаться? Ответ прост: высокая начальная цена производства. К сожалению, эти высокие начальные тарифы компенсируются коротким сроком службы скважины.

“Те, кто ожидают, что себестоимость сланцевого газа будет меньше, чем других нетрадиционных газовых ресурсов, будут разочарованы. Истинная себестоимость добычи “сланца” выше, чем могут поддерживать нынешние цены, а запасы составляют около половины заявленного объема”, — утверждает Берман.

В этом и заключается объяснение того, почему видавшая виды нефтяная промышленность в США отчаянно давит на газ, сеет семена собственного банкротства в этой игре с большими ставками. Она мчится, чтобы сбросить все более убыточные сланцевые активы, пока пузырь еще не лопнул.

Сто лет газа?

Так откуда же тогда кто-то получил число, что Америку ждет сто лет поставок газа? Вот где ложь, и статистика играет решающую роль. У США не будет сто лет поставок природного газа из сланцев или нетрадиционных источников.

Это число произошло из преднамеренного искажения кем-то принципиальной разницы между тем, что в нефтяной и газовой отрасли называют ресурсы, и тем, что называют резервами.

Газовые или нефтяные ресурсы представляют собой совокупность газа или нефти, первоначально существующие на поверхности или внутри земной коры в естественных скоплениях. Это общая оценка, независимо от того, являются ли эти газ или нефть коммерчески извлекаемыми.

Промышленность делит ресурсы на три категории: резервы, которые обнаружены и коммерчески извлекаемы, условные ресурсы, которые обнаружены и потенциально извлекаемы, перспективные ресурсы, которые еще не открыты.

Комитет по запасам газа PGC использует три категории технически извлекаемых газовых ресурсов: вероятные, возможные и спекулятивные.

После тщательного изучения цифр становится ясно, что президент и его советники взяли последнюю общую цифру PGC о всех трех категориях — 2 170 трлн куб футов газа — и разделили ее на годовое потребление в 2010 году — 24 трлн куб футов. Получилось 90-100 лет газового рая.

Осталось недосказанным, что большая часть этого ресурса находится в месторождениях, которые слишком малы, чтобы производиться по любой цене.

Артур Берман указывает, что если использовать более консервативные и реалистичные предположения, как это делает PGC, более актуальной является цифра 550 трлн куб футов газа. Это значит, то у США есть лишь 11,5 лет потенциальных будущих поставок газа при нынешних темпах потребления.

Если включить сюда доказанные запасы — 273 трлн куб футов, то есть дополнительные 11,5 лет бесперебойных поставок, получится 23 года.

Доказанные запасы включают в себя доказанные неосвоенные запасы, которые могут или не могут быть извлечены в зависимости от экономических условий, поэтому даже 23 года поставок выглядят завышенной цифрой. Если потребление газа возрастет, этот запас будет тоже исчерпан менее чем за 23 года.

Существуют в рамках правительства США и весьма различные оценки по добыче извлекаемых ресурсов сланцевого газа. Министерство энергетики США EIA использует щедрый расчет средней эффективности извлечения сланцевого газа — 13% — по сравнению с другими консервативными оценками — 7%, в отличие от коэффициента извлечения 75-80% для обычных газовых месторождений.

Именно эта щедрая оценка, используемая для расчетов EIA, позволяет EIA проектировать оценку 482 трлн куб футов извлекаемого газа в США.

В 2011 году Геологическая служба США опубликовала более трезвые оценки для крупных сланцевых месторождений. По ее оценкам в двух штатах есть 84 трлн куб футов извлекаемых запасов газа. Предыдущие оценки EIA — 410 трлн куб футов.

Огромные потери сланцевого газа

Учитывая аномально быстрые темпы истощения скважин и низкий коэффициент извлечения, не приходится удивляться, что, как только эйфория улеглась, производители оказалась сидящими на финансовой бомбе замедленного действия и начали продавать свои активы неосторожным инвесторам.

В анализе результатов добычи газа в США и дорогой нефти из канадских битуминозных песков Дэвид Хьюз отмечает, что добыча сланцевого газа выросла взрывными темпами и составила почти 40% американской добычи газа.

Тем не менее, производство вышло на плато в декабре 2011 года, 80% добычи сланцевого газа поставляется из пяти месторождений, некоторые из них в упадке.

Высокие темпы истощения сланцевых газовых скважин требуют постоянного вливания капитала, оцениваемого 42 млрд долл в год для бурения более 7 тыс скважин в целях поддержания производства. Для сравнения: стоимость сланцевого газа, добытого в 2012 году, составила только 32,5 млрд долл.

“Наилучшие месторождения редки, а затраты будут расти. Давление на природу вызвало протесты граждан, был объявлен мораторий в штатах Нью-Йорк и Мэриленд. Рост производства скомпенсирован снижением производства обычного газа, что привело к скромному росту добычи газа в целом”, — говорит Хьюз.

Если эти различные оценки являются боле или менее точными, то США имеют ресурс в поставках нетрадиционного сланцевого газа в размере 11-23 лет. Недавняя риторика об энергетической независимости США в текущем технологическом состоянии — чушь собачья.

Бум бурения скважин, который привел к этому недавнему насыщению сланцевым газом, был частично мотивирован механизмом held-by-production (пользование на правах аренды, которая реализуется путем выплат сумм по арендованной скважине), соглашениями об арендном договоре с землевладельцами.

В таких соглашениях газовая компания обязана начинать бурить на участке, арендованном обычно на пять лет или платить неустойку.

В США землевладельцы обычно имеют права собственности на недра и могут сдавать их в аренду нефтяным компаниям. Газовые компании находится под огромным давлением. Им приходится резервировать запасы газа на новых участках, чтобы поддерживать курс акций компании на фондовом рынке.

Давление “бури или выметайся” заставляет компании искать “продуктивные пластовые зоны” для быстрого и эффектного газового потока. Затем они позиционируют первые результаты как “типичные” для всего месторождения.

“Высокая производительность пласта не повсеместна. Шесть из тридцати скважин обеспечивают 88% производства. Индивидуальные темпы истощения высоки — 79-95% через 36 месяцев. Некоторые скважины могут быть очень продуктивными, но они составляют небольшой процент от общей суммы”, — указывает Хьюз.

Одна из оценок прогнозируемого снижения добычи сланцевого газа предполагает, что пик пройдет задолго до конца десятилетия, возможно, уже через четыре года.

Чрезвычайно быстрое общее истощение сланцевых пластов требует, чтобы ежегодно замещалось 30-50% продукции с дополнительно пробуренных скважин, классический синдром “ловли собственного хвоста”. Это требует 42 млрд долл годового капитала только для поддержания текущего производства.

Для сравнения: весь добытый в США в 2012 году сланцевый газ стоил 32,5 млрд долл по 3,4 долл за тыс куб футов. Это чистые 10 млрд долл убытков в 2012 году для всех производителей сланцевого газа в США.

Даже хуже. Хьюз отмечает, что затраты капитала на компенсацию истощения месторождений обязательно возрастут, поскольку продуктивные пластовые зоны в сланцах уже выработаны, и бурение движется в области с низким качеством.

Среднее качество скважин упало почти на 20% в Haynesville, наиболее продуктивном месторождении сланцевого газа США. Это падение или выход на плато наблюдается в восьми из десяти месторождениях. В целом качество скважин снижается для 36% всей американской добычи сланцевого газа.

Не удивительно, что в соответствии с новой реальностью основные игроки индустрии сланцевого газа провели массивные списания своих активов.

BP объявила о списаниях в размере 4,8 млрд долл, включая свыше 1 млрд долл падения стоимости ее американских сланцевых активов. Английская BG Group списала 1,3 млрд долл сланцевых капиталовложений в США.

EnCana, крупный канадский оператор сланцевого газа, списал 1,7 млрд долл сланцевых активов в США и Канаде, предупредив, что цифра может возрасти, если цены на газ не восстановятся.

Оригинал публикации: The Fracked-up USA Shale Gas Bubble

Уильям Энгдаль

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

69 ответов

  1. “Шелл” за 400 тысяч отремонтировал систему отопления школы около своей скважины. Добывать газ всё равно будут, так эти хоть что-то делают для людей, в отличии от десятков других, которые в тихаря уже делают гидроразрывы по всей Украине. http://www.ostro.org/general/society/news/425992/

  2. До сих пор, когда в мире вспоминают об Украине, одним из немногих терминов, которые знают иностранцы, является украинский борщ и котлета по-киевски. В ближайшем будущем к этому перечню добавится и такой специфический продукт, приготовленный отечественным Кабмином, как «договор по-украински» – обозначающий документ, которым одна из сторон умудрилась прописать настолько невыгодные для себя условия его заключения, что все убытки остаются Украине, а прибыль получает противоположная сторона.
    Первым показательным примером подобного документа стали обязательства Украины по отказу от ядерного статуса и ликвидации собственного ядерного оружия. Как известно, лишившись боеголовок и стратегических бомбардировщиков, Украина не получила ничего из обещанного взамен – ни реальных гарантий безопасности, ни денег на утилизацию ядерного топлива в полном объеме, ни бесплатного обеспечения АЭС топливом, ни денег на строительство нового саркофага для ЧАЭС.
    Вторым показательным примером стало вступление Украины в ВТО. В результате чего доля отечественных компаний на внутреннем рынке за пять лет снизилась практически во всех отраслях экономики.
    В этом году Украина сделала третий шаг на пути к кодификации антигосударственной деятельности чиновников и создания шедевра бюрократической мысли, над которым будет смеяться весь цивилизованный мир еще долгие годы. Заключив соглашение о добыче сланцевого газа, Украина еще не только не получив никакого газа, но и даже не увидев начало геолого-разведовательных работ, уже оказалась должна денег иностранным компаниям. Причем даже не за виртуальный сланцевый газ, а за некую организационную работу по популяризации среди местного населения идеи о необходимости добычи такового в Украине.
    24 июля, председатель Всеукраинской экологической лиги Татьяна Тимочко рассказала на пресс-конференции о том, что Украина уже должна компании «Шеврон» $2,7 млн долларов, из которых 1,2 млн долларов–это зарплаты ее сотрудников. Но и это еще не самое интересное. Украина и дальше будет только должна денег, а вот газа, скорее всего, так и не увидит.«Они еще не подписали соглашение, а мы уже им должны. Это так называемые компенсационные расходы. То, что они обещают улучшить инфраструктуру, построить дороги, но за это в качестве компенсации они 10 лет будут бесплатно качать наш газ, чтобы покрыть свои расходы. Украина же за это время не получит ни одного кубометра своего газа»,–пояснила Татьяна Тимочко.
    Интересно, сколько будет должна Украина еще денег, если через пару лет выяснится (как это произошло с попытками добывать сланцевый газ в Польше), что разработки или нерентабельны, или они же вообще так и не начнутся из-за протестов экологов. Ведь популяризировать что бы то ни было, можно не годы, а десятки лет. Особенно если это делать за чужой счет.
    Впереди у Украины виднеется перспектива подписания не менее шедеврального договора о Зоне свободной торговли с Европейским союзом. Интересно, в какую копеечку влетит Украинцам очередной шедевр чиновничьего бумагомарательства?..
    По материалам: Golos.ua

  3. сланцевый газ , если и несет смерь, то гораздо меньшую нежели предагаемая дружба северного соседа.Да и тема вредности этого газа понятно по чьей команде продувается. Нефиг было в угол по цене загонять, раненый зверь, даже если он и питается быть преданным, будет пытаться выжить.Уважаемые старшие братья, вы ставите Украину в положение такого зверя, все ли вы просчитали или как всегда на авось и нахрапом надеетесь.Тут раз на раз не приходится.
    Дело тут не в газе, а в заботе про украинцев со стороны России, не дай Бог траванутся хохлы, в РФ этого не перенесут.

  4. Добыча сланцевого газа проблема олигархов, которые не хотят переходить на технологии с низким энергопотреблением. Для бытовых нужд газа нужно не так много. Умные не будут у себя в стране это развивать. А Украина не страна, это территория, где прав тот у кого больше прав, и может делать все что захочет. Боже, врятуй Україну.

  5. Катастрофа от добычи сланцевого газа будет много страшнее, чем Чернобыль!!!
    Cегодня в Украине НЕТ ни одного работающего в НИИ специалиста, который не на пальцах может объяснить в чем КАТАСТРОФА добычи сланцевого газа. Все выступления экологов, геологов и др. специалистов носит не научный и не обоснованный характер. А между тем, в Укрниигазе (Харьков) в 1979 г. была закончена пятилетняя секретная научная разработка (Отчет № 51 — 75) под рук. к.т.н. Муха А.Г., где в первые в мире была создана теория перетоков газа и жидкостей через затрубное пространство зацементированных газовых скважен. Все было доказано экспериментально и разработаны технологии и технические средства по решению проблемы колоссальной важности. Если для обычных газовых скважин речь идет только о громадных потерях газа в месторождении (за счет перетока его в другие пласты и наружу), то в при добыче сланцевого газа ядовитая жидкость для разрыва пласта ОБЯЗАТЕЛЬНО будет перетекать в вышележащие горизонты через каналы в зацементированном затрубном пространстве. Уже известно, что районе предполагаемой добычи сланцевого газа, на 200 метров выше (!!!) расположено самое крупное в Европе реликтовое пресное море и это бесценное достояние народа Украины обязательно погибнет, вместе с десятками миллионов жителей Восточной Украины, если не заставить компанию Шелл уже в 2013 году провести дополнительные научные исследования на основании уже имеющихся в Украине результатов (Отчет № 51 — 75). Это легко сделать на базе Укрниигаза, ХПИ и Хиси, тем более что автор около ста научных работ (монографий, 40 изобретений и пр.) — Муха А.Г, жив и проживает в Харькове.

    http://www.objectiv.tv/forum/viewtopic.php?f=72&t=1753&start=4710

  6. «Добыча сланцевого газа и сланцевой нефти связана с огромными, я хочу это подчеркнуть, огромными природоохранными издержками. Там, где добывается сланцевый газ, у очень многих людей, которые проживают в этих регионах, в кранах вместо воды идет черная жижа. И технологии требуют как минимум серьезной доработки», — заявил В.Путин.

    Полностью на http://www.unian.net/news/568229-putin-rasskazal-pro-slantsevyiy-gaz-i-chernuyu- jiju-vmesto-vodyi.html

  7. звиняйте, пане Кортес — мне неведом указанный “Муха”, поверил на слово… Это из когорты “777” ? Фу, как мне стыдно…

  8. От “ландшафта” до глубини залегания пластов — цельных 4500 м. сложного геологического профиля, в т.ч. — глины, мергеля, которые, как известно, воду не пропускают.

  9. Аааааа, так это тот Муха А.Г., который засрал весь форум бреднями про “кровавую банду Шмоньки”, “жидовский заговор” и т.д.? Этот “Генерал-полковник казачества Украины” еще и секретный изобретатель, однако.

    Пане colonel, фильтруйте источники. Хоть немного.

  10. Пане colonel, “десятки миллионнов жителей Восточной Украины”, которым суждено погибнуть, говорят об этом опусе достаточно. Надо было уж сразу писать “сотни”, чего мелочиться?

  11. Cегодня в Украине НЕТ ни одного работающего в НИИ специалиста, который не на пальцах может объяснить в чем КАТАСТРОФА добычи сланцевого газа. Все выступления экологов, геологов и др. специалистов носит не научный и не обоснованный характер. А между тем, в Укрниигазе (Харьков) в 1979 г. была закончена пятилетняя секретная научная разработка (Отчет № 51 — 75) под рук. к.т.н. Муха А.Г., где в первые в мире была создана теория перетоков газа и жидкостей через затрубное пространство зацементированных газовых скважен. Все было доказано экспериментально и разработаны технологии и технические средства по решению проблемы колоссальной важности. Если для обычных газовых скважин речь идет только о громадных потерях газа в месторождении (за счет перетока его в другие пласты и наружу), то в при добыче сланцевого газа ядовитая жидкость для разрыва пласта ОБЯЗАТЕЛЬНО будет перетекать в вышележащие горизонты через каналы в зацементированном затрубном пространстве. Уже известно, что районе предполагаемой добычи сланцевого, на 200 метров выше (!!!) расположено самое крупное в Европе реликтовое пресное море и это бесценное достояние народа Украины обязательно погибнет, вместе с десятками миллионов жителей Восточной Украины, если не заставить компанию Шелл уже в 2013 году провести дополнительные научные исследования на основании уже имеющихся в Украине результатов (Отчет № 51 — 75). Это легко сделать на базе Укрниигаза и Хиси, тем более что автор около ста научных работ (монографий, 40 изобретений и пр.) — Муха А.Г, жив и проживает в Харькове.
    [url=http://www.objectiv.tv/forum/viewtopic.php?f=72&t=9759&p=25746 #p25746]http://www.objectiv.tv/forum/viewtopic.php?f=72&t=9759&p=25746#p25746[/u rl]

  12. «Вместо добычи сланцевого газа Украине необходимо заниматься разработкой уже изученных полезных ископаемых, а также внедрять биотехнологии и экономно использовать потребляемые энергоресурсы», – заявил в интервью ИА REGNUM украинский экономист Юрий Макогон.

    «Я бы несколько иначе оценивал перспективу добычи сланцевого газа на Украине, если бы мне сказали, что вместо компании Shell наше правительство заключает договор с отечественными фирмами, которых достаточно на Украине. К примеру, с компанией «Днепрогаз» или «Донбассгеология». Эти фирмы ведут геологическую разработку, при этом мы снабжаем наших геологов нашим отечественным оборудованием. Пока еще мы не научились эффективно использовать те альтернативные источники топлива, которыми владеем на сегодняшний день. К примеру, таким таковым является метан. Мы что, весь метан потребили? Нет. Но мы уже ухватились за идею сланцевого газа. Мы что, научились эффективно управлять нашими коксохимзаводами, аглофабриками и метзаводами? Там круглые сутки горят газовые факела. Мы что, научились использовать этот газ? Подобные примеры нерационального использования ресурсов я могу продолжать. Мы до сих пор не используем биотехнологии в энергетике. Мы имеем отдельные успешные примеры, но они не стали системой», – отметил Макогон.

    По мнению эксперта, правительству Украины нельзя подвергать опасности реку Северский Донец – единственную водную артерию, которая снабжает жителей Донбасса питьевой водой.

    «Представьте себе, если в той рекреационной зоне, где протекает река Северский Донец – единственная водная артерия, несущая питьевую воду для всего Донбасса, начнется добыча сланца. Компания Shell начнет там бурить на достаточно большой глубине скважины. Никто не может ответить, а сколько там этого сланцевого газа, какова его будет конечная цена? При этом мы не научились использовать те ресурсы, которые находятся у нас под ногами. Я отношусь к этому вопросу очень скептически и настороженно», – сказал Макогон.

    Источник: Revizor

  13. “Угода є засекреченою, також відсутня інформація щодо пільг, які надаються компанії-інвестору”. А можно посмотреть ответ на отправленный информационный запрос в отношении данного договора? А также в каком пункте ЗВДТ можно почитать о таком “секрете”? Возможно есть предпосылки? А вдруг “главный поставщик” узнает об условиях, которые в силах откорректировать в нужном для себя направлении?

  14. Підписання угоди між Україною та компанією «Shell» щодо видобутку сланцевого газу ще не означає його видобуток. Досі залишаються невирішеними питання відповідності українського законодавства; екологічної безпеки та відсутність будь-якої інформації, що є передумовою до корупції.
    Про це на спільній українсько-польській конференції щодо видобутку в Україні та Польщі сланцевого газу, що відбулася 11 квітня у Варшаві, заявив народний депутат України, член паливно-енергетичної комісії у ВРУ Ігор Васюник, інформує прес-служба нардепа.
    «З моменту підписання договору про видобуток сланцевого газу між Україною та Shell в суспільстві розгорілась жвава дискусія. Слід відзначити, що експерти, політики і загалом громадяни розуміють важливість цього питання – як кроку до зміцнення енергетичної незалежності країни і як наслідок – розвиток економіки.
    Проте підписання Угоди ще не означає видобуток. Досі залишаються невирішеними питання щодо: 1) відповідності українського законодавства щодо видобутку сланцевого газу в Україні; 2) щодо екологічної безпеки. І третє, що викликало найбільший спротив та упередженість – це засекреченість угоди між Shell та ТзОВ «Надра Юзівське», відсутність будь-якої інформації щодо домовленостей, що є неприпустимо коли говоримо про найбільший за роки незалежної України інвестиційний проект», — зазначив І.Васюник.
    Під час обговорення питання змін в правових системах у зв’язку з появою нового газу, І.Васюник зазначив, що українське законодавство не адаптоване під видобуток сланцевого газу.
    «На сьогодні Україна не прийняла жодних законів, що стосуються розробки сланцевого газу. Єдине — перед укладенням Угоди внесено низку змін в законодавство. Проте суть змін звелась до того, що питання які мали б бути законодавчо визначені державою, тепер регулюються самою Угодою про розподіл продукції. В той час як в країнах з розвиненою демократії такі взаємини регулюються законодавством.
    В Україні ж угода, яка була підписана між Урядом України та компанією-інвестором – трактується як наслідок торгів між суб’єктами підписання. Угода є засекреченою, також відсутня інформація щодо пільг, які надаються компанії-інвестору. І таких проблемних питань залишається надзвичайно багато…Але принциповим питанням все ж є відкритість: щодо угоди і щодо всіх домовленостей на державному рівні. В протилежному випадку – це передумови для корупції», — зазначив І. Васюник.
    Окрім того, він звернувся до представників європейського співтовариства поділитись досвідом напрацьованих змін до енергетичного законодавства, пов’язані з видобутком сланцевого газу.
    «Звичайно, що використовуючи досвід країн ЄС, процес врегулювання ситуації з видобутком сланців в Україні можна суттєво скоротити. На сьогодні Європейський парламент і Європейська Комісія вже другий рік працюють над документами, необхідними для видобутку та експлуатації газу…
    Восени Європейська Комісія запропонує пропозиції до європейського законодавства, прийняття яких повинно краще врегульовувати процес видобутку сланців та запобіганню екологічних проблем в навколишньому середовищі. Зміни до енергетичного законодавства готує також польський уряд. Тому жестом доброї волі було би передання європейським співтовариством здобутого досвіду в юридичній та політичній площині своїм українським колегам», — додав І. Васюник.

    Одним словом — дикое поле и правила дикого поля, как будто Украина уже освобождена от людей…

  15. “Сделка с Shell. Подводные мины договора”
    http://hvylya.org/analytics/economics/sdelka-s-shell-podvodnyie-minyi -dogovora.html

    если даже часть из того, что изложено в этой стать, соответствует действительности, то Украина получает не сланцевый газ, а огромный КУЙ на неопределенное время

  16. сначала был сланцевый газ, но проблема расширилась до экологии. Да, я вообще-то против тотальной и варварской добычи и использования энергоносителей как топлива для сжигания. Надо использовать электричество. Да, с его получением тоже есть вопросы, но не порядка (о ЧАЭС молчу). Необходимо радикальног отказаться от двигателей внутреннего сгорания. Сейчас идет массовый переход с бензина на более токсичное и канцерогенное дизельное топливо. Эта проблема только зарождается. Коммунальный транспорт надо переводить на электротягу. Начинать надо сейчас, а не потом…

  17. Донбасский уголь и экология. В Донецкой области вредные выбросы в атмосферу с 2009 г. непрерывно растут и по последним данным составили 65,3 т/км2, что, как самокритично признает Донецкий областной совет в своих документах, “в 5,7 раза выше, чем в среднем по Украине, и существенно выше, чем в других промышленно развитых регионах страны”. Аналитики областного управления статистики в одном из своих отчетов напрямую связывали рост выбросов с тем, что местные электростанции перешли с дорогого импортного газа на дешевый уголь.
    Правда, имя человека, которому принадлежат и ТЭЦ, и поставляющие им топливо на шахты, там не фигурировало… (Спр.: Р.Л. Ахметов)
    Помимо процентов ВВП и валютной экспортной выручки Донбасс поставляет стране четверть всех вредных выбросов.
    А у себя под боком хранит 2,7 млрд т промышленных отходов, в том числе 5,4 млн т — особо опасных. Объемы утилизации таких отходов, правда, немного растут, но за ростом накопления явно не успевают. Поставщики этой дряни, кстати, те же — углепром,(“угольная”) теплоэнергетика.
    (По материалам “Зеркала недели”)

  18. С Днем космонавтики! Другие планеты нашим потомкам скоро пригодятся для жизни после смерти Земли… Кстати, нарушение экологии — невинности Земли как созданной Б-гом — смертный грех (новодел среди списка грехов)! Все поддерживающие уничтожение Земли — греховоды… Свалить бы с этой планеты, да Кортес на каждом углу стыдит… Наверное письмена Каменной Могилы на пару с Маляренко (который был Пред.ВСуда) расшифровал! Будущее знает, или — формирует со своей “миноры” глядя в тихие волны Иордана, тьху-ты — Днепра! Короче — с Праздником, а по сути — потом…

  19. Если это приведет к удешевлению газа не за счет “оптимизации” технологии/экологии производства, и если не очень часто придется принимать радоновые ванны, я бы сменил поставщика 😉 с удовольствием. С большим удовольствием. Остался “висеть” вопрос дебита, а также “необходимого и достаточного” по обеспечению технологии/экологии, ну и защиты от случайных “диверсий”.
    А собственно о чем спорим? :)))))))

  20. Коротко описание технологии. В сланцах на глубине 4 км есть газ. Простая скважина не дает достаточного дебита — сланцы плотные, не пускают газ в скважину. В породу под давлением закачивают желе с песком. Сланцы растрескиваются, трещины заполняются песком. Желе откачивают. Остаются сланцы с песком, через которые газу намного легче попасть в скважину. Риска два. Экономический — не факт что дебет вырастет до экономически оправданного. Экологический — если откачанную из скважины субстанцию тупо лить в ближайшую реку вместо сбора и повторного использования. Гуар и кислоты — опасные (например, можно обжечь руки без перчаток), но не ядовитые вещества. Тут вопрос культуры производства, не более того. Никаких СПЕЦИАЛЬНЫХ рисков при добыче сланцевого газа нет. Точно так же можно “засрать ландшафт” любым другим производством.

  21. Вот и я о том же. Нет объективной трансляции информации. Как в таком случае принимать решения?

  22. Некоторое время назад жители каких-то трёх сёл вышли протестовать к рядом ведущейся геологоразведке якобы сланцевого газа. На самом деле велась разведка обычного газа. Апазиция накрутила бабушек и смоталась. Ну если им газ не нужен был — надо было в этих трёх сёлах отключить его на фиг, все недовольства сразу прекратились бы.

  23. Вот мне газ нужен. И дешовый, весьма желательно. Маленький домик отапливать например. Но вот я не уверен, что наше доблестное СБУ отправляло своих “штыков” вместе с геологоразведчиками для получения объективной картины на предмет уровня радиации, например. А то ведь бедный геолог за 100 грн может и не включить какой-нибудь показатель в отчет. А на последующих стадиях добычи будут скрывать фон, т.к. рискуют быть обвиненными в халатности на стадии разведки. Очередная круговая порука может наметиться, однако, с негативными последствиями для населения.

    А мы спорим и обсуждаем то, что не имеет целостной информационной картинки.

    Газ — да нужен. Второй чернобыль — нет. Тем более период полураспада будет поболее.

  24. Пане 1717, пан colonel не раз честно писАл, шо “эту территорию с маленькой буквы” недолюбливает, давно хочет свалить, но как-то не валится пока. Так шо объяснять товарищу за интересы общества и независимость страны — дурное дело. Пан colonel альтернативы не прелагает, ибо ему в общем-то похеру. А повыступать за экологию — почетно и беспроигрышно. Пан colonel конечно не собирается одеть набедренную повязку и идти на свежий воздух добывать мамонта. Это так — а поговорить.

  25. Судя по тому, что предложений по альтернативным способам обеспечения энергетической бкзопасности Украины не последовало, вынужден согласиться с Вами — Вы таки против “копанок”. Вы — просто за статус-кво, то есть — за самый дорогой в Европе русский газ, за зимние новогодние войны, за гапромовские штрафы из-за недобора, и в конечном итоге — за “торжество русскага мира” , как раньше совграждане были за “торжество мировой революции” “торжество идеалов социализма”.

  26. Прыщей тут на окладе нет в принципе — “известному” всюду черти мерещатся, особенно если соточку накатит на ночь, чтобы “сосуды расширить”. Вои и лезут сверхценные бредовые мысли или страхи архетипные времен былинных, когда брели этапы длинные им же составленные или по его наводке сформированные!

  27. 1717! зачем в демагогию подался? Ты-же смотри кто по делу рассуждает! а кто обычный демагог как colonel-колян-пуковник! тут-же рыщей на окладе не мало шоркается! у которых галимое заданнице темы проталкивать и умными прикидываться! так они ещё по хитрому от таких как ты 1717 и немногих других ума набираются! причём за даром! Или ты узрел шо у коляна потенциал имеется?

  28. Ясно — против копанок. Остаются — самые глубокие шахты с углем высокой зольности и низкой калорийности, урановые рудники, в которые нужно вбухать уйму бабла и добытый уран везти на переработку в ТВЭЛы в Россию или — сидеть на газпромовской игле, после того, как им за бесценок отдать всю ГПТ с особо желанными для них ПХГ. Что Вы считаете приемлимой альтернативой.

  29. Газовий шантаж, боротьба з “сланцевим газом”, насадження “Русскага міра” й іноземної мови в Україні — чотириєдине завдання РАО “Газпром”.
    Російський “Газпром” взявся за підтримку російської мови в Україні.

    Про це в інтерв’ю виданню Правда.Ру повідомив російський посол в Україні Михайло Зурабов.

    “Я обізнаний про те, що колеги з “Газпрому” зараз мають намір більш активно втягувати Україну в програму дистанційного навчання, у тому числі й по російській мові”, — сказав він.

    “У компанії вважають, що якщо щодо регіонів Російської Федерації програма “Спорт — дітям” є для неї пріоритетною, то в країнах СНД, де є присутнім “Газпром”, підтримка російський мови — це одне з важливих гуманітарних завдань”, — пояснив він.

    Крім того, Зурабов відзначив, для Росії підтримка російський мови в Україні стала пріоритетом.

    “В останні роки державна програма підтримки російської мови перетворилася в пріоритет у роботі структур Росспівробітництва, у першу чергу, у країнах СНД. Разом з тим, не тільки Росспівробітництва докладає зусиль у просуванні програм підтримки російської мови в закордонних країнах і на Україні”, — сказав він.

    “Я повинен відзначити й низку суспільних, неурядових організацій, в цьому досягли успіху. Наприклад, таку вже досить авторитетну структуру як “Російський мир”, яка в останні роки зуміла наростити свою присутність, насамперед, завдяки тому, що була видана низка посібників і підручників для шкіл і дитячих садків”, — додав Зурабов.

    “Минулого року кількість шкіл в Україні, які були охоплені цими програмами, уже обчислювалося десятками. У російськомовних регіонах країни — Харківській, Донецькій областях і на півдні України, досить високий відсоток шкіл, які одержали ці програми, і це, безумовно, позитивна тенденція”, — додав засіл.

    За його словами, ще одним напрямком програми, є питання перепідготовки вчителів.

    “Це вкрай важливий аспект, оскільки, навіть якщо зараз ми зуміємо активізувати вивчення російської мови за підтримки профільного міністерства України, то зіштовхнемося з абсолютно банальною проблемою — відсутністю педагогів. На сьогоднішній день у рамках міжрегіонального співробітництва, особливо прикордонних областей, такого роду роботу вдалося налагодити якщо не до кінця, то все-таки активізувати”, — сказав він.

  30. Угледобывающая шахта, “копанка”, “класссическое” газовое месторождение, урановый рудник — все это проводится в работает в условиях заповедника? Или Украине вообще нужно отказаться от собственной добычи энергоресурсов и положиться на добрую волю стран-поставщиков? Давайте лучше обсудим проблему нелегальніх копанок, котролируемых ОПГ из видных членов ПР, прокурорских, МВД-шных, конторских и налоговых мусоров, эко и гео-инспекторов.

  31. чтобы пробурить 4500 метров и закачать туда водно-химическую смесь — представляете себе, какую инфраструктуру надо возвести на поверхности? Это же будет не “песочница” и не скважина для артезианской воды — это будет “лунный ландшафт” индустриальных кошмаров.

  32. Німецька партія “Зелені” вважає неприпустимим імпорт сланцевого газу з України, Польщі або інших країн у майбутньому.
    Про це заявив спікер з питань енергетики парламентської фракції “Зелених” Олівер Крішер.
    “Ми не можемо заборонити відповідну технологію тут у Німеччині, а потім імпортувати сланцевий газ з України або інших країн”, — сказав він під час зустрічі з журналістами, організованої Фондом Генріха Бьолля у середу в Берліні.
    При цьому Крішер висловив сумнів, що Польща й Україна в найближчому майбутньому зможуть вийти на видобуток сланцевого газу в таких обсягах, щоб його експортувати.
    У свою чергу в Німеччині, на думку спікера “зелених”, видобуток сланцевого газу також не має перспектив.
    “Хоча в деяких землях проводяться дослідження, загалом я не думаю, що це матиме серйозне продовження… Ми вважаємо технологію гідророзриву пласта небезпечною”, — резюмував він.
    Як відомо, раніше міністр енергетики та вугільної промисловості Юрій Бойко (нині — віце-прем’єр-міністр) прогнозував, що через сім-десять років країна стане експортером сланцевого газу.
    Україна у 2012 році провела конкурси на укладення УРП щодо Юзівської (Харківська й Донецька обл.) та Олеської (Львівська та Івано-Франківська обл.) ділянок сланцевого газу.
    Переможцями конкурсу на розробку Олеської ділянки стала американська Chevron, Юзівської — англійсько-голландська Shell.
    24 січня 2013 року Україна підписала угоду про розподіл продукції (УРП) на 50 років з компанією Shell, яка інвестуватиме й видобуватиме газ на Юзівській площі. Інтерфакс-Україна

  33. От “ландшафта” до глубини залегания пластов — цельных 4500 м. сложного геологического профиля, в т.ч. — глины, мергеля, которые, как известно, воду не пропускают.

  34. да-а-а, пройдоха Леонтьев постарел, устал, по бумажке пальчиком водит. Вот эксперт — всем экспертам эксперт!
    панэ Кортес, признайтесь — Вы за то, чтобы превратить Украину в лунный ландшафт? Вы своим карманом заинтересованы в сланцевом газе? Если да — то я Вашу позицию понимаю, если нет — то не могу понять, чому Вы спысы ломаете в этом вопросе?

  35. Глупый перепост всегда раздражает. Как и дурацкая сцыла непонятно куда.

    Текст пошел гулять по стандартной пиар-схеме. Источник — “эксперт” некого российского Агентства нефтегазовой информации “Самотлор-экспресс” (Нижневартовск, РФ).

    Далее это говно оперативно растеклось по трубам специфических сайтов типа Интернет-портала «Мир и Мы» — “уникального проекта, отстаивающего идеи Русского Мира”. Другие материалы — “Раздави гадину украинского фашизма!”, “Зверства латышей в Беларуси”, “Будущее Украины – интеграция в Таможенный Союз” и прочее в том же духе.

    А вот мнение по поводу перспектив сланцевого газа Игоря Сечина. Озвученное опытным кремлевским пропагандоном М. Леонтьевым.

    http://www.youtube.com/watch?v=uMSJdKnN1Jc

    Интересно.

  36. В 2010 году в Европе стартовало 9 проектов разведки на сланцевый газ, из которых пять идут в Польше. Бурение разведочной скважины обходится в $20 млн (выше озвучена цифра для США – порядка $3-4 млн). Первый газ с глубины 1620 м получен в скважине Марковоля-1 (Markowola-1). Судя по тому, что в сообщениях не указан дебит газа, приток был затухающий. Президент польской государственной компании PGNiG М. Шубский считает первые результаты разведки “не очень хорошими”, но по-прежнему верит в перспективы сланцевого газа. О результатах бурения по другим проектам никакой информации нет. Обратите внимание — вместо цифр — вера. ExxonMobil, крупнейшая в мире частная газодобывающая компания, объявила, что ее попытки бурения в Польше не привели к положительным результатам. Две ее разведочные скважины в Польше не дали достаточного количества газа для того, чтобы добыча была признана выгодной. Причем это уже не первый плохой знак в области европейских газовых перспектив. За последние два года разведочные скважины компаний Lane Energy, 3Legs Resources и BNK Petroleum на северо-западе Польши дали лишь небольшие объемы газа. В прошлом году Shell объявила об аналогичных негативных результатах в Швеции, а в 2010 году Exxon заявила о провале своего проекта по добыче сланцевого газа в Венгрии. Кроме того, Франция и Болгария законодательно запретили технологию гидроразрыва, которая используется, чтобы добывать сланцевый газ. По данным подготовленного для Еврокомиссии доклада, информация из которого попала в распоряжение новостных агентств (в частности, ИТАР—ТАСС), ЕС по различным причинам — экономическим, социальным и экологическим — в ближайшие двадцать лет не сможет добывать сланцевый газ в заметных объемах. «Великое будущее для русского газа в Европе» прогнозирует даже отвечающий за стратегические вопросы развития высокопоставленный менеджер компании Royal Dutch Shell Джон Барри. Shell уже столкнулась с общественными протестами при попытке разведать запасы сланцевого газа в Швеции.
    Все это означает, что сланцевый газ не будет поступать в Европу еще много лет. Это также означает, что в ближайшее время у России не будет проблем с поставками в Европу, а смены глобальной газовой парадигмы ждать не стоит. Тем более, если Газпром будет иногда демонстрировать способность договариваться, сланцевый газ в Европе так никогда и не появится. Здесь «зеленые» играют уже за Россию. Но вот о поставках российского СПГ в США, похоже можно забыть до тех пор пор, пока не уляжется истерия вокруг сланцевого газа. В связи с этим конкуренция на Европейском рынке усилилась, но это уже привычный формат газовых войн, Россия здесь научилась играть на самом высшем уровне.

    И еще одна интересная диаграмма, составленная Международным Энергетическим Агентством (IEA). На ней показаны так называемые извлекаемые запасы газа (сланцевый газ обозачен желтым). Это к тому, что в земле его много, но достать много не получается: http://gadgetstyle.com.ua/files/48/118534_original.png

    Умные люди пишут:

    Основная часть американских сланцев лежит на глубинах 2-2,5 км, выше “нефтяного окна”. Украинский же сланец (а точнее — плотный песчаник) лежит ниже “нефтяного окна”, на глубинах 4-6 км и лишён нефти и, в значительной мере, конденсата ровно по тем же причинам — природой просто “не предусмотрено” формирование длинных цепочек углеводородов на таких глубинах залегания нефтематеринских пород.

    Поэтому добывать “дешёвую” сланцевую нефть и весело жечь “ненужный” сланцевый газ Украине не придётся. Наоборот, Украине надо будет считать каждую копейку поступлений от эксплуатации месторождений, иначе её с удовольствием обоснуют экономисты Shell. Причём обоснуют так, что государству Украина останутся только корешки, а вот вершки вполне управляемо осядут в карманах американского партнёра.

    Кроме того, надо понимать, что “импорт революции”, которая шатко-валко прошла в достаточно специфических американских условиях, будет осуществляться опять-таки с локализацией данной специфики на украинские условия.
    Если учесть, что украинские скважины вдвое глубже американских — при прочих равных условиях они будут и вдвое дороже. Значит, не вдаваясь в подробности — ждать, что украинский газ, без поддержки нефти и газоконденсата, на скважинах, вдвое более глубоких, нежели в США, на условиях кабального договора на СРП, да ещё и заключённого на 50 лет, уже в следующем году (или на крайний случай — “уже к 2015 году!”) спасёт украинскую экономику — это быть не то, что безнадёжным оптимистом, а тупым медведем из сказки про “вершки и корешки”

    Ведь даже сейчас среднестатистический гидроразрыв сланцевого пласта в США выглядит вот так: http://gadgetstyle.com.ua/files/48/154652-1.jpg

    Ну а на Украине, с её глубинами залегания пласта и с гидравлическими потерями на гидроразрыв — “рог изобилия”, скорее всего, будет выглядеть даже вот так: http://gadgetstyle.com.ua/files/48/154652-2.jpg

    По поводу самой технологии гидроразрыва и всякой попутной химии:
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hEcPTnqoxWw
    количество химии на каждую скважину измеряется тоннами, которые потом остаются в земле

  37. Вам газ вообще (кроме кухонной конфорки) и сланцевый газ — в частности, нужен? Ну если Вы не химический или металлургический или какой-то-там-еще магнат-олигарх, конечно же.

  38. Забыл спросить, молиться за или против разработки? Или просто благодарить за потенциальный гидроразрыв?

  39. Вы имели в виду positive thinking? Так, я как то все чаще забывать о нем стал. Начитаешься внимательно … И понимаешь, что если для проверки информации по сланцевым разработкам к спецу в госоргане Украины обратишься, так попадешь либо на купленый диплом, либо на пережидающего и растущего сынишку, либо на застрявшего в 70х “науковця”. Который даст “экспертизу” как надо, а не как есть.

    Капут.

  40. три подряд “не” — развеселили.

    А надо — много раз подряд “да”: придерживаться Конституции, держать Пост и молиться…

  41. Согласен с colonel-ом. Грустно. Что есть уже знаем, что будет уже предполагаем. Так а что и кому делать, чтобы не неступило негативных последствий, планируем?

  42. Кортесу — а где Вы видите страну? Может название имеет? Так нет же — даже названия нету: другие страны имеют в своем названии “Республика”, “Королевство”, “Государство”, конец концов, а тут — просто — “Украина”. Даже Посольство РФ здесь с 2011 года стало называться “… на Украине” (а раньше — “…в Украине”) Чувствуете разницу? Не “в” — как в стране, а “на” как на территории. Они для себя вывод сделали. Нет здесь ни народа, которому болит за страну, ни власти, которой тоже здесь жить. Отсюда вывод — колония, оккупированная территория. Органы власти действуют не в соответствии с Конституцией, а против народа и населения. Добыча сланцевого газа тоже тому подтверждение. Не буду повторяться, что сжигание углеводородов — это преступление перед Будущим Земли, не говоря уж о варварских способах их добычи. Маргарет Тэтчер (светлой Памяти!) закрыла угольные шахты и перепрофилировала шахтеров. Здесь тоже, если бы власть заботилась о будущем подконтрольной ей территории то пошла б таким путем. Высвобожденных работников шахт озадачить утилизацией терриконов и приведением в Божеский вид — в первоначальное экологически дружественное состояние — испохабленных земель и (-или) строительством дорог. Гитлер строительством автобанов поднял страну, занял безработных.

    Я не понимал, как в будущем могут быть войны за пресную воду, теперь все ясно — куда денется вода и почему будет ее дефицит…

  43. Занервничали в белокаменной… А ведь так все хорошо было: поставили этим газом неньку в позу №2 и стали права качать вместе с газом. Европу основательно на иглу подсадили и менторским голосом стали всех учить, требовать, давить. Как хорошо то! И вдруг такая неприятность, блин. Рыбка может выскользнуть. Че делать-то, православные? Первым делом по традиции надо все обхезать жидкой консистенцией. Авось поможет. Ну не сдохнуть же Газпрому?! Ведь любимая игрушка самого Пу! А цены на газ снижать ой как не хочется!

    С другой стороны опаска экологов понятна — нашим уродам и повидлом не штука удавиться. Контроль нужен жесткий. Нужны контролеры, а не коррупционеры. Возможно ли это при нынешней власти — большой вопрос. Одно Гуляйполе чего стоит. Но правильно организованная добыча сланцевого газа нужна и воражения не принимаются.

  44. нельзя так много гадить — все погибнет от сероводорода, люди относятся потребительски к Земле и она им отомстит

  45. Пане coolonel, говоря по простому — не следует судить о других по себе. Вы эту “территорию с маленькой буквы” не воспринимаете как свою страну — то Ваше горе. Вы не одиноки, но в целом это отклонение даже от нашей печальной нормы.

    Что касаемо экологии, тут дело не в отношении к земле, а в уровне социального развития. Если Вы были в Пекине, то заметили пресловутый смог, висящий над городом. Как в Лондоне XIX в. И пить воду из большинства китайских рек не рекомендую категорически. Но… Чтобы иметь Лондон XXI в., надо пройти через Лондон XIX-го. В Германии Рур из тамошнего Донбасса превращали в нечто комфортное для жизни в 80-х. Сие не значит, что до этого немцы не считали эту землю своей и собирались свалить в Индостан. Просто было не до того. А потом стало до того. Человеческие потребности, лестница Маслоу.

    Если Вы, пане coolonel, рубите фишку в технологии гидроразрывов — будет интересно почитать. А то, что Вы перепостили — газпромовский PR, причем неудачный. Г-на Миллера за рассказы о пузыре уже смешали с говном в Москве по просьбе И.Сечина. “Контуженный маньяк”. Бульдоги под ковром дерутся, бывает. Сухой остаток следующий. Сланцевый газ — это перспективно. Последствия использования технологии могут быть разные, зависит от исполнения. А для страны это действительно шанс слезть с иглы и получить полноценную независимость вместо бутафорской. Если жадные и тупые “донецкие” не угробят идею.

  46. Несколько тысяч лет назад на территории нынешней Украины проживали народности, в одночасье бросившие нахрен эту землю и укативние на полуостров Индостан. Что их тогда уже задолбало на этой земле? Сейчас идет к тому же — сплошное разграбление и уничтожение как на поверхности, так и в недрах земли на территории Украины. Бросить все — и на Индостан?…

    Народ у нас не имеет, мягко сказать — экологической культуры: где живет там и срет (посмотрите на загаженные мусором леса, ставки, речки, уничтоженные ручьи и проч.) Потому, что люди не воспринимают, как свою, эту страну с ее лесами, полями, реками и гадят, гадят и гадят. Сколько миллионов уничтожается деревьев на Новый год, да и просто — по случаю пикника-шашлыка-под настроение…

  47. из текста в Печерский суд и властям о коррупции в СБУ, ГПУ — если в чем не прав — академики из орд разнесут меня в пух и прах, —
    “Так как СБУ и ГПУ из-за коррупции умышленно не проводятся экспертизы Национальных проектов, которые, чтобы ввязать Президента Янукович В.Ф. в заведомо неокупаемы, умышленно не рассматривает заявления о преступлениях — заявляю СБУ и господину С. Черных о двух преступлении против Украинского народа и государства через суд —
    1). Уже сейчас во многих странах мира вода стоит дороже бензина, — около миллиарда людей страдает от недостатка воды. В Донецкой (где собираются добывать сланцевый газ) и Днепропетровской области (и в других областях Украины) множество населенных пунктов, где недостаток воды или она непригодна для питья, — добыча сланцевый газ – это миллионы литров чистейшей воды, которая будет уничтожена, а в результате гидроразрыва вода может уйти на сотни километров вокруг скважины и нанести непоправимый, невосстанавливаемый вред МИЛЛИОНАМ ЛЮДЕЙ, Это диверсия против Украинского народа и государства Украина ответственность за которую предусмотрена УК Украины Стаття 113. Диверсія, Стаття 441. Екоцид Масове знищення рослинного … отруєння … водних ресурсів, а також вчинення інших дій, що ожуть спричинити екологічну катастрофу, В ПРЕСТУПНОЙ ЖАЖДЕ НАЖИВЫ НЕСКОЛЬКО ВОРОВ У ВЛАСТИ ХОТЯТ СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНОЙ ЖИЗНЬ МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ.”

  48. Доброго вам дня нефтяник!!!
    Не дай вам бог дойти до добычи такого газа. Тут в САСШ еще только начинается, а уже проблемы ой-ёёё. Ладно тут индейцы, негры они не в счёт, но вам то оно зачем? Хотите показать ВВП куськину мать. Смотрите не успеете, всё сдохнет, а начнётся всё с конца.
    Очнитесь, нефтяник, вы ни кому не нужны кроме своей семьи!!!

  49. ГАЗПРОМУ ПЕСЕЦ!!! Мы вернем себе славу газодобывающей страны. Если, кто не знает, то в Украине технологии добычи сланцевого газа разрабатывались еще до войны! А по поводу экологии, так шахтеры уже как 70 лет бесконтрольно и усиленно засирают горизонты. Последствия видны по донецким. Проблемами экологии КПСС никогда не занималась. Главное было дать рекорд к майским или октябрьским. А все болезни население заливало дешевой водкой.

  50. В США стоимость сланцевого газа составляет 120-125 долларов за 1000 куб.м., что притвело к резкому уменьшению энергозатратности промышленного производства и повысило конкурентные преимущества американской продукции над европейской про состносимости стоимости рабсилы. У нас — “вся страна” против своего газа за 125 долларов, она рада платить Газпрому по 525, и заради обеспечения конкурентоспособности получать 1143 грн./ мес., топить печку дровами (а их-то где взять?) и углем, добытым в подконтрольных пидеру Ефремову да гавнюку Енакиевскому “копанках”. Готовы потреблять электроэнргию из АЭС, работающих на русских сборках “ТВЭЛ”, потому что “Вестингауз” НАЭК прокатил, из ТЭС, потребляющий уголь по такой стоимости, чтобы госбюджет ежегодно 10-12 млрд.грн. доплачивал шахтерам дотации на погашание превышения себестоимости добычи над стоиммостью реализации. Для вдувания пылеугольной смеси в процессе плавки стали наш отечественный уголь тоже не годиться, поэтому “всей стране” подавай снова антрацит их Кузбасса и Фроловского разреза.”Вся страна” хочет жить по принципу “отдай жену дяди (РФ), а сам иди к бляди”. Вы, бля, такие, сцуко, прозрачные, желающие топить печки дровами и угольком (из копанок, который уже принес стране негативные экологические последствия в огромных масштабах). Лапти сымите и балалайки попрячьте.

  51. “Я, Ты, Он, Она — вместе — целая страна”… А кому нужен газ-то, откликнитесь? Если хату греть, то дровами-угольком сподручнее, кушать готовить-греть — то почему не электрика? Нахолеру газ?! Олигархам металл плавить — химию химичить?!

    А вода-водичка — всем нужна каждодневно! Страна против газа! (ну, может кроме “любителей”, которым “Циклон” по душе)…

  52. С днем геолога! Журналистские “ужасы” про сланцевый газ смешны. Как иллюстрацию экологической катастрофы прилагают фото промывочной жидкости (вода+песок+грунт, вынесенный из скважины”. “Высокотоксичные химикаты” — это опять вода, песок разных фракций, изредка вода подкислена обычной солянкой, иногда загустители типа агар-агара. ПАВ? Они не применяются уже лет 20. Не из экологических соображений, а просто дебет не увеличивают. Да и ПАВ после мистера мускула с тарелок в ваши организмы куда как больше попадет, чем с глубины 3-5 км (питьевая вода не глубже 400 м добывается). Это сознательное нагнетание “ужасности” добычи, рассчитанное на полное незнание технологий населением. Это как рассказывать про смертельную опасность лидокаина при стоматологических манипуляциях и призывать к отказу от обезболивания.

  53. Болезные, скиньте кто ссылочку не на фантазиии (сон разума порождает чудовищ), а на описанеия реально наступивших экологических последствий добычи сланцевого газа или на рассчеты ученных (настоящих, не русских) на эту тему, изложенные в научной публикации в научном журнале ( в настоящих, не русских). Странным кажется то, что в прессе и нэте болтается много статей об ужасных последствиях добычи, эти статьи автоства RU. Возникают два вопроса:
    — почему вы так нагнетаете обстановку, если у вас сланцевый газ добывать никто не собирается, у вас есть Штокмановское месторождение?;
    — где был ваш научный и интелллектуальный потенциал, когда нужно было не допустить сторительсчтво ЧАЕС?
    Тогда молчали, потому что Советской власти боялись? В РФ отношение между наукой и властью, что “будет нужно” — русские академики кибернетику “продажной девкой” обзовут. А стало “нужно” “негативные последствия” просчитать и описать — да как два пальца обоссать. Вот и ссут в разные стороны.

  54. “Копанки” — хорошо, а попытка собственной газодобычи — плохо. Четверть ВВП страны — на сторону за обеспечение енергоресурсом частных, “офшорных” мет-хим комбинатов, коксохимов — хорошо, а попытка собственной газодобычи — плохо. Гидроразрыв применялся газодобытчиками в Украине еще в 60-е для интенсификации действующих скважин — скинь ссылку на последствия.

  55. пиву 1715 или… что было в 1717 году? Так вот, я очень ленивый. Иначе я бы уже давно уехал с территории “украина” (с маленькой буквы). Но я еще живу здесь и мне впадлу, что почву этой географии уже застрали до степени “я-не-могу”. Осталось то, что под горизонтом. Но и туда проникают кроты-засранцы. Уже и колодца прокопать на участке не смогу, отработка сланцевой добычи пойдет. Обидно и жалко мне себя, свое потомство, людей, которые еще жЫвотеют тут. Я знаю, что предотвратить бардак с загрязнением подземных горизонтов и почвы не могу, но хоть обозначу проблему….. А насчет “Агент “ГазПрома” — это пошлый ярлык, если бы хотел то мог бы на них работать, но я же — ленивый…..

  56. Проблема не в сланцевом газе. Это всего лишь попытка создать благородную ширму для нелегальной добычи урана, которого у нас по самое не хочу. Технология его добычи аналогична добыче сланцевого газа. Стоимость урана за последние три года возросла на мировом рынке в четыре раза. Вот и спешат “люди делать добро” под флагом газовой независимости Украины.
    Достаточно сопоставить несколько фактов в которых фигурируют одни и теже лица: А.П. Клюев -советник КМУ по энергетике и атомной промышленности. Подшефная Клюева — советник по атомной промышленности Н.И.Штепа неожиданно для всех становится мэром Славянска, воспылавшая необъяснимой любовью к этому маленькому городу, где только по району находятся законсервированные рудники в Адамовке, Маяках, Макатыхе. Это известные,а сколько не известных. Нетрудно догадаться, кто сейчас занимается активной скупкой земли в этих местах под разными предлогами.
    Кстати, по договору о добыче газа идет о том, что все иное, что будет добыто кроме газа, является собственностью Шелл

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

ДСНС чи МНС

Шановні рятувальники! Ця тема призначена для комплексного обговорення проблем та пропозицій! Хто на вашу думку був би гідний очолити службу?

ДЛЯ ОКПП

Що еліта мовчите? А де прес-служба, а де ця блядь? Показушно-брехлива зі своїм фотоапаратом? Яка вміє тільки про псів писати……

В Україні обговорюють статтю Путіна

На провідному експертному інтернет-телеканалі «UkrLife.TV» методолог, радник Офісу президента і політолог розповіли, що вони думають про висловлювання російського президента у…
НОВОСТИ