Человек не терпит насилия!

Гроб Пандоры открыл свидетель «Лысый»

Двухдневное «реалити-шоу» Печерского райсуда под названием «допрос свидетеля Марьинкова», подтвердило: «поплавские» от прокуратуры не умеют выдавать желаемое за действительное. Даже если очень хочется.

«Свидетельства» эти мало того, что обернулись трагикомическим фарсом, на поверку еще и оказались неумело замаскированным враньем.

511d07a0a1568

Фото: Макс Левин

«Римляне ставили на лица своих каторжан клейма. Тут и клейм не надо – так все понятно». Так Иван Бунин, в гениальных своих «Окаянных днях», охарактеризовал некогда большевиков.

Игорю Марьинкову сия характеристика подходит как нельзя лучше. Ему клейм точно не надо.

Именно такая промелькнула мысль, едва вечером среды из нутра «совещательной» комнаты вынырнул сутулый субъект в длинном черном пальто.

В сопровождении десятка охранников, передвигался он неспешно, в развалку, поочередно прихрамывая на обе ноги. Расчерченное косыми морщинами-трещинами немолодое лицо; нос картошкой и кривая ухмылка, обнажающее отсутствие большей части зубов.

— Здравствуйте, — молвил хрипло и очень тихо, навалившись на трибуну.

Верхнюю одежду при этом не снял.

Показавшаяся из-под манжета правая рука обнаружила покалеченную верхнюю фалангу указательного пальца.

— Игорь Марьинков, родился в Донецке, — представился, задрав на глянцевитую лысину узкие очки.

— На каком языке вам удобнее свидетельствовать? На русском или украинском? — мило осведомилась Царевич голосом, каким обычно женщины заигрывают с понравившимся им мужчинами — Пожалуйста, свидетель, выберите, — добавила манерно, буквально мурлыча.

— По-русски, — прохрипел Марьинков.

Забегая наперед, скажу, что между 13 и 14 числом у него случилось «раздвоение личности».

В среду он был крайне самоуверен, нахрапист, вел себя довольно вызывающе.

В четверг – под напором адвокатов Тимошенко (перекрестным этот допрос, с учетом «мягкотелости» и «благожелательности» гособвинения к герою, назвать язык не поворачивается) – мялся, запинался, попеременно срываясь то в крик, то в откровенное хамство.

В среду все желающие могли выслушать историю о том, каким «крутым перцем» был Марьинков в 90-е: как имел три номера в лучшей гостинице страны, как вывез – уже тогда – семью на ПМЖ зарубеж, какие славные мерседесы в его автопарке водились и какие стада специальной, «титановской», охраны водились возле него самого.

Утром четверга «картину» дополнили мазки, иллюстрирующие его дружбу со всеми главными силовиками области; со всеми – весьма сильными тогда – экс-партийными начальниками (фамилий которых, как блестяще обнаружил потом Андрей Кожемякин, в действительности он не знает, — С.К.); владение масштабным бизнесом и проч.

Но, уже к обеду, по ходу подробного расспроса Марьинкова адвокатами, уточнения деталей, обнажающих в его показаниях вопиющие противоречия (путался в датах, в сумме «оплаты»; в том, когда и от кого, услышал, что Тимошенко «могла быть заинтересована» в убийстве), стало ясно: он – не тот, за кого себя выдает. И явно не тот, каким его хочет «втюхать» общественности украинское «правосудие».

Марьинков не является вполне профессиональным стукачем (как он в среду вечером, по Фрейду буквально, несколько раз всех уверял). Он – «профессиональный свидетель». Прежде, правда, такого термина, тем более – «масти», не существовало, но, с явлением миру господина Марьинкова, он может, очевидно, быть формализован.

Теперь разберемся – почему.

Марьинков: спасибо, что живой

Чтоб разобраться, достаточно пройтись по показаниям, да по ответам, «козырного свидетеля», прозвучавшим на вопросы в суде 14-го февраля.

Итак,

а) Марьинков говорит: 

Будучи в дружеских отношениях с «авторитетом» Рябиным – всячески ему помогал, предоставляя транспорт, жилье и т.д. Также он приятельствовал с «Матросом» и тоже им помогал. Несмотря на то, что знал прекрасно, «ху из ху», какой статус в преступном мире они имеют, кем являются на самом деле.

Это значит:

Перед нами – полноценный член ОПГ. Кличка – Лысый. Даже если сам он лично никого не резал/бил/мочил/ в асфальт не катал, все равно способствовал преступной деятельности и покрывал. Способствовал не только посредством предоставления материально-технической базы, но и через недонесение, сокрытие фактов правонарушений.

б) Марьинков говорит: 

«Взяли» его в 1999-м, якобы за транспортировку оружия. И хотя «принимала» ГПУ, содержался он в следственном изоляторе СБУ в Аскольдовом переулке. Это – спецтюрьма (альтернативное название – вип-тюрьма), куда «простые» люди не попадают. Только – особо ценные кадры, с которыми «ведется работа».

Это значит:

Марьинков именно таким «кадром» и был. История с «оружием» использовалась, вероятнее всего, как «прикрытие». Формальный повод задержать важного свидетеля с тем, чтобы легализовать полученную от него информацию. Стоит акцентировать: Марьинков свидетельствовал практически по всем резонансным убийствам середины 90-х – от Щербаня до Гетьмана. А вот «по оружию» — как выяснили в четверг адвокаты Тимошенко – его не беспокоили.

Конечно: такие, как Марьинков правосудию полезны и нужны. Такие кадры нужно беречь и сохранять. Поэтому-то его тогда и «прияняли». Одно дело – стукачество и доносительство, другое – давление следствия. Поэтому-то и отбыл в местах «не столь отдаленных» недолго.

Расчет оказался верен: годы спустя его услуги вновь оказались востребованы.

«Решала» именем гособвинения

Тут, однако, возникает вопрос: если Марьинков таки «стукач» (на уголовном сленге – «сука»), почему до сих пор жив?

511cba75a244b

Фото: Макс Левин

В 90-е стукачей или даже тех, кого в этом просто заподозрили, тут же убивали. Без разговоров и уточнения обстоятельств. Подняв уголовные сводки (легко доступные в интернете, — С.К.) тех лет, особенно – по банде друга Марьинкова Кушнира и близкой им – ментально и организационно – банде Немсадзе – легко убедиться. Нередко, убийства «сук» даже смахивали на ритуальные – проходили либо в присутствии других членов банды, либо с формулировкой определенного мэссиджа, нанесения определенного вида травм и т.д.

в) Марьинков говорит: 

Сердюк заподозрил его в том, что он «заложил» намерение бандитов убрать Волкова и Бакая самому Фере.

Это значит:

Марьинков врет. Если бы подобное подозрение лишь возникло, в 2013-м году он бы в суде не свидетельствовал. И никакой «Титан» его бы не спас. Любой толковый силовик, работавший в 90-е, вам это подтвердит.

Марьинков врет еще и потому, что всякий, живший в Киеве в середине 90-х, знает: у Лазаренко с Волковым шла жесточайшая война. Это действительно знали абсолютно все: от бабушек на Бесарабке, шептавшихся, будто Павел Иванович даже свечку во Владимирском за смерть Александра Михайловича ставил, до обитателей Банковой, вполне серьезно гадавших, кого из двух тяжеловесов (как буквально, так и фигурально, — С.К.) первым «завалят».

Поэтому сказ о том, что всемогущий Фере узнал о намерении Лазаренко «замочить» Волкова руками донецких бандитов от, прости Господи, Игоря Марьинкова – байка для приезжих.

И уж тем более смехотворно выглядит история о том, как Александр Михайлович позвонил Павлу Ивановичу, «кинул предъяву», пообещав – в порядке возмездия – расправиться со всем его потомством. Заодно с предъявой, если верить рассказчику, была, видимо, брошена телефонная трубка. Ввиду чего Павел Иванович потом перезвонил, а помощник ему доложил: «соединить не может» — у шефа, де, Фере сидит (“оказавшийся” потом Гапоном).

Это уж совсем анекдот.

Следовательно, что? Следовательно, россказни «козырного свидетеля» — плод политически озабоченных фантазий отдельных прокурорских сотрудников. Как конкретно эти, так и все в целом.

Следовательно, Марьинков – не «сука». Да, иногда он под «стукача» мимикрирует, но таковым, на самом деле, не является. Потому-то и выжил в 90-е (а не оттого, что его «наказать» было некому). Клеветник и стукач – с точки зрения логики преступного мира – вовсе не одно и то же. Посему, пребывая за скобками данной логики, он и уцелел.

Это, однако, не значит, что Марьинков – безвестная шестерка. Была в 90-е такая категория граждан – «решальщики», «решалы». Выходцы из той или иной области, бизнесмены средней руки, имевшие некоторые знакомства. Тут, впрочем, следует оговориться, что знакомства могли быть даже шапочными, о которых сам человек и не вспомнит, но которые «решальщиком» выдалваись за стратегическую коммуникацию. Функцией «решальщиков» было «лоббирование» в Киеве интересов «хороших людей» из регионов. Серьезные «решальщики» имели «узкую специализацию», например – только Нацбанк или КМУ. Проворные проходимцы, а их было большинство, брались «утрясти» везде: от парламента до ЖЭКа. Некоторые потом остепенились, сделали карьеры и сегодня считаются уважаемыми горожанами.

Больше всего знатных «решальщиков» представляли тогда Донецкий и Луганский край. Одним из них, по имеющейся информации, и был Марьинков.

Отсюда, кстати, его публичная бравада «связями» «в верхах» и собственными атрибутами шикарной жизни.

511cba521cf73

Фото: Макс Левин

Все то, что заставляло Оксану Царевич столь омерзительно кокетничать с этим неприятным вылинявшим человеком по кличке «Лысый». Видимо, романтический флер бандитских 90-х пленил молодую судью. То-то она «не замечала» откровенного хамства и даже угроз свидетеля в адрес представителей защиты.

Вот – примеры некоторых диалогов адвокатов защиты и свидетеля:

***

— Почему вы предупредили Фере об угрозе Волкову и Бакаю, но ничего не сказали об угрозе Щербаню?

— У меня не было фактов.

— Но там у вас тоже не было фактов, только разговоры.

— Нет, там была конкретика!

— И поэтому вы написали Фере письмо?

— Это был обычный лист с рукописным текстом. Я просто передал ему (так в четверг Марьинков признал факт якобы своего сотрудничества с органами и полноценного стукачесвта, которые рьяно оспаривал еще в среду. Почему написано «якобы» — смотрим выше, — С.К.) лист и все.

— По Щербаню вы этого не сделали.

— Я же не мог с каждой своей мыслью, догадкой к Фере бежать!

Марьинков раздраженно повышает голос. Адвокаты парируют: когда убийство уже произошло, а бандиты при нем обсуждали проблемы с выплатой заказчиком «гонорара», он и тогда промолчал. Но, ведь это – факты.

Я их боялся. Рябин, Кушнир, это же волчья статья. Я боялся за жизнь.

— В каких отношениях вы были с Рябиным?

— Близких, дружеских.

— Близко дружили и боялись!?

Свидетель озлобленно пыхтит, тянет что-то невнятное.

— Вы сказали Фере о Волкове и Бакае, но продолжали далее общаться с Кушниром, Рябиным, другими, а они вам продолжали рассказывать все свои дела, во все посвящать. Где ж тут «волчья стая»?

— Ну, значит я не боялся.

— Но вы сказали, что боялись.

— Ну, и что?! Мало ли, что я сказал.

— Свидетель, вы под присягой!

— И, что!?! Вы мне дурацкие вопросы третий раз подряд задаете.

— Хорошо, когда вы перестали бояться?

— Ну, не помню, перестал немного.

— Почему?

— По качану! Я что, как перестану бояться, должен бежать в газеты объявление давать?

Царевич звонко смеется милозвучным смехом молодой женщины.

— Ваша честь! Третий раз одно и то же! Я не буду отвечать на этот вопрос. Сколько можно?

— При вас обсуждали убийство, но вы молчали.

— Слушайте, мне надоело! Я уже ответил.

— Свидетель, вы должны ответить (повторно озвучивается вопрос).

— Слушайте, вы (довольно фамильярно обращается к Власенко), вы в то время жили вообще? Вы в то время во Львове еще были, по другую сторону баррикад.

По лицу Оксаны Царевич скользит полуулыбка. Не замечая хамства и, тем самым, поощряя его, судья хранит молчание.

511cba6337dc2

Фото: Макс Левин

***

— Вас задержали по линии ГПУ 28 января, так?

— Так.

— Почему же поместили в СИЗО СБУ?

— Откуда я знаю? Ну, у меня были связи…

— Все-таки: почему вас поместили в изолятор СБУ?

— Вопрос личный, свидетель, вы можете не отвечать, — игриво подсказывает Царевич.

— Спросите у Кравченко и Фере, — огрызается свидетель, прекрасно понимая, что покойников допросить невозможно.

— Вы свидетельствовали тогда по делу Щербаня?

— Да.

— И говорили про Тимошенко?

— Говорил.

— Ваши показания фиксировались на видео и аудио?

— Да.

— Но, про Тимошенко там нет упоминаний.

— Нет. Я не знаю, почему их не приобщили к делу.

— Вы что-то рассказывали, но следователь это не фиксировал?

— Чего вы к моей памяти цепляетесь? Я не помню.

— А вы жалобы на следователя писали?

— Нет.

— Почему, если следствие игнорировало ваши показания?

— Я не знал, что это можно. Кому жаловаться, я – человек подневольный, в СИЗО сидел.

— Вы тогда тоже за правду выступали, как сейчас.

— Выступал.

— И не жаловались?

— Не жаловался (лаковый, бордовыми бороздами испещренный, череп Лысого наливается краской).

— Почему же потом, уже на свободе, публично не заявляли о роли Тимошенко в деле?

— Публично? А я не фотогеничный! – зло огрызнулся Марьинков, отхлебнув минералки из пластиковой бутылочки, стоявшей на кромке трибуны. Отхлебнув – утерся рукавом черного пальто, которое по-прежнему не снимал.

***

Адвокаты настойчиво выясняют, почему на предварительном допросе свидетель, давая вольные пояснения, ни слова не сказал о том, что Тимошенко финансировала убийство, «вспомнив» об этом лишь после наводящего вопроса следователя. Причем, перед тем, как «вспомнить», попросил перерыв.

Более того, в среду, выступая в суде, Марьинков тоже не упомянул об этом.

— Вы забыли?

— Да, я забыл.

— Дважды? Четвертого мая 2012-го и вчера?

— Слушайте, я сюда вчера приехал в полвторого, а тут такое творится, одна – верещит, вторая – пищит (это Марьинков характеризует народных депутатов Денисову и Кужель, —С.К.). Что вы от меня хотите? Я – обычный человек.

***

— Кто вам сказал, что Тимошенко могла иметь интерес в убийстве и что она участвовала в финансировании?

— Сердюк, Дзюба и Лобков.

— Все трое? Они хором говорили?

— Нет, сказал Рябин. Рябину, Маге и Кушниру сказал Мильченко, который разговаривал с Лазаренко.

— Бабка за дедку, дедка за репку? – иронизирует адвокат.

Да, — кривится свидетель беззубым ртом, — Только кто – репка? Ха-ха!

***

511cbb11daaf8

Фото: Макс Левин

Кожемякин: Свидетель, кто был последним секретарем ЦК в Донецкой области?

Марьинков, еще три часа тому кичившийся высокопоставленными друзьями, в том числе – из бывших «партийцев» (довольно влиятельных в те времена) — насупившись, молчит.

Царевич (возмущенным окриком): вопрос снимается! Это не имеет отношения к делу.

Кожемякин (не скрывая ехидства): у свидетеля очень избирательная память.

Царевич принимается отчитывать адвоката за то, что тот оказывает на свидетеля «давление». Публика хохочет. Судья злится.

***

Подозреваю, если бы в зале Апелляционного суда вдруг воскрес Михаил Круг, песню «Девочка-пай и хулиган», переписал бы заново. С натуры, так сказать.

Модус операнди

В англо-саксонской правовой системе есть такой термин – «честный свидетель». То есть, такой, слова которого априори не могут быть поставлены под сомнение.

Очевидно, хотя б ввиду вышеизложенных аргументов (сгруппированных при помощи – выражаю им, пользуясь случаем, глубокую признательность — кадровых силовиков с многолетним богатейшим опытом, — С.К.), Марьинков таковым называться не может. Его, как свидетеля, «профессионализм» не в том, чтобы говорить правду, но говорить то, что требуется.

Вот, он и говорит.

Единожды видел Тимошенко в компании убийц Щербаня на лестничной площадке гостиницы, где они все тогда жили? Веский аргумент.

Не значит ли это, что «пожизненный срок» должны получить все постояльцы «Националя» тех лет?

А сказал Б, которому сказал В, который разговаривал с Лазаренко, что Тимошенко «могла быть причастна к оплате убийства»? Неоспоримый аргумент!

Особенно, учитывая, что Б и В уж нет, а Лазаренко – далече. Их не допросишь.

Но, прецедент создан.

Свидетель «Лысый, обладатель уникальной памяти, фиксировавшей номера машин; тушку купленного на Бесарабке кролика (прямо так и вижу, как компания мужиков уголовного свойства, проживающая в Киеве на квартире, в субботу днем отправляется на Бесарабку, чтоб прикупить там мяска. А потом, видимо – собственноручно – его состряпать, — С.К.); названия парфюма Юлии Тимошенко, случайно встреченной на лестничной клетке, излечился от избирательной амнезии 17 лет спустя.

Аллилуйя!

Даже не ящик – гроб Пандоры – открыт и неизвестно чем это обернется, в ближайшие-то годы, для его «открывателей».

Впрочем, их самих, похоже, это вовсе не смущает. Модус операнди – способ совершения преступления — то есть, пардон, «вершения справедливости», не меняется. Тут уместно вспомнить интервью видному зарубежному СМИ, данное ярким представителем когорты «поплавских от юриспрцденции» из ГПУ (цитату воспроизвожу не дословно, — С.К.).

Вы знаете, что на пленках Мельниченко есть фрагмент, где Кучма говорит: надо бы вывезти Гонгадзе в Чечню, — поясняет сей достойный респондент наивному корреспонденту, — В Чечне тогда шла война. И, если звучит фраза «вывезти к чеченам», значит – отдается приказ убить человека.

Видимо, он искренне верит: подобные «доводы» способны убедить кого-либо еще, кроме него самого и сотрудников профильных ведомств. Авторство «сборки» дела Щербаня принадлежит тем же людям. И почерк тот же. Вот только общество уже не хочет этот почерк разбирать.

Соня Кошкина
Соня Кошкина

Шеф-редактор LB.ua
Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

82 ответа

  1. После ознакомления с показаниями этого проффесионального свидетеля(именуемого в известных кругах сукой)как-то бросается в глаза большое сходство в изложении своих мыслей Лысым и комментариями Иринюка.А ен одно и тоже это лицо?

  2. Слепить изящной многоходовкой из Юли Манделу мозгов хватает. А сделать это красиво — мозгов не хватает. Вы уж определитесь, есть там мозги или нет.

  3. Этого сказать не могу, но вот у судьи и свидетеля лицо одно. Как стригаль собак сообщаю, собака совершающая шкоду знает, что ей будет плохо. Еще нет команды “фу”, а выполнять “фас” надо. Но в глазах тоска и немой вопрос, — “а чем все это обернется мне?”. Этот вопрос задают сейчас многие, к примеру Кучма и Хмара открыто выступили против, подтверждая несостоятельность обвинения, но многие выжидают….А тем временем маразм крепчает…

  4. Сегодняшние технологии позволяют добывать золото из простой морской воды.Но очень дорого,поетому не добывают…Сегоднящние PR-технологии (“..чем отличается крыса от хомячка?-уровнем PRа!”) ползволяют из аферюги и воровки слепить хоть “Жанну д,АРК”.Дорого!Поетому и лепят,хотя она должна была сидеть еще в 1995м ,после Запорожья…Я уже определился и выше дал ответ на Ваш вопрос:это самый затратный проект наших спецслужб:исчезнувший “оборот” ЕЭСУ в 11 млрд долл;выплачеваемая Украиной предоплата МО РФ,обналиченная и розданная в Москве;…..миллиард кубов “стокгольмского” газа “РУЭ”,после дерзкой конфискации по совету Путина (в “РУЭ” на момент “совета”-половина акций пренадлежала..”Газпрому”);рефинансирование “донецкого” Родовида на 30 млрд грн…А все происходящее по оси “ГПУ-Тимошенко”-очередной дорогущий спектакль-( не хватает хлеба-нате зрелища!),ибо материалов в архиве СУ ГПУ достаточно,чтобы давным-давно привлечь ее к хищениям в особо крупных,без привлечения “левых” свидетелей….Если Пушкарь не довел до судебного приговора “дело Боровко”,как ему можно доверять “дело Щербаня”?!

  5. Я с огромной радостью показал бы свое лицо на процессе с Юлькой по моему уголовному делу-49-1254,но этого панически боиться и Юлька,и ГПУ,ибо доказывать сей факт хищения проще-простого!Мое фото легко можете найти в нете-ни от кого не прячусь!Юлька меня видела в своем офиссе в 2001м-при случае распросите ее…Езжу всю жизнь без охраны,от баллончика со слезоточивым газом из рук “альфовца” (предложенного мне в СУ ГПУ во исполнение постановления следователя ) отказался в СУ ГПУ в 2005-когда Юлька премьерила…Большего они мне предложить не могли-и я их понимаю,ибо еще в 1998м году отказался отсидеть по их “уговорам” за Юлины хищения…

  6. Убивают Волю вашу.И всех ваших родственников и детей.И жены ваши ждут Поступка, что соберете вы вокруг себя таких как вы — воинов, и Родину свою и наследников своих от этих “покращень” освободите.
    Будьте людьми! Имейте совесть и честь!
    Поймите —
    ЭТИ КОММЕНТАРИИ НЕ ИЗМЕНЯТ ВАШУ ЖИЗНЬ К ЛУЧШЕМУ!
    Не держите в себе противоречия режиму!
    Мы винтики — но без нас машина системы работать не будет на ИХ благо!
    Социальный грамотный и стойкий протест — ключ к новым высотам коммуникаций и построения НАСТОЯЩЕГО и ПРАВДИВОГО Гражданского Общества!
    Давай 7-ю страницу комментариев!

  7. Ирынюк! Глохни. Заговорил о технологиях. Стричь собак научись, потом об этом говори. А то оценки твои все кособокие, да лепишь ты горбатого, все под один манер. Не в госпоже Тимошенко дело, усвоил? Такие как ты смердючки и привели к власти Януковича, а он просто не знает, что ему делать с той властью. Ну посадит в клетку еще кого, а толку? Что его сыновья от того совестью прирастут, или каким конкретным заводом? Ты и такие как ты повинны в том, что прогрессивные технологии у нас в стране не работают, а партия регионов это “корпус сатаны”, — сплошь все предатели -тушки и кнопкодавы. Там реальных мужиков мало, понимать надо, да и это, Толян, завгары они продукт национальный делать не обучены, да и навыки не те.

  8. это не свидетель — это обмылок коньченый старый гидропидор, иди простатой займись

  9. Нардеп от ПР, требующий от Тимошенко показаний по делу Щербаня, в аналогичной ситуации вел себя хуже бабы

    Экс-нардеп от БЮТа, а ныне – один из самых говорливых нардепов от ПР Владимир Олейник высказал свое «видение» относительно поведения Юлии Тимошенко.

    «Если бы Тимошенко была не причастна к делу Щербаня, она бы согласилась дать соответствующие показания в суде. Об этом заявил народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов Владимир Олейник в эфире программы «Шустер Live», сообщает пресс-служба ПР.
    Вчера же самому Олейнику напомнили, как он вел себя, когда от него требовали дать показания по тому же делу – причем не в качестве обвиняемого. Дмитрий Поезд, бывший адвокат киллера Вадима Болотского, принявшего непосредственное участие в расстреле Е. Щербаня, рассказал Газете по-украински, как вел себя 10 лет назад г-н Олейник:
    «Предварительное следствие по делу Щербаня закончилось в 2003-м. Уже тогда в Генпрокуратуре было 160 томов дела. Я взял шесть, которые касались Болотских. Всех должностных лиц объединили в один. Самые красивые показания дала Юля Тимошенко: «Никого не знаю, ни с кем лично не встречалась. Не причастна». Два предложения и подпись. Ющенко написал страниц восемь, не вспомню о чем. Владимир Олийнык, нынешний депутат от Партии регионов, постоянно плакал. Следователь спрашивает: «Знали вы такого-то»?. Примечание секретаря: «Плачет». «Участвовали ли в том-то»? — «Плачет». В третий раз спрашивают, а он плачет».

    “ОБКОМ”
    Версия для печати

    16 Февраля 2013 19:14

  10. свидетель не нравится бюторасам.удивительно да? был такой фильм подростковый советский там вся фабула была в записке -“свою жизнь я посвящаю коле…” здесь много таких бюторасоыв и анти …посвящают свою жизнь этой драной козе. …бусы…коса…вышиванка…вона-украина…интересно когда давала лазаренко она давала как украина или как тимошенко…в баден бадене …как это? чувствовать себя страной?…хотя и с дегенеративным по сути антигосударственным населением половины онной?

  11. Вообще Царькова вызывает доверие-внимсательно слушает, пытается понять всю эту высокопоставленную порнографию. Видно по ее лицу, что ее от этого тошнит. И я ей сочувствую. Люди, которым мы доверили свои и наших детей оказываются такой мерзостью и низостью. Как же жить в Украине?

  12. Вновь на арену цирка вылезла Даунецкая интилигенцыя и проффесура. Объяснять яркому представителю родины президента и истинного партийца суть обеспокоинности в обществе бессмысленно. Только выходец с Даунбасса может отзываться в подобном тоне. Похоже в семье оратора 17.02.2013 13:48 является хорошим тоном маму “ставить раком”, “драной козе” сеструхе, папе пидерасту. Что можно ожидать от подобных проффесоров, которые в зрелом возрасте “зависают” на подростковых фильмах. Понимаю. В Даунбассе много любителей “смотреть” за подростками. Рзве может до таких “кормильцев всей Украины”, что на месте Юльки может оказаться любой. Если не менять подходы к соблюдению законности, то на следующем витке политического развития получим банальную диктатуру. Но тебе этого не понять. То пытаешься с авиакатострофой разобраться в стиле “все пендосы, а донецкий аэропорт жжет”, то сдесь пытаешься выдавить капельку мысли. Сводится к одному,- несвязанная речь, через которую проходят красной полосой клише подготовленные в штабах коммунистов и регионалов.

  13. Статья:-“Ким насправді був Мар’їнков в часи вбивства Щербаня? Яку роль відігравало СБУ і МВС в резонансних вбивствах в Донецьку? Чи є правда у словах майора Синенка, який заявив, що Мар’їнков виконує замовлення Рината Ахметова? І нарешті, що означає, той факт, що “силовики” бізнес-партнери Мар’їнкова, який, по-суті, опікував банду Кушніра, близькі до Януковича?”………………………..

    Когда будут получены ответы на эти вопросы,тогда и будет добытый момент истины по даному делу!!!

  14. Миротворец, информация о том, что Янукович и Ахметов являются детищем КГБ ни для кого не является секретом. Именно КГБ. а не СБУ. СБУ содержат чисто для “проформу”. Именно специалисты КГБ расчистили дорогу своим агентам Витьке и Ренатке. В течении кратчайшего времени расчистили им дорогу. А в год проведения выборов 2004 года была задействована вся кгб-шная агентура Донбасса. Работали в очередях, больницах, транспорте. Проводили встречи на консперативных точках. К ружью призвали даже полных маразматиков. Самое веселое, что многих убедили в необходимости борьбы с капиталистами и помаранчевыми бендеровцами! Особо буйных приглашали в помещения бывших горкомов партии. Все об этом знают! НО! Кадры хоть и пахнут нафталином, опыт создания больших трудностей не потеряли. На этом и стоит весь Донбасс. Хотя роптать начинают и там. Однако и это быстро поправимо. Пугалкой Тягнибоком, рекетером Кличко. Мало-ли чего выдаст на-гора старческий, больной мозг отставников КГБ. Стоит обратить внимание на то, что как Украина красиво обошла процесс люстрации. Процесс недопущения, обнародывания информации о сотрудниках и агентах КГБ. Так, что пока эти упыри живы… Будут у них и коммунальные льготы, и двойное гражданство (с двойной пенсией).

  15. Свидетель наговорил себе на хороший срок =) Но статус этого гражданина в суде поменяют позже.

  16. баб…руйс тебе похоже? ты же бюторас..это как лепрозорный…не знаю как в каком то твоем даунецке или какой другой хлев тебе не нравится но могу тебя успокоить : свобода выбора -поссать на портрет азарова или януковича или насковозь видеть вашу драную козу тимошенко и презирать вас ,ее сосателей -эначительнее и предпочтительнее для нормального постсоветского человека,уже ранее хлебнувшего “патрыотызму” чем быть таким уродом который при словах неприязни к “драной козе” впадает по сути в бешенство а по форме -“похоже” итп. пытается это бешенство “об объективнить” …прокуроры рыговские отдыхают против таких как ты дегенератов…”похоже”

  17. Жил-был совершенно лысый мужик с деревянной ногой. И вот решил он как-то на маскарад сходить, а кем нарядиться, не знает. Позвонил он в фирму, где костюмы продаются, так, говорит, и так, я лысый на деревянной ноге, что посоветуете? Те ему: -Проще простого! Мы дадим вам костюм пирата. Треуголка на голове скроет вашу лысину, а деревянная нога — то, что надо! Мужик обиделся и отказался. Тогда в фирме говорят: -Хорошо, как насчет костюма монаха? Ряса скроет ваш протез, а лысина — то, что надо! Мужик пуще прежнего обиделся. Короче, все перепробовали. А тому все не подходит. В фирме в конце концов сказали: -Тогда так. Вылейте себе на голову банку мёда, засуньте протез себе в жопу и будете Чупа-Чупсом!

  18. УБЕРИТЕ ЭТИХ МУСАРСКИХ И ТУПЫХ АДВОКАТОВ! ЭТИ ДЫБИЛЫ СОТРУТ ЮЛЮ В ПОРОШОК!
    ЗАЩИТА ТАК НЕУМЕЛО РАБОТАЕТ ЧТО ПРОСТО ПИПЕЦ! ПРИЧЕМ ТУТ ТЕ ВОПРОСЫ КОТОРЫЕ ОНИ ЗАДАВАЛИ ЭТОМУ “СВИДЕТЕЛЮ”?! В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ НУЖНО УСТАНОВИТЬ МЕСТО И ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПОКА (И ОЧЕНЬ ЖАЛЬ) У ПРОКУРОРСКИХ ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ.

    …ЛУЧШЕ БЫ УЗНАЛ ЭТОТ АЛИМЕНЩИК ГРЕБАННЫЙ У СВИДЕТЕЛЯ КОГДА ОН УЗНАЛ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ…

  19. Для тех,кто принял независимость Украины в милицейских погонах и в 90-е служил в правоохранительных органах, безусловно понятно, что Фере априори не мог общаться с этим хулиганом. Уровень не тот. Говорить он теперь может все, что угодно, Фере тоже Богу душу отдал. На всякий случай “болел” долго и в коме почему-то не один год прибывал, находясь в Центральном госпитале МВД.
    Что касаеться Тимошенко, нет проблем, меняется власть, пускай выходит на волю, но только при условии, что во власть больше не полезет. Насмотрелись мы на голодранцев, которые в период ее премьерства как первого так и второго, рвали правоохранительную систему на куски. Нынешние в разы хуже тех, просто падонки, а в целом сущность у них одинаковая. К сожалению народ многострадальной Украины не делает для себя никаких выводов, на Донбасе трусливо “поджимают хвосты”, боясь “гнева” своих феодалов, на Западной уровень продажности слишком велик (в крови у Галычан зовнішня повага до будь-якої влади, будемо хаяти спивпрацюючи,именно по-этому многим не понятно УПА), про Крым со смехом сквозь слезы. и только Одесса-мама все может купить при любой власти. Уникальный мы народ, на извините и вдушу и на голову, а мы пережевемо якось.

  20. В отношении адвокатов полностью согласен. Какой из Власенко адвокат, так аферист среднего пошиба, до сих пор не понятно почему регионалы терпят его. Достаточно ковырныть период его типа роботы в ГНА. Прикарманивал все что прилипало. А этот типа “чекист” Кожемякин, только козни плести может. Ну смех да и только, долбни, миллионные состояния имеют, а помочь на шару сидящей не могут. А все уважаемые господа из-за того, что после восхождения на властный олимп, они забыли кто их туда привел. Им сукам в 2004 году поверили, а они, ну короче, все как обычно… И смех и грех!!!

  21. Для читателя. Упыри да, вурдалаки да, но какие живучие! Вы дружище правы, люстрацию-то они обошли и обошли классически. Вопрос единственный и не повторимый Что делать? Когда до нашего народа наконец дойдет, понимание необходимости полного избавления от тех кто был у власти и тех кто сейчас при делах?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

  Почему крупные дистрибьюторы лекарств и торговцы «самопальными» медпрепаратами попали в одно уголовное дело. Весной этого года, 25 марта, федеральный суд…
НОВОСТИ