Человек не терпит насилия!

НАМ НУЖНА ОДНА ПОБЕДА

ham12121212

Именно так – одна и настоящая. Способная спасти страну. И опасно подменять эту цель наивной радостью над локальными «победками». Тем более что строго говоря, они вообще не являются победами, даже маленькими, а так, заманухой для наивняка. Пленарный вторник. Информация о том, что пресловутый закон о клевете мгновенно и дружно снят Верховной Радой с рассмотрения, появляется буквально в 10.12. И – в Инет прорывается ликование тех, кто справедливо считал документ под номером 11013 «О внесении в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины изменений относительно усиления ответственности на посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию человека» шагом антидемократичным, опасным не только для СМИ, а, по большому счету, для любого гражданина, решившегося нелицеприятно высказаться о власти. Оппозиция относит «исчезновение» закона к положительным фактам – на режим воздействовать возможно. Журналисты гордятся своими акциями протеста и продемонстрированным единством. Цивилизованный мир одобряет решение украинского парламента, и дает понять, что тут не обошлось без его, цивилизованного мира, воздействия. Но чем больше задумываешься о ситуации, тем больше убеждаешься, что в данном случае особо аплодировать нечему, и не стоит оглядываться в поисках лавров, которые расстелены для нашего почивания.

Да не посчитает кто-нибудь, что я поддерживала принятие упомянутого закона. Просто его вторничная отмена выглядит уж слишком абсурдно. Законопроект в первом чтении проголосовали совсем недавно, 18 сентября. По цифрам на табло (к тому, что они не отвечают цифрам, присутствующих в зале, мы уже привыкли, и речь сейчас не об этом) – проголосовали дружненько. В комментариях в парламентских кулуарах, на ток-шоу и т.п., проголосовавшие хвалили свое деяние. Закон вызвал негативный резонанс в определенных кругах общества. Парламент на пленарные заседания (он же теперь работает у нас каким-то диким вахтовым методом) более не собирался. Сегодня он «денонсировал» принятие спорного закона – без обсуждения. За его отмену дружненько проголосовали те же…кто голосовал за принятие. То есть никак не вырисовывается картина, которая могла бы быть приемлемой для настоящего парламента: в жарких спорах родилось первичное одобрение не совсем доработанного документа; потом, прислушиваясь к общественности, в таких же жарких спорах депутаты изменили свое мнение. А так, знаете ли, простенько, типа «можем копать – можем не копать», точнее – «нужно – примем, не нужно – отменим». И это первый абсурд. Кстати говоря, сегодняшнюю отмену после уверенного принятия как-то вдруг стали анонсировать, мол, и Януковичу закон не очень глянется, и, главное, зачем нам ссорить общество перед выборами. И вот это напоминает ситуацию вокруг столь же скандального закона о языках. Вначале его «раздувают» на ровном месте, принимают, любуются локальными, не особо громкими протестами, а потом, после принятия, «на самом верху» создают группу по доработке принятого документа.

Самое простое, предвыборное объяснение обеих ситуаций – вот уж действительно, самое простое, и поэтому невсеобъемлющее. Поскольку хоть выборы и парламентские, а не президентские, но в восприятии общества «Партия регионов и Янукович – близнецы и братья». И потому режиму недурно попытаться ввести несколько светлых мазков в донельзя замаранный образ «Самого». Мол, неразумные бояре, может, что-то и налишковали, но «железный хозяин» пробудился ото сна в Межигорье, хлопнул на бояр тапком, и скандальные законы, его высочайшим решением, не будут уж столь зубодробительны. Может быть – не будут. Этот же светлый мазок предназначен и для Запада: вот вы с Януковичем не желаете ручкаться, а он, болезный, отстаивает в Украине демократию. Именно – он один.

Тут на вопрос медиа, как повлияла акция протеста журналистов на отмену законопроекта о клевете, нардеп-регионал Ярослав Сухой ответил, скажем так, чисто конкретно: «Никак». И добавил: «К отмене этого закона причастен один человек – Виктор Федорович Янукович». То есть Сухой, хотел, конечно, как лучше. В плане подчеркивания этого самого потенциально светлого мазка на лике Виктор Федорыча. А вышло – отвратительно. И тревожно для любого человека, который вырос из сказок про «доброго царя», осознает, что живет в 21-м веке, где, как известно, несмотря на некоторые минусы демократии, ничего лучшего пока не придумали. Ответ Сухого выглядел бы еще так-сяк, если бы речь шла о том, что парламент принял некий закон окончательно, отослал его на подпись к главе государства, а тот – документ ветировал и вернул его в Раду. А так – смотрите, что получается. Януковичу (или человеку с любой другой фамилией, но пытающемуся управлять страной в таком, тоталитарном формате), никакой высший законодательный орган, который мы, потея, выбираем – и на фиг не нужен. Прозвучало откровенное признание: к отмене (или принятию) любого закона напрямую имеет отношение один-единственный человек. В излишнем, надо понимать, выборном органе будет производиться «продукция» по единоличному прямому, не подлежащему оспариванию, указанию. Нас пытаются приучить к такому положению дел. И это – второй, опасный абсурд, примером коего может служить вторничная невнятная эпопея закона о клевете.

А третий аспект ситуации, которую сегодня рассматриваем мы с вами, уважаемые читатели-собеседники, пожалуй, еще интереснее. Можно ли согласиться с тем, что нынешний украинский режим поддается воздействию, внутреннему и внешнему давлению? Если привести пару актуальных примеров, то придется прийти к выводу, если и поддается, то в минимальной мере, практически не поддается, «что хотит, то и воротит», а пытающимся оказывать давление – лжет, продолжая воплощать в жизнь свои планы. В Los Angeles Times журналист Дэвид Хорси пишет: «хорошие новости в том, что протесты в украинских медиа и дипломатическое давление США и Европы заставили Януковича заморозить рассмотрение этого закона (закона о клевете – В.А.)». Что хорошо – то хорошо. Но рассмотримте примеры других случаев давления. И США, и Европа уже второй год не устают оказывать дипломатическое воздействие на киевский режим что касается положения политзаключенных лидеров оппозиции. Начинали с толерантных вариантов: надеемся, что украинская власть обратит внимание, исправит положение. Перешли к максимально жестким, где говориться прямо: цивилизованный мир не будет иметь никакого дела с украинской властью, пока политзаключенные останутся за решеткой; замаячили реальные санкции, списки «невъездных». Воздействие – круче и постоянней некуда. И что? Результат общеизвестен.

Давление внутреннее. Пресловутый закон, передающий выплату социальных льгот в ручное управление Кабмина, ограбление незащищенных, отказ государства расплачиваться со своими долгами гражданам, вопреки решению судов. Гражданский протест против этого безобразия был таким, что куда там белым наклеечкам на газетно-журнальных страницах и флеш-мобах против закона о клевете. Сотрясался, гнулся (и неоднократно подвергался вынужденному ремонту) «тюремный» заборище у Верховной Рады. К чертям затрещали парламентские двери, выдавленные атакующими гражданами. По стране катились беспрецедентные и бескомпромиссные голодовки, отмеченные вполне реальными, горькими гробами. Ну, и что именно удалось «выдавить»? Где оно?

И тогда (во время этих и подобных акций протеста), и сейчас, говорила и говорю: это правильно, что они были. Это нужно, чтобы граждане отвечали протестом на любое локальное ущемление прав, и чтобы не замыкались в своей социальной скорлупе, не считая ущемление прав другой группы локальным, реагировали на него. Но всему было свое время. Сейчас, когда до выборов, призванных либо легитимизировать преступный режим, либо избавить страну от него, считанные дни – у нас не осталось времени аплодировать крошечным «победкам», которые, безопасно для себя, нет-нет, да и подбрасывает нам режим, как обломок обглоданной косточки. Вопрос должен стоять глобально. «Вы, ныне считающие себя властью, неоднократно нарушили Конституцию. Это раз. Принесли Украине много вреда, мы, граждане, способны перечислить конкретные действия. Это два. Ведете предвыборную кампанию, заранее готовясь к масштабной фальсификации результатов. Это три. И мы – не совершаем выбор между тем, что вы называете своей партией и другими партиями. Мы говорим вам однозначное «нет». Мы готовы отстаивать свое «нет» возможными и сверхвозможными способами».

Вот это: усиление, не шепотом на кухне, а громогласно высказанного антиянучарского настроения общества; готовность идти на выборы и ни под каким видом НЕ СТАВИТЬ плюсов у квадратика «партии власти» и ее сателлитов; всеми силами отслеживать нарушения и фальсификацию; не позволить признать результатов сфальсифицированных выборов – и есть истинное давление, которое осталось нам сегодня. Которое может принести победу. Или – привести к смерти. Смерти страны.

Возвращаясь к сегодняшнему кульбату закона о клевете, хочется привести слова нардепа-оппозиционера Ксении Ляпиной, сказанные по горячим следам произошедшего: «Мы увидели, что власть можно испугать, она способна отступить под нажимом общественности. Но нет гарантий, что не будет попытки вернуться к закону о клевете уже после выборов». Не думается, что отменив закон власть испугалась до дрожи в поджилках. Она – не боится по-настоящему, пока мы с вами действенно не убедим ее, что властью ей больше не быть. Чего ей бояться в противном случае? «Нет гарантий, что не будет попытки вернуться…». Напротив, гарантия есть. Полная гарантия того, что если режим воцарится и укрепится в седьмом созыве Верховной Рады, он не только, с полной уверенностью в результативности своих действий, возвратится к идее сажать за слово, сказанное против себя, но и продвинется вперед, отштамповывая в редкие назначенные дни «декреты», которые донельзя сузят все гражданские и экономические свободы. А пока, перед выборами, можно нас чуточку, в мелочи, «про людське око», и попустить.

Ведь главное – чтобы мы принялись хлопать в ладоши «победкам». Тут, можно предположить, режим поставил перед собой задачу убедить избирателей, что с ним можно жить и сотрудничать, на уровне какого-то там диалога с гражданским обществом. А кардинальные перемены – у нас далеченько впереди, и это время до «впереди» мы не так уж дурно проживем, на этот раз, нынешней осенью, оставив режим у власти. Сегодняшняя статья на «Украинской правде». Заголовок – вопросительный «Что будет после выборов?». А заключение – убаюкивающее: «До 2015 года кардинальных изменений ожидать не стоит, их стоит готовить». А то и «может, более реально будет говорить о 2020 годе, когда клан Януковича вконец прогниет – за это время можно создать альтернативу».

Да окститесь, какой 2015-2020? Уже сегодня резервы Нацбанка продолжают стремительно сокращаться. Дефицит государственного бюджета втрое увеличился по сравнению с этим же периодом прошлого года, он равняется 16 миллиардам против 5,1 миллиарда 2011-го. Пенсионный Фонд на грани финансового краха. За год пенсионной реформы регионалов, которые все это время анонсировали, что эта их реформа существенно уменьшит дефицит ПФ, он взял, да и вырос на 8 миллиардов гривен, достигнув 65 миллиардов. Куда «летит» гривна, ни нам, гражданам, ни парламентским оппозиционерам, выпрашивающим отмененный ВР час вопросов к правительству, никто не отвечает. Но с 1 сентября банкнотно-монетный двор Украины начал работать в две смены, а в минувшую субботу отработал даже в выходной. Штампуют «фантики», в которые превращаются денежки?

Экономика страны приближается к краху. Но никакого исправления положения, никакого другого подхода к хозяйствованию не может быть, если при власти мы позволим остаться команде, достигшей этих зримых «успехов». Более того, если уж совсем оголодаем под режимом в ожидании 2020 года, «когда можно будет говорить», то говорить-то как раз уже будет нельзя. Пакет законов, призванных свести к нулю роль всех институций демократического общества, удушить гражданские свободы – думается, приготовлен толстенный. И вообще непонятно, если у кого-то нюх обострился настолько, что учуял «когда клан Януковича» (вот так, сам по себе, без нашего активного вмешательства) «вконец прогниет», то неужели обострение обоняния что касается гнилосных миазмов негативно воздействует на мыслительный процесс? Потому что если задуматься даже самую капельку, становится понятным, что «клан» он на то и клан, чтобы пускать из гнили следующие, ему же принадлежащие ростки.

Нет. Сейчас, в ближайшее время – нам нужна победа. Не узко трактуемая победа одной определенной политической силы над другой, тоже имеющей право называться политической силой, но просто разонравившейся гражданам. Победа общества, желающего вернуться на цивилизованный путь – над бандой, не имеющей никакого отношения к нормальным, плановым, прозрачным, в какой-то мере рутинным выборам. Меня спросят, «но голосуя против Партии регионов и их сателлитов, мы же голосуем за кого-то, кому-то отдаем свое «за»? По закону – так. И сейчас мы готовы голосовать за тех, кто гарантирует устранение нынешнего, не поддающегося перевоспитанию, режима. А потом – будем крепко следить за избраными, используя все инструменты гражданского общества. Чтобы не дать им отступить от декларируемого сегодня.

Нам с вами нужны сегодня не мелкие подачки, которые режим может отнять в любую минуту. Нам нужна – одна победа. Мы же помним, как там дальше: «одна на всех. Мы за ценой не постоим».

Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»         

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

41 ответ

  1. По поводу памятника,Та НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!И вообще это мягко выражаясь не Корректно.а текст читать не стала.Как то стало неприятно. есть ведь какие-то пределы.

  2. Всё -таки чуток прочла.Это Виктория от меня научилась выражению “на фиг”?Помнится, не так уж давно,Виктория меня упрекала за это выражение.что это чуть ли не нормативная лексика?Когда писала.что чуствует “хвост” спецслужб.а я написала ,мол успокойтесь,на фиг Вы спецслужбам.И что я вижу.моё выражение пошло в ход?!Пользуйтесь на здоровье.Не так давно,продажный судья,в продажном суде,мне сделал строгое замечание за это выражение,зато за преступника радел яко отец родной.Тот что у нас коррумпированные суды и прокуратура и не правосудные приговоры,это ужасно,но это началось ни при этой власти,и если кто попал в яму так называемого правосудия,так даже если они эту яму не копали,так и не засыпали уж это точно.Это касается и действующей власти и это ихний бич и может привести к тяжким последствиям и саму власть.если ничего не изменится срочно.радикально и на деле. а не в выступлениях и обещаниях.

  3. Спасибо, Селюкина, за то что открыли миру “на фиг”, напрягитесь, пжалста, может в вашей головушке ещё найдётся пару “никому не известных” словесов. Боже, как же вы умны…
    Спасибо что посетили этот сайт и подкинули Виктории такую ценную “фишку”.
    Тока пишите поменьше, вы не интересны.

  4. “И сейчас мы готовы голосовать за тех, кто гарантирует устранение нынешнего, не поддающегося перевоспитанию, режима. А потом – будем крепко следить за избраными, используя все инструменты гражданского общества.”

    Интересно,кого имеет ввиду,бывшая пламенная комсомолка,а ныне “акула пера” ? Уж точно не коммунистов,судя из предыдущих статей.Оранжевую оппозицию ? Так они уже были 5 лет у власти.Что-то не припомню,что бы Андреева в своих статьях “крепко следила за избраными, используя все инструменты гражданского общества.”

    Про “Удар” речь то же не идет.Великому боксеру навязали команду из профессиональных депутатов прошлых созывов.Вот уж,действительно,”кесарю — кесарево,а слесарю — слесарево!”

    Так,кто же ? Товарищ Андреева ? Уж не “Свобода” ли ?

  5. Как победить если ????
    Если с подкупом избирателей от ПР в Запорожье просто беспредел. “Гречка” отдыхает! Вчера за то что я проголусую за кандидата от ПР Евгения Карташева мне предложили оплатить заказ очков в “Визус”. Выдать сертификат на 200 грн., а за оперцию на глазах сертификат 500 грн. На вопрос, а как вы проверите за кого я проголосовал — сказали по адрессу.
    Свой голос продовать не собираюсь, но вопрос — возможно ли проверить голосование по адресу? А как же тогда с тайной голосования или ее уже нет?

  6. Неужели же еще не ясно, что никакой победы не будет? Фаза у нас сейчас такая, обскурация называется (читай статью ниже). Народ не готов, не может делегировать из своих рядов действенную оппозицию режиму. Ну не созрели еще! К чему сводятся призывы автора? Даешь Кролика! Даешь Таню Донец!Даешь других проходимцев! А уж как “крепко” мы будем теперь их контролировать… А почему же предыдущих не проконтролировали? И этих не проконтролируем потому, что и тех, и этих назначали в списки те же самые партийные барыги, партий-то нет на самом деле! А нет их, опять же, потому, что народ пока на гречку реагирует. Вот когда обожрется окончательно, тогда и станут актуальными призывы автора.

  7. Ну ситуация знакомая, сам из Запорожья. Вчера во дворе сдавали детскую площадку 15х15, песочница+ качели. При открытии есно присутствовал с речью кандидат от ПР Е.Карташев — смешно но песочницу и качели он приплюсовал в свой актив 🙂

  8. to Владимир. Если Вам понятно, что “никакой победы не будет”, то Вам должно быть понятно, что в статье сделан совершенно правильный вывод “будет смерть. Смерть страны”. С такими способами ведения экономики и наступлением на гражданские свободы Украина не протянет ни до какого две тысячи…надцатого. Положение у нас сложное, но не совсем безвыходное. Да, голосовать за тех, кто доказал свою жесткую и бескомпромиссную оппозиционность к этому режиму, и голосуя, не думать, нравится ли Вам чья-то внешность, это не кино. Да, в последствии, отрешив режим от власти, институтами гражданского общества контролировать действия тех, кого изберем. Почему не контролировали раньше? Не играйте в дурачка, гражданское общество в стране, вышедшей из тоталитаризма, формируется медленно и сложно, но граждане уже многому научились, рождаются новые организации “снизу”. По крайней мере, если при власти будет сегодняшняя оппозиция в широком понимании этого определения, есть основания считать, что такую власть можно будет критиковать без страха за свою безопасность, и что давление на нее реально. А воздействие на янучаррский режим нереально. Но главное, что просится на язык после прочтения Вашего поста с претензией на “исторический взгляд”, это резкие слова: не пытайтесь морочить людям голову, жить с режимом невозможно, а бороться с ним можно, не путайтесь под ногами.

  9. Только кладбищенская плита может истребить в человеке СОВОК. И доХтор здеся один ВРЕМЯ. Еще 20-30 лет верные заветам Карлы Марксы и Ленина-Сталина, бывшие пионеро-комсомольцы, будут со слезами на глазах вспоминать как “при коммунистах” можно было свиней кормит хлебом, украсть безнаказанно на работе кусок железа или мяса, а остальное, тоже краденное, купить у соседа за пол цены. На работе можно было и выпить и закусить, и вообще особо не напрягаться. А родные коммунисты за это тебе и квартиру и пенсию и зарплату. А щас что? Где халява? Только перед выборами и тебе сладкие речи о светлом будущем и гречка. А халява она такая родная, а в сочетании со сладкими речами она так согревает душу. Рарзуха она в головах как сказал классик. Так, что придется подождать еще одно-два поколения. Не все доживут понятно до светлого будущего. Население уменьшится еще миллионов на 10-15. Но как говорится лучше меньше да лучше. Может конечно к тому времени и Украины как таковой уже не будет, но что нибудь да будет. Хочется верить что будет лучше чем теперь.

  10. Для Кара. Да, если предположить невозможное, и победит нынешняя так называемая “оппозиция”, то ее критиковать будет можно без страха за свою собственную безопасность. Просто потому, что эти люди никчемны и себя давно уже скомпроментировавшие. Власть они, естественно, не удержат потому, что продолжат грабить, и спровоцируют еще более жесткую диктатуру, попутно окончательно дискредитировав демократию. Они затянут процесс оздоровления страны. И еще. Не передергивайте, я делаю вывод не по внешности. Один здесь договорился до того, что я вижу ложку дегтя, но не замечаю бочки с медом. Это кто мед? Таня Донец? Да, Васисуалий Горбаль утверждает, что солодэнька, но мы же сейчас не об этом?

  11. Да, все зависит только от народа. У нас сейчас население, на “НАРОД” мы не тянем. Мы ведь можем только сильно возмутиться по поводу закрытия любимого файлообменника (вплоть до блокирования правительственных сайтов), по поводу травли животных (“разорвать” отравителя) и т.д. А по поводу беспредела мажоров — молчим, по поводу не построенной детской клиники — молчим, по поводу жирования чиновников — молчим, и т. д. молчим.., молчим.., … Мы можем спокойно смотреть как выступают АФГАНЦЫ, ЧЕРНОБЫЛЬЦЫ (нет, забыл, на форумах мы им кричим — УРЯ, молодцы, так держать), а сами рядом никогда не станем. И это касается любого выступления нашего населения. А по поводу выборов , считаю, главное сейчас сместить правящую партию. Альтернативы или достойной замены все равно нет.просто, если они останутся еще на четыре года, то их уже без оружия не выбьешь. А оппозиция настолько разношерстная и слабая, что они сами, в случае победы, перегрызут друг друга. И если, вдруг появится нормальный человек, то ему просто будет легче разогнать всю эту кодлу.

  12. Карочка (чей же это псевдоним?) разродилась очередным шыдэвром: ” …не пытайтесь морочить людям голову, жить с режимом невозможно, а бороться с ним можно, не путайтесь под ногами”.

    Не перевелись борцы с режимами. И это радует. Карочка как и Виктория Меркурьевна борется с ненавистным режимом. Вот только В.Андреева боролась с режимом на страницах Львовской правды начиная с 1978 года в качестве корреспондентки, затем с 1980 года в качестве завотдела еженедельника Трибуна рабочего (Львов). Ну и конечно продолжалась бороться и в 1985 году в качестве корреспондента, а позже завотдела газеты Ленинская молодежь (позже Молодая Галичина). А как она боролась с режимами на страницах газеты Комсомольское знамя во Львовской области в 1991 году. Не то что нынешнее племя. Вот только с какими режимами боролась наша писательница?

    Историческая справка:

    28 сентября 1971 года появилось постановление ЦК КПСС «О политической работе среди населения Львовской области».
    30 марта 1972 года заседание политбюро в Москве, на котором выступил Андропов – о враждебной пропаганде, обострении классовой и идеологической борьбы, о просачивании за кордон нежелательной информации и распространении самиздата.

    Косыгин, на страже идеологической чистоты:

    – Создание в свое время совнархозов тоже было проявлением национализма. В нашем искусстве, театрах, кино очень много отступлений от нашей идеологии. В мемуарной литературе, особенно военной, слабо освещают роль партии, ее организаторскую силу.

    Брежнев:

    – Говорят, на западе Украины кое-где поднимают голову бандеровцы и оуновцы, а их там проживает пятьдесят тысяч человек.

    Брежнев и Андропов сменили руководство Комитета госбезопасности на Украине. Новым председателем республиканского КГБ 16 июля 1970 года назначили генерала Виталия Васильевича Федорчука.

  13. Против какого режима борется Карочка и В.Андреева?

    Против того режима, который возник как следствие преобразования СССР, как следствие приватизации под чутким руководством и поддержке зарубежных гарантов безопасности вновь созданных государств.

    И как предлагают нам побороть этот ненавистный режим наши опытные и профессиональные борцы с режимами? Они предлагают искоренить русский язык, а панацеей от всех бед называют отрешение режима Януковича от власти. И ни слова о партнёрстве западных гарантов с украинскими олигархами. Кому продаётся украинский металл, кому продаётся украинское электричество, кому будет продана украинская земля? Об этом ни слова. Нас пытаются убедить, что лишь режим Януковича является преградой к нормальному развитию государства. Ну что за бред?

  14. Это что же получается? Сейчас мы мимо Януковича можем решить некоторые вопросы? Есть старое выражение: “Главарь у банды должен быть один”. И Янукович, при желании, может разобраться с любым алигархом. Просто время еще не пришло. А кто такие алигархи? Это тоже самое украинское население. И когда начнут рвать одного, остальные будут сидеть в сторонке и смотреть на все это. И так их можно порвать всех

  15. Факту — на то, что он считает лицом. Слова в заголовке не из “советской военной песни”, а из написанной для кинофильма, и, кстати, не уря-патриотического, а честного кино песни светлой памяти Булата Окуджавы, который был истинным демократом, а уж совсем не “советским”. Но не это главное, приходится задуматься, чего на самом деле добивается своими постами этот “факт на физиономию”. Поройтесь в Интернете, сопоставьте изменение тенденций некоторых постоянных псевдокоммен6таторов, там же в Интернете можно надыбать некоторые сведения о том, что против демократических сайтов и демократического настроя читателей работают созданные по примеру путинской России трехуровневые группы, цель которых отследить настроения, вмешаться в форум, если удастся, увести разговор от темы, но главное, запустить в пространство Инета то или другое нужное власти настроение. Все тайное становится явным, сейчас цель убедить граждан что голосовать абсолютно не за кого, все одинаковые бандиты, режиму нечего противопоставить, и нам остается чего-то ждать-ждать, молча подыхать-подыхать. Но настроить нас так не получится. И за существующие оппозиционные силы проголосуем, и выборы от фальсификации будем отстаивать вплоть до восстания, и с новоизбранных спрашивать научимся. Слава Україні!

  16. Текста как правило, от нелюбящей ленивых вьетнамцев, много. Эмоционального,заточенного,иногда даже хамского и… блудливого. А смысл ясен без него — голосуйте за “нащадков” юлии владимировны тимошенко. Дайте им шанс ..подрочить боольшую часть населения еще раз. “А вот что бы так по человечески ?? так нет — все у вас как на (дешевом пафосном) параде..” Альтернативу тимошенко мадам может предложить.. не блудя ???

  17. Автору респект! А оплаченным и неоплаченным реги- анльным постерам — ваши мудренные рассуждения с открытым или скрытым подтекстом за “Покращення для своих” и защиту бандюковичей знакомо и заметно за версту. Сегодня на повестке вопрос №1 как отстранить от власти банду, т.е.. Все остальное флуд и пустое стучание по клавишам(для неоплаченным реги- анлам).

  18. думающим людям. то что андреева проплаченая овца сомнений и тревог не вызывает. будущее страны однако тревожит. в первую очередь потому, что только развитый человек может адекватно оценить весь этот информационный шум. особо смешит когда типа какие-то неизвестные овцы пишут данилюку пламенные заверения в любви и готовности. раком ещё не стали овцы ? КТО ВАМ ПОВЕРИТ ПОСЛЕ МАЙДАНА И КОНЧЕНОГО ПЧЕЛОВОДА С КОМПАНИЕЙ ? вот я часто думаю, какого дьявола только после президентства прыщавого для пересичного громадянина стала доступна информация что его жена реально ЦРУщница со стажем, да и сам он видать не без греха. дорогие мои да докажите вы это народу раньше никакого майдана не было бы априори. трындеть что Катруся Клер не засланая казачка нет никакого смысла, это всем ясно как божий день. неясен только ответ на вопрос, почему это сказали сейчас, так сказать после того, а не тогда, до того как нас всех развели как лохов на честные выборы и майдан ? а теперь вы конченные твари собираете людей на новый майдан до выборов ? без лоха и жизнь плоха, только лохами будете ВЫ СУКИ, тратьте свои денежки нам они не помешают. подпись народ

  19. коротко и по делу. Кто Ющ? Предатель своего народа и страны. Предал, продал, купил и еще раз продал и предал… Кто Юля? Экономическая мошенница. Кто Я… — бандит и вор, взошедший к власти по горе трупов и крови…. совершенно достойные нашей нации лидеры. Есть сейчас лидер настоящий у украинской нации? ОТВЕТ — НЕТ. Что сейчас происходит? уничтожение всего того чего осталось. Все отбирает “семья”. Только прикол, дорогие мои сограждане, что надо откуда-то воровать. Откуда? — ясно, что из бюджета. А бюджет кто платит? Страна и ее граждане-налогоплательщики. А что происходит, когда “семья” забрала и то, и это… – Да блин просто круг налогоплательщиков — у м е н ь ш а е т с я! А значит что с вами будут дальше делать — драть больше и сильнее, так как бюджетно-оплачиваемое пространство с каждой отобранной фирмой — уменьшается, а воровать хочется сегодня не меньше чем вчера. А там — да голосуйте за кого угодно.

  20. Точняк! Сегодня на повестке вопрос №1 как отстранить от власти банду, список которой нихто не может составить.

  21. День преждевременной смерти главного зека необходимо сделать национальным празником с народными гуляниями.

  22. А где Вы, “Николай”, заметили скрытый подтекст за “Покращення для своих” и защиту бандюковичей? Давно известный факт — когда нечего ответить по существу, отвечают голословными обвинениями в проплаченности. Вам не приходит на ум, что причина сегодняшней украинской ситуации заключается прежде всего и в таких как вы пропагандистах-агитаторах? Повышайте уровень подготовки материалов, будет интересней. Ну а если не можете, то и не претендуйте на что-либо большее, чем заслуживаете.

    Согласен с Работягой, банду нужно убирать, но не все участники преступного сообщества соглашаются откровенно признать своё членство в банде. Находятся и такие, которые призывают уничтожить только конкурирующую группировку. Зачищать необходимо и ПР, и БЮТ, и всех остальных, которые находятся под знамёнами других политических сил — всех, кто прямо или коственно привёл нас Украину к такому состоянию. К стенке ставить не обязательно, но люстрировать и национализировать нажитое “непосильным трудом” необходимо. Бордель должен быть закрыт.

  23. Ю.Тимошенко (БЮТ) можно привести снова к власти, но с одной лишь целью — сидеть должны по очереди. Да и Юлии Владимировне с соратниками не мешало бы задекларировать своё имущество. Охота по международным оффшорам не должна ограничиваться диктатором В.Януковичем и членами его семьи (в т.ч. ”семьи”).

    По поводу лидера БЮТа и опубликованном труде “Обращение к парламентам и лидерам демократических стран, международных организаций, работающих для укрепления свободы, и ко всем украинцам мира” (Источник: http://zn.ua/POLITICS/obraschenie_k_parlamentam_i_lideram_demokraticheskih_stran ,_mezhdunarodnyh_organizatsiy,_rabotayusch-109131.html) должен заметить, что наконец-то заметна фраза “Я могла делать ошибки как политик, но я почти никогда не ошибалась в политических прогнозах.” Но в контексте к каким событиям она признала свои ошибки?

    Что мы видим далее? А далее мы видим БЮТовскую трактовку событий. К этой трактовке относится и оценка политической ситуации в отношении русского языка: “Это обращение я пишу вам после принятия правящим режимом закона о попытке ликвидировать наш украинский язык. Для нас это не просто очередной закон против Украины — это еще одно покушение на наш суверенитет”. Если честно, то может ей ещё немного всё же посидеть-поумнеть? Это заявляет политический лидер политической силы в стране где достаточно весомый процент населения не признаёт украинский своим родным языком.

    Читаем далее, программа «Защита демократии», состоящую из четырёх пунктов. Очень правильные и действенные предложения. Но почему только ПРАВЯЩИЕ ДИКТАТОРЫ и ИХ ОКРУЖЕНИЕ? А остальные?????? Почему бы не сделать предметом всех расследований, санкций и преследований абсолютно всех счастливых обладателей материальных благ, возникших после провозглашения независимости Украины, прежде всего соратников по оппозиции? С режимом всё понятно, но почему мы должны оставить без внимания весь украинский бомонд, в том числе и тех, кто не принадлежат к узкому кругу членов семьи Виктора Януковича? Вор должен сидеть в тюрьме вне зависимости от его диктаторских замашек.

    Революции не делают грязными руками. Мыло одолжим.

  24. как для того хамовитого “вора в законе”, уж очень скромно смотрится, но довольно обнадёжливо для того, потерявшего всякую надежду на просвет, народа, что давно видел этого проффесора в гробу, у белых тапках…

  25. Опозиція у своєму задумі на один-два кроки не встигає за подіями: коли ми писали про загони самооборони – вони не були створені. Тепер до них треба ще багато дещо: Потрібно мати хоча б частину української території, де міг би бути легальний центр спротиву диктатурі. Як у США в 1860 році напередодні громадянської війни. Шкода, що наш «Лінкольн» сидить у в’язниці! До речі, Захід зможе допомоги саме такому центрові.

    А нація не розуміє, що Юлія Тимошенко, як історична особистість, така, що народжується раз на століття. Другої такої Юлі не буде ще довго. Як у Фінляндії – нового Маннергейма так і не з’явилося. Влада це чітко розуміє – тому нізащо її не випустить. Це мусимо зробити ми самі.

    Ну что вам можно сказать на эти два пункта. Типовой проект “а-ля Северная Африка”. А как насчёт долгосрочного прогноза? Лет на пять? Я конечно, чисто по человечески, понимаю, что на некоторых так надавили, что дальше бездействовать — смерти подобно, но, а как и кто собирается контролировать процесс? Фактически эти пункты означают силовые столкновения, возможно кровопролитие и жертвы. Как охарактеризовал недавно ситуацию один известный на ОРД читатель-собеседник: “ничего против “жителя Донбасса” родом из забуханной собачевки, как и против крестьян, не имею, но хорошо знаю их. Настолько хорошо, что вы даже представить себе не можете, они то толком ни на что не способны, кроме как на стихийный бунт”. Толпа перебьёт ментов, а кто будет работать по защите правопорядка? Будем просить потом мировую общественность взять под контроль воздушное пространство и подбросить стрелковое оружие, гранатомёты и инструкторов?

    А как будем потом в одном государстве жить? Или всё же нужно дать народу созреть?

    Ну а первые семь пунктов очень даже ничего. Пускай будут.

  26. Да, интересно, тем кто коменты пишут, кто за это платит?????? Только против ювт, так сразу проплаченые , что то заказухой сайт попахивает!

  27. Контрабандист: “Так они уже были 5 лет у власти.”

    Точно, але тепер руїну подолано і ми семимильними кроками рухаємось від стабільності до добробуту. Жаль, що скотина не поспіває за нами. Хоча чому? Одна скотина під ніком Контабандіст таки встигла покращитись. Чи не він бува тут під ніком “Исполком ПР” зажигав недавно під статтями Андрєєвої? ))

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

  Почему крупные дистрибьюторы лекарств и торговцы «самопальными» медпрепаратами попали в одно уголовное дело. Весной этого года, 25 марта, федеральный суд…
НОВОСТИ