Нынешней предвыборной осенью наши улицы заметно покраснели. Симоненковская КПУ не скупиться на многочисленную и дорогую наглядную агитацию, и некоторые политтехнологи отмечают в сугубо теоретическом плане, что на этот раз пропаганда отечественных «комми» стала несколько оригинальной, наступательной. И, в принципе, может произвести впечатление на граждан. Ну, что ж… Останавливаюсь у плаката с главным лозунгом кампании КПУ: «Вернем страну народу!». И слышу саркастическую фразу такого же прохожего: «Вернете?! А на хрена ж вы ее у народа отняли?».
Этот анекдот популярен, он родился практически одновременно «простым и справедливым» слоганом коммунистов. Впрочем, каких коммунистов? Коммунистов – нет. Не только потому, что сегодняшние симоненковцы попрали идею серпа и молота, связанные парламентским сотрудничеством не просто с «буржуазией», а ее худшей разновидностью, олигархами «розлива» дикого капитализма. А и потому, что Совдепия, с момента своего рождения, по большому счету не имела никакого отношения к воплощению в жизнь коммунистической теории, утопической, но все же с чертами стремления к некой справедливости. Наши деды, отцы, и мы, кто постарше – жили под большевиками, уродливым порождением смешения обрывков диких идей и бесчеловечной практики. Впрочем, с исторической высоты 21-го века критиковать большевизм, это повторять общие фразы. Давайте пригласим свидетеля? Только вначале попробуемте угадать, из чьих уст прозвучали вот какие слова: «Рабочий класс должен знать, что чудес в действительности не бывает, что его ждет голод, полное расстройство промышленности, разгром транспорта, длительная кровавая анархия, а за нею – не менее кровавая и мрачная реакция. Вот куда ведет пролетариат сегодняшний вождь, и надо понять, что Ленин – не всемогущий чародей, а хладнокровный фокусник, не жалеющий ни чести, ни крови пролетариата».
Таким образом брызгал слюной недобитый буржуй, у которого отняли богатства? Шипел убежденный монархист, выступающий за действительно отжившую свое систему самодержавия? Заламывал руки рефлексирующий интеллигент, неспособный разобраться в позитиве «Великого Октября»? Ничего подобного. Это написал в газете «Новая жизнь» в 1917-м Максим Горький. Прошедший настоящие пролетарские «университеты». Призывавший до «октябрьского первертона» к свержению царя, ставящий во главу угла справедливость и свободу, мечтавший о стране, где эти понятия и вправду будут воплощены в жизнь. Оттуда же, из «Новой жизни», горьковский жесткий диагноз: «большевизм – национальное несчастье».
Диагноз поставлен по симптомам, увиденным воочию, по горячим свидетельствам происходившего сразу же после воцарения «освободителей угнетенных». «Развивается воровство, растут грабежи, бесстыдники упражняются во взяточничестве так же ловко, как делали это чиновники царской власти, грубость представителей «правительства народных комиссаров» вызывает всеобщее возмущение». «Ленин, Троцкий, и сопутствующие им, уже отравились гнилым ядом власти, о чем свидетельствует их позорное отношение к свободе слова, личности, ко всей сумме тех прав, за торжество которых боролась демократия. На этом пути Ленин и его соратники считают возможным делать все преступления, все мерзости, которые делали Плеве и Столыпин».
Одна из статей Горького тех времен буквально сочится кровью. Петербург, 1918-й. Хоронят участников демонстрации в защиту Учредительного собрания, расстрелянных большевиками. «Лучшие люди почти сто лет жили идеей Учредительного собрания – политического органа, который дал бы всей демократии русской свободно выражать свою волю. На жертвенник этой священной идеи пролиты реки крови, и вот, «народные комиссары» приказали расстрелять демонстрацию, которая манифестировала в честь этой идеи. «Правда» лжет, когда пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т.д. «Правда» знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного, и других заводов. Что под красными знаменами к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих расстреливали».
В 1918-м издание «Новая жизнь» было закрыто по приказу Ленина. Горький остался без трибуны, похуже, чем в царские времена. Тогда, в неразберихе гражданской войны, к стенке ставили еше не всех инакомыслящих, Горький был к тому же слишком популярен, и его «по состоянию здоровья» практически выслали из страны. Естественно, найдутся оппоненты данных заметок, которые расскажут, что «основатель соцреализма» вернулся в СССР уже при Сталине, и даже написал хвалебную статью об оздоровительном труде в страшных Соловецких концлагерях. Но тем и хороша история, что настоящих свидетелей можно найти всегда. Сопровождением тяжело больного, сломленного писателя, которого ограждали от незапланированных встреч, руководил Мороз (к сожалению, я не нашла имени этого человека и сведений о нем кроме «бывший военачальник»). На заре так называемой «оттепели», завершения эпохи сталинизма, в 1954 году он поделился с журналистами воспоминаниями о своих беседах с Горьким. На вопрос, «Зачем Вы вернулись?», умирающий Алексей Максимович тихо сказал: «Я был поставлен в такие условия, при которых не мог не приехать» (если вспомнить ледоруб, настигший голову ставшего неугодным Троцкого аж в Мексике, ответ – более чем прозрачен). «Что же касается статьи с моими впечатлениями о Соловецких островах, то там карандаш редактора не коснулся только моей подписи, все остальное совершенно противоположно тому, что я написал, и неузнаваемо». Более того, до смешного, широко тиражируемая книга Горького «Ленин» вошла в собрание сочинений с последней фразой, которая никогда не выходила из-под пера писателя: «Владимир Ленин умер. Наследники разума его и воли живы. Живы, и работают так успешно, как никто никогда нигде в мире не работал». А с литературоведов, допущенным к архивам писателя после его смерти (убийства?) брали строгую «подписку о неразглашении» на печально известной Лубянке.
Не слишком ли много внимания в сегодняшних заметках уделено делам давно минувших дней? Кажется, подобный экскурс небессмысленен. Потому что это и есть «необлегендаренные» корешки большевизма, вершки коего проросли именно оттуда, и были ничем не лучше. Обещаемое благоденствие обернулось для «трудящихся» постоянным затягиванием поясов, не поймешь, во имя какой фантасмагорической отдаленной цели. Слова «свобода и демократия» были накрепко дискредитированы большевиками, ставшими называть себя коммунистами, дискредитированы, когда Советы превратились не в выборный народный орган, а в ширму для единоличной власти одной-единственной, безальтернативной партии, а точнее, просто власти, вне «игр» в настоящую партийность. И вообще, за какой из лозунгов, коими большевики пытались поначалу привлечь народ на свою сторону, не возьмись, он оказывается ложью.
Да и лозунги-то, на поверку, ворованные. Возвращаемся в день сегодняшний, рассматриваем очередной плакат, где «Родная земля украинцам – как мать, не смейте за деньги ее продавать!». Ай, да креативщики, напряглись, и вспомнили, что во времена оно призыв «Земля – крестьянам!» сыграл большевикам на руку. (То, что сейчас, в 21-м веке речь должна идти не о примитивно-надрывном «мать-продавать», а о том, что в стране необходимо создать цивилизованные условия для прозрачного рынка земли, и вот тогда-то она именно окажется в руках, способных ее обрабатывать, а не будет скуплена олигархами за бесценок – авось «лохторат» не задумается). Так вот, первоначальные простые и справедливые слова «Земля – крестьянам», большевики стащили у левых эсеров. Ну, с самими эсерами, как с любой небольшевистской политической силой круто расправились уже в 1918-м, классически, лагеря и стенка.
И с землей – расправились. Вопреки тому, что настоящие борцы против царизма действительно, на протяжении столетий, пытались добиться честных наделов для тех, кто обрабатывает землю, большевики вроде бы наделили крестьян отнятым у помещиков…и не закрепили наделы в собственность. А урожай стали скупать по ценам, в 20-30 раз ниже рыночных. Перепуганные селяне (такого грабежа и при панах не было) сократили площадь посевов, выращивали только так, чтоб самим прокормиться. Тогда – продразверстка. Жесточайший отъем плодов трудящихся рук. А потом – колхозы. Не реальные самоуправляемые сельскохозяйственные комунны, а возвращение даже не к феодализму, а рабовладельчеству: ведь у колхозников не было паспортов и права покинуть «барщину».
То там, то тут вспыхивали жестоко подавляемые крестьянские восстания, еще до колхозов, просто при большевистском грабеже, в 1918-1919 г.г. таковых было свыше трехсот. А с экономической точки зрения подобное отношение к земле и крестьянству положительных результатов не принесло. Если до 1917-го на долю Российской империи приходилось 40% мирового экспорта пшеницы, то потом хлеб и «до хлеба» стало куда-то деваться, двигаться в сторону оскудения. И вот – «жить стало лучше, жить стало веселей». С 1963 года СССР подсел на непрекращающиеся закупки зерна за границей. И все равно, количество доступной жрачки в стране неуклонно уменьшалось. Таким образом, в таких рамках хозяйствования обещают «вернуть землю народу» нынешние симоненковцы?!
Какими там лозунгами еще «торговали» большевики на заре своей власти? «Фабрики и заводы – рабочим»? Так вот, в августе 1918-го антибольшевистское (жестоко подавленное) восстание подняли «осчастливленные властью трудящихся» рабочие Ижевска и Воткинска. Ну, а далее, вплоть до застоя и распада СССР, каким-таким реальным образом наемный работник мог ощущать себя совладельцем предприятия? Каким, если даже профсоюзы были уничтожены в их первичном смысле защиты прав наемных работников, а не хозяев предприятий, превратились в странный отросток «треугольника» — партком-дирекция-профком?
Пока власть, по пояс в беспрецедентном море крови собственного народа, не уничтожила что украинским Голодомором, что лагерями-расстрелами, от которых содрогалась вся империя-эсэсэсэрия, любые очаги потенциального сопротивления, были попытки протестовать против большевиков не только из-за экономических притеснений, но и за свободу. Ту самую, которую через слово анонсировали большевики в своей пропаганде. Кому интересно, в Москве в 1921 году конференция рабочих-металлистов потребовала «свободы слова и народовластия». С требовавшими, естественно, расправились. Но заметьте – демократии и свободы слова потребовали не недодушенные интеллигенты, не остатки случайно недострелянной аристократии. Рабочие. Те, кому со всех плакатов сообщалось, что именно они наконец-то стали «хозяевами свободной страны».
История неумолима. Строй, названный «развитым социализмом» (полшага до сказочного коммунизма), потерпел сокрушительное поражение, оказался тупиковым путем, вымощенным трупами замордованных во имя его. Так что, политическое направление, которое можно условно назвать левым, окончательно оказалось на свалке? Ни в коем разе. Позитивные аспекты теории социальной справедливости давным-давно претворены в жизнь в государствах, не переживших надругательства большевизма. Во многих странах цивилизованные социал-демократические партии в результате выборов получают властное большинство, и успешно проводят свою политику. Потом это направление, которое по определению и должно быть более «распределительным», в результате таких же цивилизованных выборов сменяют консервативные, «накопительские» партии. Чтобы в следующий раз у общества вновь возникла тяга к социал-демократическому витку. Есть в нормальных государствах и крайне левые. Если они не призывают: режь, грабь, круши – они, как и крайне правые, не преступающие тех же границ демократии, тоже получают свою маленькую (как и все крайнее в нормальной стране) часть в парламенте.
Обнищание и бесправие общества делает левую идею востребованной. Но реальность такова – в преддверии нынешних выборов, в Украине-2012 у граждан нет возможности «пойти налево». Избирательные бюллетени не предлагают нам ни социал-демократов, ни даже коммунистов, живущих утопической, но честно живущих ею, идеей. В посттоталитарной, исторически департизированной стране, нынче зарождаются мало кому пока известные, в основном – молодежные, левые организации. «Боротьба». Ее лидер, Сергей Киричук, считает: «будущее – за демократическим социализмом». «Автономный союз трудящихся», где трудящимися, права коих следует защищать, считают не только людей малоквалифицированного физического труда, а всех наемных работников, и у Культурного центра «Мистецький арсенал» проводят пикет в защиту «прав трудящихся искусства». Студенческий профсоюз «Прямое действие», исповедующий левые взгляды, и сумевший полтора года назад, когда Табачник пытался ввести новые платные услуги в ВУЗах — в общей сложности вывести на акции протеста 20 тысяч студентов.
Лично я – не приверженец левых идей. Но по логике демократического развития страны, цивилизованные «леваки» так или иначе создадут свои партии, и у них будет определенное количество приверженцев. Но это случится лишь в том случае, если в ближайшее время нам с вами удастся убрать режим, не позволяющий и не собирающийся позволять развития реального гражданского общества.
А при чем здесь сегодняшние симоненковцы, презентующие себя в качестве защитников абстрактных «трудящихся», и возвращения того, что типа было (и было ужасно)? А – при том, чтобы забористо, по-большевистски в очередной раз обмануть народ. И, не жалея затрат (своих ли, или спонсирующего режима?), понудить кого-то измученного нынешними «негараздами», кого-то – просто наивного, проголосовать за тех самых, веками ожидаемых, справедливых, демократических, «отдающих страну народу». Ну, это уж слишком, слишком целенапрвленно– наступить на эти грабли.
В стране нет (и если регионалы, вовсю пользующиеся помощью так называемых коммунистов, сберегут свою власть, то и не будет) реальных левых сил. А что касается завлекательных своей простотой слоганов – то и мы кое-что можем. «На выборах, помня про Родину-мать – должны мы к чертям коммуняк посылать!»
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
87 ответов
Я ничего не имею против “жителя Донбасса” родом из забуханной собачевки, как и против крестьян, но я хорошо знаю их. Настолько хорошо, что вы даже представить себе не можете, они то толком ни на что не способны, кроме как на стихийный бунт. Но в основном у этих людей совсем другие проблемы,- где учится и где лечится, как пристроить дочку и где стрельнуть сотню до зарплаты, …все в таком духе. Поверьте, им глубоко по барабану любые притеснения,-все стерпят, и в отличии от идеологов пролетарской революции, я знаю, что без попа Гапона и различных провокаторов этих людей трудно сдвинуть с места. А вот мелкобуржуазная среда, как раз и выдвигает лидеров подобных Троцкому, Ленину. Им есть за что бороться, а пролетарий знает, что при любой власти его удел горбатится на хозяина. И ему безразлично кто этот хозяин, капиталист или красный директор.Поэтому они так легко и отдали завоевание “пролетарской революции”, а еще потому, что их заботы и проблемы никогда не решала власть коммунистов. От того и существуют собачевки, поколение за поколением живут в собачьих условиях, сами от этого и прозвали места своего обитания, осознавая свое положение и отношение властей. Противно об этом писать, но как в СССР, так и сейчас нет тех людей, что думают и желают добра этим людям. А коммунистам так и вообще нужно заткнуться и не вякать, они миллиарды долларов направляли на помощь братским партиям, а своего рабочего человека поселить в нормальных домах им было западло. Куда только не направлялись огромные средства, — в Индию, Вьетнам, на Кубу, …, да и в самом СССР разве все делалось с учетом проблем граждан? Им проще море было осушить, реки повернуть, чем хорошую хату колхознику поставить…
Метко подмечено, Родич Домахи виляет. Как-то подозрительно Р.Д. отделяет крупный бизнес от малого и среднего. С чего это вдруг такая специализация? Но пролетариат он не любит люто. Родич, расскажи в каком году стал членом ВЛКСМ, а в каком членом КПСС. Как тебе тогда, пролетариат другим казался?- “человек обретает свободу, это вам не пролетарий с забуханной собачевки”. Путаешься в показаниях то.
“Коммунисты препятствуют развитию демократии и свободы, и снова поделили общество на нищих и богатых, создав нетерпимые условия для извечного своего врага – мелкого и среднего бизнеса”. Непонятно тута, ты за КПСС сейчас выражаешься, или за КПУ? Я так понимаю, что ты за спекулянтов расстраиваешься, но за олигархов ни слова. С чего такая путаница?
Договорились до интересного. За свободу значит только мелкая буржуазия ратовать согласна. Ну как ещё коммунисты говаривали и “гнилая интеллигенция”. То есть имеем на Украине задавленную мелкую и среднюю буржуазию, крестьян и пролетариат, а также крупную буржуазию. Ну ещё и “гнилую интеллигенцию”. Крестьянам и рабочим один хрен на кого корячится, а крупная буржуазия задавила мелкую. Крупная получается свободная, пролетариям села и города свобода не нужна. Вот так и пришли мы к процедуре голосования. Получается, что свобода и Украине не нужна, к ней то только по итогам всенародных выборов выйти возможно.
Странный человек -автор. такое незамутненное сознание. Я понимаю, что ругать умерших правителей, оставивших Украине одну из самых развитых промышленностей мира, и 52 миллиона людишек, намного безопаснее-чем современных “выдающихся европейских реформаторов”. Который и заводы позакрывали, и людишек сократили-кто сам убежал от такой власти с оппозицией, а кто уничтожен в криминальных разборках, алкоголем, наркотиками.
А ты “Алё” правильно дергнулся на пост “Еще один свидетель”, к тебе наверняка относится:) Оно по текстам твоим видно — рожу глядеть ненужно, при наличии некоторого опыта оперативно-медицинского трёпу — и так понятно, шо у тебя болит:) Полноценно развивающаяся личность, коммунистическо-уголовные лозунги в душу не пустит (по крайней мере надолго — разберется)… Нормальный человек думает как заработать, а такой вот, думает как словоблудием придать культурную форму нехоорошим своим мотивам “отниимать и делить”.
Родич, ты не обижайся особо. Вот тебе ссылка для раздумий: http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/91018/25/Mlechin_-_Brezhnev.html Коммунисты тогда разные были. И сейчас настоящие коммунисты очень были бы полезные для всего народа Украины, но их нет. Есть только КПУ.
А по поводу автора я тебе так скажу. Не верю я ей. Слишком настойчиво разделяет она народ по национальному признаку. Мы все в одной лодке плывём и у нас кораблекрушение. Спасаться нужно сообща. И враги у нас одни. А на каком языке их бить не имеет значения. Правые играют против народа, потому что играют на руку олигархам — разделяют избирателей. Есть мнение, что журналисты львовских газет становились журналистами только через пятое управление конторы, а может даже и через второе. Кто их знает, как они тогда там по кому работали. Вот и соображай, если охота есть.
Розщебеталися, вчорашні. Поверніться до свідчень Максима Горького. Там додати нічого. Чи може і про це будете скавучати? А приклад “самой развітой промишлєнності” візьмемо з тої з Сумщини, коли за вашого “успєшного правлєнія” дійшло до того, що баби відмовилися сідати в грузовик і їхати в поле, бо трусів два роки не завозили в сільпо. Це я свдчу.
Вся история нашего многострадального народа — это полное пренебрежение к жизни и достоинству простого гражданина, поиски возможностей как эффективней заставить горбатиться на себя, причем ничего не давая им в замен. Возьмем, к примеру ГУЛАГ, порождение репрессий НКВД. Прежде всего — это один из успешных совковых бизнеспроектов, узаконенное рабство. А кто-нибудь конкретно ответил за миллиарды дармовых трудодней? И не ответит. А бездарные потери в прошлой войне (ни одного слова в приказах о том, чтобы беречь личный состав за всю войну. Быть у нас при власти всегда означало безнаказанность. Потому и так притягательна она для подонков всех мастей. А уж комуняки бы заткнулись. Очередной бизнеспроект. Бабло на наглядную агитацию откудава? Чем после выборов отдавать собираются. Кстати, остальные не лучше, все без исключения.
Гулаг та ещё страница истории. А Украина по версии С.Бандеры, вассальный придаток Третьего Рейха. Или должно/могло выйти иначе? Сейчас боремся за перспективу стать придатком Четвёртого. США и Европа рисуют деньги полным ходом, а на Украине импорт за 9 месяцев на 9 млрд. $ больше чем экспорт. Внешний долг растёт как на дрожжах. Страна не только легла на дно, но ещё и умудряется это дно под собой углублять. Вот и выглядят попытки рассказов про Максима Горького как некое недоразумение. Сегодняшние воспоминаниями о прошлом более чем двадцать лет несуществующего государства не имеют ничего общего с реальностью. Коммунисты до революции и банки грабили с целью пополнения партийной кассы, а сегодняшние украинские на двадцатом году независимости только таможню. Да и то непонятно с какими целями. Меня, например, терзают сомнения, будут ли они использовать выдуренные средства на революционные цели. А по такой интересной и актуальной теме как украинские коммунисты в преддверии выборов читать приходится про откровения прошлого столетия. Ацтой, карочи.
У Алё закончились идеи. Не такое уж и трепло Родич Домахи. Я с ним полностью согласен — “они то толком ни на что не способны, кроме как на стихийный бунт”. И это правда. Другими словами — у нас отсутствует гражданское общество или присутствует, но очень ограниченное. Поэтому шансы на повторение Оранжевой революции мизерны, а шансы на провоцирование стихийного бунта очень высокие. Ребятам дали чётко понять — или вас кончит Ю.Тимошенко с нашей помощью, или мы кончем вас сами. Но вторая часть посыла ребятами пока игнорируется. Самое неприятное в таком развитии сценария заключается в том, что бунт может быть спровоцирован активными силовыми действиями. Такими как разгон демонстраций. Водомёты и дубинки, слезоточивый газ. Если провокаторы начнут стрелять, то менты ответят взаимностью. Вот и повод для бунта. Нам провернут югославско-ливийский вариант. И всё из-за того, что “они то толком ни на что не способны, кроме как на стихийный бунт”. А оно нам надо?
Вот, вот! Теплее, первые здравые и вполне обоснованные мысли. Скажу так, давал простому человеку, в данном случае водителю, заработать. Хорошо заработать, так, что городские, что сельские шофера, готовы были работать сутками. К чему это? Хорошо живущие украинские коммунисты гребут деньги от олигархов и своих патронов из-за границы, и словно идиоты обижаются на тех, кто противопоставлен им примерно на такие же деньги, заметьте снова от олигархов и заграничных патронов. И чем больше денег платят, тем больше они будут “работать”, не выработались бы бедняги. У моих водителей был серьезный контроль, медсестра подпись не поставила и все, уступи руль сменщику. Так и с коммунистами, дадут денег больше Витренко или Морозу, так и забудут о Симоненко. Главное, что статья заставляет думать, а почему нельзя пойти налево? Кто сделал из украинских коммунистов марионетку не способную принять хоть какое-то важное решение? А о пролетариях я сказал, их держат в таких шорах, что они не способны на какие-либо разумные действия. Мало того, профсоюзы куплены и вместе с коммунистами просто паразитируют на рабочем движении. Чьи права они защитили? Их функция абсолютно противоположного назначения, вот, примером когда дадут патроны (заграничные тоже) команду, так они сразу и станут провокаторами, что будут снова подымать народ на борьбу за ПРАВОЕ дело. И тут господа четко прослеживается антигосударственная и антинародная сущность КПУ и ее верхушки. Если проанализировать заявления некоторых их болтливых деятелей, то сразу четко становится ясно, кто их хозяин (патрон) и на чьи деньги они жируют. Как шавки бегали с флагами и кричали долой НАТО, на их учениях рисовались, ни один корабль не пропустили, …а вот о газовых, молочных, мясных, карамельных, сырных, автомобильных войнах молчат. Чего же не выступают с пролетариями, которые теряют многое от подобной политики РФ? Украинский рабочий и селянин им совсем не нужен, они отрабатывают отведенную им роль, лишь кукловоды знают какую. Геополитика и интересы сильных мира сего отвели незавидную роль украинским коммунистам, и они все более мне напоминают того шакала из мультика о Маугли, Табаки , так кажется его звали, но не важно это, важно помнить его слова,- “А мы пойдем на север…”, а еще более важно помнить участь шакала…
Ты меня умиляешь, Родыч. Это я О ТЕБЕ написал-
“ТабАки на теле поверженного слона — вот твой портрет, шакал”.
Ты делаешь вид, шо читать не умеешь? Вопрос о прежней партийности обходишь десятой дорогой? Знаешь что? Если человек в какую-то пору прозрел и посчитал свои прежние взгляды ошибочными, это нормально. Когда он этим упивается, это означает, шо он сейчас дурак, либо был им раньше. О своей дурости во весь голос кричат только дураки. Но, ежели он раньше думал как и сейчас, но рот открывал, чтобы высказывать ложь, то он подлец. Вот и выбирай, Родыч, ты либо дурак, либо подлец. Шо тебе милее?
По поводу твоих теорий и подстегиваний – «Вот, вот! Теплее, первые здравые и вполне обоснованные мысли». Ты высказываешь пошлые мысли и выдаешь их за ОТКРОВЕНИЯ.
Толпа всегда способна ТОЛЬКО НА БУНТ, БЕССМЫСЛЕННЫЙ И БЕСПОЩАДНЫЙ. Это открыли до тебя, и до рождества Христова. Америк ты здесь не открыл. Ленин разработал целую теорию революции и выявил необходимые и достаточные условия для ее проведения. Как к нему ни относись, но опровергнуть пока никто не смог. Демократии, в смысле «власть народа», в современную эпоху НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Есть МУЛЯЖ, МУМИЯ демократии. И не только у нас, а везде. Далее. Твои домыслы о ведущей и прогрессивной роли мелкой буржуазии в развитии современного общества ты слизал у Троцкого и Гитлера. Спорить с тобой бессмысленно. Ты – тетерев на току – слышишь только себя. Если бы ты смог посмотреть на себя со стороны (объективно), воскликнул бы –«Ну и гыдота!»).
Поход «налево» не означает поход в КПУ, а поход в сторону левых идей. Статья Андреевой НИ-О-ЧЕММM. Горький к 17-му году был уже вполне мелкий буржуа по социальному статусу. Брать Горького в свидетели, это все равно, что через 50-100 лет опираться на мнение Драча или Яворивского.
Ну и в завершение. Нелепые фразы с намеком на астральный смысл -«важно помнить его слова,- “А мы пойдем на север…”, не более, чем свидетельство твоей ущербности, твоих фобий. «Маугли» — не сценарий к мультику, а вполне законченное самостоятельное произведение лауреата Нобелевской премии. И написано не в Киеве, где на север – Беларусь, а в Бомбее, где на север – Индия. Короче – Родыч Табаки, ты промахнулся. Я с тобой соглашусь – тебе «более важно помнить участь шакала…».
Узнав, что фракция КПУ будет голосовать за закон о защите чувств верующих, В. И. Ленину надоело вертеться, он встал и ушел.
Альо! Чего это ты? То я у Троцкого слизал, то у Гитлера, а Киплинга ты вроде как и приватизировал? знаешь, мне вовсе не важно что ты пишешь, важно то, что правды в твоей писанине нет!!! Абсолютно!!! РФ, вернее ее руководство, залезло мне в карман, я на хозрасчете, и у меня нет спонсоров. Я на своей шкуре чувствую всю “братскую” и “добрососедскую” экономическую дубинку Путина. А еще тебе и всем коммунистам нужно знать, что Киплинг писал не только о шакале Табаки, он певец именно буржуазной свободы, он воспевал все что любил –
“Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех,
Верь сам в себя, наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех;
Пусть час не пробил — жди, не уставая,
Пусть лгут лжецы — не снисходи до них;
Умей прощать и не кажись, прощая,
Великодушней и мудрей других.
Умей мечтать, не став рабом мечтания,
И мыслить, мысли не обожествив;
Равно встречай успех и поруганье,
Не забывая, что их голос лжив;
Останься тих, когда твое же слово
Калечит плут, чтоб уловить глупцов,
Когда вся жизнь разрушена и снова
Ты должен все воссоздавать с основ.
Умей поставить, в радостной надежде,
На карту все, что накопил с трудом,
Все проиграть и нищим стать, как прежде,
И никогда не пожалеть о том,
Умей принудить сердце, нервы, тело
Тебе служить, когда в твоей груди
Уже давно все пусто, все сгорело
И только Воля говорит: ”Иди!”
Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
Пусть все, в свой час, считаются с тобой;
Наполни смыслом каждое мгновенье,
Часов и дней неуловимый бег, —
Тогда весь мир ты примешь во владенье,
Тогда, мой сын, ты будешь Человек!
Это произведение великого мыслителя, а еще оно актуально для нас.
Альо, учи классиков не только по мультикам!
Безусловно много эмоций, Альо! Но каким местом ты это лепишь к продажным коммунистам? Мне абсолютно одинаково, что ты напишешь обо мне, ты разъясни народу почему все так плохо, почему Путин откровенно грабит не только украинцев, а и россиян тоже. И почему коммунисты в РФ не сильно защищают своих граждан, но все же высказываются против методов правления Путина, а у нас Симоненко и компания откровенно выражают свой одобрямс Януковичу? И чего это ты не опровергаешь криминальных связей коммунистической партии Украины? Ведь они просто выпирают, что зеньки повилазили, не видишь в каких хоромах они живут, да на каких меринах лихачат? Ты не пускай тут пузыри, да и не тешь себя иллюзиями, всей этой срани рано или поздно каюк будет.
Алоь! Понимаешь, ты просто жалок, а оно ведь иначе и не могло быть. Тебе просто нет чего сказать! Правда и достоверные факты дают тебе мало простора, а потому ты переходишь на критику моих личных качеств, на критику того, чего ты абсолютно не знаешь. Дабы не отнимать твоего драгоценного времени скажу просто. Путин враг лютый и безжалостный, от чего так, я не знаю, а наши коммунисты получающие ордена из рук его опричников, показали всю свою натуру, натуру чуждую и продажную. Так, что лучше бы они получали ордена из рук лидеров Гватемалы, а Кразы поставлялись в Боливию или Эквадор. С ними у Украины нет газовых и молочных войн, да за утилизацию они платить не требуют. И вообще, украинцам пора определится с “братскими” народами, по твоей методике выходит, что самый ближний тот, кто о нас и не знает. А то как то странно получается, без Украины и все политические, и все военные союзы РФ не такие, да и с русским миром никуда больше не сунешься. Газзоват и прочие торговые войны только только тут проводить можно, в странах ЕС вон уже не только маски -шоу, а и судить скоро за то будут. Словом без Украины нет у России и ее правителей лепеша, на коем они могут показать всему миру свою прозорливость и талант государственных мужей, да и о величии пора забывать.
Слышь ты, конь в пальто… Я жалок? Я никогда не декларировал свою измену, как это сделал ты. Ты ПРЕДАТЕЛЬ! Ты смысл слова понимаешь? Тебе молчать в тряпочку надо, а не громогласно расписываться в своей измене. Без тебя есть кому кусать и большевиков, и коммунистов, и симоненковцев. Но ты, как гнусный гад, расталкивая всех локтями, кричишь – «Дайте я сам, я там был, я знаю, где их слабое место. Да кто ж так душит! За яблочко, за яблочко. Вот, вот, вот.».
Запомни, Родыч Табаки, Путин тебе никто. Как и Обама. Как и Меркель. Как и Каддафи. Как и Черчилль. Когда ты наконец оторвешься от маминой юбки и пойдешь своими ногами. Или ты до сих пор не можешь поверить своему щастью, шо теперь не надо петь «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь». Это уже неправда. Теперь надо петь «Ще не вмерла Украйина». Шо тож неправда. Пока она держится на том инфраструктурном скелете, что заложила советская власть, коммунистическая. Но очень скоро, при твоей жизни, это все обветшает, сгниет, проржавеет. Вот тогда мы хлебнем техногенных катастроф по самые помидоры. Нет желания у УКРАИНСКИХ (если этот эвфемизм применим в данном случае) олигархов закапывать свои (теперь уже СВОИ) деньги в землю – строить коммуникации. Они как-нибудь на своих изолированных территориях и без этого проживут. А если почуют жар – свалят на запасные аэродромы. Никому твоя (и моя) нищая голозадая Украина НЕ НУЖНА. Нужны ее территория, полезные ископаемые, чернозем. А УКРАИНА как держава не нужна НИКОМУ. У Украины нет друзей, нет союзников, нет интересов. У Украины нет БУДУЩЕГО….
Жалок и самое главное беспомощен. А беспомощен потому, что нет у вас больше поддержки от таких как я. Вам более никогда не будут служить настоящие офицеры и специалисты наивысшей квалификации. Лучше уехать в США с Цукербергом, или как я, тихо седеть в деревне, жрать свой кусок хлеба, запивая молоком, но НИКОГДА БОЛЕЕ НЕ РАБОТАТЬ НА КОММУНИСТОВ, ИБО ВЫ ВСЕ РАВНО ВСЕ ПРОФУКАЕТЕ! Именно КПСС и ее боевой и сплоченный, а главное, многомиллионный партий отряд,- КПУ просрали все! 74 года морили страну голодом, напрягали дебильными планами, положили миллионы, десятки миллионов человек из-за бездарного руководства в войнах, разбазаривая все, а как только появились предпосылки нормальной жизни, КПСС и сдала страну с потрохами. А все секретари ЦК, бывшие у руля компартий республик и захватили власть на местах. По сути вы сдали народ под криминальных лидеров, а они уж постарались, до сих пор никак не нажрутся. Вы умудрились испохабить все самое лучшее от Маркса, а еще более испохабили идеи Смита, ваш, что коммунизм, что социализм с дебильным лицом, а все ваши наработки принуждают народ к мукам и страданиям. И меня ты никак не пришьешь к вашим провалам и проблемам. Я украинец и моя хата с краю, и мне выбирать куда идти, в партийные ряды, …или в Дикое Поле! И я буду решать с кем мне дружить, а кого и послать на хер.
Альо! Цари и генсеки могут восседать на тронах, или…золотых унитазах, создает народ! Ты совсем не дружишь с головой, ах да, я и забыл к чему ты клонишь… Под чутким руководством КПСС и его верного сына и ленинца…, руководили до пустых полок и развала не только экономики, но и страны в целом…
Я бы на твоем месте не слишком юродствовал.. Наши партийные вожди, в отличие от нынешних, не были каннибалами. Мы выиграли одну горячую войну и проиграли одну холодную. Другие варианты были? В смысле, не воевать? Для войны достаточно желания одной из сторон. И еще.. Я что-то не слыхал про загородные замки Брежнева, Хрущева, Сталина и Андропова. Они жили скромнее, чем какой-нибудь ушлепок средней руки из современных «Рогов и копыт».
Задачи ставились и решались соответственно масштабам империи. Сейчас все проще – никто ни с кем не воюет. Пока не воюет…. Нам воевать нечем и некем.. А им, вроде, пока стыдно.. Но если ты думаешь, что последняя война в Европе уже позади, то ты глубоко, очень глубоко заблуждаешься. Угадай с одного раза, где самое тонкое место в европейском полотне (после Косово)? Поганая Румыния своими сухопутными войсками дойдет без боя ровным счетом туда, где у нее закончится топливо. А если будет хорошее снабжение, то у нее возникнет общая граница с Россией… СССР пал под преобладающей экономической силой Запада, увы. И ошибки тоже сыграли свою роль, Афганистан, например. Хотя история не терпит сослагательного наклонения, но к 75-76 годам США уже были прижаты к стене и особо не рассчитывали на успех в конфронтации с СССР. Не надо было ввязываться в бесполезную изнурительную войну в Азии. Но, что произошло, то произошло. Не всегда Давид побеждает Голиафа… Вернее, наоборот, если о национальности речь вести..)
Ежели тебе нравится современное обустройство общества, если ты считаешь пейзаж за окном капитализмом с человеческим лицом, то мне тебя жаль. Раньше (в СССР) правители боялись и уважали свой народ, они не могли себе позволить плевать народу в лицо. Хотя бы внешне соблюдали нормы приличия. Но последнее поколение руководства партии (тут я с тобой согласен) наконец поняло, какого «советского человека» они воспитали. Франкенштейн (знаменательная фамилия) таки вырастил монстра без воли и памяти. Чем сейчас и пользуется активно. Но… Все течет и все меняется… Подрастает поколение, которых поманили светлыми перспективами и бросили на обочине жизни. Некоторые смогут свалить из страны, но большинство останется. Они уже не будут никому ничего должны за не очень счастливое детство. С них все и начнется.. Они уже выросли в обществе, где человек человеку волк. И если не бросить им кость, они начнут добывать себе пищу, невзирая на условности. А нынешняя «элита» настолько тупа, что ей и в голову не приходит отдать часть, чтобы не потерять всё. Всё!
“Ихни вожди” — как трогательно… Кравчук не их вождь оказуется. От када Симоненко заклеймит позором магнатские землевладения ваших вождей — тогда приходите бить себя вгрудь (а пока подождите). А проиграли таки больше войн, начнем с 1-й мировой и раздачи коммунистами территорий всем желающим (Брестский мир подписывали), вторую типа выиграли , но проигравшие уже лет так с 60 — живут в разы лучше, про “холодную аойну” правильно сказано — проиграли, но надо добавить, что всю дорогу гордились победой и сочувствовали угнетенному пролетариату в капитализме… Они потом, в благодарность за сочувствие, гуманитарную помощь жратвой оказывали (которую верные комсомольцы через свои ларьки продавали:) А вообзче “наши вожди” — это так размыто, потому как каждый последуюющий вождь обгаживал своего предидущего вождя… Из первой, жидовской, верхушки правителей большевиков — только Микоян, своей смертью и без опалы закончил. Дальше — то же самое: Сталин на Троцкого, Хрущев на Сталина, Брежнев на Хрущева, Горбачев на Брежнева нехорошее говорили. Так шо это за идеи такие передовые у коллективов коммунистов, которые только подонков на руководящие посты выдвигают? Или такая власть не совсем народная, а решения не коллективные ась? Шо было стабильно — так это брэхня про грядущее светлое — ну и сейчас тоже самое…
Ослик, я уже о тебе и забыл… С тупыми надо быть аккуратнее.. Уточняю.. Я не слежу за деятельностью КПУ – не фанатик. Нынешние вожди в моем понимании – это вожди Украины, а не КПУ.. Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович.. Если начинать отбирать по происхождению, то большинство из читателей сайта тоже большевики, как бы они не рядились в другие тоги. Сталин умер своей смертью, а Троцкий не был его предшественником. Народ как-то выделяет Сталина среди других лидеров СССР. Хрущев — дебил. Брежнев был получше. Андропов ничем не успел проявиться, хотя начал резво. Черненко никто уже просто не вспоминает. Горбачев – иуда… После Сталина все шло под откос. Причин этому несколько. Каждая имеет право на жизнь. Да, власть была не совсем народная.. Но решения были коллективные. Если сравнить с украинской независимостью, тогда было почти безоблачно. Это вопрос сравнения. Да, тогда были недостатки. И весьма существенные. А последние 20 лет просто нет достоинств! Почувствуйте разницу! С приходом независимости на человека просто наплевали. Если применить демагогический подход, то можно обвинить КПСС во всех бедах независимой Украины. Но, с другой стороны, если за 20 лет движение происходит только назад, значит, людям эта независимость не нужна. Вроде «Бог дал, Бог взял»- не очень-то и хотелось. Есть, конечно, контуженные, которым дай мову и шаровары, и жизнь удалась..
Каждому своё..
Робот, ну и..? Что тебя смущает?
Обзвони читателей-собеседников и убедись..)
Или опровергни..)
Ладно… я имел ввиду, что все выросли из комсомольских штанишек..)
Все, которым около сорока и больше…
А дети здесь не ходют..
Да меня ничо не смущает. Но не все выросли из комсомольских штанишек, некоторые по сей день в комсомольских штанишках за социализьм агитируют, патамушта им пиндосы диктуют.
Огласи результаты обзвона, пжлст. Если ты звонил только олигархам, то, действительно,
тебя ничего не должно смущать. Такой список, как ты привел, “список учредителей партии большевиков”,ничем не отличается от “списка учредителей ПР”,”списка учредителей БЮТ”,
“списка учредителей “Сволоты” т.д. Современные списки мабуть покруче будут).
О штанишках…
“Мне кажется, один из нас сумасшедший.
Я догадываюсь, кто.
Я тоже знаю, кто.
На меня намекаете?
Караул! Почему вы переставили мой шкаф?”
Пиндосы диктуют нам социализм? Я понимаю, шо ты партизан.. Но где ты такого языка взял,
шо тебе нашептал главную буржуинскую тайну?))))
Социлизьм — не ругательное слово..
АЛЛЬО!, Ты вырос из комсомольских штанишек?
Коммунисты- это полный отстй и обслуга регоналов.