Вдохновенный гусекрад и человек без паспорта Михаил Самуэлевич был твердо уверен: любая конвенция подлежит нарушению. В том случае, если это выгодно нарушителю. Ну, а неприятности, связанные с нарушением конвенции, это так сказать, накладные расходы, которые зависят исключительно от соотношения удачи и неудачи, то есть факторов мистических, неписаных. Попадешься – могут крепко поколотить. Не попадешься – обретешь свой маленький лакомый кусочек. Читать о Паниковском смешно, да и подобный образ мышления мелкого мошенника оправдан объективными сложностями его далеко не высокообразованной «жистянки». А вот сталкиваться с «феноменом Паниковского» в мышлении современной Украины – куда как грустно. Подобное мышление, увы, присутствует в подходе к оценке положений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. А ведь именно на основании этих положений Европейский суд по правам человека 28 августа приступил к рассмотрению жалобы Юлии Тимошенко. И совсем недавно, 3 июля, удовлетворил жалобу Юрия Луценко, признав незаконность его содержания под стражей и политическую мотивацию ареста.
Обращаясь к теме данных судебных слушаний в Страсбурге, слишком многие отечественные публичные лица обходят молчанием статьи Конвенции, по мнению ЕСПЧ нарушенные государством Украина. Ни в коей мере не останавливаются на том, соответствует ли это истине, и если соответствует – то, мол, беда, скандал. Акцент переносится на примитивный подход: кого «больше любит» объединенная Европа, украинский режим или украинскую оппозицию? И если суд по правам человека чего-то
там нарешает, во что это немедленно выльется (не выльется) для «сидельцев», Тимошенко и Луценко? Право, невозможно понять, чего больше в подобном подходе. Сознательного желания заморочить голову гражданам, «переведя стрелки» с признанного международным судом преступления власти на частные перипетии лиц, которые в политике преходящи? Если так, это очередная подлость в деле промывки наших с вами мозгов. Или – и вправду у политиков и политологов наличествует искреннее «паниковское» отношение к любым конвенциям? В таком случае, их диагноз неутешителен.
Вот, в эксклюзивном интервью агентству «Укринформ» рассуждает Михаил Погребинский: «Политическая общественная мысль в Европе настроена в пользу Тимошенко». Именно это предположение позволяет данному политологу допускать, что ЕСПЧ удовлетворит жалобу экс-премьера на незаконный арест, политически мотивированное содержание под стражей, применение действий, нарушающих права человека. Особого человека, с фамилией на литеру «Т». Вывод странный, поскольку лицо, занимающее должность директора Киевского центра политических исследований и конфликтологии, надо понимать, в отличие от Паниковского получило образование не в качестве «слепого на углу Прорезной и Крещатика». Странный хотя бы потому, что Европейский суд по правам человека, как известно, принимает к рассмотрению дела граждан, фамилии которых совсем не на слуху «политической общественной мысли в Европе», и никто не «настроен в пользу». И, знаете, довольно часто выносит по этим делам положительный вердикт, обязательный к исполнению институциями стран, ратифицировавших Конвенцию.
А по Погребинскому выходит, если положения Конвенции будут нарушены в отношении личности, Европе несимпатичной – ЕСПЧ спокойно закроет на данный факт глаза. Вряд ли. «Костяк» Евросоюза составляют страны, которые при всех возможных минусах – попросту НЕ ПОНИМАЮТ, как можно нарушать положения ратифицированного международного документа. И можно с уверенностью предположить: если в обозримом завтра главой государства Украина станет та же Тимошенко, а оказавшийся в оппозиции гражданин Янукович будет лишен свободы в незаконном порядке, и в заключении к нему будут применяться меры, нарушающие его законные права – Европейский суд по правам человека примет его жалобу к рассмотрению. И не погладит по голове обновленную на уровне фамилий, но не принципиальных подходов, киевскую власть.
Посттоталитарному обществу, да еще в последние два с половиной года «успешно» продвигающегося по пути неототалитаризма – достаточно трудно подняться до этого самого «не понимаем», когда речь идет о нарушении общепризнанных норм. Но в нашем случае объективные дефекты общественного мышления еще и старательно подпитываются обслугой режима.
Знаете ли, в эти дни Виктор Ющенко, по его собственному утверждению, спешит. Ему необходимо «успеть объяснить». В своей статье в The Wall Street Journal Ющенко говорит об этом с непередаваемым шармом наивности: «Главное – успеть объяснить, что в высшей лиге (украинского политикума – В.А.) работают два монстра, Партия регионов и «Батьківщина». Ющенко озабочен тем, что «Европейский союз все больше рассматривает свое отношение через призму конфликта между президентом Виктором Януковичем и бывшим премьером Юлией Тимошенко. ЕС считает дело против Тимошенко политически мотивированным, учитывая, как проходил процесс. Однако он ошибается, если считает, что это дело не имело под собой оснований, и что ей не за что отвечать».
Читаешь подобное, и кажется, что Ющенко может не спешить. Он успел. Успел попасть в условный список безусловных врагов европейских ценностей в нашей стране. Какая разница Евросоюзу, сколько «монстров» (в данном контексте – крупных политических сил) есть сегодня в Украине? Нет, естественно, Виктор Андреевич как любой иной политик (да что там – политолог, журналист, обычный гражданин) имеет полное право высказывать собственное мнение о монструазности основных политических оппонентов в отечестве. О том, к примеру, что он лично не симпатизирует ни одному, ни другому. Но связывать подобную субъективную оценку с фактическим оправданием политической мотивации уголовного преследования лидера оппозиции, это громко заявить: я считаю, что раз Тимошенко не нравиться мне, такому хорошему, в отношении ее можно нарушать любые европейские конвенции и украинские законы. Ай да я, похвалите меня за глубокую «эуропейскисть». И что именно в контексте приведенных выше цитат следует понимать под «конфликтом» Януковича и Тимошенко? Таинственную личную неприязнь? Резкое донельзя, но цивилизованное по форме политическое противостояние власти и оппозиции, заключающееся во взаимной аргументированной критике? Или все-таки то, что рассматривает сегодня Европейский суд: ситуацию, когда сторона, сосредоточившая в своих руках всю полноту власти, расправляется со своим оппонентом, этой власти не имеющим, запихивая его за решетку в нарушение по крайней мере четырех статей Конвенции о правах человека? Есть обоснованное предположение – ЕСПЧ совершенно безразличны личные политические симпатии Ющенко. А вот упомянутое нарушение положений конвенции – внимательно рассматривается.
И, если уж к слову — приходится упомянуть не только о том, что третий президент Украины опозорился перед международным сообществом. Но и то, что его речи последних дней, затрагивающие личное неестественно-горячечное отношение к Тимошенко в любом контексте, вызывают определенное непонимание внутри страны. Значит, так. В статье для зарубежного медиа Ющенко утверждает, что «как проходил процесс», можно считать политически мотивированным, но это не снимает вины Тимошенко в неком уголовном преступлении. А на предвыборной встрече в Ивано-Франковске старательно отметает обвинения в том, что предал Тимошенко. С надрывом говорит о себе в третьем лице: «Не в Ющенко проблема. «Кочубеи» ее предали». Стоп. Если экс-премьер осознанно совершила служебное преступление, то это необходимо объективно расследовать (другое дело, что не нарушая прав человека, что, как мы убедились, Ющенко безразлично). Но для подобного процесса не нужно ничье предательство, то есть априори негативный, неправедный поступок. А если речь все же идет о предательстве, в результате которого человек второй год находится за решеткой, то по большому счету нет разницы, кто именно предательство совершил. Потому что тогда мы имеем дело с преступлением, на которое пошло государство по отношению к гражданину. Более того, в своем западноукраинском предвыборном вояже Ющенко зарапортовался окончательно. Он говорит вот что. «Суд, безусловно, был политическим», но «газовое соглашение – безусловно, криминальным». Интересно, не кажется ли слушателям, что «криминальное соглашение» было заключено и вступило в действие аккурат тогда, когда Ющенко занимал кресло, очень даже позволяющее и даже обязывающее не допустить подобного «криминала»? Так почему же он в свете этого – на свободе? Надо понимать, ему просто повезло, и его «не предали»? Или, еще ближе к истине, он так подмогнул Януковичу прийти к власти, и продолжает содействовать сейчас удержаться, что для режима он неподсуден, хоть бы в свободное время младенцев поедал? Хороша у нас, в таком случае, нынешняя власть. И еще краше – мальчики на побегушках у этой власти, к коим Ющенко и отнес себя, хотел он этого результата, или нет.
На встрече с иванофранковской интеллигенцией Ющенко буквально всплескивает руками: «У меня такое впечатление, что мы международно изолированы». Знаете, Виктор Андреич – у меня, и еще миллионов граждан Украины, впечатление точно такое же. Только, в отличие от Вас, мы не боимся сказать, почему именно. В том числе, справедливо относим к причинам международной изоляции нарушение янучарским режимом международно признанных прав человека — по отношению к лидерам оппозиции.
Решение ЕСПЧ относительно незаконности и политической мотивации содержания под стражей Юрия Луценко, оглашенное 3 июля – «звонок» для Украины более чем серьезный. Впервые за время независимости нашей страны, европейское сообщество недвусмысленно заявило: в Украине есть политические заключенные. Именно так власть, сделав суды полностью подконтрольными, обходится со своими противниками, хотя бороться с ними имеет право исключительно на выборах, причем, бороться за оценку граждан. Стало быть, с такой Украиной объединенная Европа не может иметь дела. И вряд ли признает выборы объективными.
В нынешний вторник, 28 августа, Европейский суд по правам человека, вот именно, по-европейски аккуратно завершил заседание, которое являлось так называемой открытой частью слушания по обращению Юлии Тимошенко. В процессе заседания со стороны украинской власти выступил правительственный уполномоченный Назар Кульчицкий. Он заявил, что заключение Юлии Тимошенко под стражу законно. Свое утверждение обосновал вот на каком мессидже: «все выводы европейских институтов, политиков и экспертов носят общий характер». Защитник Валентина Теличенко, напротив, глобальных характеристик мнению ЕС по поводу дела Тимошенко не давала, она сосредоточилась на фактах, навязших в зубах. Судебные заседания по «газовому делу» проводились практически ежедневно, с утра и до позднего вечера, и, таким образом, Тимошенко была лишена права подготовиться к защите, да и права на защиту вообще, когда судья Киреев гнобил ее адвокатов, наплевав на любые законы; лидеру оппозиции не предоставляли необходимую медицинскую помощь; в декабре 2011-го Тимошенко, уже заключенную, повторно арестовали, проведя судебное заседание в камере, где она по состоянию здоровья не могла подняться с койки; власть отказалась расследовать дело о нанесении Тимошенко побоев за решеткой.
Я не зря употребила выражение – факты, навязшие в зубах. Режим пытается сделать подобную информацию привычной, обиходной для граждан Украины.
Остается надеяться, что каждый из нас найдет силы напоминать себе банальную, но от этого не становящуюся менее верной истину – когда у власти, прибегающей к подобным методам, «заканчиваются» Тимошенко и Луценко, власть, уверенная в своей безнаказанности, принимается за Иваненко-Петренко-Сидоренко…
Кстати, о финале феномена психологии Паниковского. Гусекрад – нарушитель конвенций бесславно упокоился в безымянной, наскоро вырытой, могиле. Ладно, если подобным образом будут погребены (имею ввиду – в политическом смысле, а вы о чем подумали?) столпы и подпорки нынешнего режима. А вот если таким образом на долгие годы уляжется страна, окончательно свернувшая на проселок в колдобинах, поскольку только на таком пути можно цивилизованные конвенции нарушать? Согласитесь, обидно.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
13 ответов
Да с Ющенко всё ясно. Если Юля выйдет, он — сядет. И не просто сядет, но и станет, как минимум, свидетелем по делу РосУкрЭнерго. Вполне возможно, что и Путин даст показания по обстоятельством, в силу которых Газпром пошёл на эту сделку. А тут и госдепу США будет предлог покраснеть. Но сядет ли Ющенко, вопрос конечно интересный. В этом же контексте интересное свежее решение Конституционного Суда Украины о статусе бывших Президентов и роли импичмента. Поэтому шансы у Ю.Тимошенко выйти и заставить ответить по закону всю свору политических оппонентов и свору бывших и настоящих “союзников” — минимальны. Такое количество скандалов не нужно прежде всего тем, кто являются “кукловодами”. Но будет интересно.
По поводу обширных размышлений о правах человека и западной модели общества могу напомнить историю судебного процесса над Слободаном Милошевичем. Ему, как политическому лидеру, вменили персональную вину за уничтожение спецподразделением “Скорпионы” мирных граждан. На его аргументы, что он не отдавал приказа, и что это массовое убийство происходило практически на глазах голубых касок с личным составом и под командованием офицера из Нидерландов, которые не предприняли никаких действий, чтобы предотвратить массовое убийство, суд не реагировал. Также суд не реагировал на вопросы о том, почему не предпринимаются попытки выявить и опросить непосредственных исполнителей, как минимум, на предмет происхождения преступного приказа. Когда Милошевич поставил прямой вопрос о ответственности нидерландских политиков и их отсутствии на скамье подсудимых, случился инфаркт. И С.Милошевич умер. А его замечания оставлены до сих пор без внимания. Вот такое западное правосудие. А за Джулиана Ассанжа посмотрите актуальные новости. Режим В.Януковича отличается от схожих западных режимов-носителей демократических ценностей, но только размахом. Они круче.
Давайте разберемся в источниках существования(доходов)политологов и тогда станет понятна их психология и обоснованность выводов,у кого они на поводке и в чьих интересах формули
руют выводы,формируют общественное мнение.Из посыла вытекает что Европа свое мнение
определила,но наша баба ЯГА против,однако в крайнем случае с этим смирится,оставив за
собой пиар ход о принуждении и предвзятости со стороны евросуда по правам человека.
В целом все дураки кроме украинской фемиды.
Паниковский — молодец, ты предварил то, что хотел сказать я. Виктория восхищается правосудием Европы. Я бы даже повосхищался неподкупностью и справедливостью суда над Брейвиком. 77 человек погибших и в награду трехкомнатная квартира в тюрьме с интернетом и тренажерами. Браво!!! Слава европейскому правосудию. А у нас убил мент одну жену — дали условно. Суд плохой. Умножьте 1 на 77 и получится 21 год Брейвика. Ассандж ничего криминального не делал, пока не засветил грязь госдепа США. И тут нашлись проститутки, которых он насиловал как маньяк — прямо-таки Стросс-Канн соперник Оланда на выборах против Саркози. … В Париже там все ясно, там тепло… Белые воротнички. Лучшие неподкупные врачи Шарите… Любую сельскую бабу с радикулитом наши врачи из фельдшерско-акушерского пункта за три дня поставят на ноги и на ферму или в поле зарабатывать на кусок хлеба. А эти проффффессора даже на Остапа Бендера не тянут. Тот знал 401 способ честного отъема денег, а эти только один — ВИП-больная в Украине. А напомните читатели-собеседники мне сколько раз Берлускони судили, а на следующий день он собирал порядочных Меркелей, Саркозей и обмывали справедливый суд. “…Тяжёлая это работа — из болота тянуть бегемота…” Для Вас, Виктория, пора опускаться на нашу грешную землю и видеть все цвета радуги, а не только черный и белый, как на бигборде “За батькивщи-ыну”. Причитающийся мне гонорар прошу перечислить на счет Гаагского суда.
Виктория! Вы опять написали статью ни о чем. Сколько уже писано переписано на тему невинноосужденной ЮВТ. Этот Эвропейский суд по правам человека вынесет такое же политически мотивированное решение как и все инстанции наших судов различных рангов, только руководствоваться он будет их Эвропейскими интересами, а не интересами Янека и Ко. Справедливости не было, нет и не будет НИКОГДА. Лично я считаю, что посадка ЮВТ — отличный прецедент. Пусть с какими-то нарушениями и по политическим мотивам, но посадили за дело!!! И дай бог, чтобы все последующие политсилы, приходя к власти, сажали своих предшественников. Глядишь — перестанут так нагло все дербанить. Да и о человеческих условиях в местах не столь отдаленных надо было заботиться будучи при власти, и о нормальном медицинском обслуживании, и не только в тюрьмах, но и на “воле”, а то привыкли … “Феофания” да заграничные эскулапы. Кстати, а почему Вы не написали, что практически все европейские страны имеют успешный опыт игнорирования решений этого самого суда, и что эти решения далеко не обязательны к исполнению?
Процесс по делу Милошевича не был закончен, так как подсудимый 11 марта 2006 года умер в тюрьме в Гааге, согласно данным аутопсии, от инфаркта миокарда. Он был обнаружен тюремным персоналом без признаков жизни на кровати в своей камере в Схевенингене.
В 2003, за три года до смерти Милошевича, его жена Мира Маркович публично заявляла, что лечение, назначенное Милошевичу тюремным кардиологом, «требует гораздо более оперативной корректировки», а утверждения официальных представителей трибунала о том, что в тюрьме есть необходимое медицинское наблюдение, назвала «абсолютной ложью».
Незадолго до трагического исхода здоровье Милошевича резко ухудшилось, он страдал от повторяющихся сердечных приступов и ходатайствовал о лечении в России, заявив, что врачебные меры, предпринятые по месту заключения, результата не возымели и носили исключительно поверхностный характер. Трибунал отказал ему, мотивировав отказ тем, что ссылка на болезнь является лишь предлогом для того, чтобы скрыться от суда. Российская сторона сообщила в Гаагу, что даёт полную гарантию возвращения экс-президента на скамью подсудимых.
В письме, написанном за три дня до смерти и адресованном МИД России, Слободан Милошевич писал:
“Я думаю, что настойчивость, с которой мне не позволяют получить медицинскую помощь в России, в первую очередь мотивируется страхом, что в результате тщательных исследований неизбежно откроется, как в ходе суда велась злонамеренная кампания против моего здоровья — ее факт невозможно спрятать от русских специалистов”.
20 августа 2010 в Швеции был выдан ордер на арест Ассанжа. Согласно данным газеты «The Local», Ассанж подозревался в сексуальных домогательствах и изнасиловании.
Ассанж обвиняется в следующем:
в том, что он вступил в половой контакт со шведкой (её имя не раскрывается, в документах её обозначают как «мисс A») без презерватива, вопреки просьбам с её стороны.
в том, что он совершил половой акт с «мисс W», без презерватива, в то время, когда она спала.
В подавляющем большинстве европейских стран подобные действия, этически весьма сомнительные, тем не менее НЕ ОБРАЗУЮТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Однако в Швеции они подлежат уголовному преследованию.
Но Юлю нужно спасать. Она вроде реприватизацию обещала. Надежы на местных ахметовских укро-нациков нет, а вот на социалистку Тимошенко я бы поставил.
Целую ручки В.Андреевой и всё такое прочее. Ваш Михаил Самуэлевич.
Очередной пропагандистский опус журналистки из Львова с простой русской фамилией,отрабатывающей здесь с постоянной периодичностью заказняк.Мне интересно узнать,на кого рассчитаны ее гнусные опусы?Неужели она не понимает,что пользователи Интернета,заходящие на этот сайт, являются относительно образованными людьми и обычная лапша на уши для них не проходит?Что такое Эвропейский суд,какие справедливые в ковычках решения он выносит,можно описывать на основе известных фактов до утра.Поэтому хочется сказать прямо:пани Андреева, международные суды в Эвропе такие же продажные как и у нас и выносят они свои решения не на основе справедливости ,как утверждаете вы,а исходя из политической целесообразности.Я ,например ,лично не могу вспомнить активность Европейского правосудия в период оранжистов,упрятавших в тюрьмы своих политических противников после 2004 года.И где были тогда Тейшеры,Ланги и прочие блюстители демократии в Украине?Хочется также обратиться к пани Андреевой вот еще с чем.Недавно она рвала здесь жо..у,простите волосы, в защиту укрмовы,а сама продолжает использовать, заметьте не в быту,а в официальном СМИ русский язык.Или у вас, как принято у эвропейцев, принцип двойной морали-это для себя любимых,а это для быдла,вернее для биомассы,как любила выражать свое отношение к народу ваша бахиня?Или закон для врагов,а для друзей все!?-лучше не скажешь.
Таки-ДА. Маланцы “зачищают” территорию от личностей. ГаАААга — фуйня. Регламент ёё диктуют в Сити и Ерушалаиме. Милошевича убили а Янукович — мелкая карта в завоевании Евразии. ВЕЛИКИЙ ПУ так и не сможет никогда понять — чей сценарий он выполняет. Комплекс властолюбия уже сыграл с ним и с СНГ злую шутку. Россия катастрофически проиграла экономическую гонку. У неё осталась только вонючая ядерная и химическая дубина. Ей если что, врежут по рогам высокоточные западные технологии. Но это конец света с помощью ИДИОТОВ (читайте Достоевского). Жиды организованы, а УрКаинцы, Рассияне, Белларусы -НЕТ! Чего вы ещё хотите достигнуть граждане? Вы своих гнобите, обворовываете до нищеты. Это коллапс. Вы проигрываете соревнование на право жить. Не с кем и не о чём разговаривать, быки и маньяки (уроды) славянского происхождения.
Ах как драматично! Просто сил нет смотреть на невыносимые страдания несчастной украинской “узницы №1”, которой даже, вдрызг обгадившаяся Шарите не смогла помочь. И как же это безнадежно больное, лежачее существо собиралось исполнять обязанности президента? А вот если ее сейчас выпустить — куда она поскачет резвой козочкой? Наверное, забыв про хворь, в первую очередь примется отъедать уши “кролику Сене”.
А в целом, этот пошлый долгоиграющий шансон с ритуальным припевом “Юле — волю!” стал для “биомассы” чем-то вроде жужжания сонной мухи над засохшим навозом.
Кактусу: Любезный, Вы не там делаете ударение. Потому как “пАшете или пашИте” — суть разные понятия. В первом случае Вы констатируете факт, а во втором — предлагаете действие. Так что Вы собственно хотели сказать?
Ти б доньку ще цуркою назвав,хвілосохв.
На сайті “Ехо Москви” у сетевізорі подивився на круглий стіл присвячений лютневій буржуазній революції в Росії. Із усіх присутніх експертів найбільшим прихильником царизму, імперії виявився “наш” Михайло Погребинський. Особливо н”горіхи” дісталося Керенському. Михайло так волав на російського ліберала, що москвичам було моторошно. Погрибінський типовий малорос-хохол. Не почуття гідності, ні самоповаги. Гидко було дивитись за його пластуванням перед росіянами.
Моня Погребинський-вошиве і пархате жиденя від папи пролетарія з заводу”Артема”,що на Лук”янівці.