Дівчинці, по-звірячому зґвалтованій в селі Очеретня Вінницької області, вдруге оголосили про закінчення досудового слідства. Ознайомитись із матеріалами розслідування знову не дали.
Олександра Скоробогатова – потерпіла від звірячого зґвалтування
Олександра Скоробогатова – доки єдина з жертв ґвалтівника із села Очеретня, що на Вінничині, яка не побоялась написати заяву про злочин. Незважаючи на тиск з боку злочинця і злі язики. Щоб убезпечити від жаху, який пережила сама, інших дівчат. А ґвалтівник, між тим, вчиться на педагога в одному з вінницьких вишів. Завдяки зусиллям міліціонерів Погребищенського райвідділу, які “розслідували” справу, усупереч ст. 97 КПК України справу було порушено за фактом (а не відносно особи), незважаючи на те, що на момент порушення справи особу ґвалтівника було вже достовірно встановлено, зокрема і його поясненнями. Це поширена незаконна практика вінницьких слідчих, на яку крізь пальці дивиться прокуратура.
Взагалі працівники міліції на чолі із старшим слідчим СВ УМВС України у Вінницькій обл. Качинським, у провадженні якого перебувала справа, якось не оцінили вчинок Олександри. Було зроблено дуже багато для того, щоб відбити у жертви зґвалтування будь-яке бажання співрацювати зі слідством, подавати заяви, добиватися покарання злочинця. Починаючи з свідомого викривлення показань дівчинки, користуючись її необізнаністю в специфічній термінології та стресовим хворобливим станом, недопуску мами в якості представника потерпілої і закінчуючи неправильною (неповною) кваліфікацією дій ґвалтівника, задля можливості отримання ним “умовного терміну” і уникнення в’язниці.
Слідчим навіть проігноровано, що ґвалтівник намагався схилити дівчину давати неправдиві свідчення, тиснув на неї, вимагав забрати заяву. І ще серед біла дня зайшовши без будь-якого дозволу до хати і налякавши потерпілу, яка не відійшла ще від попередніх подій. Викликали міліцію, Саша та її рідні надали пояснення. Проте слідчий і не подумав внести до суду подання про зміну обвинувачуваному запобіжного заходу – всупереч вимогам ст. 155 КПК України, маючи зафіксований факт перешкоджання встановленню істини у справі з боку обвинуваченого.
Останній вибрик слідчого – заборона адвокату потерпілої сфотографувати справу при ознайомленні.
Але після часткового ознайомлення із матеріалами справи потерпілої, слідчий, начхавши на ст. 217 КПК України відправив справу з обвинувальним висновком до прокуратури. Прокуратура справу повернула –
і не дивно.
Недарма слідчий не хотів давати фотографувати справу адвокату. Пояснення Саші Скоробогатової, що писалися слідчим начебто з її слів, виправляли і дописували, спотворюючи зміст, вже після їх підписання потерпілою! З чіткою метою — вигородити гвалтівника, “зняти” додаткову статтю. Тепер вже можна назвати його ім’я — Слюсаренко Іван Анатолійович, майбутній педагог. Начувайтесь, майбутні школяри Вінничини…
Херой-любовник Іван Слюсаренко
Крім того, слідчим швидше за все знищено важливі докази у справі — фотографії, зроблені при огляді дійсного місця злочину, вказаного потерпілою.
В справі з цього приводу є неймовірний у своїй безпосередньості документ — довідка про неможливість роздрукувати фотознімки в зв’язку із їхнім знищенням через технічні несправності персонального комп’ютера. Підписана (увага!) в день огляду місця події. При цьому фото, зроблені при огляді місця події, вказаного ґвалтівником за п’ятнадцять хвилин по тому на той самий фотоапарат — чудово збереглися. Ще б пак… Версія ґвалтівника: “любовний акт за згодою” відбувався в майже людному місті. Якщо б жертва не хотіла — то кричала б і люди її почули. А ушкодження отримала — бо п’яна була, падала… Насправді ж волати було марно. Місце злочину вибрано вдало — до людей кричати — не докричатись, бігти — не добігти.
Далі більше — на експертизу направлено взагалі не той одяг, що був на обвинуваченому в момент вчиненні злочину. А потерпіла чітко його описала! В зв’язку з цим — дуже закономірно — експертиза не виявила слідів крові та інших слідів на його одежі...
Власне слідчим зроблено все, щоб прокурор в суді розвів руками і погодився з тим, що обвинувачення не доведено і потрібно чи то закривати справу, чи то закривати очі на все і давати умовний термін…
PS: Після повернення справи із прокуратури, та клопотань адвоката слідчий все ж таки порушив справу за додатковою статтею 153 КК України. Але ж чи зібрав він докази для належної підтримки обвинувачення в суді й можливості покарання злочинця? Потерпілій і її адвокату це невідомо. Інформації щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому також немає…
Євгенія Закревська, адвокат потерпілої, спеціально для «ОРД»
P.S. Фотографію та персональну інформацію жертви злочину розміщено з її письмової згоди, наданої адвокату.
39 ответов
сєрий, а ви в курсі, що потерпілого ніхто не знайомить з експертизами до 217-ї і взагалі не звітується і не повідомляє про слідчі дії, що відбуваються не за його учатю до закінчення слідства? чи то новина?
Перш за все, хочу звернути увагу на грамотність статті- точніше її відсутність. Тепер хочу перейти, безпосередньо, до справи! Щодо дівчини, сподіваюся, що вона буде задоволена популярністю, яку матиме після закінчення справи, хоча без фотошопу зовнішність у неї навіть зовсім не симпатична, то тепер їй можна ще більше поспівчувати! А місце злочину,до речі, дійсно біля людських будинків, це говорить про те, що їй і рота закрили, то чому ж тоді після статевого акту злочинець не втік? А навіщо сама дівчина напилася до такого стану, що просто і легко її згвалтували? На скільки мені відомо, місце злочину знаходиться досить далеко від будинку культури, то він поволік її туди теж насильно, чи просто ніхто не бачив? Очевидців того, що вона була в нетверезому стані достатня кількість, як і він! Якби усіх хлопців садили за те, що їм “дали” у нетверезому стані, то 80% нашого чоловічого населення вже давно сиділи б за ґратами! І, думаю, зі мною погодяться усі, хто бачив поведінку цих “дівчаток”. Дівчина ДУРЕПА, що так виставляє на показ цю справу, нормальна дівчина соромилася б цього! Вона ще б тату на лобі зробила “мене трахнули, бо була буха”! Щодо ґвалтівника, цікаво просто, як він їй погрожував, помахав пальчиком перед носом,мов, нікому не кажи! От, адвокат виклала статтю, то може вона вже скаже чи сильно він “порвав її” в області матки? Чи були синці в області талії і задниці?
чето я думаю. куплена статья родителями. спалили на горячем, двух малолеток. Не вмешались бы, девчёнка бы и не поняла что это против её воли было. (ну по крайней мере так говорят в округе). если, этому верить, позора могло бы и не быть.
Посмотрел бы дедушка Ломброзо на рожу этого ПЕДагога и сразу дал бы ему пятнашку, без суда и следствия.
Зробив для себе висновок: важко судити, хто з фігурантів виграє в тому, що так сталося. Але судячи з фото потерпілої, з такою зовнішністю ще вона мала б сплатити моральне відшкодування за те, що зробили її приємно. Це не в образу — це погляд збоку. Хоч і він не красавец, але це ж треба було стільки випити хлопцю… Дурні підлітки тай годі… І батьки їх дурні. Зробили б нишком весіллє, і було б дівці бабське щастя. А так і без того примарні її шанси на одруження цим процесом та його публічністю зводяться нанівець. Після п`яти років позбавлення волі у нього якраз позлазять прищі, він залишить зону і найде собі справжню газдиню. А вона споганіє ще дужче і шоб замовити “парня на ніч” грошової компенсації за моральну шкоду уже не вистачатиме…
в селі всі знають що вона сама дала
Давайте розпочнем з того, що ви всі пишете коментарії до фото- фото зроблене у 2008 році. у селі всі знають, що за дівчинка і яка у неї мати)) сама ноги розставила, для того щоб збити з хлопця гроші))) хлопець — не дурак раз поступив в пед. інститут, а вона ще та сука раз свою шмоньку всім кому хоч дає))) та спитати хоч всіх у селі, всі знають хто така Саша Скорогобатова…Є багато свідків свідчення яких до уваги на суді не прийняли, що Саша в той вечір перебрала бабиного самогону і валялась в болоті під генделиком… А Ваня як білий лицар підібрав бідолоху, та йому таким способом віддячила, а тепер сука щей гроші збиває….
а я не поняв, а чого тіки Ваню по судам тягають.. я тоже її їбав чого мені за це нічого не має?? мені скучно, потягайте і мене по своїх судах.. якщо требе ще джахну..а я поняв мене не тягають бо в мене грошей менше?? дураки ви в мене їх ще більше ніж в Вані та щей дві корови в череді можу здати
а почему вопше не розсматреваетса такая версия как способ зароботать денег на парне??