Почему власть начала активно реанимировать уголовные дела прошлого века? Поможет ли «дело Щербаня» вернуть деньги Лазаренко? Как объявление в международный розыск помогает политикам получать статус беженцев? На эти и другие вопросы в эксклюзивном интервью МАИР ответил первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Геннадий Москаль.
— За последние несколько месяцев в разных городах Украины прямо на улице были расстреляны несколько бизнесменов. Поэтому мой первый вопрос к Вам как министру внутренних дел оппозиционного правительства: что происходит в стране? Почему преступники стали действовать так нагло?
— Основная проблема – это отсутствие профессионализма правоохранительных органов. В 1990-е годы были области, где криминалитет действительно подмял милицию, но были регионы, где криминалитет сидел или ходил «по струночке». Это зависело от работы органов милиции. Так и сегодня. Но милиция – это не картошка, которую каждый год можно выращивать заново. Надо было растить кадры раньше. Начальник райотдела должен иметь хотя бы двадцать лет выслуги, замначальника УВД — не менее 25 лет. А чтобы стать начальником УВД, надо было прослужить в органах внутренних дел 27-28 лет. Кого сегодня мы видим в райотделах? Год, два, три выслуги — и это уже считается «старик». При этом ничего толком не знают, уровень подготовки нулевой.
Приведу пример из собственной жизни. В 2009 году, когда я был народным депутатом, встал вопрос о том, что некого назначить в Крыму. Кадровый голод. Луценко меня позвал и говорит: «Надо пойти, а потом мы кого-то подыщем на это место, если победим на президентских выборах». Я отказывался, потому что понимал, что буду иметь проблемы. Так оно и вышло. Были такие истерики среди некоторых депутатов, словно я не работать туда поехал, а отдыхать. Тех, кто годами в парламент не ходит, Партия регионов в упор не замечала, а меня заметили сразу. Но разговор в данном случае не об этом.
Когда я уходил в 2000 году из крымской милиции, у нас были прекрасные подразделения по борьбе с карманными кражами. Потому что летом люди едут в Крым и везут с собой тугие кошельки с деньгами. А вслед за ними на полуостров едут карманные воры. Но на момент моего возвращения таких подразделений уже не было, людей поназначали на какие-то непонятные должности, разослали по райотделам. Одним словам, лето на носу, а работать некому.
Я написал тогда письма во все высшие учебные заведения, где готовят будущих сотрудников внутренних дел. И попросил дать преподавателя, который может обучить людей из числа наиболее подготовленных милиционеров раскрывать карманные кражи. Все без исключения учебные заведения МВД ответили, что у нас таких специалистов нет. Но если у них нет таких специалистов, то чему они могут научить курсантов? Тогда, слава Богу, в Киеве еще сохранилось такое подразделение, я выпросил там заместителя начальника, и мы вдвоем учили милиционеров работе с карманниками. Вы можете себе представить, чтобы в милиции не было таких сотрудников и их специально надо было обучать? Вот вам и авторитет правоохранителей. Человек выходит на улицу, и у него крадут кошелек. Помните эпизод фильма «Место встречи изменить нельзя», когда женщина, у которой карманник вытащил кошелек, хотела повеситься, потому что не знала, как прокормить детей? Сегодня для многих кража кошелька – это тоже трагедия. Ведь у тех, кто ездит с охраной в «Мерседесах» воровать не будут, быстрее вытащат деньги у пенсионерки.
Возвращаясь к Вашему вопросу, хочу сказать, что настоящих профессионалов в нашей милиции практически не осталось. А природа, как известно, не терпит пустоты. Если ее не заполняют профессиональные правоохранители, значит, ее заполнит криминалитет. Соответственно, преступления нормально не раскрываются, многие дела шиты «белыми нитками».
— Хотите сказать, что милицию вообще перестали бояться?
— Если бы милиция раскрывала нормально преступления, такого бы не было. Преступники такие же люди, у них есть инстинкты, чувство опасности, страха и т.п. Почему так нагло действуют? Потому что чувствуют безнаказанность. Посмотрите статистику и сами все поймете.
Чего раньше боялись? Мест лишения свободы. Сегодня тюрьмы готовят преступников, а не перевоспитывают их. Если учебные заведения выбрасывают в систему «нулевых» профессионалов, то места лишения свободы — стопроцентных профи. Согласно статистике МВД, удельный вес в числе раскрытых преступлений, которые совершены ранее судимыми гражданами, составляет 48,2%. Тяжкие и особо тяжкие – 52,8%, бандитизм – 85,7%, умышленные убийства – 50%, заказные убийства — 50%, применение оружия и взрывоопасных веществ — 26,3% , умышленное нанесение тяжких телесных повреждений – 42,8%, изнасилования – 54,6 %, грабеж – 62,0% и т.д. И это только из числа раскрытых преступлений. А сколько еще не раскрытых? Помогает тюрьма? Как видите, не помогает.
— Раньше «тюремные университеты» выпускали меньше желающих повторить на свободе свои «подвиги»?
— Намного меньше. До распада Советского Союза удельный вес преступлений, которые совершали ранее судимые лица, составлял не больше 10%. За каждого ранее судимого, который совершал преступление, назначали служебное расследование в отношении участкового, оперативного работника. Особенно жесткая была реакция, если этот человек находился под административным надзором или был особо опасным рецидивистом. Если человек был несколько раз судим, его обязательно ставили на учет, он был постоянно окружен информаторами. Во времена независимости от такой практики отказались.
— В своих интервью Вы неоднократно говорили о том, что криминалитет сросся с властью. Называли регионы, подконтрольные напрямую криминальным авторитетам. Была какая-то реакция на такие заявления?
— Нет, конечно. У меня есть папка, на которой написано «кандидаты в депутаты». В этот раз в депутаты от правящей партии собираются идти такие деятели, которые должны были быть приговорены к расстрелу еще при Советском Союзе.
— Можете назвать их фамилии?
— Я озвучу их после того, как будут полностью сформированы партийные списки. Зачем мне сейчас давать повод Клюеву их оттуда выбросить. Пусть включит — будет, о чем поговорить.
— Геннадий Геннадьевич, Вы подготовили законопроект, которым предлагаете ввести в Уголовном кодексе понятие «вор в законе», а также определить наказание за причастность к воровскому сообществу. Почему этот документ появился именно сейчас?
— Мне надоели разглагольствования, особенно депутатов от Партии регионов, о Грузии. Мол, Грузия смогла справиться с этой проблемой, почему мы не можем. Но Грузия смогла выдворить со своей территории «воров в законе», потому что на то была политическая воля президента Саакашвили и соответствующие законы. Против преступников, которые имеют уровень интеллекта и образования выше, чем милиция, нужны хорошие законы. У нас же один закон противоречит другому. На этом опытные адвокаты строят защиту и разбивают все государственное обвинение. Закон о том, что такое воровское сообщество и вор в законе, был одним из первых, которые принял парламент Грузии после прихода к власти Саакашвили. Я разработал аналогичный документ, привязав его к нормам Уголовного кодекса. Это своего рода «проверка на вшивость». Хотите, господа, грузинский вариант, — поддержите этот законопроект! Если Вы голосуете против него — значит, по сути, поддерживаете преступные сообщества и «воров в законе».
— Сегодня тема преступлений, которые были совершены в 1990-е годы, стала особенно актуальной. Власть с новыми силами приступила к расследованию уголовного дела об убийстве Евгения Щербаня. По словам первого заместителя генерального прокурора, деньги на счета киллеров якобы поступали от фирм, подконтрольных Лазаренко и Тимошенко. Как Вы считаете, следствию удастся доказать причастность Тимошенко к гибели Щербаня?
— Подождите. Генеральная прокуратура сама расследовала это дело и раньше. Что, тогда работали дауны или не было никаких показаний на Тимошенко, никаких банковских счетов, «платежек», о которых так много сейчас говорят? Откуда они теперь взялись?
Поверьте мне, у президента Кучмы был не меньший «зуб» на Тимошенко, чем у Януковича. Если бы тогда хотя бы что-то такое знали о Тимошенко, это было бы обнародовано. Тогда над Тимошенко работала целая бригада стражей порядка, но относительно убийства Щербаня ее даже не допросили.
На чьих показаниях можно сегодня выстроить обвинение? Так случилось, что в живых остался только член преступной группы Кушнира – Болотских. Насколько я знаю, его специально переводили из мест лишения свободы в киевский следственный изолятор, но он так и не дал никаких показаний. Да он ничего и не мог сказать. Киллер никогда не знает заказчиков в лицо.
Кроме того, за всю историю криминалистики не было случая, чтобы за заказные убийства был безналичный расчет, а деньги перечислялись как за покупку кирпича. О каких перечислениях денег вообще говорят представители Генеральной прокуратуры? Что, киллеры имеют компании в оффшорных зонах? Люди добрые, не надо нам вешать лапшу на уши! За расстрел семьи Щербаня Болотских получил всего лишь 700 долларов. В то время эта сумма была равна по покупательной способности семидесяти тысячам долларов США. Что, кто и кому перечислял? Тех, кому их могли перечислять, уже никто не воскресит. В живых уже нет ни Кушнира, ни Матроса…
Кушнир — бывший главарь одного из бандитских формирований, которое действовало в Донецке в те годы. Самое громкое его дело — взрыв на стадионе «Шахтер», где погиб Брагин и много других.
Второй — знаменитый авторитет Матрос, который умер от диабетической комы еще в 1997 году.
— Недавно была проведена эксгумация тела Матроса. Зачем это было делать спустя столько лет?
— Этот вопрос не ко мне. Конечно, теоритически нельзя исключать, что ему дали какой-то препарат, который спровоцировал повышение сахара в крови и кому. Но никакие исследования сегодня этого установить уже не смогут. Эксгумация может дать результат, если были огнестрельные, колото-резаные раны, но эксперты не найдут спустя столько лет следы фармацевтического препарата, даже если он был в организме.
— Одна из последних версий, которая обсуждается в СМИ, состоит в том, что Кушнир предлагал услуги Тимошенко по защите ее бизнеса на территории подконтрольных ему областей. Как Вы думаете, она действительно ему платила за подобные услуги?
— Эта версия никчемная и не имеет никакой перспективы. От кого Кушнир предлагал защитить Тимошенко? Возможно, от противоборствующих группировок, но никак не от Евгения Щербаня. Кушнир никак не мог защищать Тимошенко от Евгения Щербаня. Потому что Щербань не занимался преступной деятельностью, он был талантливым бизнесменом и политиком, он занимался легальным бизнесом. В его окружении не было разных группировок бандитского толка.
Если Тимошенко и надо было убить Щербаня, то того, который был губернатором. Он тогда выдал распоряжение о том, что все предприятия должны закупать газ у донецких компаний, а не у ЕЭСУ.
— Неужели не достаточно тех дел, которые возбуждены в отношении Тимошенко? Почему ее так настойчиво пытаются «привязать» к убийству?
— Власть хочет «спрыгнуть» с политических дел на банальные уголовные преступления. Заказные убийства, неуплата налогов, разворовывание бюджетных средств. Тогда можно будет сказать Западу: «Вы кого защищаете, уголовницу?»
Но рано или поздно Тимошенко выйдет. Как только закончится эйфория, связанная с Евро-2012, Европа снова возьмется за дело Тимошенко. И уже не отступит.
— Вы не думаете, что реанимируя дела минувших дней, власть просто попыталась найти способ добраться до денег Павла Лазаренко?
— Ни самого Павла Лазаренко, ни его денег украинская власть никогда не увидит. Как бы ни старалась. Лазаренко действительно пытаются обвинить чуть ли во всех смертных грехах. Расстреляли Аксельрода — тут же вспомнили о Лазаренко. Хорошо хоть не дошли до взрывов, которые были в Днепропетровске. Я уже ждал сообщения о том, что Лазаренко заказал, а Тимошенко из Качановской колонии профинансировала.
Лазаренко никогда не будет выдан Украине, потому что между нашей страной и Соединенными Штатами Америки нет правовых договоров. Если американские иммиграционные службы сочтут его лицом нежелательным, ему сначала предложат самостоятельно покинуть территорию страны. Он свободно может поехать в такую страну, которая не будет его выдавать Украине. Например, основатель WikiLeaks попросил политического убежища в Эквадоре. Лазаренко может поехать в Колумбию, Гватемалу, Боливию, в тот же Эквадор. Он должен просто выбрать себе страну, с которой Украина не имеет соглашений о выдаче правонарушителей.
У нас в этом смысле самая слабая юридическая база. Возьмём, к примеру, широко разрекламированного Авдакова, которого Украина пыталась вернуть. И где он сейчас? Живет спокойно за границей.
Я знаю человек пятьдесят, против которых в прокуратуре возбуждены уголовные дела, но их даже не объявляют в розыск. Прокуратура делает вид, что дел нет, и ждет, пока эти люди снова появятся на территории Украины.
— Почему?
— Что такое объявление в международный розыск? Это повод попросить политического убежища. Человек не может просто приехать и сказать, что его преследуют, он должен это подтвердить документально. Чтобы продемонстрировать такие доказательства, некоторые пытаются делать фальшивые повестки от СБУ о вызове их на допрос. Хотя в разделе о правах Службы безопасности Украины нет права вызывать людей на допросы. Такое право имеет следователь в рамках Уголовно-процессуального кодекса. Но в других странах этого не знают, смотрят на эти повестки и дают статус политических беженцев. У меня один политик просил образец такой повестки, я ему объяснил, что их нет вообще в природе. Тогда он просто сам ее придумал.
— Давайте все-таки закончим разговор о Лазаренко. Существует какой-нибудь механизм вернуть деньги?
— Такого механизма нет. Вернуть деньги Лазаренко можно лишь при условии, что он захочет сделать добровольное пожертвование.
адрес статьи: http://tema.in.ua/article/7293.html
23 ответа
Пане Москаль?? Чому Ви лукавете що немає спеціалістів в МВС?? У нас у Рівному є хвахівець на прізвище Лазутко Василь Іванович,це начальник УВС області, який всве вміє, все знає, зі всім та всіми обізнанний, тільки вот ніяк не може зжитися з особовим складом, та весь порус корупчією до самих вух, дайте електронну адресу скриньки, куди можна відправити вам документи на корупціонера Лазутка. Дякуємо.
Пане Москаль! До вас у мене двояке відношення. Як кажуть в Криму, вас треба розтріляти, а потім поставити гарний памятник. Але в сміливості вам не відмовиш. Питань до вас дуже багато. Ви були радником у Луценка. Не офіційно, де факто. Чому біля цього хлопчика так багато було осіб, які його зрадили? Приклад? Будь ласка. З ринків Донбасу Луценко притягнув до Запоріжжя ряд дільничих міліціонерів та призначив на керевні посади. Після чого Запоріжжя вже не ментовский город. І служать ці друзяки Віталія вже смотрящим. В місто заведені чеченці, переодично заходять різні кримінальні структури, які спеціалізуються на крадіжках коштовних авто, крадіжках з цих авто, рекеті та інших злочинах. Керує запорізькою міліцією Серба — викоханець Луцика. Коли злодіїв затримують, то миттєво втручається сам генерал. До речі, і генерала він отримав за фальсифікацію розкриття злочину, завдяки чому три невинні людини вже два роки за гратами. Чому ми такі бідні? Тому що нами керують Луцики та їм подібні
Пане бідний, запитання слушні. Відповідь — дуже проста. Людина прийшла до системи ззовні. Як політичний призначенець після революції. Умови — Президент-імпотент (політичний), протистояння у різношерстній коаліції, відсутність сталої та дієздатної більшості у парламенті. За такого розкладу — відсутність будь-яких системних реформ, відсутність ФІНАНСУВАННЯ радикальної ломки діючих ОВС та побудова якісно нових.
Людина залишається із системою сам-на-сам, підтримки команди влади в цілому немає, як немає і самої команди. Грошей — теж. Ні радикального підвищення зарплати в системі, ні оновлення матеріально-технічної бази. Прокуратура імені Піскуна-Медведька. Суди — збіговисько Зваричів.
Єдиний вихід напрошується сам собою. Не маючи можливості самотужки реформувати гігантський владний орган, робити якісь точкові зміни. В першу чергу — кадрові. Власне — це єдине, що може зробити міністр у такій ситуації. Зважаючи на тиск з боку оточення Президента, місцевих та інших кланів, які мають виходи на Банкову. Намагатися прибрати найбільш одіозних бандюків та шкур у погонах. Призначити… Кого? Луценко часто казав, що в душу новопризначенцям не заглянеш. Тре подивитися на результати роботи. Хоча розібратися у результатах також непросто.
Величезна кількість “перевертнів” з МВС таки пішли. Багато з них відновлялися в 2006-му та 2010-му. Варцаба, Дерновий, Сало, Плеханов, той же Могильов… Та безліч їх було.
Кого призначали? Та різних. Був і Вершняк. Були і Клюєв, Бобилєв, Харовський, Новіков та інші “тушкани”. Які зрадили в останній момент, і яких він вважав не просто придатними до служби, але й особистими друзями. Це життя, “чужа душа — потьомкі”.
Але були і Євдокимов, Паскал, Вакарев. Ярема, Кононенко, Корнич, Коляда, Савченко.
І той же ж таки Москаль.
Вцілому, щоб там не казали, він намагався. Особливо в першу каденцію. Але один у полі не воїн, це очевидно. Може, комусь вдасться краще.
Молодец МоскальГ.Г. Надо и на Севастополь обратить огромное внимание, а в особенности на команду Третьяка. Специалисты по обдиранию комерсантов.
в момент Вашего руководства!Да требовали…Да мозги выносили…Да были “указания”…но работу любили и делали с большим удовольствием!Трудно и грустно сейчас без Вас…нет СТЕРЖНЯ в МВД…хреново.
Москаль — достойный человек.
Заслуживает назначения на пост министра МВД. Имеет полное право быть министром.
Но, как то мне сказал один пожилой и умный человек:”Право то он имеет, да кто ж ему даст”.
То, старый Москаль, каким мы его знали в 90-е — 2000-е …
и депутат Москаль, поддерживающий бездарного балабола Луценко, —
это суть совершенно разные люди.
увы.
Хотя в вышенапечатаном интервью большинство из сказаного Москалем — правда…
Как говаривал древнегреческий поэт Алкей (610 г. до н. э.): «ЛЬВА УЗНАЮТ ПО ЕГО КОГТЯМ». Да, пан Геннадий Москаль, министр внутренних дел теневого правительства, в свое время был хорошим специалистом, настоящим профи. В противном случае при советской власти его бы никто не знал и не заметил. В лихие 90-ые он, в отличие от многих, не лез на политические трибуны, а профессионально делал свое дело. Этого у него не отнять. Однако сегодня в погоне за политическим капиталам грешит искажением законов криминалистики и практики. Утверждение г. Москаля, что « за всю историю криминалистики не было случая, чтобы за заказные убийства был безналичный расчет» — это выдумка чистейшей воды, недостойная сотрудника ОВД с десятком лет оперативной выслуги. Занимаясь в 90-ые годв проблемой раскрытия заказных убийств и разработкой криминалистической характеристики этого вида преступных деяний, со всей очевидностью установил, что истории криминалистики известны многочисленные случаи перечисления исполнителям убийств денежных средств на банковские счета. По мнению отдельных зарубежных исследователей, процент подобных сделок составляет от 1 до 3 %.
Политическое пристрастие теневого министра приводит его так же к фантастическим предложениям. Чего стоит только одно соображение – ввести в ведомственные учебные заведения системы МВД спецкурс по выявлению и задержанию карманных воров. Никто не будет спорить со ВСЕВОЗМОЖНЫМ углублением знаний и навыков курсантов и слушателей. Однако, в Особенной части Уголовного кодекса Украину, где речь идет об ответственности за каждое конкретное преступление, насчитывается 338 видов преступных деяний. Если в ВУЗах вести спецкурсы ХОТЯ БЫ по каждому десятому преступлению, то на это понадобятся не 4 года обучения, а десятки лет с учетом того, что необходимо изучить еще философию, историю, политологию и т. д. И подобных перлов в интервью генерала милиции предостаточно. А вот куда заведет всех нас уважаемый пан Г. Москаль, как политик, не совсем ясно. «Куда ты ведешь нас?..не видно ни зги! – Сусанину с сердцем вскричали враги» — поэт – декабрист К. Рылеев.
Умнейший матерый человечище!
Спасибо УРЯДНИКУ за НАУКУ!
С Вашими глубокими научными и практическими познаниями Вам прямая дорога в МИНИСТРЫ МВД!!!
Москаль отличный профессионал и умнейший человек. Когда он работал в Днепропетровске я лично видел, что и как он делает.Во время его работы ( бывшие работники ОВД в области знают) он объявил войну криминальным авторитетам ..через месяц ни одного криминального авторитета в области не осталось, все съехали по заграницам, оставив в лучшем случае “смотрящих” за бизнесом.Он первый, после нескольких предыдущих генералов, начальников УВД области, дал команду не увольнять милиционеров из системы ОВД, если произошло обычное ДТП (матущерб) и работник милиции прав, так как до него, людей увольняли независимо от их вины,у людей оставался 1-2 года до пенсии. Он первый, пресек среди милиционеров “крышываение” бизнеса проституток и возврата угнанных авто за деньги..(да..да..). Я был на коллегиях которые он проводил..поверте его боялись так,что ой-ой,он всегда знал, чем и как занимается каждый руководитель , начиная от начальника РО и заканчивая начальниками отделов.Да, его многие не любили , особенно из руководителей ,но для простых работников розыска,следователей он был своеобразным кумиром. Жаль, таких людей в системе МВД практически не осталось…,кого не уволили 2005-2009…убрали после 2010….
Коrtes Респект. Всё правильно разложено и разъяснено. Причины и следствия,так сказать.
При Москале-начальнике УВД не служил, спорить не буду — может, он действительно был супер спец в нашей работе. Но вот при Москале-замминистра послужить довелось. Ноль. Положим, Луценко был лох, как тут пытаются рассказать некоторые (хотя не верю, что лох мог бы всплыть на поверхность нашей политики), но ведь Москаль, как обратно же утверждают некоторые, матерый спец. Так что ему мешало изменить ситуацию? Простой пример: на всех выступлениях министр и его замы рассказывали о том, что “мы отошли от палочной системы” и тут же, в Киеве на нарадах спрашивали начальников УВД: “А сколько вы раскрыли?” Не знаю, как для кого — для меня это показатель не только непрофессионализма, а и умышленного окозамыливания и показухи. Поэтому все рассказы типа “пришла овечка Луценко в волчье стадо и его съели” может рассказывать только тот, кто не знает реальную власть министра МВД в ведомстве. И еще вопрос: если Луценко “не смог”, то какого он во второй раз возвращался на пост? Почему не сказал: “Извините, я не справляюсь”? А вместо этого сделал все возможное, чтобы вновь окунуть задницу в мягкое кресло министра? Ведь если по-честному, то он в начальные месяцы своего первого “прихода” должен был добровольно уйти в отставку! Так что не надо тут рассказывать про честных Луценко и Москаля (особенно в свете истории о том, как Москаль стал “участником боевых действий” и раздаче наградного оружия всякого рода лозинским).
Власть растлевает…, а неограниченная власть еще больше….тут спору нету
А разве за измену Родине и народу гнилой, недотравленный бывший президент, да и нынишний шнырь не заслуживают растрела. Сколько они натворили и творят горя своему народу? Да еще и беззастенчево называют обворованный народ “моя нация”, наглые перевертни! Хватает совести еще переться в народные депутаты, кто же вас идиотов изберет? Народ уже научен вашим отношением к людям вам поверившим, хватит достали шакалы.
100% прав Г. Москаль. Нужна Тимошенко, она быстро разберется с этой сворой!
Шо там Москаль нагубернаторил с Алчевском, непонятно. Ежели имеются в виду коммуникации, закладывавшиеся за царя Панька, то Москаль конечно виноватый, ага. А Ефремов с Тихоновым и другие “голубые” деятели, сидевшие на области с советских времен и державшие при Москале облсовет, мэров и всё-всё-всё, те вообще ни при чем.
Нащот “политического провокатора и пиз..бола” — сие есть оценочное суждение форумчега. Которого тоже можно по-всякому обозвать, клава стерпит. Особенно прикалывает — провокатор. Когда “донецкую” братву в 2005-м попытались взять за вымя — то была провокация, каких мало. “Ссученые” еще при Греке менты, сидевшие на подсосе у бандюков — вот этих провокаторами никак не назовешь.
to Просто таку — для коллекции:
Москаль Геннадий Геннадиевич — великолепный человек, а профессионал еще больший. Попытки замарать его говорят о гнусности критика и его вшивости. Нигде и никогда он не был замаран в коррупции, а что касается его союза с Луценко, так это характеризует человека только с положительной стороны, поскольку перешел на сторону народа, а не бандоты.
А насчет Апрельских тезисов Ленина, так это большой комплимент, поскольку хорошо известно, что произошло после апрельских тезисов. После апреля был октябрь. Дай Бог вам, Геннадий Геннадиевич, чтобы и в Украине вызрел наш собственный Жовтень.
Байка про баржу з дніпропетровськими бомжами — це навіть не квітневі тези Леніна, а переписка Леніна з Кауцьким в переказі Шарікова.
Можно сколько угодно “ломать копья” в отношении Москаля, но факт остается фактом — правоохранительная система Украины практически разрушена. И Геннадий Москаль, как и все остальные правоохранители несет за это личную ответственность. Ну не бывает, чтобы один мент был белым и пушистым, а все остальные были плохие! Знал Москаль, что Луценко не профессионал? Безусловно! Может для Москаля было тайной, что люди боятся ментов, так же, как и бандитов? Вряд ли. Будучи в ранге замминистра, что лично сделал этот человек, чтобы исправить положение? Может он и хороший оперативник, но в Днепре ровным счетом ничего не изменилось с его приходом и все осталось, как есть после его ухода.
Поэтому, его громкое интервью — не более, чем предвыборный пиар.
Поступив в 1989 г. на службу в МВД проходил стажировку у опера с 15-и летним стажем, а посмотрите, у кого сейчас проходят стажировку поступающие на службу молодые сотрудники. Так, что Москаль полностью прав. И что самое интересное иногда они искренне хотят помочь, но проблема вся в том, что из-за отсутствия профессиональных навыков не знают как.
а цікаво яка думка МАНЬКОВСЬКОГО про МОСКАЛЯ
“каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны” сказал советский поэт устами своего героя. но один в поле не воин. и ни москаль ни луценко не могли сломать систему (бардак), который строился после развала ссср. и многие из тех, кто служили под москалем или могилевым (не важно) в основном брызжете слюной от того, что до корыта не добрались. сунься вы к нему поближ — были бы сейчас не бывшими, а действующмим ди при бабле. москаль хоть уважение вызывает тем, что не боится на власть лаять
Если бы Москаль тогда захотел, так он бы Могилева бы уничтожил полностью за события на Ай-Петри…. А теперь Могилев хочет отделения Крыма от Украины…. Доигрались в демократию….
Враховуючи, що люди не янголи, Луценко, Москаль, Паскал та деякі інші це таки кращій вибір, ніж така мусоровська сволота на зразок Кравченка, Білоконя або Могільова. Коментарі Кортеса і gawkera вважаю об’єктивними.От!