Человек не терпит насилия!

На Луганщине вспыхнул бунт против мягкого приговора милиционеру-убийце

Сегодня, 21 июня, в Красном Луче прошла акция против приговора суда, вынесенного в отношении бывшего милиционера Дениса Давыдова, который ровно год назад жестоко расправился со своей женой.

Об этом в эксклюзивном комментарии корреспонденту «Восточного варианта» рассказала пресс-секретарь Краснолучского городского совета Елена Воробьева.

По ее словам, на площади у гостиницы «Красный Луч» собралось более пятисот человек. Акцию поддержали городские власти, в частности, мэр города Марина Филиппова. На митинге активисты сожгли милицейский мундир, тем самым выразив протест против приговора суда. Также люди требовали пересмотра решения суда, в частности, настаивали на пожизненном сроке для убийцы, а также о лишении лицензий судьи и адвоката, защищавшего убийцу.

«Люди настроены крайне решительно. Город, как улей. Людей очень трудно сдерживать в рамках закона. Все возмущены, высказываются очень резко в отношении судебной системы. По нашему мнению, данный приговор – это оскорбление для всего города», — отметила пресс-секретарь мэрии.

Кстати, по словам Елены Воробьевой, 25 июня, на очередной сессии Краснолучского совета будет рассмотрен экстренный вопрос о принятии обращения к Президенту Украины Виктору Януковичу как к гаранту защиты конституционных прав граждан. Местные жители требуют открытого суда над преступником в городском суде Красного Луча.

Напомним, год назад после празднования первого дня рождения сына Денис Давыдов у себя дома устроил настоящую бойню. 19 июня 2012 года Ровеньковский городской суд оправдал убийцу.

Отметим, что прокуратура Луганской области не согласна с решением Ровеньковского городского суда относительно оправдательного приговора бывшего милиционера Дениса Давыдова, который летом прошлого года с особой жестокостью убил свою жену.

Восточный вариант

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

40 ответов

  1. Ни за что не поверите. У меня также превосходная работа, несколько АЗС по городу Киеву, а также, пускай не слишком больших, но магазинчиков. Все, что я достиг, я достиг своим умом и трудолюбием. И жена у меня прекрасная. Теперь к вопросу о “сильных мира сего”. Под этими словами Вы подразумеваете государственного служащего, который вопреки интересам службы, злоупотребив своим служебным положением решил, что может брать деньги с человека, (или его родителей), по-зверски убившего молодую женщину и оставившего малолетнего ребенка умирать? В чем тут сила? Ведь этот госслужащий, по сути — обязан трактовать Закон, рассматривать деяния людей, в соответствии с Законом. Нет у него никакой силы, и власти, если разобраться, тоже нет. Бывают так, что бумаги с мертвыми американскими президентами люди любят больше всего на свете. Тогда почему эти люди не идут в бизнес, благо государство это позволяет? Нет. Нужно взять деньги с убийцы, а потом называть циником всех, кто прямо указывает на эти факты. Мне искренне жалко Вас. Вы мелкая, продажная душонка, которая за пять копеек продаст все на свете, а если заплатить чуть больше — будет защищать убийц. Вы не виноваты. Просто некоторые люди рождаются с различными уродствами, в том числе и психики. Вы родились с таким.
    Теперь насчет мелочности. Вы считаете, что мелочно называть негодяя и взяточника — негодяем и взяточником? А что тогда не мелко? Вы ведь понимаете, в глубине своего искаженного сознания, что если это дело не раздувать, убийца выйдет на свободу. Хотел написать, что искренне желаю Вам участи родителей убиенной. Нет. Не желаю. Никто в мире не должен пройти через такое. Помните, что Бог, к сожалению, не фраер. И убийца, и судья, и их “шестерки” когда-то получат заслуженное наказание. У Вас еще есть время одуматься. С Уважением, к Заразе.
    PS: Ни за что я не хотел бы стать таким “сильным мира сего”. Поверьте, денег у меня гораздо больше, и без этого. Человек всегда должен оставаться человеком. Государственная служба предусматривает служение людям. Когда человек начинает служить себе, “прощая” (как Бог прямо!) жестоких убийц — общество не просто должно лишать гражданина выступать от его имени. Таких деятелей необходимо просто изолировать. Что, при грамотном подходе, поверьте, совсем не сложно.

  2. Увы,опять мимо. Ни одного из них троих не знаю. И работа у меня есть прекрасная, и муж отличный, о любовнике только жене “общественности” задумываться надо, а у нормальных мужиков жены не гуляют. А, кстати, кого из них троих имеете ввиду. Может стоит присмотреться к кому-то конкретному. Общественность, посоветуйте… Ты циник, мелкий завистник и неудачник. В противном случае не было бы столько ненависти к любимым женщинам сильным мира сего, к коим ты не относишься и судя по всему никогда не станешь. Мои соболезнования по этому поводу.

  3. Прошу прощения. Тогда Вы жена судьи или его любовница. И Вы привыкли к дорогим подаркам, которые делает Ваш возлюбленный, совсем не интересуясь, откуда они. Теперь, есть реальный шанс это потерять и приобщиться к обычным людям, а, возможно, (о ужас!) и даже начать работать. Понимаю Вашу человеческую обиду. Но такой судья не нужен нашей стране. И его место на зоне. Не расстраивайтесь, Вы его быстро забудете. В нашей стране коррупционеров хватает, поэтому Вы найдете, кто будет оплачивать Ваши прихоти.

  4. Мне импонирует что меня назвали судьей. Но увы, это не так. А ты что думал, что существует только твое мнение и неверное? Только с тобой, мессией херовым, соглашаться надо? Фиг угадал. А сказать в ответ нечего, вот и придумал херь всякую… Еще раз убедилась в малограмотности народных масс.

  5. Под никами Алекс и Зараза пишет судья, который взял деньги, чтобы отмазать убийцу, а теперь земля под ногами горит? Запомни, дружок, не всегда можно брать взятки. Нельзя зарабатывать на человеческой крови. На каждую хитрую ж… всегда найдется еще кое-что, но с винтом.

  6. Ну во-первых, суд принял решение о повторной экспертизе, насколько мне известно, после рецензии профессора доктора медицинских наук о том, что первая экспертиза выполнена не в полном объеме и на низком профессиональном уровне. А еще, чего это прокурор сидела сиси мяла, если суд в нарушение идет! Пусть бы недоверие коллегии высказывала, поменяли бы состав! А то посмотрите, обвинение нихрена не сработало, а теперь святую из себя корчит. Суд работает только с законом! Хоть гопки станьте. А во-вторых, судят ТРИ судьи, решение каждого равносильно. Его не оправдали, что он не убивал. Не подменяйте понятия! ЕГО ПОСАДИТЬ НЕ МОГУТ В СИЛУ НАШЕГО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА! Причем такие же ограничения в смысле состояние аффекта во всей Европе есть. Так что с плеча не рубите. Задумайтесь. Есть апелляция, пусть она и решает. А то менты, гаишники, судьи, погранцы и налоговики нелюди какие-то. Не деградируйте, общество! Не мыслите стереотипно!

  7. Но ведь это была уже ВТОРАЯ экспертиза. ПЕРВАЯ экспертиза, в которой было указано, что обвиняемый находится под воздействием наркотическим средств и алкоголя, СУД необоснованно признал несоответствующей действительности. Кроме того, тот же СУД не допросил после этого экспертов, которые выносили ПЕРВУЮ экспертизу, а сразу направил материалы для проведения второй, тем более в Донецкое НИИ, где за ДЕНЬГИ сделают все, что угодно. Соответственно, судья таким образом пытался создать картонную защиту для своей задницы. После этого, он со знанием дела ВЗЯЛ много денег с родителей убийцы. Но он кое-что не учел. Во-первых, что поднимутся люди, а не сработает украинский принцип “моя хата скраю”. А, во вторых, что в каждом доме сейчас есть Интернет. И что видео вынесения приговора увидят множество людей по всему миру. В том числе и наши депутаты, у которых на носу выборы. Дай Бог, чтобы судью закрыли. Если это не случится — хотя бы выгнали с волчьим билетом. Ну, а убийца, просто получил справедливое наказание. Просто это — не тот случай, когда взяточник должен оказаться безнаказанным.

  8. Резонанс, конечно огромный, но раздули его некомпетентные журналисты. Не выдерживает никакой критики тот факт, что описывая событие, они указывают, что суд “оправдал” этого маньяка. Насколько мне известно, то комиссионной экспертизой, в которую входили профессора психиатрии Донецкого НИИ, было установлено, что маньяк (извините по — другому называть это существо не могу)при совершении преступления находился в состоянии патологического аффекта и является невменяемым, то есть таким, который не подлежит уголовной ответственности в силу ст. 19 Уголовного кодекса Украины. Я не врач, не специалист в области психиатрии и не могу судить о заключении экспертизы. Однако, зная о событиях преступления из прессы, с трудом вериться о наличии у маньяка психического заболевания. Тут возникают вопросы к экспертам, которые сделали такие выводы, аможет это они были мягко говоря в этом “заинтересованы” а не к судье, который посчитал, что наличие психиатрического заболевания у маньяка исключает уголовную ответственность за совершенное преступление. А журналистам советовал бы перед публикацией статьи думать о чем они пишут.

  9. В фильме Ка-Пэкс, на вопрос как же Вы обходитьесь без системы правосудия, Кэвин Спейси говорит очень мудрые слова.КАЖДОЕ СУЩЕСТВО ВО ВСЕЛЕННОЙ ЗНАЕТ, ЧТО ТАКОЕ ДОБРО И ЗЛО. Так что и милиционер и судья знают КАК они поступили, просто могут переступить через это знание и это не повлияет на их жизнь. Ни семья, ни общество не отвернется от судьи или адвоката. Но каждому воздастся по деняниям его чуть позже…

  10. Пишите в основном ахинею всякую! Я знаю этого человека лично, это существо напрочь лишенное интелекта, рассудка и здравого смысла. Ещё в курсантские годы начал курить коноплю в таких масштабах, что если бы были мозги, то давно бы испарились. Никто не лезет в семейные дела, но это чудо настолько охерело и одурманилось, что даже не задумывался о том, что сотворил! а думать то нечем! И виноваты во всем этом его родители, то есть папа, который всегда его отмазывал! Вина его отца в том, что родители остались без дочери а ребенок сиротой, так как это чудо язык не поворачивается назвать отцом.

  11. Никто его не оправдывал,не перемалывайте журналистскую недобросовестную чушь(((( его привлекли по 135 часть не знаю какая”оставление в опасности” 2 или 3..а по 115,извините экспертиза — был в состоянии какого патологического аффекта,невменяемый,так что судьям там ловить нечего было.Ну а как и за сколько сделали такую судебно-медицинскую экспертизу,это вопросы уже к другим людям…так что переправьте свой праведный пыл на другие структуры

  12. Если кто-то считает, что такие события его не касаются — он очень ошибается! Через 3 месяца этот человек выйдет на свободу, а там, глядишь, вернется в милицию (вы удивитесь?), а там у него оружие… а вдруг состояние аффекта? и вы рядом? или , не дай Бог, в милицию попадете, а там ОНО?
    Я думаю, что склонность к агрессии не могла не сказываться раньше — вы представляете, как можно было вести себя с теми, кто сидит в СИЗО? Интересно, что выявили проверки? (если они были…)

  13. Наше возмущение нужно распространить как можно шире. По всем доступным
    сайтам и форумам. Чем скорее мы замолчим, тем больше у папы будет
    возможности покупать следующих судейских! Поздно сожалею, что не всталa с
    Колей Наумчиком рядом, когда это все произошло! Не могло в голову
    прийти что такое! зверство может остаться без наказания!

  14. Чё-то я не понял. Опрадвали за убийство в состоянии аффекта? Чё за нах? А ст.116 — убийство в состоянии сильного душевного волнения разве отменили? Понятно,что и аффекта там никакого небыло,но даже за это пятёрочка грозит. Или здесь неполная инфа?

  15. Мне кажется, есть определенные неточности в работе обвинения(я не хочу никого обижать-просто высказываю мнение),если оправдательный приговор смогли вынести, основываясь на том бреду, который предоставила защита о состоянии аффекта. Из источников СМИ я слышала, что ссора возникла на основании размолвки. Это слишком маловероятно. Там была не просто размолвка — там возникла очень серьезная обида. Этот Давыдов был жутко чем-то обижен. Если бы обвинение четко указало причину ссоры, то факты защиты можно было элементарно логически задавить. Да, не было там состония аффекта. Давыдов просто таким зверячим методом вылил свою обиду и злость. Он с чего-то решил, что ему такое позволено. А в советское время за такое решение несомненно светила бы высшая мера наказания — смертная казнь! И это было бы справедливо.

  16. Бог никогда не забирает таким способом у человека жизнь! Это все от лукавого, даже звери просто так не убивают себе подобных, а только голодные! Этот зверь- не человек! И судить его человеческим судом бесполезно хоть оправдай, хоть ПЖ дай. Гореть ему в аду, если это действительно его рук дело!

  17. Я полностью поддерживаю ваш ответ просто мне кажется оправдывает в комментариях только родственник или такой же как и он, потому что как в понятии мужчин женщины всегда виноваты но не да тонкой степени чтоб жизни лишать, само что интересно ребенок тоже оказался виноват. Такого папашу на кол посадить мало. Я думаю он и сейчас считает себе не виноватым. Просто обидно доngeno graphic слез что Бог забирает нормальных людей а таких пи….. Еще и оправдывать могут. Но он свое получит сполна я уверена ему не жить. Страшно такое произносить но таким так и надо выродкам

  18. это не тот случай, когда убийство можно оправдать. человек однозначно виновен. судья однозначно вынес противозаконный приговор. кстати, на счет долларовых купюр. они имют ценность как для тех, кто их берет, так и для тех, кто их дает. поэтому здесь учавствует две стороны.

  19. Долларовые купюры значимость имеют только для судьей ты поддерживаешь убийцу значит тебе так удобно ни один здравомыслящий человек убийство не оправдает, почитай Библию в свободное время

  20. на кого вообще расчитаны доводы звщиты?! когда убивал — был в состоянии аффекта. если бы так можно было избегать уголовной отвественности по столь тяжкой статье, тогда бы все убивали в состоянии аффекта. К тому же согласно источникам СМИ Давыдов не сожалеет в содеянном. Он считает, что он прав. А значит ни о каком состоянии аффекта не может вообще быть речи.К тому же если он продуманно действовал после убийства, а вернее осмысливал свои действия(принял душ. переоделся и.т.д.), это главное доказательство того, что никакого состоянии аффекта не было. Хоть бы уже симулировали правдоподобно, со знинем дела.

  21. Жалко что отменили смертную казнь, над таким уродом издеваться заживо надо и мучать его как мчалась Юля. Само что интересно на что смотрят судьи у них что своих детей нет- жизнь это бумеранг когда- то все эти поощрения боком вылазят и деньги взятые за приговор спасению в жизни не помогут. жалко только родителей которые лишились дочери и матери ребенка, а это чмо если хотело выкинуть ребенка никогда за него не вспомнит, я бы советывала отсудить ребенка у этого чма и сказать что его папа умер. Это лучше чем знать что смерть матери произошла в день рождения малыша.

  22. А не кажется ли тебе, аватор, что специалистом в области права может быть только человек, а нелюдь, который поддерживает и оправдывает зверства, не может быть специалистом в области права. Судя по твоему ходу мыслей, для тебя прово — это долларовые купюры. Иными словами, кто больше заплатил, тот и прав. А на самом деле это не так. Поинтересуйся в свободное время, что такое общечеловеческие ценности. Для души полезно.

  23. Я считаю лучше отсидеть 15лет но убить такого зверя как этот подонок его же даже животным нельзя назвать,интересно сколько судье заплатили за этот приговор СВОЛОЧ!эта мразь будет дальше гулять,а ребенку мать не вернет никто,а этого гондола закапать за живо мало

  24. О суде знаем не по наслышке. Особенно не по наслышке знаем о том, как действуют деньги и связи. Я не хотел ругаться. Правда, не хотел. Но ты, Аатором ты кажется себя назвал, судя по комменту о элементарных человеческих понятиях вообще ничего не знаешь. За кого ты вообще считаешь людей? Какие могут быть оправдания этому поступку? Интересно, если с твоей дочкой зятек так поступит типа во время состояния аффекта — будешь ли ты тогда нести этот бред? Кстати, на счет правосудия. Не надо иметь высшего юридического образования, чтобы понять где приговор правосудный, а где нет. Право основано на понятиях справедливости — да будет тебе известно. а исходя из понятий справедливости уже можно делать определенные выводы.

  25. Николай, а к чему Вы, собственно говоря, развели эту демагогию во вторых двух комментариях? Вы вообще читали, что Вы в первом комментарии написали (если это, конечно, один и тот же Николай)? И какие выводы можно сделать о Вас согласно первому комментарию? Я тоже живу в этом обществе. На этой земле также есть люди, которые мне принципиально не приемлимы. Однако я еще никого в течении 50 минут не рубила топором, не колола ножом и осколками вазы, не выдирала кишку. Для меня является жуткой дикостью подобный метод выхода эмоций. У меня есть много знакомых и друзей. Я еще ни от кого не услышала, что поведение подобное Двыдову норма жизни. Николай, а с кем Вы общаетесь? Подобное поведение ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗУЕМО — и это однозначно!

  26. Читаю комменты и не перестаю удивляться нашему народу… Вам бы только бошки судьям рубать и их семьям… Лучше себя кастрируйте, чтоб уроды такие больше не плодились… Я смотрю модно стало судей хуесосить безнаказанно. При чем неважно: дали срок урке, на котором клейма ставить негде — судья козел, оправдали невиновного — судья козел. И я больше чем уверен что большая часть комментаторов об уголовном процессе знают только из программы для дибилов “Час суда”. А ведь ни один дегенерат желающий смерти судье не подумал, что если судья идет на оправдательный приговор то это очень большая ответственность. И если дело очень “плохое” в плане доказательств, то его как правило отправляют на ДС а там уже “хоронят”, но если уже судья отважился на оправдательный, а скорее всего дело рассматривала коллегия из 3-х судей, то видимо для этого были ооочень веские причины. Если участники процесса не согласны с приговором, то для этого существует апелляционный и кассационный порядок обжалования приговора. И не кажется ли вам уважаемые, что у нас слишком много “специалистов” в области правосудия развелось, которые ни хрена в этом не соображая пытаются вставить свои “пять копеек”.

  27. Менты спасают типа одного а убивают десятками это говорит о том что они под защитой бандитских групировок судов судю нельзя привлеч к ответственности так как это быдло защищено законом то может устроит с судями как лягавый поступил сдевчонкой которая его кормила скотину в постели ублажала моё мнение “СУДДЯМ БОЙКОТ” это полный провал судебной безтолковой системе.

  28. игорь если бы он жил в другой стране где люди себя уважают а лица которые носят брюки имели природой мужской характер- разве он бы дожил до суда:? А у потерпевшей нет родсвеников знакомых -или они верили в наш суд мало им примера отпрыска по атодору ? Мы зашли с этим беспределом очень далеко я имею ввиду работу всей правоохранительной системы и деградацию населения практически полную-поднятся им из этого дна НЕВОЗМОЖНО к сожалению

  29. А ты знаешь, что он выколол ей глаза, переломал шею, вырезал прямую кишку? Что ее хоронили в закрытом гробу? Что ребенка годовалого оставил на улице, чтобы тот умер? Если не раздувать — отмажут, и выйдет через три месяца. Нужно раздувать, нужно сделать как у Оксаны Макар. Чтобы люди знали. Тогда он получит то, что заслужил.

  30. нучто придят пошумят розойдутся -и что дальше такое совершается каждый день может эти преступления латентные-но если их вятянуть на поверхность то спокойно можно констанктировать что мы живем в криминальном обществе и жизнь человека ничего незначит : Как невспомнить слова тимошенко если это правда как она сказала разве это народ это био-масса ну и в чем она была неправа : А хоть один из этого возмущаегося в своей жизни выступил против несправедливости- защитил человека и совершил мужской поступок в конечном счете просто перестал быть биомасой : Мы незнаем причины в их отношениях такие бытовухи в каждом городе по десятку и есть из смертельным исходом с обеихь сторон: А если родители бросают детей- а дети выганяют на улицу родителей чтостало нормой то в каком обществе мы живем институт симьи как таковой с помощью пиндосной демократии теряет свои корни люди небоятся творить зло вы это видите каждый день : То что возмущаетесь и обзываете пусть эти слова останутся для вас истиным вашим нутром — я уже насмотрелся и ничему неудевляюсь все по чуть -чуть а кто и больше в этом виноваты

  31. 500 человік? Значить людішкі ще не повністю стали овочами, є ще якісь ознаки безумовних рефлексів.

  32. “мне нравится” замечание- не делайте из нее святую. мы на земле все грешники — так что теперь так можно поступить по отношению к каждому? Что значит “бабы распустились”. Выбирайте ту, которая не распустилась. Никто же не запрещает. У каждого есть право выбора. Но убивать с особой жестокостью никто не дал право.

  33. Пусть прокомментируют специалисты — ведь по статьй “убийство” есть вилка. Я не думаю, что минимум может быть 1 год. Как у УК написано ? Судья что сам решает какой срок дать или все-таки УК еще у нас применяется?

  34. Семейные дела- семейными делами! В семейные дела никто не суют свой нос. Однако, слава Богу, есть еще буква Закона! Законодательную базу никто не отменял. Давыдов — убийца! Кстати, так себя Чикатило вел. Не устраивает что-то в жене или какой-то ее поступок по отноению к нему — разведись. Кто тебе дал право убивать и уродовать девочку. И адвокат, и судья — ублюдки. Кроме того, первый циничный беспредельщик — что-то плел про цивилизованное общество. Адвокатскую этику тоже, между прочим, еще никто не отменял.

  35. зачем лезть в семейные дела- порешал значит так нада а многие просятся и развода недают ; правильно суд принял решение ; если суд так решил значит нашел обстоятельства неделайте из ней ангела уже в другом измерении -бабы распустились давно и неплохо бы было принять закон как в мусульман

  36. интересно, чем руководствовался суд? Ну а жечь надо было судейскую мантию. А адвоката оставьте в покое — он проФФессионал. Из убийцы сделать святого человека — это ж какие деньги-то нужны! И старый анекдот по теме. Судят мужика за убийство своей жены и еще одной женщины. Судья думает — сделаю образцово-показательный процесс над извергом, заберут на повышение. И вдруг поднимается прокурор и просит осудить за хулиганство к 3 годам лишения свободы. Зал заволновался. Судья объявляет перерыв и приглашает прокурора в кабинет. “Ну что ж, ты, такой процесс, повышение для обоих. Хоть объясни в чем дело.” Отвечет прокурор: “Первая убиенная — его жена, вторая — моя…” “Что ж ты молчал? Замочил бы мою, мы б ему 15 суток за мелкое хулиганство влепили!” Не очень смешно, но жизненно. И кто же этот милиционер-убийца? Опять мажор?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

АгроГазТрейдинг и семья Зеленского

АгроГазТрейдинг и семья Зеленского

Много пишут что Мельник это человек Татарова, Ермака… Нет. Это человек Квартала95, замкнут соответственно на Шефира. Многие наверно слышали про…

В УСБУ Херсонщины выявлен шпион

Внутренняя безопасность СБУ задержала сотрудника УСБУ в Херсонской области, которые передавал информацию российским спецслужбам. Об этом сообщает «Преступности.НЕТ» со ссылкой на…

Послевкусие пустоты

Форум в Батуми закончился скандалом. Скандалом вполне  прогнозируемым  и тем более, болезненным.    После официальной церемонии в Батуми президент Грузии…
НОВОСТИ