Человек не терпит насилия!

просьба к сильным (грамотным) адвокатам помочь советом!

из блога адвоката евгении закревской
Позволю себе рассказать на реальном примере – чем на самом деле блюстители закона занимаются под видом борьбы с наркопреступностью. В рабочее время и за наши с вами деньги.

Стать преступником очень легко. Достаточно, чтобы вам по почте пришла посылка. Ее не нужно заказывать, не нужно оплачивать, не нужно даже получать или знать о ее содержимом. Отказаться от нее тем более невозможно. Если в посылке обнаружатся наркотики, то адресат, глазом не успев моргнуть, очутится в СИЗО.

Похоже на плохой детектив? Увы, это реальность. Мой подзащитный, Артем З.,(с февраля 2011года) уже восемь месяцев сидит в СИЗО за то, что на его имя в почтовое отделение пришла посылка, в которой во время таможенного досмотра обнаружили пять с половиной килограмм психотропного вещества JWH-250. Наркотик сразу изъяли, посылку Артем не получал, но это не помешало милиции обвинить его в особо тяжком преступлении «контрабанда/приобретение наркотиков с целью сбыта в особо крупных размерах». Следствие уже закончено и сейчас идет суд. Человеку грозит от 8 до 12 лет тюрьмы.

Обвинительное заключение изобилует неясностями. Следствию не известно, как обвиняемый заказывал вещества, у кого он их заказывал и как оплачивал. Все базируется на домыслах следователя​. Есть, правда, одна сомнительная зацепка: известно, сколько покупатель заплатил за особо опасный груз – $20. При том, что один килограмм JWH стоит $1 800, а в посылке их больше пяти. Удачная сделка, не правда ли? Эти $20 — отметка на таможенной декларации в поле «стоимость», информация, указываемая отправителем. Факта оплаты она не подтверждает, и уж тем более не подтверждает, что платил именно Артем. То, что посылку он физически не получал, следствием установлено. Более того – следствие признает, что молодой человек отказался от получения. Данный факт следствие расценивает как попытку «скрыть» свою «преступную деятельность» и уйти от ответственности.

Следствие считает, что собранные доказательства являются достаточными, чтобы обвинить Артема в приобретении наркотических веществ в особо крупных размерах с целью сбыта (ч.3 ст. 307 Уголовного кодекса). При этом никто даже не пытается доказать, что обвиняемый знал о содержимом посылки, заказал ее, собирался получить, а потом торговать содержимым. Этот случай наглядно показывает, что в Украине работает презумпция виновности. Вместо презумпции невиновности, задекларированной Конституцией и Уголовным кодексом.

Таможенная декларация – единственный документ, вернее, КОПИЯ документа, оригинала в деле почему-то НЕТ, которым обосновывается то, что посылка, содержащая пять килограмм JWH 250, действительно адресовалась Артему. В поле «кому» и «куда» действительно присутствуют его имя и адрес. Но следователь упорно игнорировал остальные данные декларации, в частности, поле «общая масса», где указан вес посылки, отправляемой с данной декларацией: 0,66 кг. Как же получилось, что отправляли посылку полукилограммовую, а пришла пятикилограммовая? Не могло ли случиться так, что декларацию, оформленную на имя Артема, вложили в другую посылку, предназначавшуюся другому адресату? Но следствие это не интересует. Как и не интересует – кто отправлял посылку, куда и кому. Для ликвидации канала контрабанды «особо опасного вещества» – эта информация излишня.
В Украине работает презумпция виновности. Вместо презумпции невиновности, задекларированной Конституцией и Уголовным кодексом
Допрашивать почтовых работников и таможенников следователь не стал, исследовать сайты почтовых служб или связываться с отправителем – и подавно. Хотя, если принять логику следствия, имела место контрабанда наркотиков, и отправитель так же нарушил уголовный закон Украины, как и адресат. И прямая обязанность СБУ или МВД установить это лицо, допросить, и, если есть за что, привлечь к ответственности . Но правоохранители идут по простому пути – возбуждают дело против того, кто оказался ближе.

Самое страшное, что подобное обвинение с использованием презумпции виновности можно предъявить любому. И дело не только в возможности почтовых ошибок, которые случаются гораздо чаще, чем может показаться. Дело еще и в том, что адресат в принципе не может проконтролировать, что ему отправляют в посылке, а, следовательно, не может и отвечать за содержимое. Причем отправителя никто не ищет, а это значит, что подобным образом можно подставить адресата не только по ошибке, но и абсолютно преднамеренно.

на сегодняшний день дело в суде, процесс идет длительно и мучительно…может есть среди читающих адвокаты сталкивающиеся с подоюной ситуацией, подскажите свое мнение- оно очень важно, особенно практические советы

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

38 ответов

  1. Инкриминируемая посылка вообще не высылалась в Украину — под документы (копия сопроводительного адреса без отметки таможни отправителя), отсутствующего почтового отправления, которое было по ошибке перевозчика доставлено вместо Украины в США, заинтересованные лица, склепав уголовное дело, вытянули то, что им надо было вытянуть…

  2. Немного неясно, указали, что вышел “виновный”, дали 15, года л/с. Уже есть приговор? А Вы его обжаловали?

  3. А почему посылка отправлена на Ваш адрес? Вы заказывали какой-то товар из США или из другой страны?

  4. А что следователь еще работает???? Пацан, пора тебе сваливать с ментовки… с такими замашками ты обречен… когда-нибудь нарвешься…

  5. Узнайте адрес следователя и закажите ему подобный подарок. Перед приходом посылки сообщите в СБУ о подготовке к приступлению.

  6. да, такие заказухи для мусорков — как семечек погрызть, людские судьбы для них пустяки, им главное шелест купюр….!

  7. дело сфабриковано и это факт, в настоящий момент “виновный” выпущен из ЗАСТЕНКОВ сизо на свободу заплатив за подлость и жажду наживы оборотней 1,5 годами лишения свободы !!!

  8. Зі слів слідчого, основна ознака “придбання” відмітка на копії митної декларації 20 USD (проплатив твенті дол.) — це йому окремо переклали, 0,66 КГ — не перекладали, а він не мусить здогадуватись що це вага, та взагалі (зі слів прокурора) слідчий не має оцінювати докази як і знаходити ознаки невінуватості підозрюваного — отак… Виникає запитання — 2012 рік — ми рухаємось у розвітку людини вперед чи ми усі маємо бути даунами та хавати те що пройдихвости з погонами нам росказують…..

  9. …свет в конце тунеля уже виден, всплывают интересные моменты о которых пока не выскажусь, но подлог с боку оборотней уже на лицо!!!

  10. Да уж, наделали делов. Это что получается — теперь не только страшно болеть, ибо отрежут что-то не то, а скажут так надо было, а и посылки получать — поди знай — какому идиоту, какая гениальная идея придет. Наверное это уже у них прокатывало, раз не побоялись под вес 0,66 кг протянуть 5 кг, которые неизвестно откуда взялись — они наверное у них дежурные. Дожились — ментуганы уже и таможню в свои криминальные схемы вовлекли (или наоборот), но рассчитывали на деньги — это точно.

  11. Абалдеть, а если ты знаешь, что менты лоханулись, то знаешь видимо и как именно — т.е. оформляя под этот номер свои 5400, менты-лохи (с твоих слов) ну никак не рассчитывали, что тут такая оказия — “справжне відправлення отримано у США (такое случается — называется засылка)”, ну вот тут и возникает вопросик, а как так получилось, что в вопросах почтового и таможенного производства лоханулись “менты-лохи” (с твоих слов)… это что получается, что пришли “менты-лохи” (с твоих слов) tна таможню и начали “ваять”, т.е. принудили фигурантов этой истории на служебный подлог… так если ты знаешь, что менты лоханулись то про какую посылку ты бельмечешь, а “был ли мальчик”…

  12. Ну блин, Шариков, опять ты со своими замашками “мы их душили, душили, душили, душили…” Сколько той жизни человеческой…, тебе ж опять скоро собачью жизнь проживать… так что расслабься….

  13. абалденному= для начала прочти заголовок, а теперь подумай нужно-ли тебе здесь, что либо комментировать, уж если тебя сельского хлопчика приняли в органы так хоть для начала выучи свои должностные инструкции и выполняй их согласно присяге…а ставить целью службы на этом месте набивать карманы — не очень правильно, все ходим под богом! далее прошу свои умозаключения здесь не публиковать, дай возможность пообщаться с грамотными, образованными людьми!

  14. Павел, пожалуйста, здесь нормативку нормально не получается выложить, если нужно в word формате, то скинь почту — я отправлю и если ещё чем нужно помочь по таможенной нормативной базе, то помогу — обращайся, если нужно.

  15. Души, в чем проблема? А кто в твоем понимании “обычные люди”, скажи, будь любезен? А БНОН, разумеется, самая гуманная организация, работающая исключительно в рамках закона… Кстати, сколько сейчас вам барыги заносят за зеленую на конец месяца?) Наверное, уже пять? Прекращай веселить народ, свободные уши есть на форуме для пенсионеров.

  16. Для всех поборников и защитников наркоты! Во первых, обычному человеку ни кто и ни когда не пришлет посылку с психотропами, и даже лохам не подбросят! Душить вас надо!

  17. Работяга — предложение твое конечно прикольное, и заслуживает внимания — так может менты таким образом именно эту технологию и отрабатывают… А что касается меня — то увы, с этим еще как-то и жить еще надо будет, такой грех на душу брать… А я своим нащадкам такого наследства оставлять не желаю…

  18. Павел, если таможня “гамузом” отправляет в СБУ, то это в порядке ст. 97? Значит СБУ по 305 выносит постанову про отказ по 305? и дальше в порядке 97 передаёт в Шевченковское РУ? Но если по 305 отказной то как по 307 может быть состав!!? Это же абсурд, как написал ” друг семьи”, и следовательно не только “этим решили воспользоваться наши коммерсанты в погонах, ибо в оригинале это звучало так “нам п-уй, или платишь или садишься”, а неверное и судьи, если очевидное не замечают! И если к вам изначально коммерческий подход то вряд ли вам поможет сильный адвокат, т.к. у вас не правовая проблема, а другая, удачи вам.

  19. Вот, вот — как только разговор заходит о законе, наши менты — абалденцы, сразу начинают верещать о надуманности изложенных фактов, о монтаже снятых фильмов, о том что всех кого насилуют — шалавы (а по сему их и не жалко убить), про тех кого убивают — сам упал… Так а кто в этой истории “наркокурьер” — посылочка была благополучно доставлена с таможенной зоны прямо в милицейскую зону — куда уж удачнее доставочку произвели….

  20. Абалдеть — всезнающий ты наш, а если тебе “подкинуть” такое счастье, ты как себя будешь квалифицировать “наркокурьером” или просто “лохом” которого менты-лохи (с твоих слов) будут на деньги разводить, а не согласившись на их сценарий, придется тебе освоить славноизвестное СИЗО, НЕ СУДИ, ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ, КАКОЙ МЕРОЙ СУДИШЬ, ТАКОЙ И ТЕБЯ СУДИТЬ БУДУТ…

  21. Акт ф-51 на разницу в весе не складено (а ни при первичному осмотре, а ни при “митному огляді”), больше того ЕМS везде собственноручно проставляет вес 5400 и фиксирует “відповідність” веса,(5,40 = 0,66), оборванные ярлыки не что иное как тот самый номер, который они подтверждают КОПИЕЙ СР72/СN22, без отметок таможни отправителя при експорте, “перелік митного огляду” вызывает огромное количество вопросов, Акт ф-51 складывается только на “фактичне вкладення” и на его несоответствие задекларированному, но при этом не составляется акт на “невідповідність”, вложение в полном весе забирается на експертизу (при этом нет ни письменного распоряжения руководства, нет Постановы, нет Протокола). Лаборатория принимает посылочку, фиксирует отсутствие всех сопроводительных документов (копий тоже) и при этом никаких соответственно действий (где акт на это нарушение, где отказ в выполнении работ и возврат “запиту”), а дальше самое интересное — все это гамузом отправляется в СБУ, а те (якобы) не обнаружив 305 отправляют все это следователю (за належністю), который и рассмотрел 307, он же принимает Постанову про виемку и доручает єто СБУ, что и было успешно реализовано, вот так якась посылочка весом 5400 была благополучно доставлена в Шевченковское РУ…

  22. Я в шоке! Сайт превращается в руководство по противодействию борьбы с незаконным оборотом наркоты? Что дальше? Да, менты лоханулись! Да, не все так гладко в ихнем королевстве! Но это не повод, что бы наркокурьера оправдывать! Все доводы адвоката абсолютно надуманы! Жаль, что следаки по этому делу не написали подобное обращение к опытным операм!

  23. Эта история настолько абсурдна, что словами уже и не выскажешь, отличились в ней все, вся “система” во всей красе, ТАКАЯ КРУГОВАЯ ПОРУКА… там вопросов больше к следствию и тем кто что называется ИЗЫМАЛ — чье имущество спасали, вытягивая с таможенной зоны под сфабрикованное уголовное дело “пацаны”… Там действительно нет ни одного оригинала документа на отправление, оборваны штрихкодовые ярлыки якобы с упаковки, которая почему-то изымалась отдельно у ЕМS (задумайтесь) а ВЛОЖЕНИЕ отдельно на таможне, при якобы “таможенном контроле” (а как же ст. 44 ТКУ), так называемое вложение было индефицировано со слов “работничков” ЕМS и таможни, отправляя на експертизу оно никакими документами не сопровождалось, отправитель и адресат указаны со слов опять тех же работничков (а как же наказ №19 ДМСУ) который обязывает лабораторию сложить акт на нарушение и отказать в данному “запиту”, и таких мелких “недоразумений” на каждом документе, что не документ, то подлог, а главное — изымается “чужое имущество” (даже если игнорировать разницу в весе и отсутствие штрихкода,адресного ярлыка и отсутствие всех должных служебных действий) — право собственности до момента “отримання адресатом” принадлежить отправителю, и при этом ни тебе постановлениЯ суда, ни тебе соблюдений норм КПК. Обнаружили запрещенные к пересылке вещества (ст. 341 ТКУ) а Постановы на “порушення митних правил” не зафиксировано, 305 не возбуждается, т.е вложение не является объектом данных нарушений и каких-либо нормативных актов, данные сайта отправителя показывают движение посылки за этим номером с весом 600 грам(посекундно) и получение в США, американский сайт это подтверждает (но это для наших судов не аргумент а для следователя и прокурора — плод уявы захисту). Возможно изначально там и правда была “прикра помилка” но этим решили воспользоваться наши коммерсанты в погонах, ибо в оригинале это звучало так “нам п-уй, или платишь или садишься”. Остается только сказать — прости их, господи, ибо не ведают что творят….

  24. Вiдправлення EMS приписуються експедитором до перелiкiв вiдправлень (накладних ф. 16) i пред’являються посадовим особам митницi для митного контролю разом з митними декларацiями CN23 або бланк-пачками СР72. В перелiку вказуються номери вiдправлень EMS, валовi номери, найменування країни приймання i об’єкта поштового зв’язку мiсця призначення та вага вiдправлення EMS. Вiдправлення EMS iз товарним вкладенням приписуються до перелiку (накладної ф. 16) окремо вiд вiдправлень EMS з вкладенням документiв. Вiдправлення EMS, адресованi фiзичним особам, приписуються до перелiку окремо вiд вiдправлень EMS, адресованих юридичним особам.
    У разi надходження вiдправлень EMS до ММПО у дефектному станi ( розбiжнiсть у масi), експедитором ЦОВ EMS складається акт ф. 51 у двох примiрниках. Один примiрник акту ф. 51 разом з супровiдними документами i вiдправленням EMS пред’являється для митного огляду.
    При здiйсненнi митного огляду iз розпакуванням вiдправлення EMS, експедитором складається акт ф. 51 у трьох примiрниках, який пiдписується членами оглядової комiсiї i в якому наводиться поiменний перелiк предметiв, виявлених у вiдправленнi. Один примiрник акту ф. 51 вiдправляється до мiсця призначення, другий долучається до виробничих документiв ЦОВ EMS, третiй примiрник передається митницi.
    В разi контрабанди або порушення митних правил, товари та предмети, якi забороненi до пересилання в вiдправленнях EMS, вилучаються митницею по протоколу встановленої форми.
    Митний огляд з розпакуванням вiдправлень EMS здiйснюється комiсiєю у складi посадової особи ВМОМПВ КРМ та 2-х експедиторiв ЦОВ EMS у випадках за вiдсутностi митної декларацiї CN23 (ярлика “Митниця CN22”) чи її (його) незаповнення або, якщо оператором складено акт за формою та у порядку, визначеному Держкомзв’язку та iнформатизацiї України,невiдповiднiсть масi, зазначенiй на вiдправленнi чи супровiдних документах до вiдправлення тощо.
    Розпакування, зважування та упакування вiдправлення EMS здiйснюється експедиторами ЦОВ EMS в присутностi посадової особи ВМОМПВ КРМ.
    У разi встановлення порушень митних правил до супровiдних документiв до вiдправлення EMS для вручення адресату долучається протокол за формою, установленою Державною митною службою України, складений посадовою особою ВМОМПВ КРМ.
    Павел, был ли акт ф. 51? был ли таможенный досмотр? было ли всё это комисионно? был ли акт таможенного досмотра? Было ли установлено нарушение ПМП? Было ли изъятие товара и на основании чего и кем? Был ли составлен протокол о ПМП? Было ли вынесено по нём решение? и вообще вы начинаете плясать от следователя МВД ? А откуда он мог узнать о наркотиках, которые были обнаружены во время таможенного контроля? Какие всё таки у него материалы?

  25. Павел, наши судьи и прокуроры никогда, сколько помню, и не брали во внимание ничего, кроме аргументов обвинения. Насчет Евросуда — я понимаю, ну а в перспективе ли?

  26. процесс судебный еще длиться, уже более года, до евросуда пока далековата, т.к. еще не прошли инстанции местного уровня. проблема в том, что и суд и прокуратура не принимают во внимание очевидные вещи.,т.е. обнозначно принимают показания стороны обвинения…

  27. Разумеется, отвечает отправитель, Павел. Скажите, а почему Вы не поднимите вопрос на Киев, а потом — на Евросуд? Придать огласку делу через СМИ, шаг, конечно, разумный и аппробированный, но этого мало, согласитесь. Нужен резонанс, внимание со всех сторон, как, например, с делом Макар. Сейчас, и особенно в канун 2013 года, реформаторы УПК вряд ли упустят возможность попиариться за счет таких вот ситуаций, как у Вашего подзащитного… Поэтому и говорю — нужен резонанс, ну и в качестве запасного варианта — Евросуд. В свое время, именно эта инстанция снизила мне срок с превышающего десяток лет л/с на срок, менее 6 ти. Я был виновен, но вину категорически отрицал с момента задержания; органы допустили некоторые халатности, плюс, были выявлены и грубейшие нарушения УПК с их стороны ( сами понимаете, что преступник должен знать лазейки в УК-УПК и законодательство в целом хотя бы на твердую “4ку”). Я воспользовался своим правом на европейскую инстанцию, обратился к нормам конвенции о таких-то преступлениях и меня совершенно бесплатно пересудили. В результате длительной тяжбы обвинение переквалифицировали за нарушениями требований конвенции и снизили максимально срок. Дай Бог, чтобы и Вам выпал шанс оправдать человека.

  28. спасибо за участие в форуме! этот документ изучен вдоль и поперек! беда в том, что документ этот уже знают на память все участники процесса, кроме участников стороны обвинения! сотрудник емс, дававший показания, в должности зама не смогла подтвердить официальность сайта емс украина, по весу — она разницу 0,660 и 5000 не увидела…ссылаясь на нагрузку в момент приемки. правилами почтовой связи в повседневной работе не руководствуются. дефектных актов не составляют, заявление на отказ от отправления, еще до информирования получателя артема, называют попыткой уйти от ответственности.. жвх естественно не высылалось на имя артема, оно появляется, якобы в 5,0 кг посылке, которую сразу по прбытию на таможню передают на экспертизу! получателя ставят в известность уже по факту экспертизы! хотя по правилам за вложение отвечает ОТПРАВИТЕЛЬ.

  29. следователь дает указание сбу изьять почтовое отправление, сбу прибывает на таможню, изымает посылку весом 5 кг, все документы, передает следователю…в деле есть только копияКОПИЯ cn22 почтового ярлыка, это не оригинал! материал подшивается в дело и статья 307. таможне вопрос задавался, почему не возбуждена 305, на что получен ответ, их действия — в пределах инструкций, т.е. 305 таможней не возбуждена. кроме того по поисковым сайтам емс , не украинским, посылка с номером артема выдана в сша! на украинском сайте емс информацию ввели следующим образом: посылка в 9.00 поступила на таможню, а в 9.45 на узел емс, т.е. с борта самолета минуя учетную зону на досмотр. если учесть, что система электронного учета емс связана по всему миру, то информация по посылке в украине зависла на сайте емс украины!! отправитель, естественно не может получить информации о посылке. но дело не в этом , главное, что адрес Артема шла посылка весом 0 кг 660 грамм, и на таможенной зоне УКРАИНЫ она превращается в 5 килограмм запрещенного вещества !!!!!!

  30. добрый день. А куда ж следователь дел 305? Но если он не увидел “перемiщення через митний кордон України”, то как он смог доказать “незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберiгання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобiв, психотропних речовин або їх аналогiв”? Что то не понятно , ви пишете о том что посылку виявила таможня, значит и дознание явно проводила таможня, там что по 305 отказной? Вы ситуацию более детально опишите , чтобы можно было детально советы дать. А то больше эмоции!

  31. следователь шевченковского района столицы , сейчас фабрикует дело по завадскому, видимо он там сравним с киреевым, огласку постепенно начинаем активизировать, в деле проходят и сбшики, которые произвели выемку отправления, которое не дошло до адресата…посему и вопрос, как человеку привязывают посылку которою он не получил, которую он не заказывал!

  32. Паша, за справедливость нада платить, ткова селяви, как говорят французы. Фамилию следователя знаешь? Нада отправить на имя следователя прямо в ментовку посылку с чем-нибудь криминальным. Например, техническое средство скрытого получения информацыйи, маковыння, марихуану, инструкцыю по изготовлению ВВ и холодное оружые.
    Отправить посылку и написать заявы в СБУ, ГПУ, МВД, статьи в СМИ. Приложить к заяве копию явки с повинной, типа, отправляю милицыонеру такому-то патамушта он у меня вымогает, ну и тэпэ. А подзащитный нехай даст показания в струю. И вседела.

  33. Ситуация вполне обычная, к сожалению. Советы тоже.
    1. Придать делу максимальную публичность (это Вы уже начали делать).
    2. Обжаловать по всем возможным механизмам все решения, действия и бездействие таможни, следователя, прокурора и суда (по УПК в административном и судебном порядке и по КАС). Каждый незаконный отказ снова обжаловать.
    3. Требовать от прокуроров возбуждения уголовного дела в отношении лиц, привлекших з уголовной ответственности заведомо невиновного с искусственным созданием доказательств обвинения. Почти наверняка в деле есть и деяния по 366 УК и др.
    4. Уже можно обращаться в Европейский суд по ст.ст. 5, 6 и, возможно, 7 Конвенции о ЗПЧОС.
    5. Давить противостоящую публику гражданскими исками (факультативно, но иногда очень помогает) по любым поводам (по ст. 3 и 5 ЗУ “О судебном сборе” без оплаты судебного сбора).
    Каждое из действий почти наверняка будет почти безрезультатным. Не отчаиваться. В совокупности они, пусть не сразу дадут результат.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

ДСНС чи МНС

Шановні рятувальники! Ця тема призначена для комплексного обговорення проблем та пропозицій! Хто на вашу думку був би гідний очолити службу?

ДЛЯ ОКПП

Що еліта мовчите? А де прес-служба, а де ця блядь? Показушно-брехлива зі своїм фотоапаратом? Яка вміє тільки про псів писати……

В Україні обговорюють статтю Путіна

На провідному експертному інтернет-телеканалі «UkrLife.TV» методолог, радник Офісу президента і політолог розповіли, що вони думають про висловлювання російського президента у…
НОВОСТИ