Хоть смейтесь, хоть сердитесь, уважаемые читатели-собеседники, но и сегодняшние заметки невозможно начать, не вспомнив анекдота. Но вначале – о том, что следует обсудить по итогам завершающейся недели. Объединенная Европа усиливает оправданное давление на неототалитарные (да, теперь не просто волей истории посттоталитарные) соседние государства. К стыду и сожалению, место среди них заняла Украина. Поможет ли хоть чуть-чуть воздействие извне назревшим внутренним процессам в этих странах?
Да, и конечно, невозможно не вспомянуть о том, что Янукович совершил потрясающее научное открытие. Теперь спецы спорят, к какой области отнести этот прорыв: кинематике, аэродинамике или медицине? О сути открытия – чуть позже, ладно? Пока замечу одно: это не анекдот. Это наша с вами сегодняшняя реальность он-лайн. Опять-таки, к стыду и сожалению.
А теперь – обещанный анекдот. Маразмирующий Брежнев с трудом зачитывает текст своего доклада, и спотыкается на фразе: социалистические страны дружно идут нага – в – но… Нага – в –но?.. Не может быть! Переворачивает страницу, а-а… «нога в ногу»!
Так оно и есть. Российская Федерация, Беларусь, и подъянучарская Украина все стремительней отходят от цивилизованной, демократической Европы. По поводу определения «дружно», его следует уточнить. Не в том смысле, что наладили меж собой дружественные, взаимовыгодные отношения, или сформировали новый, Восточноевропейский геополитический центр. Исключительно в негативном смысле: действия режимов Москвы, Минска, Киева синхронно подвергаются справедливой резкой критике.
PR-обслуга путинского Кремля (как в РФ, так и за ее пределами, в той же Украине) неоднократно пыталась акцентировать: мировая общественность положительно оценивает свежие российские выборы, так чего ж всякой оппозиции «клеветать» по этому поводу? Ну, зачем же – только российской оппозиции… Докладчик Европарламента по Российской Федерации Ханнес Свобода 20 марта заявил на пресс-конференции, что «Европарламент не оценивает прошедшие в России парламентские и президентские выборы как свободные и честные». Путин-3, воруя голоса граждан и тотализируясь, все внятнее нарывается на новый виток холодной войны с «империей зла».
В нынешнюю пятницу в Брюсселе страны ЕС достигли соглашения о расширении санкционного списка в отношении Беларуси. В дополнение к более чем ста «черносписочникам» во главе с самим «бацькой» внесено 12 частных лиц и несколько частных компаний. Санкции Евросоюза в данном случае, как известно, распространяются на лиц и организации, которых можно обоснованно считать причастными к репрессиям против политических противников, и шире – нарушению принципов демократии, свободы и правосудия. Значит, к подобным причисляются и эти самые частные лица и компании, плотно, судя по всему, коррупционно сотрудничающие с тоталитарным режимом. Для компаний санкция не политически-демонстративна, а шкурно ощутима, поскольку с предприятием, оказавшимся в подобном непочетном реестре, ни одна из фирм стран-членов Евросоюза не может поддерживать торговых связей. Недурственное предупреждение для украинских олигархов и бизнес-пташек помельче, но тоже запятнанных подобным сотрудничеством. Так сказать, «дрожи, буржуй, настал последний час»… Это, к слову, и о том, что когда дойдет до подобных санкций в отношении Украины (а не исключено, что дойдет), мы сможем наблюдать вот какой каламбур. Порошенко, аккурат в нынешнюю пятницу сообщивший о «нелегком решении» все же сесть в министерское кресло, станет невыездным не только в качестве чиновника нелегитимного Кабмина, но и потянет за собой в списочек тех, кто имеет отношение к его сладкой фирме «Рошен», со всеми вытекающими для фирмы негативными последствиями касательно торговых связей.
Лукашенко долго и прилюдно (из Беларуси, естественно) ругался на расширивших санкции, и в ответ пообещал не выпускать за кордон ни одного из клятых оппозиционеров. До того разошелся, что несколько зашипел и в адрес России, мол, именно на ее территории сейчас находится Станислав Шушкевич, и там его даже показывают по телевизору. Словом – «нам, хорошим», за бугор нельзя, «им, плохим» — тоже. Дальше – больше. Официально заявлено, что «белорусская сторона не видит необходимости в присутствии на своей территории отозванных послов государств, проголосовавших за расширение санкций». Тоталитарный Минск своими действиями клепает новый железный занавес. Но это жестяное изделие покруче, чем пресловутый подобный занавес времен СССР. К тогдашнему Кремлю цивилизованный мир тоже нет-нет, да и применял определенные санкции по случаю нарушения гражданских прав и свобод. Вплоть до приснопамятного бойкота Олимпиады. Советский Союз и кряхтел, и отгавкивался, но до высылки послов (практического разрыва дипломатических отношений со всеми странами Европы, такое, в принципе, бывает только в случае «нехолодной» войны, у него дело не доходило.
А еще Лукашенко, даже не маскируясь, лжет и своим гражданам, и миру. Лжет, как Янукович (или Янукович с командой лгут, как Лукашенко? Впрочем, какая разница). 21 марта он заявил, что «Евросоюз никогда не просил меня повременить с казнью этих людей» (имеется ввиду спешное приведение в исполнение смертного приговора по отношению к так называемым террористам, осужденным за взрыв в минском метро). Так не просил? Перелистаем назад несколько виртуальных страниц. 16 марта. Председатель парламентской ассамблеи ОБСЕ Петрос Эфтиму призвал Лукашенко не казнить осужденных. То, что призвал присоединиться к «54 странам-членам ОБСЕ, которые прекратили применять эту неэффективную меру наказания», это полдела, можно сказать, теоретический спор противников и сторонников смертной казни. Важнее другое. Было сказано именно по поводу практики, то есть состояния белорусского правосудия в условиях лукашенковской диктатуры: «отсутствие справедливости в этом судебном процессе и отсутствие транспарентности в деятельности белорусских судов должны побудить власть пересмотреть решение выносить смертные приговоры». Мелочь, но все же интересно – уровень современного развития коммуникативной техники не позволяет обеспечить глухой информационный занавес, даже при условии «границы на замке». Так на что рассчитывает Лукашенко, прибегая к откровенной лжи? А ровнехонько на то же, на что столпы и «столбики» нелегитимного киевского режима, успешно продвигающиеся по этому же пути. На то, что граждане воспримут установку: верить не реально происходящему, а словам из «царских» уст.
Почему я позволила себе назвать казненных белорусов «так называемыми» террористами? Потому же, почему ОБСЕ имеет основания сомневаться в справедливости суда над ними. И потому, что слишком многие в Беларуси не верят в то, что взрывы организовали двое молодых людей, не связанных не то, что с экстремистскими организациями, но даже с оппозицией, причем целью кошмара, за который 15 мирных граждан заплатили жизнью, а несколько сотен было ранено, они имели «дестабилизацию обстановки в государстве». После сообщения о казни к дому, где в Витебске живет мать одного из расстрелянных, потянулись люди с цветами и поминальными свечами. Согласитесь, невозможно поверить в то, что обычные белорусские граждане, какую бы ненависть они не испытывали к «Луке», поставили портрет изверга, который не пожалел ни в чем не повинных пассажиров подземки; положили к портрету цветы, молились за невинно убиенного. Кстати, ошалевшая милиция, рассказывают очевидцы, нервно «хапала» людей, которые по тем либо иным причинам, не связанным со спонтанной, никем неорганизованной акцией у дома жертвы режима, имели неосторожность появиться с цветами в руках на подступах к этой витебской улице.
Кто на самом деле совершил кровавое злодеяние в минском метро? Увы, назвать преступников, имея на руках неоспоримые доказательства, пока невозможно. На этот вопрос многие белорусы сегодня отвечают встречным вопросом: а кто в действительности пошел на повлекшие жертвы террористические (или псевдотеррористические) взрывы в России? Взрывы, в организации которых многие россияне подозревают ФСБ, Кремль, говоря, что на подобную бесчеловечность бесчеловечная власть идет легко, когда необходимо отвлечь внимание то ли от цинковых гробов из Чечни, то ли от оппозиционных настроений. Вот ведь чем еще, кроме всего прочего, страшен путь, которым, «нога в ногу» за Россией и Беларусью продвигается нынешний украинский режим.
Пока Господь хранит нас хоть от подобного кошмара. Но если мы (пока) терпим свой режим, следует добавить: Господь хранит по своему милосердию, а не по нашим заслугам.
Тем временем, «наши» катаются в Европу. Каждый раз – как в последний раз, предчувствуя назревающие санкции. Азаров посетил Польшу, чтобы принять участие в заседании межправительственного комитета по вопросам проведения Евро-2012. Знаковая деталь – период увещеваний вполголоса для киевского режима закончен. На совместной пресс-конференции (мероприятие протокольное, где чаще всего звучат обтекаемые дипломатические фразы, и только по поводу основной цели визита) польский премьер Дональд Туск открытым текстом сказал: евроинтеграционные процессы, начатые Украиной, серьезно страдают из-за дела экс-премьера Юлии Тимошенко. Николай Яныч было сунулся к спикеру Сейма, но и тут – речь о том же, Ева Ковач выразила обеспокоенность как делом Тимошенко вообще, так и «недостаточной медицинской помощью в связи с все более ухудшающимся состоянием здоровья заключенной».
Мы с вами не раз говорили о том, что вряд ли руководство стран Евросоюза состоит на жаловании у Тимошенко, или с необъяснимой силой «любит ее как маму». Повторяться не стоит. Политически мотивированное уголовное преследование лидера украинской оппозиции, реального соперника Януковича – это, если угодно, «тест на беременность тоталитаризмом» украинского режима. И на этом тесте проступила подтверждающая, яркая полоса.
27 марта в Украину планируют прибыть содокладчики ПАСЕ по вопросу нашей страны Майлис Репс и Мариетта де Пурба-Линден. Визит этот – для оценки выполнения резолюции ПАСЕ «Функционирование демократических институтов в Украине», той самой беспрецедентно резкой резолюции от 26 января. Резолюция не выполнена. Как известно, ранее говорилось о том, что по результатам мониторинга выполнения изложенных там требований, к Украине могут быть применены санкции.
Впрочем, у кое-кого может промелькнуть и вот такое: пусть, мол, Европа грозит хоть пальцем, хоть кулаком. Осуждают же Россию, называя тамошнее правление «дефектной демократией», во всю подвергают санкциям Беларусь, но, дескать, собаки лают, а караваны все же идут. Воистину так. Никто извне в полном объеме не решит судьбы страны, если решать ее, изменять к лучшему, не будут изнутри, граждане страны. «Караваны» могут идти десятилетиями. Только следует задуматься, идти – куда? Настойчиво продвигаться – к чему? К ощутимой, в том числе и экономически, мировой изоляции? И возрастающему беззаконию внутри страны? Кто, положа руку на сердце, скажет, что нам, каждому из нас, по пути именно с этими караванами?
Ладно, не все же – о грустном. О хорошем. В обсуждении предыдущих заметок какой-то добросердечный человек обвинил автора этих строк в «неженской жестокости», с которой ругаю Януковича, даже если он и вправду «невысокоумен». Так вот, я не обижаю его. Предельно сдержанно сообщаю: посетив Запорожье, и открыв после реконструкции областную детскую больницу (хотя она на самом деле сможет открыться только месяц спустя, пусть его), Виктор Федорыч сообщил: «Медицина – це та галузь, яка повинна йти попереду, як дим від паровозу». И действительно, некоторые острословы смеют задумываться, к какой области науки отнести сие многогранное открытие. А я – ни-ни. Просто привожу цитату, запечатленную на видео выступления лица, позиционируемого в качестве главы государства. Я не писала ему данного перла. И уж конечно, вместо него не произносила этого. Так кто, черт подери, и вправду зачем-то обидел бедняжку?!
Каждый из нас должен безотлагательно ответить на вопрос, хочет ли он идти «нага – в – но…» в опасный абсурд, где дым оказывается впереди движущегося паровоза; с этим дымом улетают медицина, социалка, правосудие, демократические свободы. Должен? Да, именно так. Должен – не «дядям и тетям» из Евросоюза. Не Тимошенко в частности и политической оппозиции вообще. Строго должен – исключительно себе и своим потомкам.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
49 ответов
PS. Я ни словом не обмолвился о качестве российской молочной продукции.
Я, всего лишь, выразил надежду, что эмбарго подтолкнёт украинских производителей в сторону качества, как это произошло в Грузии.
А Вы, почему-то, восприняли это с агрессией.
Мой профессор сказал так,- много, это все, что больше ноля. Главное состоит даже не в том, какая система мер, а в том кто измеряет. Ну это примерно как на выборах в РФ, сколько нарушений зафиксировано, а результат известен …сразу после избрания …Медведева. У кого были сомнения? Разве, что у прослезившегося с горя Путина.Теперь о войнах и конфликтах. Чеченская вторая, Дагестанская первая, Грузинская первая — три, три это много. На каком праве группировка войск в Молдавии, каким образом “могучая” Абхазия и еще более “могучая” Южная Осетия были столь стремительно признаны мировым сообществом? Или не признаны? А если не признаны, то почему мировое сообщество иначе трактует поведение РФ на Кавказе. Мало того РФ ведь и договор о мире не выполняет, войска не выведены с территорий указанных в договоре. Но у меня все же есть сомнение, я точно знаю, что не грузины виновны в конфликте и начале военных действий, а вот кто так удачно подсунул тему Путину это вопрос. Уж не те ли силы, что имеют вид на нефть и все, что связано с ее транспортировкой. С большой долей вероятности я могу предположить, что международные монополии лихо провернули свои бизнес интересы. Не все чисто у Путина и в вопросе с нацменшинствами на Кавказе, а потому там действуют военные группировки и явно просматривается националистическое и что самое страшное радикально-религиозное, подполье. Писать в реку все же нехорошо…
Пані Вікторія, чи не здається Вам, що процвітанню тоталіризму в значній мірі сприяє і більшість ваших “колег-журналістів” (в лапках, тому що не думаю, що Вам, кого я вважаю однією з небагатьох, що не зрадили своїй професії, — приємно називати таких продажних журналістів “колегами”, а мені, як “споживачу”, їх огидно називати журналістами)?
Деколи я, безпартійний, звичайний громадянин, писав коментарі в “УП” (нещодавно забанили, мабуть за те, що НЕ вживав нецензурних висловів, і тим самим не вписувався в ними штучно створений імідж “проплачених коментаторів від БЮТ”) — не тому, що нема чого робити, — просто це хоч і не дієвий, але єдиний спосіб хоч якось протистояти оцій навалі явно позаштатних коментаторів, які чи то за пляшку “партєйного” чи за кільо гречки освоїли комп’ютер і стали “бійцями невидимого фронту” на просторах Інтернету за консервацію “новосовкової” системи. Бачу, в “ОРДі” таких теж вдосталь.
Мені здається, що коріння тоталітаризму, про який так багато говорять, в значній мірі підживлюються і холуйством нашої т.зв. “інтелігенції”, і неабияку роль у цьому відіграють саме ті, хто насправді мав би займатися просвітою і інформацією населення. В нас же все навпаки — оця вся “розкручена” журналістсько-політолухічна тусовка мало того, що є самозакоханою, дуже часто інтелектуально обмеженою, але що найгірше — виглядає відверто продажною, і чи то “бєзвозмєздно” по дурості, чи “нєбєзвозмєздно” за кістку з барського столу, переважно займається дезінформацією виборців, — дехто примітивно-грубо, дехто (мабуть ті, що полюбляють себе називати “просунутими”:) — зомбуванням на рівні підсвідомості.
І коли під час або після чергових виборів “журналісти”, “соціологи”, “політологи” починають галасувати про нечесність виборів при підрахунку голосів (а у нас дійсно, і якісь 3-4% можуть полярно змінити напрямок розвитку цивілізації як в просторі, так і в часі) — чому ніхто не говорить про те, що вибір будь-чого (неважливо, чи то політика, чи товару в магазині) в принципі не може бути оптимальним (чесним), якщо покупцеві замість детальної, об’єктивної інформації продавець надає дезінформацію, аби лише продати гнилий товар і отримати на цьому зиск для себе? Якби хоча б половина журналістів і решти паразитів перед виборами не розуміла свободу слова як свободу вигідно його продавати — чи не жили б ми вже давно в зовсім іншому, вільному демократичному суспільстві, чи можливою була б підтримка відверто кримінальної влади не НА 3% більшою частиною населення, а навіть ЛИШЕ 3%?
Я со стороны наблюдаю за вашей дискуссией с пэрэсичным и диву даюсь. Каждый из вас возможно прав. Для одного стакан наполовину пустой, для другого он наполовину полный. И впрочем с Путиным разберутся сами россияне. Для меня он не образец. А кто образец? США, Европа, Африка или Китай. Сравнивая РФ и США — у них ужасно много общего. Одинаковые имперские амбиции. Но у США больше мощи в экономике и они наглее. РФ только возле своих границ пальчиком грозит, а штатам весь мир подавай. Европа ведет себя так же, но только голосом каждой входящей в ЕС страны в отдельности. Свежая инфа и Инета по сегодняшним и недавним событиям в Румынии. Теперь они через Молдову требуют аннексии части Буковины. Венгры и Словаки такими же делами занимаются в Закарпатье. Не лучше дела и Польшей. Простой вывод. С соседями нужно жить дружно, но следить, чтобы они не оттяпали кусок твоей земли и не увели жены. А плакаться всему миру, что они хотят это сделать — дело слабых. Украина сейчас слабая. Это факт. И сильной ее не сделал ни Кучма, ни Ющенко (а как хотел) и у Януковича вряд ли получится (слишком много “демократов”). А Пиночет то смог.
—«… На наших дорогах бегают самые худшие автомобили мира, российские, нам поставляют самые худшие зерноуборочные комбайны Дон, Акрос, которые и в подметки не годятся американским или европейским, …»=-
Вы там, чо, совсем головой стукнулись, виточка?
Умолчим даже за Камаз — признанный лидер среди грузовых (на всякий случай уточню, это — российская машина) и перейдем к с/х.
Так вот: “КАК БЫЛ БИТ ЗАПАД…
Весной 2011 года Министерство промышленности РФ в лице начальника одного из своих департаментов обратилось с официальным предложением к производителям сельхозтехники — об участии в испытании комбайнов в равных условиях равными моделями. Наверное, не стоит говорить, что за участие в соревнованиях министерство запросило по 300 тысяч рублей с носа. Точнее, с комбайна. А как иначе? И независимые данные получить, и слегка заработать – сие никому еще не мешало. Тем более, что сумма ничтожна мала по сравнению с открывающимися финансовыми перспективами. Шутка ли! Ведь по программе утилизации старой сельхозтехники удачливые агромашиностроители получат от государства РФ огромные деньги.
Но…. Западные компании от честных соревнований отказались, объяснив, что им не хочется и вообще в их планы не входит тягаться с русскими комбайнами. Министерство напомнило, в какой стране они находятся, воспользовавшись административным ресурсом. В общем, 9 июля 2011 на министерские испытания были выставлены комбайны всего четырех марок. Испытания состоялись в зоне деятельности Северо-Кавказской машиноиспытательной станции (при участии Кубанской машиноиспытательной станции).
В «ралли» участвовали: TORUM 740, JOHN DEER STS 9670 (США), NEW HOLLAND CSX 7080 (Бельгия), Deutz-Fahr(Германия). Все машины работали в одинаковых условиях – на одном поле, убирая озимую пшеницу урожайностью до 46,5 ц/га. По итогам проведенных соревнований, которые были засвидетельствованы многочисленными сторонними наблюдателями (некоторые приехали даже из США), российский комбайн превзошел соперников.
Производительность за один час основного времени: TORUM – 26,87 тонн/час, JONH DEER – 21,0 т/ч, NEW HOLLAND – 20,93 т/ч. Deutz-Fahr -17,7 т/ч. Все машины работали в одинаковых условиях – на одном поле, убирая озимую при сопоставимых расходах топлива (1,54 кг/т; 1,58кг/т; 1,50кг/т, 1,86кг/т соответственно). Показатели качества бункерного зерна у комбайнов TORUM, JONH DEER, NEW HOLLAND, Deutz-Fahr соответствуют по дроблению 0,2%, 0,2%, 1,7% и 0,8% Содержание сорной примеси в бункере: 0,15%, 0,43%, 0,20%, 0,20% соответственно. Таким образом, по качеству собранного зерна русский комбайн TORUM также превзошел зарубежные аналоги.”
И как с/х производитель, добавлю, на седняшний день в разрезе производительность/надежность/цена/качество аналога россельмашевскому Акросу нет.
И да, по Белоруссии.
Террористов было два. И только один из них, Владислав Ковалев, НЕ признал свою вину и просил его помиловать. Второй террорист – Коновалов, прошения о помиловании не подавал.
Именно Коновалов, признавший приговор, является главным исполнителем теракта.
Лукашенко прекрасно знает наших западных «партнеров». Прекрасно знает, что они будут продолжать гнуть свою линию и после смерти людей.
Поэтому к следствию были привлечены специалисты ФСБ, МОССАД и Интерпола и ни у кого из них не было сомнений в раскрытии преступления и виновности обвиняемых.
Более того – именно «полузащитники прав человека» сделали все, чтобы… помилования не было.
Для этого делу постарались оперативно придать максимальную политическую окраску. Руководитель суверенной страны не может миловать убийц-террористов «по просьбе» мирового сообщества. Иначе он потеряет уважение своего собственного народа.
Сергей Сацук, главный редактор газеты «Ежедневник»:
«Сразу после оглашения приговора, находясь в Варшаве на т/к «Белсат», я стал свидетелем того, как известная белорусская правозащитница Людмила Грязнова учила мать Владислава Ковалёва, как нужно спасать своего сына. Что говорить, где говорить, на что давить, на кого давить. И главный постулат этого учения сводился к тому, чтобы максимально поставить под сомнение результаты проведённого расследования по теракту в минском метро и оказать на Президента Беларуси максимальное давление, используя различные СМИ, а особенно европейские институты. Фактически это была уже политическая игра против режима, куда втягивалась совершенно непричастная к политике женщина… Я тогда не выдержал, подошёл к Грязновой и спросил: «Вы объяснили этой несчастной женщине, что вступая на эту политическую стезю, она сжигает за собой все мосты и сводит на нет все шансы на то, что Президент помилует её сына?». Грязнова очень возмутилась и ответила, что это не так, что Европа уже не раз своим давлением вынуждала режим идти на уступки. Я не стал дальше спорить».
Наивно полагать, что «советчики» не понимали, что они делают. И в большой политической игре пешками пожертвовали без сожаления. Правозащитников и оппозиционеров, у которых появился повод вновь бить в европейский бубен, судьба приговорённых и их близких, судя по всему, волновала меньше всего».
Полузащитникам прав человека нужно не спасение человека, а его казнь!
Тогда грантов будет больше, а их имена снова будут на слуху, а лица на экранах европейских телеканалов.
Чем хуже, тем лучше – это старый принцип наших «революционеров».
И это нельзя забывать.
© http://nstarikov.ru/blog/16562
Прошу прощения у “До 30 символов”, в моём комментарии цитата «… На наших дорогах бегают самые худшие автомобили мира, российские, нам поставляют самые худшие зерноуборочные комбайны Дон, Акрос, которые и в подметки не годятся американским или европейским, …» взята не у автора статьи, а из комментария “Родич Домахи” от 25.03.2012 17:49.
Я не адресовал свой комментарий, так как кроме нас, на тот момент, на форуме никого не было.
Значит я виноват, не разобрался. Не считаю нужным внимательно читать бредовые каракули виточки. Переадресовываю пост родичу Комахи.
З.Ы. Чой то виточка вой не поднимает (как с белорусскими террористами) из-за того, что в “дермократичной” Хфранции без суда и следствия застрелили так называемого “тулузского стрелка”, после суток!!! якобы осады. Сракози попиарился перед выборами…
Чтать здесь http://nstarikov.ru/blog/16616
И КАМАЗ прозванный в народе “татарином” машина слабенькая, ресурсом процентов на 20-25 от от аналогов в этом классе. Если поставить в ряд ман, ивеко, мерс или вольво, то камаз не возьмет доже татарин из набережных челнов. Ну, а по экономии топлива, комфорту и скоростным характеристикам КАМАЗ и близко не приблизился к мировым лидерам, и перестаньте здесь чесать языком. Рынок, вал реализации говорит сам за себя. Торговлю господа знать надо, а не говорить о рекламных проектах совка, положившего миллиарды на рекламу КАМАЗА посылая несколько команд в ралли рейд Париж — Дакар,но увы, никто не позарился на заключение многотысячных контрактов. И господа, вы пожалуй лучше о политических успехах речь ведите, правда и там совсем не густо. Просто руководители не умеющие вести себя по нормам цивилизованного мира, волей или неволей обрекают и себя и свои страны на провал во всем, в политике, экономике, ну а новейшие технологии и разработки еще со времен царей у нас в полном загоне.
В украинских селах, рядом с РФ есть несколько ребят занимающихся уборкой зерновых культур, так вот о комбайнах Дон и Акрос слышать никто не желает, просто потому что дерьмо. От того, что вы мне впарываете результаты испытаний опытных машин, их больше покупать не будут. Новый Ваня Дыров или Доминатор просто не идут в сравнение, старенькие, с остаточным ресурсом в 40-50 процентов и то дают фору РСМам. Примерно так, как семилетний бмв даст фору и по цене, и по остаточному ресурсу калине. И еще, господа, вы хоть отбойный битер от приемного отличаете? Или скажем ГСТ о ГТД? Вот ведь задача какая, на манах и мерсах по всей Украине возят Дыры и Доминаторы, а не Акросы и доны. Хороший Дыр за сезон дает 3000га Х 250гр = 750000гр, Акрос не вытянет и четвертой части, так кому он такой хороший нужен? Вот и возят от Крыма(июнь, начало уборки зерновых) и до Чернигова (ноябрь,уборка зерновой кукурузы)американский, а не российский комбайн.Так, что вы по рекламным проспектам знатоки, а я все познаю в сравнении.
Даже удивительно посмотреть, как дешевую агентуру режима заставляют колотиться от каждой публикации Андреевой! Значит, все в цель, и эта журналистка действительно опасна для режима? Уважаемый постоянный форумчег Родич Домахи, Вам глубочайший респект, Вы вступаете в полемику не с наемным сбродом, а даете аргументы и факты для реальных читателей.
А вы два специалиста в сельскохозяйственной технике подключите волинского Работягу и меряйтесь письками по поводу херсонских, смелянских и кировоградских комбайнов. Будет поучительно. Научите власть делать беларусские трактора на базе Краза и ХТЗ, а автомобили на Богдане (сузуки) и Запорожцы. Это я к теме статьи. Вам факты, а вы комбайны и Камазы. Классный способ увести тему в сторону. Кстати — мне очень нравятся новые китайские тракторчики для приусадебного участка.
Власть всего лишь должна уметь думать, а делать могут все. Японец по этому поводу сказал,хорошо сказал,- что сказал? Читай красноярские газеты на китайском языке. тогда поймешь, что должна делать власть!
Власть — реализующая себя способность управлять процессами в обществе и взаимодействием общества и биосферы в пределах возможностей, предоставленных иерархически высшим объемлющим управлением.
Тут вопрос только в том, кто и в каких интересах пользует власть, доверенную ему обществом либо захваченную с помощью введения в заблуждение людей.
Товарищ В.Андреева! Как Вы думаете — почему над Вашим “глубокомыслением” посмеивается читающая публика? Точно — они не демократы!
в последнее время просто до каления доводят “защиттники”. Один “мовную родину” защищал в каком то бреду потому что никто на нее пока не особо то и посягал, у другого родственнички “столетиями” по диким степям тоже что то..результат не важен. Каждый скрытый или “не совсем” националюга обоих полов — ищет “героизм” и пафос. А вот так как говаривал Шариков “по человечески” оглянутсЯ и посмотреть и конечно оценить -может не стоит игра свеч то? Режем гланды через задний проход столетиями..и еще других пытаемся учить..технологии.Надо правильно сдаться -один выход. Чехи сдались в 1624м и вот до сих пор живут “онемеченные” как люди. А тут война вечная..в горшке
Вот в тот то все и дело. Вам говорят и пишут, что в тоталитарных государствах в основном правят люди очень плохо заканчивающие свой жизненный пу…путь. Они так и не создали для своих народов ничего хорошего, но планы, планы и намерения громадны, гигантоманией страдали. Чаушеску дворец какой отгрохал, а народ его не оценил. Примерно так было всегда и везде. Мало того, вам пишут, что диктаторы обрекают свои народы на изоляцию, а для того, чтобы дольше продержатся у власти отвлекают людей разными глупостями, порой бесчеловечными и преступными. Вы начинаете приводить мнимые достижения, когда вам говорят, что нет никаких достижений, вы не долго думая указываете на недостатки других. Но это в лучшем случае, иногда вы сами даете себе оценку, над которой смеются все деревенские куры. Примерно так как дали себе оценку на РСМ (Ростсельмаш), компания в шикарном рекламном издании написала, дословно,-“Комбайны Ростсельмаш выбирают те, кому важен, прежде всего, финансовый результат, кто ищет и находит оптимальные решения во всем, в том числе и в выборе техники. Те для кого производство зерна прибыльный бизнес, а не “битва за урожай” любой ценой.” Вот ведь как получается, РСМ марка вне конкуренции в СССР, машинный парк состоял только из СК-4, потом СК-5,СК-6, а перед тем из РСМ-8, к закату СССР появились ДОНы, ну, а “битва за урожай” проигрывалась десятилетия. Зерно десятками миллионов тон пропадало на полях, а его недостачу возмещал импорт из США и Канады. А теперь РСМ как бы и не имеет отношение к тем проигранным битвам. Проигранным безусловно не только в битве за урожай, а и в гонке вооружений, в развитии передовых технологий, взять хотя бы качественную сторону сельскохозяйственной техники. Но тут компания РСМ ЧЕТКО ПОДЧЕРКНУЛА, ДЕСЯТИЛЕТИЯ В СТРАНЕ С ДИКТАТУРОЙ ВЛАСТИ, ШЛА БИТВА ЗА УРОЖАЙ! Вот ведь в чем дело, самый главный проигрыш народа и состоял в тоталитарной системе правления, которая по своей сути так и не дала народу ничего кроме страданий, массовых репрессий, постоянных мобилизаций на трудовые и военные подвиги, и бесславно канула…, канула с пустыми полками не только в Москве, а в огромной стране, где приоритетными изделиями №1 и №2 были бомбы и гандоны. Может от того, что у власти тоже были гандоны?
Эх, господа, вы тут о тоталитаризме спорите, чубы друг другу вырываете из-за этого, а прочитать статейку о действительно тоталитарной стране не хотите? Тут же, на этом же сайте? http://ord-ua.com/2012/03/26/supercentr-dlya-supershpionov/?lpage=1
Напомню определение тоталитаризма: «…Тоталитаризм с точки зрения политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, образуя с ним единое целое, полностью контролируя все аспекты жизни человека. …»
Вспоминайте это, читая статью.
Увы, в украинском обществе удельный вес таких сослагающих, как “русскость” и “демократия, либерализм, уважение государства к личности, ее правам, свободам, достоинству” соотносятся обратно пропорционально. Те, кто твердят, вроде бы какой-то недодиктатор “экономику сохранил и развил” не осознают исторической закономерности, свимдетельствующей о том, что передовая, высокотехнологичная (для совего времени) экономика развивалась лишь в условиях с большей или меньшей степенью свободы, в то время, когда в несовбодных обществах могли максимум заставить крутиться квадратное колесо. Как правило, ценой лишений и жертв со стороны “осчастливленного” очередным грозным, сталиным, муссолини, мао, пол-потом народа. Из тех 45% “жителей Донбасса” и близких им по развитию, приведших к власти ПиРезидента, как минимум, половина голосовала за русский язык и дружбу с Россией, не заморачиваясь над вопросами “диктатура-демократия”. Сегодня дружбы с Россией нет (кстати о дружбе недодиктаторов — сегодня Путин с Лукой чё-то не поделили в воздухе и воздушное сообщение между РБ и РФ прервано), языка — нет (нашли дураков, шас, кто-то отдаст такую действенную “обещалку”, впереди — президентские выборы, чем тогда лохов завлекать?). И демократии нет. Той даже, недоевропейской, зачатки которой у нас все-таки через пень-колоду произрастали.