Где деньги Зварича или Дембельский аккорд судьи Чернушенко

Дело судьи Зварича было для нашей страны тестом, испытанием на честность. Будет ли наказан по закону нечестный судья? Символ судьи-взяточника, «судьи неправедного», которым стал судья Зварич? Это был экзамен и на действенность Закона и на равенство наших граждан перед ним. Окажется ли в тюрьме тот, кто превратил закон в беззаконие ради собственной выгоды? Или же сработает другой «закон» – закон о том, что тот у кого есть деньги и власть всегда будет безнаказанным? Несмотря на то, что осенью прошлого года Зваричу был вынесен обвинительный приговор – нельзя сказать, что мы выдержали этот экзамен на честность. Сейчас очередные «судьи» за все те же «грязные» деньги Зварича пытаются дать ему возможность уйти от наказания.

19 сентября прошлого года Оболонский районный суд города Киева приговорил бывшего главу Львовского апелляционного административного суда Игоря Зварича к 10 годам лишения свободы и конфискации всего имущества. Кроме того, Зварич лишен права занимать любые должности в судах и выполнять организационно-исполнительные функции в государственных учреждениях сроком на 10 лет. Зварич обвиняется в получении взятки в особо крупных размерах. Уголовное дело против него было возбуждено в декабре 2008 года, а в марте 2009 года он был задержан. С того времени судья находится под стражей.

Естественно, что после вынесения приговора адвокаты судьи подали апелляцию . Их подопечный своей вины не признал. Зварич заявлял, что собирался передать деньги, найденные в его кабинете, церкви, чтобы помочь малоимущим, а деньги, найденные в кабинетах его коллег якобы предназначались на ремонт помещения суда, где он работал. По его словам, часть денег попала к нему в кабинет как результат традиционного народного обряда ”засевания”.

Ни в поведении Зварича, ни в действиях его адвокатов не было ничего странного. Преступники стремятся уйти от ответственности, адвокаты защищают клиента. Затем Адвокаты Зварича обратились в Апелляционный суд Киева с жалобой на то, что во время написания приговора судьи Оболонского суда нарушили тайну совещательной комнаты. «Доказательством» этого были решения суда по другим делам, которые значились в едином реестре судебных решений под датами, в которые происходило написание приговора Зваричу. По жалобе адвокатов в Оболонском суде была проведена проверка. В ходе которой не было обнаружено нарушений закона. Журнал судебных заседаний подтверждал, что судьи во время подготовки приговора Зваричу других судебных дел не слушали. Однако, в это время помощники судей вносили в единый реестр уже оглашенные решения. Ничего удивительного в том, что помощники использовали время, пока судьи находятся в совещательной комнате для «подгонки хвостов» – нет. В Оболонском суде на одного судью в среднем приходится 400 дел в год. Вероятно, в ходе внесения данных в реестр произошла техническая ошибка и вместо даты внесения в реестр была введена дата оглашения судебного решения. Казалось бы, вопрос на этом был исчерпан. Но вот тут-то и началось самое интересное.

2 недели назад в адрес председателя Апелляционного суда города Киева Чернушенко пришел запрос от следователя Броварского горотдела милиции некоего лейтенанта Подобедова. Запрос касался опять-таки нарушения тайны совещательной комнаты, которое якобы произошло из-за того, что один из судей, слушавших дело Зварича, во время подготовки приговора якобы рассматривал некий иск одного из коммунальных предприятий Оболонского района по взысканию задолженности. Запрос Подобедова мягко назвать странным. Во-первых, дела о нарушении тайны совещательной комнаты никоим образом не входят в компетенцию милиции. Во-вторых, где Оболонский суд и где Броварской горотдел милиции? В-третьих, как оказалось, на момент подготовки и отправки запроса лейтенант Подобедов не находился на рабочем месте в Броварах, так как проходил стажировку в главном следственном управлении МВД в Киеве. То есть, совершенно очевидно, что некая «группа поддержки» Зварича нашла аж в Броварах милицейского лейтенанта, который соблазнился возможностью за один раз заработать сразу всю свою зарплату за возможную дальнейшую службу, а заодно и пенсию вперед лет на двадцать. К слову сказать, возможности так облагодетельствовать лейтенанта у Зварича сохраняются. И, похоже, что не только лейтенанта, но и всех сотрудников еще нескольких гороотделов. Этот вывод напрашивается из дальнейшей судьбы «запроса Подобедова». Антон Васильевич Чернушенко, глава Апелляционного суда Киева вместо того, чтобы направить запрос Подобедова в Управление внутренней безопасности МВД и в СБУ, неожиданно дает ему ход. 28 февраля этого года Чернушенко издает приказ о проведении служебной проверки действий судей Оболонского суда во время подготовки приговора Зваричу. Тем самым превышая свои служебные полномочия. Потому что, согласно закона он не может назначать служебные проверки судей других судов, пусть даже и нижестоящих. Кроме того, такая проверка уже была проведена руководством Оболонского суда. То есть, Чернушенко целенаправленно ищет повод поставить под сомнение приговор Зваричу.

Напрашивается вывод, что денег у Зварича осталось не только на полное пожизненное обеспечение лейтенанта Подобедова, но даже и судьи Чернушенко. Не исключено, что Антон Васильевич Чернушенко решил крупно подзаработать перед пенсией и взял такой себе «дембельский аккорд» по спасению Зварича от правосудия. Или, просто забыл, что он все еще работает судьей, а не адвокатом Зварича. Кстати, возникает вопрос, откуда у Зварича такие деньги, чтобы лихо покупать не только милицейских лейтенантов, но и целого главу Апелляционного суда Киева? Ведь приговор предусматривает конфискацию всего имущества и денежных средств и все это должно было быть арестовано и дожидаться конфискации в пользу государства. Получается, что арестовали не все. Спрашивается, сколько за это получили «арестовывающие»? В общем, странное поведение лейтенанта Подобедова и судьи Чернушенко должно, по идее, вызвать массу дополнительных вопросов у сотрудников СБУ и прокуратуры? Вызовет ли? Это опять-таки вопрос того, сдадим ли мы «экзамен по Зваричу»? Кстати, следующим экзаменуемым будет судья Киевского апелляционного суда Татьяна Верховец, которая будет рассматривать апелляцию на приговор Оболонского суда по делу Зварича. Интересно, совпадет ли ее «внутреннее убеждение» с «убеждением» Чернушенко? Пока что, Татьяна Верховец запретила видеосъемку заседаний по этому делу, что уже наводит на грустные мысли. Но, не будем обвинять судью раньше времени. Пока что, в результате проверки судей Оболонского суда апелляционное слушание приостановлено.

Чего же добивается сейчас Зварич? Что покупает, помимо ментов и судей? Свободу прямо сейчас? Даже в нашем мягко говоря несправедливом государстве это было бы уже слишком.(Хотя, после освобождения убийцы Демишкана или «Дела Ландыка» уже ничему не удивляешься). Так же как и получение условного наказания, как этого хочет его подельник судья Вячеслав Любашевский (кстати, забавно, что вины своей он не признал, но просит условного наказания). Скорее всего, Зварич хочет добиться отмены приговора и повторного слушания дела, а затем и более мягкого приговора.  В принципе, желание вполне объяснимое и понятное. Вот только добивается Зварич желаемого не только совершением очередного преступления в виде подкупа судей и сотрудников милиции, но и судьбами своих бывших коллег. Которых тот же Чернушенко вполне может сделать крайними в этой истории. В общем, экзамен нашей судебной системы продолжается. Наблюдаем его вторую часть, под названием: «Кого еще купит экс-судья Зварич»?

(продолжение следует)

Станислав Речинский, «ОРД»

В тему:

Дела украинских ”мажоров”

Пьяная драка сына главы Апелляционного суда Киева Чернушенко, смертельное ДТП сына депутата Каратуманова, обвинение сына главы “Укравтодора” Демишкана в убийстве

Оригинал этого материала
© “Комментарии: Kyiv Weekly”, Украина, 15.07.2011, Мажоры оккупировали Украину, Фото: “Сегодня”, e-crimea.info, “Газета по-Киевски”

Александр Сулым

Вновь зазвучавшая в истории с Романом Ландиком мажорная нота оборачивается для действующей власти серьезным минором. На фоне социальных потрясений, снижения уровня жизни людей все эти гламурные, кичащиеся своим превосходством отпрыски высокопоставленных родителей, безнаказанно давящие пешеходов на «зебрах», избивающие и убивающие людей, не имея соответствующего образования и опыта работы получающие ключевые посты в государстве, не только снижают рейтинг самой власти, но и еще более накаляют социальное напряжение в обществе. […]

Уже после скандала с Ландиком очередная выходка мажора потрясла Одессу. Ночью 7 июля сын главы Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко и экс-депутат Одесского облсовета Дмитрий Чернушенко и его подруга, которая представилась судьей из Киева, будучи в подпитии, подрались с охраной ночного клуба «Ибица». […]

[“Сегодня”, Украина, 08.07.2011, “Сын главы Апелляционного суда Киева устроил разборки на “Ибице”: Шумиха началась из-за нежелания парочки подчиниться требованиям службы безопасности. «Молодой человек со своей спутницей наотрез отказались пройти проверку на металлодетекторе, обязательной для всех гостей клуба, — говорит охранник клуба Николай. — После того как ему предложили уйти, он начал скандалить и ударил меня в ухо». Дальше — больше. Экс-депутат, по словам Николая, размахивая барсеткой, яростно лупил ею по всем, кто попадался под руку, а затем сошелся в рукопашной с пытавшимся урезонить его охранником. Дмитрия «поддержала» и его спутница. Длинноногая блондинка, по свидетельству Николая, метко ударила другого охранника ногой в низ живота. Подоспевшей милиции Дмитрий заявил, что он — сотрудник Верховной Рады, а его папа — судья в Киеве.
Досталось и подоспевшему наряду милиции — в их адрес от разбушевавшихся влюбленных полетели оскорбления и обещания «уволить» их из органов внутренних дел.
После того, как парочку доставили в Приморский райотдел милиции (мы проследовали вместе с ними), к ним на выручку прибежал молодой человек, который, в свою очередь, сказал, что его зовут Сергей, и он — помощник судьи Приморского района Одессы. «Он попросил не поднимать шума и утихомирил своих друзей. Дмитрий Чернушенко написал объяснительную, после этого мы их отпустили», — пояснили нам в райотделе. Как признался нам на правах анонимности один из правоохранителей, поступить по-другому они не могли: «Удостоверение судьи у спутницы Чернушенко — подлинное. Она работает в Днепровском райсуде Киева. А парень предъявил удостоверение сотрудника комитета по борьбе с коррупцией Верховной Рады. Задержать и привлечь к ответственности их мы не можем — потом не оберешься неприятностей. Единственный вариант — зафиксировать инцидент и составить протокол. Этот случай проходит как мелкое хулиганство. В лучшем случае, они заплатят админштраф», — признался милиционер и добавил: — Сынки судей, чиновников и депутатов ведут себя в Аркадии, как последние хамы. Плюют даже на милицию. Могут избить любого — все равно их отпустят». […]
Герой ночного скандала Дмитрий Чернушенко — одессит, в недавнем прошлом — депутат Одесского облсовета 5 созыва от фракции Натальи Витренко. По образованию — юрист, депутатский мандат приобрел в 19 лет. Чернушенко входил в депкомиссию по вопросам земельных отношений и административно-территориального устройства. По утверждению экс-коллег Дмитрия, депутатом он стал не в последнюю очередь благодаря поддержке отца — главы Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко, который до этого работал зампредседателя Апелляционного суда Одесской области. Антон Чернушенко — заслуженный юрист, а в 2009-м, по версии журнала «Фокус», занял 45-е место в сотне самых влиятельных киевлян. — Врезка К.ру]

Дмитрий Ченушенко пишет объяснительную в Аркадийском отделении милиции

Выходки мажоров в богатой столице не так заметны, как в бедных регионах. Та же Одесса до сих пор содрогается, вспоминая, как 18-летний отпрыск местного чиновника Феликс Петросян разбил отцовским джипом «Тойота Prada» 11 автомобилей.

В результате такого удальства один человек погиб и еще двое получили ранения. При этом малолетний водитель и виновник ДТП на месте аварии хамил сотрудникам ГАИ и все время грозился пожаловаться отцу. Далее все происходило по накатанной схеме: ребенка положили в больницу с диагнозом «головная боль», а дело начали «тормозить». На протяжении года пытались закрыть его дважды, проведя при этом 16 экспертиз!

Феликс Петросян

[“Сегодня”, Украина, 26.05.2010, “Перед смертью Феликс Петросян боролся за сына и бизнес”: Вчера ночью в Одессе скончался известный одесский политик и предприниматель, председатель Партии пенсионеров Украины и экс-заместитель председателя Одесского облсовета Феликс Эдуардович Петросян. Политик был известен одесситам как отец того самого студента, который в ночь на 13 января 2008 года совершил крупное ДТП на улице Вильямса, где погиб один мужчина и пострадало 11 машин, а также как владелец крупнейшего на юге Украины авторынка «Куяльник». — Врезка К.ру]

[“Сегодня”, Украина, 05.07.2011, “Мажор, спровоцировавший смертельное ДТП, гоняет по Одессе на “Ниссане”: Вчера в Одессе прошел второй этап чемпионата Украины по дрифтингу — автогонкам по трассе с большим количеством поворотов. В числе гонщиков «Сегодня» увидела и… Феликса Петросяна — того самого, который 12 января 2008-го спровоцировал масштабное ДТП на улице Вильямса (один человек погиб, 11 машин пострадало). Петросян оседлал праворульный Nissan Silvia s13. […]
Между тем, судебный процесс по делу Феликса Петросяна явно спущен на тормоза. Несмотря на то, что 26 января 2010-го Верховный суд по кассации одесской облпрокуратуры вернул дело в Приморский райсуд Одессы на дополнительное рассмотрение, здесь 7 июня 2010-го дело прикрыли. По мнению судьи (редакция располагает решением суда. — Авт.), в действиях водителя «Тойота Прада» Феликса Петросяна не усматривается нарушения требований ПДД, а смерть водителя «Дэу Ланос» произошла не по вине Петросяна. При этом судья ссылается на заключение экспертизы Харьковского института следственной экспертизы, которая якобы подтверждает невиновность Петросяна. Прокуратура вновь подала кассационную жалобу в Верховный суд — об этом в январе 2011-го сообщил зампрокурора области Александр Мрихин. Но воз и ныне там — кассацию до сих пор не рассматривали!
По мнению одесского юриста Константина Завальнюка, Петросян уже не понесет ответственности. «Харьковская экспертиза стала последним надгробным камнем на его обвинительном приговоре. По сути, это просто смешно — эксперты-криминалисты «не увидели» связи между смертью водителя «Дэу Ланос» и тем, что Петросян управлял машиной в пьяном виде, — возмущается правовед. — Даже прокуратура потеряла интерес к этому делу. Поэтому, скорее всего, через год ВСУ признает Петросяна невиновным и утвердит решение Приморского райсуда». — Врезка К.Ру]

Еще один депутатский сынок Виталий Файнгольд на родительском роскошном бентли в Симферополе убил мотоциклистку Анну Мишуткину и разбил два автомобиля. Полежав в обязательном порядке в больничке, великовозрастный отпрыск вернулся к привычному образу жизни, оставив маленькую дочку Мишуткиной сиротой. И, как результат, получил условное наказание с испытательным сроком 2 года.

Виталий Файнгольд

[“Росбалт”, 21.01.2011, “Дело “мажора” Файнгольда, убившего мотоциклистку, пересмотрят”: Дело о ДТП, в котором крымский мажор, сбивший за рулем «Бентли» насмерть 25-летнюю мотоциклистку, получил условный срок, направлено на новое рассмотрение. Об этом «Росбалту» сообщили в пресс-службе крымской прокуратуры. Так, Верховный суд Украины удовлетворил кассацию прокуратур Крыма и отменил в связи с мягкостью приговор Железнодорожного суда Симферополя. Дело направлено на новое рассмотрение.
Напомним, что 16 сентября 2008 года в столице Крыма произошло ДТП, в результате которого 25-летняя девушка, водитель мотоцикла, погибла под колесами автомобиля Bentley. Виталий Файнгольд, бывший за рулем машины, ехал по городу со скоростью 171 км/ч. Он не заметил мотоциклистку и допустил аварию. Столкновение было такой силы, что от удара мотоцикл взорвался и его, и девушку-водителя разорвало на части. У погибшей Анны Мишуткиной осталась 5-летняя дочь.
Сын депутата симферопольского горсовета, крупного бизнесмена Иосифа Файнгольда, 24-летний Виталий Файнгольд был приговорен к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. — Врезка К.ру]

17-летнее чадо нардепа от ПР Дмитрий Каратуманов сбил на своем «Audi» 19-летнего студента, который от полученных травм скончался. Малолетний убийца, который даже не имел права садиться за руль в силу своего возраста, спрятался в больнице. Адвокаты сразу же предложили подслеповатому правосудию свою версию случившегося. Они утверждали, что Дмитрий не скрывался с места ДТП. Автомобиль просто укатил оттуда… по инерции. В результате дело открыли только по факту ДТП, а не против конкретного человека.

Дмитрий Каратуманов

В Донецке наделала шуму история с сыном экс-замглавы облсовета Владимира Ишкова Станиславом, который изначально подозревался в том, что сбил насмерть свою же девушку, но затем в суде, неожиданно даже для правоохранителей, стал проходить по делу в качестве свидетеля. Вину на себя взял менее сановитый приятель Ишкова.

Но еще более шокируют своим цинизмом откровенно уголовные деяния мажоров. В конце 2007 года сын нардепа от ПР и главы «Укравтодора» Владимира Демишкана, одного из самых близких соратников Виктора Януковича, Сергей вместе со своими подельниками обвинялся в том, что из корыстных побуждений зверски убил своего бизнес-партнера Василия Кривозуба. К трупу последнего привязали батарею и сбросили в одно из водохранилищ. И хотя все доказательства, казалось, были налицо, судья Апелляционного суда Киева Ирина Григорьева спускает дело на тормозах, в результате чего Сергей Демишкан оказывается на свободе. Вскоре, сразу после победы Януковича на президентских выборах, Григорьева получает повышение. Решением Верховной Рады она бессрочно назначена судьей Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению уголовных дел.

Сергей Демишкан

[“Газета по-киевски”, 28.12.2010, “Отпущен обвиняемый в убийстве сын регионала, главы “Укравтодора”: […] в Киеве был похищен 62-летний Василий Кривозуб, директор авиакомпании «Крунк», ветеран афганской войны. Как позже выяснилось, Василия Ивановича взял в плен его партнер по бизнесу — сын народного депутата-регионала Сергей Демишкан со своим кумом Сергеем Левченко и общим знакомым Александром Курдиным.
Держали похищенного в частном доме под Барышевкой — хотели вынудить отдать транспортный самолет. Демишкан брал воздушное судно в лизинг и хорошо знал, сколько тысяч долларов оно может приносить. Похитители под угрозой расправы принуждали директора подписать договор купли-продажи, но тот сопротивлялся в надежде на спасение: ранее он сумел отправить родным SMS, в котором указал, где его искать. Однако мучители узнали, что раскрыты — они нашли телефон. Опасаясь поимки, избили свою жертву, залили в горло бутылку водки и утопили в канале под Вышгородом, привязав к спине чугунную батарею. Розыском преступником занимался УБОП — вся троица была задержана в считанные дни. По данным следствия, депутатский сын — Сергей Демишкан — непосредственно участвовал в организации убийства и прокричал еще живому Кривозубу на прощанье: «Передавай привет Кусто!».
— Именно Демишкан-младший собственноручно нарисовал схему, по которой и нашли труп Кривозуба, — вспоминает следователь-важняк МВД Руслан Сушко, расследовавший это дело. — Все доказательства были собраны законно, проведены все экспертизы, а обвинительное заключение утвердил нынешний генпрокурор Виктор Пшонка. За это преступление им грозило пожизненное заключение.
Казалось бы вина очевидна, а наказание неотвратимо. Даже Демишкан-старший, ныне возглавляющий «Укравтодор», на публику заявлял, что не собирается заступаться за сына. Но, как только в стране поменялась власть, в Апелляционном суде дело начало разваливаться. Подсудимые вдруг заявили, что признательные показания выбиты милицией, а на самом деле Демишкан вовсе не участвовал убийстве Кривозуба. Прокуратура неожиданно встала на защиту… обвиняемых — прокурор Заднипряный подал ходатайство, чтобы дело отправили на доследование. Затем судья Инна Григорьева неожиданно выпустила Сергея Демишкана на подписку. — Врезка К.ру]

Нельзя утверждать, что тема мажорства актуальна лишь для представителей правящей ныне Партии регионов. Чего, например, стоили выходки сына предыдущего президента Андрея Ющенко, попившего немало крови у своего отца. Пытаясь выгородить свое чадо, Виктор Ющенко иногда вступал в откровенные перепалки с представителями СМИ и обвинял журналистов в политической «заказухе», что только негативно сказывалось на его рейтинге. Но в то время для «оранжевых» куда более актуальной была проблема кумовства, когда на ключевые государственные посты рассаживались «кум, брат, сват». Еще до своего президентства импульс к изменению формулы дал сам Виктор Янукович, включив в проходной списочный состав младшего сына, который до сегодняшнего дня прославился лишь гонками на яхтах и внедорожниках по заповедным зонам, принося отцу не меньше головной боли и рейтинговых потерь, чем Андрей Ющенко своему родителю. Как народный депутат Янукович-младший засвидетельствовал свою причастность к парламентаризму лишь соавторскими подписями под несколькими законопроектами.

Дурной пример Виктора Федоровича оказался заразительным. Не только в парламент, но и в органы местного самоуправления мощным потоком хлынули дети важных чиновников, успешных бизнесменов и различных знаменитостей. Так, в Донецкий горсовет прошел сын экс-главы Донецкой ОГА Владимира Логвиненко Александр, сын действующего заместителя губернатора Бориса Адамова Александр, сын нардепа от ПР и владельца концерна «Норд» Валентина Ландика Андрей, сын депутата-«регионала» Бориса Дейча Сергей. В облсовете мажоров не меньше. Но если в представительском органе эти детки как-то нивелируются в своей глупости, то в исполнительной власти высказывание Петра І «дабы дурь его была видна» проявляется со всей очевидностью.