Человек не терпит насилия!

«Белые пятна» дела Щербаня, или Заказчиков.net

 

Резонансное дело об убийстве донецкого бизнесмена и депутата Верховной рады Евгения Щербаня опять в заголовках новостей. Теперь уже в связи с Юлией Тимошенко, – замгенпрокурора Ренат Кузьмин утверждает, что обладает доказательствами о причастности к оплате убийства Щербаня фирм, подконтрольных Юлии Тимошенко и Павлу Лазаренко. Однако пока что высказывания замгенпрокурора породили новые вопросы. В деле Щербаня, несмотря на то, что убийцы признались в содеянном, имя «заказчика» до сих пор было покрыто мраком, и до сих пор не доказано, что кто-то из киллеров получил деньги за убийство Щербаня. И доказать, что такая цепочка существовала вообще, сегодня архисложно. По одной причине – в живых из устранивших Щербаня и его жену киллеров на сегодняшний день остался только один. Находится он, кстати, на территории Украины. Однако факт получения денег за убийство не признал до сих пор…

«Кинутый «Москвич»»

Гражданин России, бывший военный, специалист по организации всяческих «подрывных мероприятий» Вадим Болотских – единственный оставшийся в живых из членов ОПГ, расстрелявшей в 1996 году Евгения Щербаня. Осужден в 2003 году на пожизненное заключение, отбывает его в Луганской области. Именно Болотских был «мозгом» данной ОПГ в организаторском смысле, то есть планировал и разрабатывал детали преступления. Акция по устранению Щербаня была далеко не первой в «послужном списке» Болотских и других членов данной ОПГ. Именно этой группе принадлежит устранение в 90-е годы нескольких авторитетных «персонажей» в Донбассе. В том числе и Ахатя Брагина в 1995 –м, как и несколько покушений на него… 

В 2001 году киевский адвокат Дмитрий Поезд рассказал в интервью  автору этих строк странную историю, происходившую с его подзащитным, которого спецслужбы в режиме совершенной секретности вывезли из Москвы в Украину. Этим подзащитным был вышеупомянутый Вадим Болотских, или же «Вадик – Москвич» (кличка согласно месту проживания). Ему вменялись организация и участие в нескольких убийствах – позже, в 2003, Болотских на суде признается в убийствах, и получит пожизненное. Однако наотрез откажется признть получение денег… В этой связи любопытно, что в 2001 году у Болотских не было денег даже на адвоката…

«У жены Болотских не было денег на адвоката, в Киев она приезжала, договариваясь с проводниками поездов», — говорит адвокат Дмитрий Поезд. «Болотских был выкраден и тайком вывезен из Москвы в Украину, в Житомирскую тюрьму, там на него давили… В Москве сначала возбудили уголовное дело по исчезновению Болотских, а потом закрыли, он ведь числился в списках пропавших без вести. Богатые люди не обращаются к хорошим адвокатам, они обращаются непосредственно к прокурору, который во время досудебного следствия царь и бог. Судя по всему, у Болотских денег после всех этих событий не было вообще — возможно, его кинули…», — говорил адвокат.

Тогда, в 2001 году, адвокат Дмитрий Поезд рассказал о том, что по его сведениям, с Болотских и его соучастников по делу Щербаня, а также по другим резонансным преступлениям, к которым имела отношение данная ОПГ (в том числе убийстве Ахатя Брагина), в Генпрокуратуре фактически «выбиваются» показания против «донецких».    «До меня доходили слухи, что подозреваемых ориентировали не только на Лазаренко, в списке исполнителей роли заказчика присутствовали и некоторые лица, проживающие в Донецке», — утверждал Поезд.

Странности, по словам Д. Поезда, сопровождали весь процесс досудебного следствия. Только его подзащитный Вадим Болотских дожил до суда. Адвокат сказал ему «Что берешь из своего — бери. Но не позволяй на себя вешать чужое и не подписывай ничего без моего присутствия». Что происходило с остальными участниками группировки, приходилось только догадываться. «Не могу говорить за всех. Но когда один из группы дал показания, а потом ему стало якобы плохо, появился какой-то странный врач и сделал укол. И человек умер от сердечного приступа… Мне говорили по секрету, что этот укол сделал богаче врача на 50 тыс. долларов. Но это только слухи…», – рассказывал в 2001 году адвокат Вадима Болотских.

По мнению Дмитрия Поезда, показания могли «выбиваться» не только против Лазаренко. «Это политика. Тут ведь как получается: если Лазаренко не виновен, то кому было выгодно заказывать убийства? Как я уже сказал, многие из тех, кого допрашивали по данным делам, не дожили до суда. А подписи в показаниях могли быть поставлены уже после смерти подозреваемых… Если их действительно допросили (а не подписались за них), то их показания являются доказательствами и сейчас», — говорит Поезд.

По мнению адвоката, показания можно всегда поставить под сомнение: провести экспертизу, которая выявит подлинность подписи подозреваемого, установит, не подписывался ли он в состоянии временного умственного расстройства или после жестокого избиения… «Как видите, показаниями можно вертеть как угодно, а выгоду получит тот, кто этими документами обладает», — констатирует Дмитрий Поезд.

Где деньги?

На суде в 2003 году Генпрокуратура не смогла доказать, что убийства Евгения Щербаня, Ахатя Брагина и Вадима Гетьмана были кем-то «проплачены». Фактически это случилось потому, что единственный оставшийся в живых участник группы Вадим Болотских так и не признал факт получения денег за совершение данных преступлений, сознавшись при этом в соучастии, подготовке и непосредственно – в убийстве того же Евгения Щербаня. Болотских заявил, что поступал как Робин Гуд, помогая украинскому народу избавляться от «архибогатых людей». При этом Генпрокуратура оказалась не в состоянии предъявить какие-то весомые основания того, что единственный оставшийся в живых участник группы получал за это деньги. Этот вопрос долго муссировался в процессе досудебного следствия. В обвинении по убийству Щербаня в деле Болотских фигурировала цифра около 780 тыс. долларов, о чем на суде заявил прокурор. Но это так и не было доказано…

В 2006 году бывший начальник охраны Павла Лазаренко и главный «коммуникатор» опального экс-премьера с его украинскими адвокатами Константин Агеев давал автору этих строк возможность ознакомиться с материалами дел, имевших отношение к Павлу Лазаренко. В тот момент, несмотря на новые заявления Генпрокуратуры о причастности Лазаренко к убийству Щербаня, у прокуратуры снова не оказалось доказательств того, что перечисляемые куда-то кем-то по указанию Лазаренко деньги могли бы быть оплатой заказа убийства того же Евгения Щербаня… 

Сейчас замгенпрокурора Ренат Кузьмин утверждает, что «деньги, почти 3 миллиона долларов, на счета киллеров поступили от фирм, принадлежащих Лазаренко и Тимошенко», при этом, тут же поправляясь, что «фирмы контролировались этими людьми». По его словам, «та же фирма Somali Enterprises, которая перечислила деньги за убийство Щербаня, перечисляла деньги Тимошенко на приобретение шуб, драгоценностей, автомобилей, оплату гостиниц, ресторанов».

Здесь хотелось бы остановиться на нескольких важных моментах. Во-первых, на чьи счета были перечислены деньги, и деньги немалые, — как утверждает замгенпрокурора, 3 миллиона долларов? Кто эту сумму обналичил, или перевел на другой счет? Если такие данные в деле есть, то они должны были быть там еще в момент досудебного следствия, и должны были прозвучать на суде… Но этого не произошло. Кто эти загадочные киллеры, получившие оплату заказа убийства Щербаня? Или же хотя бы кто посредники, передавшие киллерам деньги и обналичившие или же переведшие эти средства на другие счета?

Второй момент. Каким образом можно доказать, что деньги были переведены именно за исполнение убийства Евгения Щербаня? Даже если предположить, что это так, то обычный клерк вышеупомянутой фирмы может перечислять деньги на множество счетов, совершенно не зная, на какие цели они идут. Каким образом здесь можно отследить всю цепочку от отправителя до получателя, особенно сейчас, когда в живых из группы, устранившей Щербаня, остался только один?

Ренат Кузьмин здесь ссылается, по всей видимости, на показания некоего Петра Кириченко, датированные 2001 годом, и полученные в ходе допроса Кириченко американскими и украинскими прокурорами. В них говорится о том, что Павел Лазаренко встречался с неким криминальным авторитетом Мильченко при посредничестве Кириченко, и сославшись на то, что Тимошенко якобы угрожает опасность, предложил заплатить Мильченко 3 миллиона долларов. Большая часть из них была, по словам Кириченко, перечислена Мильченко и якобы часть денег была деньгами Тимошенко. Правда, непонятно за какие заслуги криминальному авторитету были перечислены деньги и при чем здесь Евгений Щербань… Еще раз отмечу, что датированы показания Кириченко 2001 годом, и затем использовались в обвинительном заключении Луганского апелляционного суда, однако единственному оказавшемуся в живых Вадиму Болотских так и не смогли вменить факт выполнения заказа на убийство за деньги Лазаренко или Тимошенко…

То есть, если замгенпрокурора ссылается на старые данные, к тому же использовавшиеся в обвинении, вряд ли можно ожидать сейчас что-то новое в данной теме от Генпрокуратуры. С другой стороны, если в прокуратуре считают, что этих данных достаточно, чтобы доказать причастность теперь уже Тимошенко к убийству Евгения Щербаня, то почему ее не привлекли к ответственности гораздо раньше?

Киллеры на абонплате

В деле об убийстве Евгения Щербаня по-прежнему вопросов больше, чем ответов. Заказчик до сих пор неизвестен, и, фактически, осудили только единственного оставшегося в живых исполнителя. Однако некоторые моменты в деталях самого убийства до сих пор остаются невыясненными, несмотря на то, что с момента преступления прошло 15 лет…

По словам Вадима Болотских, убить Щербаня ему поручил его знакомый Евгений Кушнир. Это была далеко не первая акция, к которой Кушнир привлекал Болотских – он ценил его в первую очередь как исполнителя и технического организатора преступлений. До этого уже были в их общем активе покушения на Ахатя Брагина и его убийство на стадионе «Шахтер» в 1995 году, а также еще несколько акций по устранению «неугодных» бизнесменов и криминальных авторитетов. Кушнир говорил Болотских, что хочет таким образом расширить свой бизнес и усилить позиции в регионе. По словам Болотских, он помогал Кушниру фактически бескорыстно. Каждая акция готовилась с особенной тщательностью и была подготовлена профессионально.

Убийство Евгения Щербаня было тоже подготовлено и продумано до мелочей. Вплоть до того, что кто-то позвонил Кушниру из Москвы и сказал о вылете самолета, следующего чартерным рейсом с московского аэропорта на Донецк, на борту которого находился Евгений Щербань с женой и сыном. Щербань летел с празднования серебряной свадьбы Иосифа Кобзона, и только самый ограниченный круг лиц мог знать время его точного вылета. В Донецке его уже ждали переодетые в сотрудников аэропорта Болотских и его «подельник» Зангелиди. Их, в свою очередь, поджидал на милицейской машине третий участник ОПГ, устроивший себе стоянку неподалеку от так называемой «закрытой зоны». Троицу никто даже не осмотрел, не проверил толком документы при въезде на режимный объект. И если бы не истерика подельника Болотских Зангелиди, который, после того, как Болотских застрелил Щербаня, стал беспорядочно стрелять вокруг, задев пулей при этом самого Болотских, у преступников получилось бы уйти с места преступления «без шума и пыли». Однако даже в этом случае преступники фактически беспрепятственно покинули аэропорт после совершения преступления. Болотских получил в Донецке медицинскую помощь, уехал в Луганск, затем в Москву, где еще какое-то время лечил ранение в «крутом» госпитале Минобороны России. Куда, кстати, его устроил один из подельников по «кушнировской» ОПГ Магомет Алиев…

У преступников были и деньги, и связи, и покровители. Без всего этого акции «кушнировцев» не были бы столь удачными. Однако сведений о каком-либо бизнесе предводителя ОПГ Кушнира, который он собирался «расширять» благодаря «стараниям» Вадима Болотских и других членов ОПГ, в следственных материалах, с которыми знакомился и автор этих строк, нет ни слова. Группировка Кушнира была фактически «невидимкой», вела себя очень странно и никак не претендовала на экономические куски пирога в регионе. По сути, это была группировка киллеров, выполняющих чьи-то дорогостоящие заказы. По словам Болотских, до убийства Щербаня деньги у Кушнира были — деятельность ОПГ «стоила» около 50 тысяч долларов в месяц. Эти деньги шли на техническое оснащение, информаторов, транспорт и т п. То есть, у группы был постоянный заказчик, оплачивающий ее содержание.

 А вот после убийства Щербаня дела у «кушнировцев» пошли неважно. В считанный период времени ОПГ была обескровлена – фактически все члены группировки умерли не своей смертью. Кстати, труп Зангелиди был обнаружен рядом с дачей Леонида Кучмы в Конче-Заспе… «Кушнировцев» явно кто-то «зачищал» – сам Кушнир уехал в Израиль, и испытывал там определенные финансовые трудности, рассказывая знакомым о том, что в Донецке его «крупно кинули».   Именно поэтому он сорвался в Украину, откликнувшись на звонок неизвестного о том, что в Донецке ему наконец-то отдадут некий долг в сумме 300 тысяч долларов. Добравшись до Киева, Кушнир выехал в Донецк на машине, которую уже в Донецкой области обстреляли неизвестные. Кушнир чудом остался жив, был ранен, доставлен в больницу, где и скончался внезапно от сердечного приступа…

 То есть, если брать во внимание сумму в три миллиона долларов за устранение Евгения Щербаня, которая якобы была получена киллерами, остается только гадать, кто же оказался ее адресатом. Главный киллер «кушнировцев» Вадим Болотских денег явно не получал, лидер ОПГ Кушнир был рад спустя два года даже тремстам тысячам долларов, и рискуя жизнью, вернулся в Украину, где и нашел свою гибель. Остальные члены ОПГ либо погибли в «разборках» и при задержании, либо умерли уже в процессе следствия. Ни у кого из них не нашли миллионов долларов. Ни на счетах, ни в чемоданах. Поэтому становится действительно интересно, кто же получил эти деньги, если они таки были перечислены за убийство Щербаня? И кому было выгодно так быстро «зачистить» «кушнировскую» ОПГ?

Газовый вопрос

Версия о том, что смерть Щербаня была выгодна Лазаренко, муссировалась, как мы видим, давно, однако так и не была доказана Генпрокуратурой. Причиной такой выгоды для Лазаренко, да и для Тимошенко эксперты называют создание в Донецкой области Индустриального Союза Донбасса (ИСД), у истоков которого, как известно, стоял Евгений Щербань. Как утверждают эксперты, ИСД мешал подконтрольной Тимошенко и Лазаренко ЕЭСУ работать с предприятиями Донбасса. Действительно, ситуация была в тот момент достаточно конфликтной — дабы противостоять монополии ЕЭСУ в Донбассе, и был создан в середине 90-х ИСД. Фактически первое время это была контора «двух компьютеров — трех секретарш», рассылавшая факсы руководителям предприятий с рекомендациями покупать газ у ИСД. Цена, правда, руководителей предприятий не особо радовала – в ЕЭСУ было дешевле, и строптивые директора заводов и фабрик старались как-то все-таки работать с ЕЭСУ. В частности, по слухам частенько конфликтовал с ИСД и покойный ныне  директор «Азовстали» А. Булянда…

Естественно, такой отворот от директоров не нравился инициаторам и учредителям ИСД – их на ту пору было гораздо больше, чем сейчас. Говорят, что интересы в ИСД были, помимо Евгения Щербаня, Виталия Гайдука и Сергея Таруты, еще у нескольких влиятельных персонажей – и Ахатя Брагина, и Рината Ахметова, и тогдашнего губернатора Донецкой области Владимира Щербаня. Именно Владимир Петрович Щербань и придумал в тот момент, как утихомирить беспокойных директоров – разослал всем письмо за подписью губернатора с рекомендацией покупать газ у ИСД.

То есть, в такой ситуации, естественно, для ЕЭСУ этот ИСД был как кость в горле, но… В таком случае, им мешали все тогдашние участники проекта под названием ИСД, а не только Евгений Щербань. Однако убили именно его… И еще – до убийства Евгения Щербаня группировка Кушнира провела в Донецкой области достаточное количество убийств и покушений по устранению влиятельных персон региона. И далеко не все они были связаны с газом… Такая зачистка была выгодна тому, кто хотел полного передела в регионе – и это был не Кушнир… Удары наносились по ближайшему окружению Ахатя Брагина и по нему самому. После – убийство другого влиятельного человека- Евгения Щербаня. На тот момент, по сути и Брагин, и Евгений Щербань были самыми влиятельными в регионе людьми. После их убийств война в регионе прекратилась, и ОПГ Кушнира оказалось не у дел…

Если Генпрокуратура пойдет по пути выяснения счетов киллеров, принявших заказ и деньги, то, наверное, сделать это будет архисложно. Киллеров уже нет (кроме одного), а денег у них, скорее всего, и не было… Во всяком случае, именно убийство Щербаня положило начало проблем «кушнировцев», в том числе и финансовых… С другой стороны – Генпрокуратуре, как говорится, виднее… Возможно, что в ближайшее время общество узнает о совершенно неизвестных фактах этого резонансного дела. Единственное — кажется, что все-таки не так там все просто с этими счетами. Вряд ли в их мире (киллеров и заказчиков) об этом так просто говорят и перекидывают деньги на счета в качестве оплаты за убийство, чтоб потом кто-то мог легко все отследить…

Дело об убийстве группировкой Кушнира Евгения Щербаня все еще висит в невесомости. Как впрочем, и дела об убийстве Ахатя Брагина, Вадима Гетьмана и других. Фактически ни по одному из них не установлен заказчик. Возможно, что по этим делам в ближайшее время появятся новые данные, вновь открывшиеся обстоятельства и соответствующие заявления. Самая большая опасность, что кто-то может захотеть использовать эти дела для решения политических вопросов – в этом случае, их точно может постигнуть участь вечных «висяков»…

Сергей Кузин, специально для «ОстроВа»

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

26 ответов

  1. Слава фашистам Украины! Слава судебно-прокурорской МАФИИ!Слава Верховному БЕСУ Украины — Кучме Ленчику! Слава НАстоящему Перзиденту Украины внебрачному сынку Кучмы!..По делам нашим приемлнем Господи!.. Первый Президент Украины — ИУДА и МАзеповец! Второй — Пират Украины, Третий — полуумок и недоносок Пчеловод, Четвертыцый — самый достойный и самый лучший президент для Украины — Виктор Федорович, мой однополчанин и Помазанник Божий!..

  2. …будет меняться власть-будут меняться версии того или иного резонансного преступления.Генпрокуратура-это вторичный рынок компромата.На своем примере годами доказываю,что они “расследуют” то,что им позволяет СБУ,которое под покровом сфабрикованного Молодыком дела “по уклонению от налогов неустановленными лицами” жгло бумаги,доказывающее коллосальные хищения в энергетике “ЕЭСУ” и ПСО “Стройиндустрия”.Как он будет сейчас в ГПУ надзирать за законностью,если раньше контора мониторила каждый его шаг?!Как могла исчезнуть бесследно ПСО “стройиндустрия”,получавшая металл со многих предприятий Донецка,поставляющая по Украине нефтепродукты и э/энергию,охраняемая “Титаном”?!Неужели чекист Курман единолично собирал документацию этой структуры по всей стране?!Нет ни каких “белых пятен” ни в деле Щербаня,ни в большинстве других громких преступлений-есть круговая порука верхушки силовиков!!!Просто каждый из них,очевидно,уверен,что его не постигнет участь Кравченко..Помню белые лица некоторых работников СБУ,когда мне в очередной раз перенесли личный прием Турчиновым-в нэте появилась,якобы,информация,что застрелился Радченко,а ему в это время не могли ни как дозвонится…

  3. А не кажется ли уважаемому панству, что убийство Щербаня – это была месть, которая никак не связана с переделом активов ИСД. Месть за убийство Брагина.

  4. В первую очередь неоходимо смотеть куда и кому ушли активы ИСД ( доля Щербаня ) и только тогда можно говорить о причасности того или иного персонажа . Ведь ИСД насколько мне извесно досих пор процветает .То что нам говорят о проплате на расчетный счет , это полнейшая чушь.

  5. Пожалуйста!С личного опыта знаю,что очень многие события и журналисты и прокуроры преподносят совсем не так,как это было на самом деле…Может ответ есть и в комментарии ”Горца”:

    “…ЖИЗНЬ ЕСТЬ ЖИЗНЬ! Когда вам ставят особенные условия выбирать между заказом на твою жизнь, а предварительно, откатывают варианты жизненного сосуществования на твоих очень близких.Они, ваши близкие, родные, в свою очередь и не подозревают о тонкостях и филлигранности исполнения заказняка.Кто был внутри этой системы, тот прекрасно осведомлен о методах устранений инакомыслящих, цепочку, механизм воздействия. И это только для одного!ЗАБУДЬ ЧТО ТЫ ОЧЕНЬ МНОГО ЗНАЕШЬ И ВИДИШЬ О СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО! Они знают, что своего состояния они добились за счет уничтожения всего живого вокруг себя…Подчеркну, этому способствуют определенные индивидумы, нам они известны внутри системы как бывшие молодые комсомосльские вожаки и компартийные работники. С них началось это животное варварство. Если бы в системе были только те кто имеет военное и специальное высшее образование вряд ли бы что-то могло произойти подобное по отношению к каждому из нас. И далее.Будьте уверены, зная технологию устранений, вы будете очень глубоко обдумывать и изыскивать возможности двигаться по жизненной спирали вверх и только вверх.И это не будет означать что вы чисто внешне стали похожи на них. У меня не укладывалось в голове, как они могут спать, обнимать своих детей, зная о том, что всего несколько часов назад, по его приказу, киллер повесил мать троих детей. Все списали на самогубство.И за этим следует взлет в карьерном росте, назначение в загранкомандировку.”

  6. ….это,Уважаемый Миротворец,общеобразовательный уровень,позволявший в прежней жизни частенько уворачиваться от неприятностей от 5,45 до 11,43 и происков спецслужб,в то время,когда с небольшим бизнесом в энергетике я пытался раскрутить в Киеве небольшой оружейный магазинчик и для этого с общеобразовательной целью побывал в Италии на заводе,где изготавливают популярные модели оружия (но хозяин завода гордо демонстрировал нашего “Терентия”!!! ),и не смог побывать в США по приглашению “Смит и Весона”,ибо уже разрабатывался нашей спецслужбой с коммерческой целью (1,5-3 млн),и мешал их более солидным коммерческим проектам…Скорпион,о котором я вел речь,9мм.Стреляли через стекло “девятки”,поетому половина пуль ушла мимо-человек выжил,и растроил в БСМП работников милиции,нежелая признавать во мне стрелявшего…С еще одним ранением этого человека можно ознакомится в книге “Карний розшук України” т 2 стр 186…

  7. Ирынюк Анатолий-,когда снимала наружка….получив 7 пуль “Скорпиона”…

    …Пистолет-пулемет Skorpion Vz.61 конструкции М. Рибаржа 1959 года патрон – 7,65mm Browning,-состоял воружении армии Чехословакии.
    Уважаемый Вы не плохо разбираетесь в терминологии спецслужб это общеобразовательный уровень или прежняя жизнь?

  8. Ирынюк Анатолий — если Вы не против, хотел бы об этом обо всем поподробнее пообщаться. Если будет желание и настроение — можете написать, как с Вами связаться? svnovak@ukr.net

  9. …наоборот:Руслан Щербань долго отказывался опознать в Болотских стрелявшего!Может позже я пропустил,что и его “уговорили”,как и Болотских..насколько я знаю,позже ребята переехали в Киев,работали в фонде отца на Сичневого повстання.А на Брата,Женю,под Донецком в 97м было нападение на трассе-кого-то даже посадили…Может давали понять,что их нахождение в Донецке нежелательно…Уговорить Вадика могли и за другие грехи,пообещав “радушие,горячий чай,сухую одежду…”.Тут на сайте я рассказывал свои истории-меня тоже “уговаривали”!Я смеялся,но когда выкладывали годы слежки за тобой ,сплетни,подделывали документы-сложно выбраться,особо если дела резонансные и проплаченные…Я годами бывал на Смирнова-Ласточкина (Киев) -и в Шевченковском суде,и в налоговой,и кафе, и махали руками,когда снимала наружка-и не думал,что меня будут привязывать к убийству Ромашко (госкомиссия по ценным бумагам),произошедшем в доме на этой улице (у ментов был “луганский след”,но они его быстро потеряли почему-то!).А задержали вообще,когда поехал в скорую проведать раненного земляка (говорили,мол был звонок анонима,что поехали добивать).В этот же момент “обсуждали” и привязку к третьему трупу…Не знаю,что было бы,если бы суд “помог” милиции и дал мне хоть 15 суток админа,а ментам время для “работы” со мною…Спасли явно фуфлыжные протоколы,что мы с другом бегали по Прорезной за ментами и портили им форму,и невероятное везение-земляк выжил,получив 7 пуль “Скорпиона” …

  10. Ирынюк Анатолий — Согласен, что много странного в Болотских. С другой стороны — разные бывают легенды. Его маленькая “воинская” биография прекрасно может прописываться как угодно.Но почему именно его взяли тогда? И сын Щербаня его опознал, как стрелявшего…

  11. …пару лет в военном училище,пару лет службы во внутренних войсках конвоиром-ну какой из Болотских “специалист по диверсиям”?!Даже следак по делу 64-4453 Дробиняк говорил,что какой-то он странный этот Вадик..Собрали 40 дел по всей области и за несколько лет сшили белым канатом уголовку…От такого бреда потом Юльке будет легко отмыться!Мож на это и рассчитывает зам генерального,”высиживавший” у Юльки ранее должность Генерального…Ну сказал Кулев по-пьяне,шо “завалит как Пекельмана”,ну обещал тесть Пекельмана за голову убийцы 100 тыс дол-вот и кинулись луганские менты все дела раскрывать сразу,и чуть Гонгадзе не нашли по карте “Матроса” и “Циклопа”…Вот и “забывают” следаки наши,что Щербаней убивали в один день с Полом Тейтумом-не выгоден нашим “московский след”…Не зря сначала выкинули в прессу Юлькины московские расходы по кредитке-наверное российские грешки заставят молча схавать и эти обвинения,тем более такие примитивные…

  12. Я уверен, что группа Кушнира была на тот момент как минимум, в разработке. Поэтому слушали сто пудов. однако не воспрепятствовали. И еще. Эта история с женой Болотских еще раз доказывает, что тут замешана Москва. Дали вывезти его, провезли через границу, а его там потом объявили “пропавшим без вести”. Согласен — если жена не увидела следов ранений, то это наводит на размышления. Если вдруг — это не тот Болотских? И еще — он мог ездить в Донбасс к друзьям, мог быть офицером, но его могли просто на основе этих вещей и совпадений подставить под это все, и он сознался. Получается- сейчас отбывает пожизненное. Это если — он не килллер. В любом случае- все эти дела явно прикрывались и прикрываются спецслужбами. Может, поэтмоу так “тупо” провели расследования дела? а потом просто свалили на Лазаренко, теперь вот — на Тимошенко. Еще слышал тему, что Кушнир еще в 1994 отошел от дел, и его просто “привязали за уши” к этому всему. Но не очень верю — было бы одно дело, а так их как минимум несколько, и очень громких. Так же сомнения насчет показаний жены Болотских — все-таки мне кажется, это он “работал” Щербаня, тем более — сознался. С другой стороны- кто этого хотел, и кто заказал? Эти люди не работали за сто долларов, такие операции делаются профессионалами, и под прикрытием. И киллеров явно кинули- хотели зачистить, и это получилось.

  13. …конечно в те годы эфир слушали (как и сейчас):в 97году,когда меня усиленно мониторило “К” СБУ,я по мобилке только одному человеку намекнул,что выскочу с Киева по делам на родину…Ни время,ни маршрут я не назыввал,но уже в Полтаве несколько грузовиков перекрыли дорогу у поста Гаи,и работники уголовного розыска усиленно обыскали машину,и вместе с моим “Мосбергом” попросили в райотдел.Среди ночи появился работник разрешительной,все осмотрел,перепроверил,и через 3 часа меня отпустили-мол,мы невиноватые-начальство…И разглядывая прихваченные с моей машины свежепроявленные фотографиии с ныне популярных охотноичих угодий,где было немало людей в камуфляже со звездами,обронили:”…хрен поймешь этих генералов:тут с тобой пьют,тут звонят шоб закрыли…”.В Славянске история повторилась,только тут народ уже был в бронике и касках,и капитан Омельченко,через 3 часа,после неудачного шмона “Мерса”,изъял “Мосберг” за нарушение правил перевозки охотничего оружия …”с области в область”?!!!Домой,в Антрацит,я решил не ехать,учитывая потерянное время,и повернул в Донецк-по делам…Как же я удивился,случайно встретив на АЗС у аэропорта тех “компаньонов”,кого должен был еще вызванивать по прибытию в Донецк…А нам втирают,что какие-то люди могут оставаться незамеченными в Донецке,готовить армейскую операциию….

  14. Понятно почему у киллера не было денег-в те годы людей мочили за пару сотен долларов. Платить за мочилово миллионы-это не реально в те годы.

  15. Из написанного вытекает, что Паша Юлю обманул: сказал, что деньги нужны для их защиты, а использовал для устранения Шербаня и Гетьмана!

  16. Жена Болотских почему-то не заметила следов “ранения Вадика в аэропорту Донецка”:

    “Жена похищенного Вадима Болотских не позволила замять дело о милицейском произволе.”
    Новые Известия, № 63 , 11 апреля 2001 г. Евгения Рубцова. Статья. Просто Мария. “Новые Известия” уже писали о загадочном исчезновении молодого москвича Вадима Болотских (“Похищение по-милицейски?”,14 октября 2000 г.). Майской ночью прошлого года он ушел по вызову в местный опорный пункт милиции и больше не вернулся. Его жене, Марии Чашиной потребовался месяц, чтобы разыскать Вадима в киевском следственном изоляторе. Почти год она убеждала следователей различных прокуратур, что ее муж не просто исчез, а был похищен и вывезен на Украину сотрудниками наших же правоохранительных органов. На днях Генпрокуратура наконец возбудила уголовное дело по факту похищения и незаконного вывоза российского гражданина на территорию соседнего государства. В 1996 году Вадим Болотских ездил на Украину погостить к друзьям. Примерно в это время в аэропорту Донецка произошло громкое убийство — у трапа собственного самолета был расстрелян бизнесмен, депутат украинского парламента Евгений Щербань. Как и многие заказные убийства, это дело превратилось в очередной “висяк”, все исполнители которого на сегодняшний день переселились в мир иной. По неизвестным причинам четыре года спустя после страшного убийства в Донецке Болотских попал в поле зрения украинских правоохранителей, которые сумели подбить российских блюстителей правопорядка на визит к Вадиму домой. Поздним вечером 17 мая прошлого года к Вадиму Болотских подошли на улице пять человек и, представившись работниками МУРа, предложили пройти в местное отделение милиции. Присутствовавшая при этом Мария Чашина попросила неизвестных предъявить документы. Те отказывались, ссылаясь на конфиденциальность беседы. После долгих препирательств Чашиной все же удалось записать фамилию одного из оперативников — им оказался некто И.А.Коваленко. Болотских ушел с муровцами, затем вернулся за паспортом и… исчез. Маша кинулась на поиски мужа в ту же ночь. В отделении милиции, куда девушка добралась только после полуночи, ни Вадима, ни ночных визитеров уже не было. Маша поехала в МУР — оказалось, что Коваленко там никогда не числился. В милиции, по словам Маши, над ней долгое время смеялись, как над обманутой и покинутой женой, и отказывались принимать заявление о пропаже Вадима. Но стоило девушке узнать, что Коваленко работает в Главном управлении по борьбе с организованной преступностью (ГУБОП), и подать заявление в Нагатинскую межрайонную прокуратуру с просьбой проверить правомочность действий сотрудников этого управления, как позвонил сам Вадим. Маша с удивлением вспоминает, как сухо разговаривал с ней любящий муж: “Он сказал, что с ним все в порядке. Где находится, не уточнил, но… попросил забрать заявление”. Маша пообещала, но в прокуратуру идти не спешила. Жалобу она не забрала и после второго звонка Вадима, сказав, что успокоится, только когда он вернется домой. Через несколько дней позвонил некто Курбатов и представился адвокатом Вадима, предоставленным ему Генпрокуратурой Украины. На вопрос о том, каким образом Болотских оказался в киевском СИЗО, украинские правоохранители невозмутимо ответили, что Вадим сам пришел и написал явку с повинной. Однако в своем заявлении он опровергает эту информацию. “Люди в камуфляжной форме посадили меня в “Волгу” с затемненными стеклами и дали выпить какое-то спиртное, видимо, со снотворным, так как я вскоре уснул, — пишет Вадим. — Проснулся я уже в “Форде” с украинскими номерами. По прибытии в тюрьму меня заставили написать заявление о добровольной сдаче”. В чем же “каялся” россиянин Вадим Болотских перед украинскими следователями? Не зря в начале публикации упоминалось об убийстве депутата Евгения Щербаня. Вскоре после инсценированной явки с повинной Вадима Болотских киевская газета “Сегодня” обнародовала заявление Генпрокуратуры Украины о новых обстоятельствах в деле о покушении на депутата. Согласно этому заявлению, в заказе на убийство подозревается экс-премьер государства Павел Лазаренко, который, как известно, скрылся с большой суммой казенных денег в США. Если эта версия будет доказана, то у Украины появятся серьезные основания требовать экстрадиции бывшего премьера. Думается, что при таком раскладе Вадиму Болотских отведена роль основного свидетеля, способного назвать имя заказчика. Стоило Маше нанять мужу другого адвоката, как сразу отменили все свидания с ним (кстати, до сих пор на все запросы о свиданиях Маша получает письменные отказы). Когда же Вадим отказался от первоначальных показаний, сделанных, согласно его заявлению, под физическим и психологическим давлением, его отправили в Житомир, где Болотских находится по сей день. По словам адвоката Вадима, перемещение подзащитного нарушает процессуальные нормы: если следствие ведет Генпрокуратура Украины, то и содержаться Болотских должен в Киеве. Видимо, не все в этом деле так гладко, как хотелось бы украинской прокуратуре. Даже такая малость, как уже цитировавшаяся публикация в киевской газете “Сегодня”, вскрывает это. В статье утверждается, что единственный выживший из группы киллеров, покушавшихся на депутата Щербаня, вместо гонорара получил пулю в спину. Жена Вадима утверждает, что за десять лет совместной жизни никогда не видела у мужа ран на спине, да и из той пресловутой поездки на Украину он вернулся, как говорится, живым и здоровым. “Самое ужасное в этой истории — это безразличие нашей милиции и прокуратуры, — говорит Мария Чашина. — У меня сложилось ощущение, что дело всячески пытались замять. Полгода я писала, звонила, обивала пороги следователей, прежде чем Генпрокуратура заинтересовалась похищением моего мужа и начала проверку фактов и опросы свидетелей. На мой взгляд, не столь важно, виновен ли в чем-то Вадим, а важно похищение само по себе. Российского гражданина выкрали сотрудники российских же правоохранительных органов, которые, казалось бы, призваны его защищать”. По мнению компетентных юристов, Мария Чашина абсолютно права в своих заявлениях. Действительно, существуют прецеденты, когда правоохранители выдавали преступников, чья вина была полностью доказана, своим соседям из стран СНГ. Это делалось в обход юридических норм. Но факт незаконной передачи не афишировался, а им никто и не интересовался. С Болотских, видимо, решили поступить по старой привычке, но не учли, что у него очень уж бойкая жена. По ее словам, не было ни повестки, ни постановления об аресте, ни конвоя с украинской стороны, поэтому она и забила тревогу. Благодаря настойчивости Марии Чашиной Нагатинская межрайонная прокуратура возбудила розыскное дело по факту исчезновения Вадима Болотских. Правда, губоповцы на допросы не являлись. Прошлой осенью, опять же благодаря упорству Марии и движения “За права человека”, делом пропавшего москвича занялась Генпрокуратура РФ. Проверка ни шатко ни валко продолжалась почти полгода, но все же закончилась возбуждением уголовного дела по статье 126 УК РФ (похищение человека). Ген-прокуратура передала все документы в Южную окружную, где недавно начались допросы как свидетелей, так и подозреваемых. На Украине же в последнее время страсти вокруг Лазаренко улеглись — теперь у местных правоохранителей “в фаворе” нынешний вице-премьер. Но и Болотских упускать, видимо, просто так не собираются. В последний приезд Марии Чашиной в Киев, по ее словам, следователь ей заявил: “Вы думаете, что Путин заступится за какого-то Вадима?”. Думается, что ради провозглашенной диктатуры закона и президенту не грех заступиться за рядового россиянина.”

  17. АНАЛИТИКУ: я все могу понять, но вопрос в другом. “Юля заплатит”, имея в виду, “за убийство”… Это как? Там об убийстве речи нет. Я внимательно прочитал. И даже если допустить, что за убийство — где связь Матроса с киллерами? Кто и как докажет, что деньги были им отданы, и именно за убийство, и именно Матросом? Разве что притянуть за уши все.

  18. НИКОЛАЙ ОБИХОД: “Забытые страницы из прошлой жизни Лазаренко и Тимошенко”

    22 августа в «Украинской правде» опубликовано интервью, взятое в Сан-Франциско Сергеем Лещенко у Марты Борщ, которая была главным государственным обвинителем в деле «США против Павла Лазаренко» с громким заголовком «Я не помню показаний о причастности Тимошенко к убийству Щербаня». Из текста следовало, что замгенпрокурора Украины Ренат Кузьмин зря пытается обвинить Тимошенко в том, что она профинансировала убийство депутата Щербаня в 1996 году. То ли Марта Борщ действительно забыла, все-таки дело давнее, то ли что-то забыл дописать журналист «Украинской правды» — тем более случаи исправлений текста уже бывали. Однако этот факт легко проверить, поскольку все материалы находятся в протоколе допроса.
    Как известно, незадолго до публикации интервью Марты Борщ — 12 августа сего года первый заместитель Генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин в интервью журналу «Фокус» заявил: «…Это тоже давняя американская история. В материалах американских уголовных дел против Лазаренко есть интересная информация. Допрошенный прокуратурой США свидетель по делу Лазаренко прямо сказал, что киллер за убийство Щербаня получил деньги со счетов Лазаренко и Тимошенко. Свидетель ссылается на разговор с заказчиком, который сказал: «Юля заплатит», имея в виду, «заплатит за убийство»…».

    Украинский журналист сверхоперативно через несколько дней сумел взять в далекой Калифорнии интервью по этому весьма чувствительному для бывшей премьер-министра Украины вопросу у Марты Борщ, которая после ухода из прокуратуры успешно занимается частной практикой в одной из юридических фирм в Сан-Франциско.

    Более того, Сергей Лещенко привез из-за океана именно те строки, которые очень важны для экс-премьер-министра на сегодняшнем этапе скандального противостояния Тимошенко и украинского правосудия.

    Какими же воспоминаниями о былом поделилась с Лещенко Марта Борщ?

    На вопрос по поводу слов Кузьмина, что заявление свидетеля о причастности Тимошенко (к убийству Щербаня – См. выше. автор) было сделано при допросе этого свидетеля прокуратурой США, Борщ сообщила: «…Я точно помню, что никто из свидетелей не говорил об этом в суде под присягой…». На уточняющий вопрос: «…Возможно, это было на каком-то интервью со свидетелем, которое вы проводили до суда над Лазаренко?..», — она заявила: «…Я точно не присутствовала на таком интервью. Если бы я была, то я бы помнила…».

    «…Но если бы в американском деле Лазаренко существовали показания, что Тимошенко платила деньги за убийство Щербаня, вы должны были бы это знать!.. — Я должна была бы знать. Но я не помню. У нас было огромное количество информации, которая осталась в офисе прокурора…».

    Упорство украинского журналиста не имеет границ. И вот на еще один вопрос «…Утверждения о причастности Тимошенко к финансированию убийства Щербаня могли быть в показаниях Петра Кириченко?..», следует конкретный ответ Марты Борщ: «…Нет, этого там не было…». Все – точка… Неужели, другими словами, «пропало все» для заместителя Генерального прокурора, он уличен во лжи и теперь его имя навечно будет связано с этим нехорошим событием?

    А ведь на самом деле все обстоит с точностью до наоборот по сравнению с изложенным в этом странном заокеанском интервью. Озадаченный, несомненно, только благими намерениями журналист в поисках правды за океаном как-то не учел, что в Украине живут десятки коллег Марты Борщ, в том числе участвовавшие в пресловутом допросе в США таинственного американского свидетеля, которые не страдают амнезией по поводу неудобных для днепропетровского тандема событий.

    На их память совершенно не повлияли прокурорские цирковые кульбиты вроде подъема «с колен благодаря Тимошенко и оранжевой революции» генерального прокурора Пискуна или такие же «странные» прокурорские решения по делу о взятках Лазаренко от руководителей ЕЭСУ во времена генерального прокурора Медведько.

    После публикации интервью с Мартой Борщ у любого читателя возникнет внутреннее чувство того, что нынешний первый заместитель Генерального прокурора Кузьмин обманул доверчивую украинскую публику, в крайнем случае сказал это для красного словца или допустил словесную оплошность.

    Скажем сразу, что это впечатление — обманчивое.

    Что же было на самом деле?

    Нет особой нужды искать правду далеко за океаном, она рядом и содержится в скупых строках обвинительного приговора Апелляционного суда Луганской области от 16 апреля 2003 года (выдержки из него опубликованы ниже), которым уже 8 лет назад завершился многомесячный судебный процесс (прошедший в Луганске публично и открыто для всех желающих на нем присутствовать, в присутствии многочисленных журналистов) по делу киллеров, обвиненных в убийстве Евгения Щербаня, Вадима Гетьмана и других жертв банды донецкого авторитета Кушнира:

    «…Согласно показаний свидетеля Кириченко П.Н., исследованных судом, который при допросе в США пояснил, что приблизительно в 1995 году Лазаренко сообщил ему, что хочет встретиться с криминальным авторитетом Мильченко, поскольку существовала смертельная угроза Юлии Тимошенко. Он знал Мильченко с 1977–1978 годов. При встрече с последним, тот подтвердил, что угроза для Тимошенко существует. Затем с Мильченко встретился Лазаренко. После этого Лазаренко предложил заплатить Мильченко 3 миллиона долларов США. В результате этого на счет Мильченко и его жены в «Еврофедбанке» была выплачена часть этой суммы – 2,2 миллиона долларов США из средств Лазаренко и Тимошенко. Со слов Лазаренко, который сообщил ему — Кириченко, что Тимошенко Юлия заплатит, часть этих денег была средствами Тимошенко…»

    Суд говорит об имеющихся в уголовном деле и исследованных в судебном заседании показаниях от 25-27 апреля 2001 года свидетеля Петра Кириченко, которые получены в ходе его допроса в Сан-Франциско группой американских и украинских прокуроров, в состав которой входила и Марта Борщ. Эти показания, что уже стало обычным в наш век глобализации, давно обнародованы в сети Интернет, поэтому сошлемся на их текст в некоторых украинских интернет-изданиях:

    «…Примерно в 1995 году Лазаренко мне сказал, что он хочет встретиться с уголовным авторитетом Мильченко, потому что существует смертельная угроза для Юли Тимошенко. Я встретился с Мильченко – он сказал мне, что угроза для Тимошенко существует. Затем с Мильченко встретился Лазаренко. После этого Лазаренко сказал мне, чтобы я заплатил Мильченко 3 000 000 долларов США. $2,2 млн были заплачены как часть на счета Мильченко и его жены в Еврофедбанке из средств Лазаренко и Тимошенко, как сказал Лазаренко (Лазаренко сказал мне, что Юля заплатит)…» («Павел Лазаренко. За что меня посадили соучастники», 17.11.2009, openbiz.com.ua).

    После тщательнейшего исследования Апелляционный суд Луганской области в обвинительном приговоре от 16 апреля 2003 года прямо констатировал доказанные досудебным следствием и судебным разбирательством факты:

    «…Оплата выполненного заказа на убийство Щербаня Е.А. через банковские счета, распорядителем которых являлся Кириченко П.Н., подтверждается банковскими документами, полученными в порядке международной правовой помощи по ходатайству Генеральной прокуратуры Украины из Антигуа и Барбуда, а именно:

    документами антигуанского банка «European Federal Credit Bank LTD» о перечислении 20 мая 1997 года 500 тысяч и 10 сентября 1997 года 979 тысяч долларов США со счета № 151897 багамской компании «ORPHIN S.A.» в этом банке на счет № 120512 Мильченко А.Ф. в этом же банке, а также о перечислении 26 февраля 1998 года 700 тысяч долларов США и 150 тысяч долларов США с этого счета компании «ORPHIN S.A.» на личный счет № 124154 жены Мильченко – Снитко Н.А. в этом же банке.

    Согласно документов банка счет № 151897 компании «ORPHIN S.A.» открыт 6 мая 1997 года Кириченко Петром как генеральным директором этой компании, счет № 120512 открыт Мильченко Александром 20 мая 1997 года, счет № 124154 открыт Снитко Натальей 24 февраля 1998 года…».

    Деятельное участие Александра Мильченко, более известного под криминальной кличкой «Матрос», в организации убийства Евгения Щербаня через донецкую «братву» было подтверждено в судебном процессе как обвиняемыми, так и свидетелями. Весьма пикантно характеризует взаимоотношения Премьер-министра с криминальным миром намерение «братвы» поддержать всеми силами Павла Лазаренко во время выборов, что следует из материалов судебного процесса. В подтверждение обратимся к тому же обвинительному приговору по делу группы Кушнира:

    «…Свидетель Д…, чьи показания исследованы судом, в ходе досудебного следствия пояснял, что в конце 1997 года он встретился в Киеве со своим знакомым Кушниром, который рассказал ему, что собирается ехать в Москву, откуда будет лететь за границу на встречу с бывшим Премьер-министр Украины Павлом Лазаренко. Кушнир также сказал, что Лазаренко в ближайшем будущем будет Президентом Украины, и тогда он тоже станет влиятельным человеком, поскольку у него очень тесные отношения с Лазаренко. Дальше во время совместной поездки в Москву Кушнир, находясь в состоянии опьянения, более детально рассказал ему, что Лазаренко познакомил с ним Мильченко («Матроса») и что Лазаренко ему многим обязан – в свое время Лазаренко обратился к «Матросу» с просьбой убить Щербаня и это было сделано. Кушнир возлагал большие надежды на Лазаренко и его ближайшего друга Петра Кириченко. Говорил, что имея поддержку со стороны Лазаренко и Кириченко, он для них также готов сделать все необходимое, в частности во время выборов договариваться с «братвой» по регионам о поддержке Лазаренко или помогать ему другими методами.

    Свидетель Д… также показал, что в январе 1998 года в городе Братислава он встретился с Кушниром у жены Рябина – Рябиной Веры. Кушнир имел при себе значительное количество денег в долларах США и рассказал ему, что имел встречу с Лазаренко и Кириченко, а поэтому финансовая поддержка у него сейчас на высоком уровне и его планы будут осуществляться успешно…»

    И этот свидетель не один – их много.

    Что касается оплаты неправедных трудов по исполнению заказа об убийстве Щербаня другим, кроме Мильченко-Матроса, участникам группы Кушнира, то в ходе судебного разбирательства выяснилось, что Кушнир при оказании этой услуги заказчику и не требовал денежного вознаграждения. Он договорился в ответ на помощь в устранении Щербаня получить содействие в «…предоставлении тендера по закупке угля «Ровенькиантрацит», помощь в приватизации Царичанского завода минеральных вод, смещение начальника Мариупольского пароходства…», что объективно подтверждено материалами судебного дела.

    Это уже потом заказ убийства Вадима Гетьмана был оплачен Кушниру через того же Петра Кириченко банальным способом – презренными денежными знаками:

    Так, в том же приговоре Апелляционного суда Луганской области отмечено: «…Документы антигуанского банка «European Federal Credit Bank LTD» свидетельствуют о перечислении 15 января 1998 года 350 тысяч долларов США и 16 января 1998 года 500 тысяч долларов США со счета №151897 компании «Orphin S.A.» в этом банке на личный счет Итина Александра (двоюродного брата Кушнира — Автор) №3053298002Т в банке «Gеnеrаlе Соммеrсе Paris Bank» г. Парижа….

    Документы французского банка «Generalе Commerсe Paris Bank» г. Парижа свидетельствуют о поступлении 26 января 1998 года на личный счет №3053298002Т Итина Александра 349937,23 долларов США и 499 960, 95 долларов США (с учетом оплаты за банковские операции) от компании «Orphin S.A.» и о перечислении в тот же день со счета Итина 350 тысяч долларов США на личный счет № АО 3053005002К840 жены Кушнира Е.Б. — Кушнир Ирины в этом же банке…».

    Такова цена жизни Вадима Гетьмана.

    Смотрите выше, кем открыт и кто является распорядителем банковского счета №151897 компании «Orphin S.A.» в антигуанском банке.

    Сам Петр Кириченко, согласно приговору, подтвердил на допросах в США, что перечислял эти деньги со счета компании «Orphin S.A.» по указанию Павла Лазаренко.

    В обвинительном приговоре суда по делу членов банды Кушнира – в его итоговом варианте личность заказчика убийств Евгения Щербаня и Вадима Гетьмана, следуя требованиям уголовно-процессуального закона, скрыта за формулировкой «лицо, из материалов уголовного дела в отношении которого выделены материалы настоящего уголовного дела».

    Вызвано это тем, что обвинение самого мистера «Икс» не рассматривалось судом из-за отсутствия его на украинской скамье подсудимых по объективным причинам. Пока что не рассматривалось – надеемся, что в связи со скорым выходом всем известного мистера «Икс» из американской тюрьмы украинское правосудие быстро наверстает упущенное.

    Эта история не представляет какой-то тайны за семью замками для многих осведомленных лиц, тем более непосредственно занимавшихся в Украине расследованием дела об убийстве Щербаня или участвовавших в судебном процессе по делу банды Кушнира.

    Повторимся – достаточно давно, еще в 2003 году, состоялся публичный судебный процесс над членами банды Кушнира, в ходе которого публично и гласно, в присутствии многочисленных представителей прессы были рассмотрены материалы дела, ссылки на которые приведены выше. На судебном процессе звучали как вышеупомянутые показания Петра Кириченко, так и показания других участников и свидетелей этих событий, в зале суда ими называлось имя заказчика убийств Евгения Щербаня и Вадима Гетьмана, фигурировали банковские и другие документы, подтверждающие расчеты заказчика в денежной и иной форме с посредниками и исполнителями этих убийств.

    Обвинительный приговор Апелляционного суда Луганской области, которым установлены эти обстоятельства, за последние годы неоднократно проверялся и оставлен в силе Верховным Судом Украины как по сути обвинения киллеров, убивших Щербаня и Гетьмана, так и в части описанных обстоятельств оплаты заказов на убийства Щербаня и Гетьмана – несмотря на попытки заинтересованных влиятельных сил представить это дело как сфальсифицированное Генеральной прокуратурой Украины во времена «преступного режима» Леонида Кучмы и добиться отмены приговора.

    Ну не получается, при всем желании Павла Ивановича, кардинально повлиять на судьбу этого дела, по которому экс-премьер-министра в Украине ожидает давно вынесенное судебное решение о его задержании с банальным одеванием наручников и помещением в камеру ИВС, весьма далекую по сервису от привычного комфорта калифорнийской тюрьмы. Об этом он прекрасно осведомлен, несмотря на его очередную браваду о скором триумфальном возвращении на белом коне в Украину с заморскими судимостями в личном багаже для непременного «участия в политических процесах, которые сейчас происходят в Украине».

    Итак, документы, фигурировавшие в судебном процессе по делу участников банды Кушнира, убивших Евгения Щербаня и Вадима Гетьмана, в том числе протокол допроса в 2001 году американскими и украинскими прокурорами Петра Кириченко в Сан-Франциско, подтверждают заявление Рената Кузьмина.

    Для особо щепетильных критиков заявления первого заместителя Генпрокурора отметим важное обстоятельство — он не пересек ту черту, за которой начинается нарушение презумпции невиновности. Кузьмин не утверждал и не утверждает о причастности Тимошенко к убийству Щербаня. Он только сообщил о наличии показаний допрошенного в США свидетеля о причастности Тимошенко к оплате денег киллеру за убийство Щербаня и о том, что, со слов свидетеля, заказчик убийства сказал: «Юля заплатит».

    А ведь такие показания Петра Кириченко, полученные Генпрокуратурой Украины с помощью американцев еще в 2001 году в США, реально существуют – и это факт, подтвержденный судебным процессом в Луганске, несмотря на некоторую забывчивость Марты Борщ, которую тоже можно понять. Все-таки ее акценты в американском деле Лазаренко, которое она расследовала около 10-и лет назад, касались преступлений Павла Ивановича на территории США и ей хватало своих профессиональных забот в этом деле, помимо проблем и интересов украинского следствия.

    Хочется также верить, что нет никаких оснований даже для мысли о том, что возможна оплошность журналиста при изложении воспоминаний американского прокурора.

    Скорее всего, разгадка забывчивости Марты Борщ находится в том, что допрос Кириченко в Сан-Франциско проводился ею с участием украинских прокуроров не в рамках расследования американского дела по обвинению Лазаренко, а в порядке оказания международной правовой помощи по украинскому уголовному делу на основании ходатайства Генпрокуратуры Украины об оказании международной правовой помощи. В связи с этим протокол этого допроса — неотъемлемая часть именно украинского уголовного дела.

    А посему Сергею Лещенко проще было бы найти подтверждение существованию упомянутых Кузьминым показаний в Украине, а не в далекой Калифорнии. Достаточно заглянуть в приговор по делу банды Кушнира или же полистать страницы многочисленных репортажей коллег-журналистов из зала суда в Луганске.

    Следовательно, единственная неточность, допущенная в заявлении первого заместителя Генерального прокурора, — что информация о показаниях упомянутого им свидетеля, допрошенного прокуратурой США, относится к американским уголовным делам против Лазаренко и что это давняя американская история.

    Уточним, что все-таки это наша многострадальная отечественная история. Ведь упомянутые Кузьминым показания, полученные при непосредственном участии украинских следователей в этом допросе Кириченко, уже многие годы находятся в украинском уголовном деле и являются его частью, а не материалами американского дела Лазаренко.

    Более того, показания Кириченко в целом стали одним из доказательств, на основании которых в 2003 году украинским судом осуждены исполнители заказов на убийства Щербаня и Гетьмана, подтверждением чему служит обвинительный приговор Апелляционного суда Луганской области по этому делу.

    Плохо только то, что из-за участия в политических игрищах предшественников Кузьмина эти показания в части роли Тимошенко не отрабатывались следственным путем в дальнейшем для окончательного установления ее реального места в деле об убийстве Щербаня. Утеряно много времени – а ведь ложка дорога к обеду.

    Поэтому логичен вопрос – если это не свежая информация, только что поступившая из-за океана, то почему Генпрокуратура не занималась вплотную этим эпизодом в жизни Тимошенко в течение многих последующих лет и кто несет ответственность за это?

    Но это уже детали. Для ответа на так своевременно для Юлии Тимошенко появившееся интервью Марты Борщ и для подтверждения объективности заявления Рената Кузьмина имеется главное: факт допроса Петра Кириченко 25-27 апреля 2001 года в Сан-Франциско американскими и украинскими прокурорами, участие в этом допросе Марты Борщ, сами показания свидетеля Кириченко и протокол допроса, зафиксировавший эти факты и показания.

    Конечно же, сами по себе показания Петра Кириченко еще не являются достаточным доказательством причастности Юлии Тимошенко к финансированию заказа на убийство Евгения Щербаня, и они подлежат тщательной проверке следственным путем.

    Вместе с тем давно не секрет, откуда брались деньги на банковских счетах Петра Кириченко и его оффшорных компаний, включая багамскую компанию «ORPHIN S.A.» Роль принадлежавшей семейству Тимошенко кипрской компании «Somolli Enterprises Limited» в перечислении львиной доли этих средств на посреднические счета Кириченко для Павла Лазаренко общеизвестна – ей посвящены сотни томов уголовных дел в Украине, США и Швейцарии.

    Поэтому кончик нити в сложном хитросплетении финансовых потоков, задействованных для оплаты «мокрых дел», еще не утерян для изысканий Генпрокуратуры Украины несмотря на относительную давность событий. Он находится в материалах украинских уголовных дел.

    Будем надеяться, что Ренату Кузьмину и его подчиненным хватит энергии и профессионального мастерства результативно завершить эту сюжетную линию в отношении Юлии Тимошенко, вскрытую следователями ГПУ еще в начале 2000-х, и нынешние следователи не столкнутся с таким непреодолимым препятствием на своем пути, как предательство «очільників» Генеральной прокуратуры, произошедшее после 2004 года и законсервировавшее на многие годы в Украине расследование этого сюжета.

    Отрывки из обвинительного приговора Апелляционного суда Луганской области от 16 апреля 2003 года можно просмотреть на первоисточнике:

    http://obozrevatel.com/politics/zabyityie-stranitsyi-iz-proshloj-zhizni-laza renko-i-timoshenko.htm

  19. На самом деле во всех этих “громких делах” (и не только в деле Щербаня) абсолютно не наблюдается нормальная “полицейская работа”. Ярчайший пример — дело Гонгадзе. Один тот факт, что Притулу допускали к работе следственной группы(!!!!!!!!!!) вызывает мягко говоря, ужас… В деле Щербаня (тут автор прав) только ограниченное количество людей знало о том, что Щербань вылетел из Москвы. Неужели нельзя было пробить цепочку звонков — тогда мобильник был как автомобиль, и круг был бы очень ограниченный тех, кто мог звонить Кушниру или тому, кто руководил операцией в аэропорту. А чего стоит ситуация с подготовкой к убийству — убийцы готовились тщательно, уже там были перед этим, чуть примелькались, однако им никто не мешал. А если сравнить все это с убийством грека на стадионе, то напрашивается только один вывод — люди работали под очень хорошим прикрытием. я вот никак не могу понять- как можно долбать бетонную плиту для закладки взрывчатки в течение нескольких ночей, и так, чтобы никто не обратил внимание? Это я об убийстве грека. Там был фигурант один, прикрывавший убийц на стадионе во время взрыва — сотрудник угрозыска одного из РОВД Донецка, он потом после взрыва исчез бесследно — пропал без вести. Одно время говорили, что это Синенко, да потом следаки сами запутались. И вообще- скажу вам ребята — там без конторы не обошлось. И конторы не простой. Убийство Щербаня, убийство Грека — делали профессионалы. А профессионалы работают с прикрытием. И с хорошими санкциями с самого верха. Кто-то расчищал для кого-то дорогу..

  20. А в т о р;-По мнению адвоката, показания можно всегда поставить под сомнение.
    Этим сказано все. И прав здесь ник Местечков-Скоро не только дело Щербаня будет актуальным… другие повспоминают, и все свалят на Тимошенко. ей уже все равно, а им приятно. а показания, как сказал правильно адвокат, всегда можно подделать. если особенно того, кто их давал, нет в живых.
    Согласен со Словянином;-Кто в результате стал богаче,влиятельнее? Кто до этого кучу народа перевалил? В те времена без ведома татарина на Донбассе ничего не происходило. Отож.
    Спасибо автору разложил все по полочкам.

  21. Когда что-нибудь случается, то возникает первейший вопрос- кому это выгодно? Кто в результате стал богаче,влиятельнее? Кто до этого кучу народа перевалил? В те времена без ведома татарина на Донбассе ничего не происходило. Отож.

  22. Заказчиком убийств Брагина, Щербаня, Шведченко и многих других был папа Кучма и сынок Ахметка — все остальное лапша !

  23. Дякую за фахову статтю. Це така рідкість останнім часом. І висновок про замовників ясний як божий день. Але це не для наших прокурорів.

  24. Скоро не только дело Щербаня будет актуальным… другие повспоминают, и все свалят на Тимошенко. ей уже все равно, а им приятно. а показания, как сказал правильно адвокат, всегда можно подделать. если особенно того, кто их давал, нет в живых

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться камушками»

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться...

Недавно сменившееся руководство страны в лице президента Владимира Зеленского и его соратников заявило о том, что украинскому бизнесу, а в…
Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
НОВОСТИ