Судебная система в Украине прогнила насквозь. Честнее было бы, наверное, наверное приватизировать суды и при входе вывесить тарифы за услуги. Скажем, вынесение приговора с условным отбыванием наказания от трёх до 15 штук, скостить пару лет отсидки – по штуке за год и т.д. Ведь ни для кого не секрет, что подобное давно практикуется в судах, тарифы действительно существуют: по имущественному иску в гражданском процессе, например, стоимость положительного решения составляет 10% от суммы исковых требований или цены иска. Подобные «рыночные отношения» в суде особенно пышным цветом расцвели в Донецкой области.
В Киеве с юмором давно называют украинское правосудие «пещерным» по аналогии с Печерским районным судом столицы. Не отстают от печерских «судеводителей» и их коллеги из других областей. Например, самый гуманный в мире Октябрьский районный суд Запорожья отпустил на подписку о невыезде насильника 15-летней девушки. Как говорится, все по таксе. Заместитель начальника сектора уголовного розыска Жовтневого РО майор милиции Илья Матвийчук рассказал, что в 2003 году злоумышленник уже был осужден за совершение разбойного нападения. В отношении преступника возбуждено сразу два уголовных дела по ч. 3 ст. 152 (изнасилование несовершеннолетней) и ст. 153 (насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом) Уголовного кодекса Украины, санкции которых предусматривают лишение свободы на срок до 12 лет. Кстати, тот же суд оставил за решеткой ребят, спиливших голову у памятника товарищу Сталину. А в Харькове судьи даже не являются гражданами Украины. Прокуратура вовремя подтвердила «факт приобретения 21.10.2004 гражданином Украины Бородиным М.М. гражданства Российской Федерации по упрощенной системе и выдачи ему 17.11.2004 паспорта гражданина Российской Федерации». Информацию о «двойном» гражданстве экс-председателя Апелляционного суда Харьковской области, а ныне судьи того же самого суда М.Бородина обнародовал в мае этого года на пресс-конференции в Харькове первый заместитель Главы Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Юрий Кармазин.
Впрочем, все суды нынче равняются на самый передовой и продвинутый в мире донецкий суд. Одна из его составных – Киевский райсуд имени его председателя господина Баулина. Здесь судьи присягу не нарушают. Потому как здесь работают судьи, не изволившие ее принять. И судят так десятилетиями. Вот о делах и достижениях этого суда и хочется сегодня рассказать уважаемому читателю.
И не на примере нашумевшего, резонансного дела, а на примере обычного, гражданского – дела по иску Сергея Щербины, которое рассматривается уже почти шесть лет. Изучая это дело, просто диву даешься умению доблестных баулинцев играть в пинг-понг в три руки совместно с Киевской районной прокуратурой имени бывшего её главы прокурора Сергея Софиева, нынешнего заместителя прокурора г.Киева.
Сергей Щербина рассказывает: «В декабре 1999 года я продал в городе Ужгороде квартиру и переехав на постоянное место жительства в Донецк, купил себе половину дома. Проведя реконструкцию старой части купленного домостроения за свои средства, рядом построил новый двухэтажный дом. При этом я использовал труд вольнонаемных рабочих. В 2005 году дом был введен в эксплуатацию на основании решения Киевского райсовета г. Донецк». Казалось бы, все хорошо, живи и радуйся. И на первом этапе этой эпопеи судья киевского райсуда, печально известный Виктор Попревич 11.07.2005 выносит правовое решение по иску Сергея к своему совладельцу домостроения Мудрицкому о том, что в связи с перестройкой дома идеальные доли собственности изменяются, и доля Сергея возрастает с 51 % до 75%. Заметим, что этот иск был признан Мудрицким полностью справедливым и не оспаривался.
Однако шок для Сергея наступил, когда вдруг это решение было оспорено в апелляционном суде его же близкими родственниками по поводу того, что и им должны быть выделены проценты собственности от данного строения. Под председательством судьи Г.В.Новиковой при участии судей С.В.Кияновой, Л.П.Ювченко решение Киевского райсуда отменяется, по причине якобы того, что родственники Сергея вложили в строительство огромные средства и более того один из родственников заказал в проектной организации –Территориальном институте по планированию и застройке городов Донецкой области «Донбассгражданнпроэкт» сметную документацию, а второй родственничек якобы заключил с частным предпринимателем Василием Кононенко договор на производство работ и их проплатил. Суд даже не удосужился проверить подлинность этих липовых документов и выносит решение о направлении дела на повторное рассмотрение в тот же суд, но другим составом судей. Мол, нужно удовлетворить аппетиты «бедных родственников». Сколько стоило подобное решение, история просто умалчивает.
С этого момента и начинается настоящая клоунада, а вернее судебно-прокурорская волокита. Сам Сергей вынужден проводить собственное расследование грубейшего правонарушения, если не сказать преступления, связанного с подделкой документов и дачей в суде заведомо ложных показаний. Оба правонарушения предусматривают по отношению к виновным уголовное наказание. Первой развалилась версия о составлении сметной документации по якобы заявке отца Сергея. Директор по экономике АОЗТ Территориального института по планированию и застройке городов донецкой области «Донбассгражданнпроэкт» четко указывает в своем письме от 26.05.2006 за №02-85 что «договор на выполнение работ по объекту «Жилой дом по ул. Сабинова, 33» не заключался и проектно-сметная документация не выполнялась институтом…». Более того, в Киевском райсуде сотрудница института Ирина Ходосова заявила, что данная смета была использована совсем для другого объекта, и там её подпись подлинная, а вот в сводном сметном проекте подписи исполнителей подделаны. То есть было совершено еще одно уголовное преступление: из института похищена служебная документация, в ней заменены некоторые листы и это выдано за новую разработку института.
Кроме того, оказывается, что частный предприниматель Конононенко заключать договора не имел права, так как фирма, печать которой он ставил, не существовала в природе. Заметим, что и родственники-то, как оказалось, никакого отношения к данному дому не имели. После долгой волокиты прокурор Киевского района г. Донецка Сергей Софиев 23.12.2006 года возбуждает уголовное дело. Как указывается в «Постановлении о возбуждении уголовного дела», «в настоящее время установлено, что проектно-сметная документация на объект – жилой дом по ул. Собинова, 33 работниками Территориального проектного института по планировке и застройке городов Донецкой области «Донбассгражданнпроэкт», предоставленная вышеописанными лицами в Киевский районный суд г.Донецка – не составлялась и должностными лицами описанной организации не подписывалась». Кроме того, согласно информации Главного управления статистики, КП «КОН», печать которого имеется на проектно-сметной документации, среди предприятий действующих и ликвидированных не значится. Кстати, вот этот «КОН» и связывают с именем господина Василия Кононенко. Казалось бы, хапай за шкуру «бедных родственников» и их подельника Кононенко и сажай в каталажку, и справедливость восторжествовала. Но не тут- то было. Но, как говорится, деньги не пахнут, а когда они сыплются, как из рога изобилия, трудно отказаться.
Но само возбуждение уголовного дела было простой формальностью. Сергей Софиев переадресовал расследования дела на Киевский райотдел милиции и, тем самым, умыл руки. Никакого контроля за следствием не осуществлялось, вследствие чего дело было успешно похоронено. Многочисленные обращение Сергея, жалобы на имя Генерального прокурора возвращались в Донецк и попадали на рассмотрение тому-же Сергею Софиеву. Получилось так, что прокуратура Киевского района элементарно покрывала деятельность лиц, отчуждавших собственность Сергея Щербины. Прокуратура не удосужилась даже при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела узнать правильное название проектной организации, не проведено ни одной технико-криминалистической экспертизы документов, не установлены должным образом всех лица, замешанные в преступлении. Таким образом, под обвинением оказался один Кононенко. В таком виде после нескольких лет хождения уголовного дела из прокуратуры в милицию и обратно оно было направлено в суд для прекращения за истечением срока давности.
Оказалось дело в Киевском райсуде у судьи Чудопаловой С.В., где и было 21.07.2011 прекращено. Но ведь Кононенко действовал в сговоре с «бедными родственниками»! Интересно, кто же похищал документы? Известно, однако, что один из «бедных родственников» работал в ТОВ «Донецкий открытый университет», на который и изготавливалась проектно–сметная документация, из которой, скорее всего, и склеили подложную.
Сергей, не согласный с решением суда, обращается к прокурору г. Донецка Ольмезову с заявлением о необходимости обжалования постановления суда о прекращении уголовного дела. Оно перебрасывается снова в Киевскую районную прокуратуру. Как дело пойдет дальше, посмотрим: Софиев выбыл на повышение, а новая метла по новому метет.
Однако возвратимся к судебной чехарде. 28.04.2006 «честная и неподкупная» судья Киевского райсуда Шальева В.А. выносит заведомо не правовое решение о признании недействительным сам акт купли-продажи Сергеем Щербиной дома и наложение ареста на его часть дома. После чего идет на повышение в Окружной административный суд, а дело после повторной апелляции со стороны Сергея вновь попадает на рассмотрение в суд первой инстанции. Наверное, для обеспечения аппетитов «бедных родственников». А те, как рассказывает Сергей, не теряя времени, нагло вселились в дом и сам Сергей вместе с женой и детьми,один из которых инвалид, были вынуждены перебраться жить к матери жены. А судьи в это время занимались пинг-понгом.
После опротестования Сергеем подобного решения судьбы своей собственности, дело после многих проволочек оказалось в руках судьи Киевского райсуда Я.М. Рассуждай. Наконец, казалось бы, дело оказалось в руках относительно честного судьи этого суда. Во всяком случае, он ранее не был замечен СМИ в злостных фальсификациях и взяточничестве. Но вывод оказался преждевременным. После почти 4 лет затягивания рассмотрения данного дела 25.10.2011 года суд отказывает Сергею Щербине в его иске против «бедных родственников» и их подельника Кононенко.
Не удивительно, что Сергей Щербина просто возмущен подобным решением. «Документы, подтверждающие факт захвата моей собственности, я прилагал – в виде многочисленных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, а также заключения участкового инспектора Алексеева А.В., подтверждающего факт вынужденного моего проживания по месту жительства родителей моей жены. Пытаясь узаконить свои права на принадлежащее мне на правах частной собственности владение, мои родственники подали иск о признании недействительным договора купли-продажи, обосновали все некоей сметной документацией. Вместе с договорами на строительство, которые оказались сплошной фальсификацией. И, тем не менее, несколько судей киевского райсуда, в частности Рассуждай, пошли на то, что на основании этих фальшивок вынесли заведомо неправовое решение. Судья даже не задался вопросом, каким образом договора о проведении строительных работ лицами, не владеющими на праве собственности земельным участком, могут быть выполнены надлежащим образом. Тем более, если в своей основе все они фальшивки».
Александр Белов, для “ОРД”
18 ответов
Статья явно заказная и поэтому инкому не интересна. Не могут разобраться сами в судах- пусть разбираются на ринге.Получается, что все участники процесса дураки и воры, а потерпевший самый умный с кучей адвокатов. Так не бывает. Истина гдет-то рядом.
Приблезительно такая же схема только уже на основе куплипродажи квартиры была разиграна в запорожье в 1997-2001 году. Тогда об этом деле знал и покойный Поляк и ныне здравствующий Зубков. Но против судьи не пошли, и повлиять никак не смогли. Все решилось мировой, и каждый получил то что хотел. Общая стоимость всей сделки 3 человеческие жизни (2 покойника и 1 бомж)
Приблезительно такая же схема только уже на основе куплипродажи квартиры была разиграна в запорожье в 1997-2001 году. Тогда об этом деле знал и покойный Поляк и ныне здравствующий Зубков. Но против судьи не пошли, и повлиять никак не смогли. Все решилось мировой, и каждый получил то что хотел. Общая стоимость всей сделки 3 человеческие жизни (2 покойника и 1 бомж)
Stels- Ви шо живете на іншій планеті,Суди та провоохоронні органи настільки прогнили що перетворились ЗАТИ і ВАТИ,коли в працівників не має нічого святого,є один вихід-діяти так як вони САМОСУД….толи кожна сука в погонах буду думати перед своїм рішенням,Це не стосуеться людей які роблять сое діло чесно,з кожним роком їх все менше.
Да , явно заказная статья, ее заказали те кто жадный по натуре как крокодил и ему жаль немножко заплатить денежек судьям-прокурорам за качественное обслуживание, а все хочется каких то эфемерных справедливых решений и правды, которой как известно не свете нет, а взять справедливость то чел уже в не справедливости рождается, то здоровым, то нет, то у богатых родителей, то у бомжей.
Каждый обыкновенный гражданин просто обязан (как гражданин!) вкурить, врубиться, осознать и т.п. — ЗА СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ НЕЛЬЗЯ ПЛАТИТЬ!
Суд — это не магазин. Решение суда НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ справедливым или честным. Оно должно быть ЗАКОННЫМ!
Законность решения суда зависит не от суммы, полученной от стороны или подсудимого. Сколько бы они не предлагали суду, суд обязан руководствоваться ЗАКОНОМ.
Серый, ты не прав, специфики не понимаешь, законы изначально пишутся с тем расчетом чтоб снять денежку с граждан, и не иначе. Так что просто законным решение суда быть не может
Да суды и прокуратура продажные и особенно это и не скрывают и не боятся ничего.сужу по суду и прокуратуре индустриального района Днепропетровска и поражаюсь цинизму .с которым довелось столкнуться.один раз было правда справедливое определение Апелляционного суда Днепропетровска под председательством судьи Капелюха и был справедливый приговор судьи Галичий индустриального района.Но стараниями прокуратуры дышло закона опять повернули в пользу преступника.Родственный клан некоторых прокуроров имеет родственника депутата и лидера одной из партий пока называть его не буду.Видимо по этой причине в прокуратуре плевать хотели на закон и наживаются на чужих бедах.Вместо возмещения ущерба потерпевшей стороны,денежные средства плавно переходят через платных адвокатов сами понимаете куда и кому Потом за этот счёт применяется более лёгкая статья и часть и убийцу и негодяя подводят под амнистию Совсем скоро будет разбираться Апелляция в днепропетровском Областном суде.Об этом деле уже знают Президент и андрей Портнов очень хочется надеяться на законное решение ,а то в индустриальном суде стирают техническую запись и искажают показания в пользу подсудимого и делают это упорно и повторно А потом в приговоре на этот вымысел и ссылаются!Неужели в нашей стране нет более достойных и честных кандидатур на посты прокуроров и судей7ведь недоверие к правосудию подрывает веру в государство!!!!!!!!!!!!!Отпишусь после апелляционного слушания.
Обыкновенный гражданин, а кто дал Вам право раздавать оценки? Если свербит, не забывайте добавлять вразу — “На мой взгляд” и веселитесь дальше.
Вот это: “специфики не понимаешь, законы изначально пишутся с тем расчетом чтоб снять денежку с граждан, и не иначе. Так что просто законным решение суда быть не может” — называется “Словоблудие дилетанта”. На мой, компетентный в современном украинском судопроизводстве, взгляд.
В подобном словоблудии обычно можно найти и рациональное зерно. Однако уж очень непродуктивно заниматься такими поисками. Да и смысла в поисках маловато. Не ради же форумного перегавкивания.
А законы пишутся так, как пишутся. От этого они не перестают быть законами.
Сергей Софиев редкий пид..-с продолжил беспредел в Киеве. Быстро освоился. Фалсификации и подлоги, заказные дела и т.д.
Возможно статья и заказная ,но она реально отражает работу судей и прокуроров.Автор что то сказал о судье,работающем не принимая присяги,но тема не получила в статье своё развитиe.Жаль.
Для людей посвячених в реальні розміри такс, стає зрозуміло що стаття — неповна! Матеріал викладений із натяком на постійну проплату (хабарі) всім посадовцям, по ходу руху справи як в органах досудового слідства, так і в суді. Скажу відверто — якщо всім перерахованим заплатити хочя б по пів реально діючої такси, то ні квартири в Ужгороді (1999 рік = 5,7 тис. дол.) ні двоповерхового будинку в Донецьку не вистачить.
Скоріш за все, доказова база у “ображеного” слабувата (або житло було із підводним камінням), це і дало можливість напів законними (або незаконним) способами перетворити процес на вакханалію.
Окрім того, якщо цивільна справа перетворилась в кримінальну — то це… банальне з”ясування відносин на грунті особистої неприязні, та втягування клієнта фахівцями адвокатами в нескінченну юридичну війну. Наслідком якої буде їхній постійний заробіток.
В рамках ЦПК існує безліч варіантів влаштувати реальну юридичну бойню і досягти врешті реш результату! Хіба не в цьому зацікавлений “ображений”???
П.С.
Можливо він псих і вирішив покласти власне життя на боротьбу із корупційною гідрою, тоді… ми будемо Вами гордитись:)
Вчера на 4 часа был парализован Барышевский райсуд Киевской обл. Трое подсудимых вскрыли вены на знак протеста и отказались выходить из автозака. Конвойные два часа пробовали их оттуда достать. Это напоминало МикроОдессу районного масштаба. Всё оцепили и перекрыли, но до стрельбы и гранатомётов дело не дошло (предлагалось кинуть туда дымовую шашку, но испугались прибывшего прокурора и всего руководства района, нужно ведь ЧП припрятывать, не допустить разглашения!), хотя кто-то из прибывших и пробовал визжать “Нападение на конвой!”. Через два часа трое здоровенных милиционеров, визваных в помощь двум десяткам других, таки сумели оглушить сопротивлявшихся и в безсознательном состоянии (скорее от значительной потери крови!) затащили в зал суда. Врачи двоим забинтовали порезы рук в зале суда, а одного возили в больницу зашивать руку. Откуда взялись режущие предметы — неизвестно! Расследование засекретили! В зале суда, по словам присутствовавшего там межрайонного прокурора, начали проводить секретное служебное расследование, вызвали понятых, эксперта-фотографа, следователя (он даже ранее был причастен к фальсификациям рассматриваемого уголовного дела), а вот адвокатов этих подсудимых не подпустили и близко, и родных не пустили, даже не потрудились следов крови в коридоре поубирать! Подсудимые требовали отвода прокурора за разглашение даных досудебного следствия и за “инструктаж” свидетеля перед допросом, а также самоотвода (отвода) судьи, которая покривала фальсификаторов и не обеспечила в течении года лечение подсудимому, а ему полтора года назад майор милиции во время пыток сламал ударом ноги челюсть (что, естетственно, проверками-следствиями не подтвердилось, ну может сам упал со скамейки!), в результате загнивания (остеомиэлит нижней лицевой челюсти) выпали зубы, жизни подсудимого грозит опасность. Судья, разумеется, ходотайства не удовлетворила. Саму себя отстранить? Ни-за-что! Судья также постановила, что материалы уголовного дела находились у неё, а с этого следует, что фотокопии можно смело тиражировать, и это не будет нарушением статьи ККУ! И можно давить на свидетеля, инструктировать, а за это тоже ничего не будет…прокурору. КК України: ст.364 Зловживання владою або службовим становищем; ст.386 Перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку; ст. 387 Розголошення даних досудового слідства або дізнання. Судилище завершилось в 20 часов вечера при полном молчании (протесте) подсудимых. Уголовное дело полностью сфальсифицировано от начала до конца! Ни одного доказательства! Более того, странный прокурор “под занавес” принёс заверенную фотокопию из райотдела милиции станицы из журнала регистрации преступлений, где указаны даты совершения преступления не 5 февраля, а на день раньше! Но заявление написано 5 числа, и обвиняют подсудимых в совершении преступления именно 5 февраля 2010 года! На фототаблице уголовного дела обнаружены следы взлома входной двери, но их обвинили в проникновении в дом путем разбития окна, которое не имеет повреждений! Судья отказала в исследовании данного факта и в дополнительном допросе потерпевшей!Прокурор запросил по 12 лет каждому!!! В 11 часов утра 11.11.2011г. будет зачитан приговор.
То “Насмотрелся”. Вы на всех ветках постите информацию о бедных, “вскрывших вены” зэков. У меня, как гражданина Украины возникают вопросы: 1. По какой статье судят трех конвоируемых? А то вы так лихо перечислили статьи, по которым должны отвечать должностные лица, но тактично умолчали о статьях героев поста. 2. Как надо вскрывать вены что бы через два часа после этого быть способным сопротивляться “здоровым милиционерам”? Человек, вообще-то умирает от кровопотери очень быстро. Заранее благодарен за ответ.
Гражданину и интересующимся. Закрыли по ст.185, навесили 187. По 187 преступление зафиксировали, cкажем 4 числа, но обвинили в совершении 5 числа. Обвинили якобы в проникновении путём разбития окна, окно цело, а на фототаблицах СОГовцы спьяна случайно сфотали дверь с выламаным замком, по ходу следаки ещё придумали много-много чего. Будет настроение — опишу.
Зам рай. нач.милиции на меня обиделся, но я ни к гнидам, ни к бунтам прямого отношения не имел. Я имею Честь, но почитав эти тома уголовного фальсификата таки неприятненько становится, а куда ж мы денемся, если другой власти нет. Но Честь заставляет бороться, иначе точно стану неведомо кем!
Я не в восторге, мой сын порезал руку, разбито лицо, просил принести на приговор другие джинсы, те сильно залил кровью, но всё заживет. Я даже и не знаю что сказать, склоняюсь к благодарности (вдячный) конвоирам, могли ж конвойные крепко поламать пацанов, но откровенно не били, возможно и не только из-за порезаных рук, рядом матери находились… НЕ ВСЕ МИЛИЦИОНЕРЫ ЛАМАЮТ ЧЕЛЮСТИ, ЕСТЬ И НОРМАЛЬНЫЕ, ПОНИМАЮЩИЕ СИТУАЦИЮ. Им (конвоирам) ведь пришлось поламать автозак, домкратом выламывали двери или перегородки, за это уже премии лишат, если не хуже… Но не их это вина, суды у нас очень гуманные и прокуроры интересные, не нужно Вам говорить о том, под кого их и нас нагибают. Читайте закон о статусе судей. Они себя сделали Богами земными!
Я так понял, что пока не клюнет кого персонально, до тех пор и не интересно, можно даже поёрничать.
А всё началось с ПМ, ствол которого пьяный мент приставил в кабаке к виску моего сына. Может и было за что, но если достал оружие — стреляй, иначе ты точно не офицер!
Зы! Ходили следаки по селу с пачкой постанов на обыск, искали-вылучали сварочный аппарат марки Юзер Мануаль, а захотелось вытащить с гаража марки Велдер. Сын смеялся с ментов, он хорошо знает англицкий. А что? Так на книжке написано было!Суд тоже убогий, не знают, что юзер мануаль — инструкция пользователю. Но суд был Згуровский, криминал тоже, а искали Барышевские без поручения Згуровских по Барышевскому делу, сюда и долучили всякие разные искусственно созданные вещьдоки. Мрак полный! От этого никто не застрахован. От того и неприятно, скребёт на душе. На сына записан бус, конфисковать хотят. А вы среди воров многих владельцев мерсовских бусов встречали? Покажите хоть одного!
Согласен с комментарием!
Я САМ ИЗ ДОНЕЦКА И Сафиева знаю не понаслышке.Жалко Киевлян! Сафиев отморозок полный не приведи господь, бездельничал в Макеевке и Донецке теперь в Киеве.Он сам таким кидалавом своей семейки недвижимости нахапал. И деньги он берет но ничего не делает забывает,он же занятой на государственной службе.
В Крыму все тоже самое… конкретно Керчь. Городской суд, который временно без председателя, но есть И.О. председателя некий господин Цветков Александр Яковлевич, который не может дождаться когда станет предом, есть еще просто судья не совсем адекватный Киселев Евгений Михайлович за любые деньги любое решение, даже берутся за дела которые по определению городской суд рассматривать не может…. В судах идет борьба денег(кто больше даст), а не правосудия.И разговор про коррупцию это только разговоры