Человек не терпит насилия!

СУД – ЗУД – ЗАД

Право, не помню, как называется подобный вид вербальной игры. Но суть его в следующем: в словах, одно из которых по условиям забавы следует превратить в другое, (чаще всего, в какой-то мере противоположное по смыслу), одинаковое количество букв. За один ход можно менять одну букву. Цель – как можно меньшим количеством шагов добиться результата.

В свете сегодняшнего примера — задание очень легкое. Превратить «суд» в «зад» можно, как видите вы, уважаемые читатели-собеседники, за два приема… Да еще и переходное слово будет достаточно смысловым. Знаковым, если хотите.

Вы посчитали, что я позволила себе неуважительно трактовать отечественное судопроизводство, употребляя при этом определения на грани вульгарных? Ни в коем разе. Это позволили себе другие. Давайте, как у нас с вами водится, взглянем на происходящее непредвзято, исходя из фактов происходящего и напоминая себе фразы, произносимые сегодняшними ньюс-мейкерами.

Но сначала – вот о чем. Есть в Украине люди, которые по результатам заседания минувшей пятницы могут в полное дыхание восклицать: да здравствует Печерский суд – самый тимошенковский суд в мире! В соответствии с их искренними симпатиями, таких людей называют «юльками» (ударение на втором слоге, на букву «а»). Вы не знали о подобном определении? Так на современном гражданском политическом сленге, причем без ярко выраженного негатива, именуются фаны Юлии Владимировны Тимошенко. Те, кто не особо задумывается о том, виновата-не виновата в инкриминируемых преступлениях их любимица, а просто восхищаются ею как несгибаемым реальным противовесом янучарству, премьером, при коем набор овощей на борщ не стоил как красная икра, может – как прелестной и остроумной женщиной (нужное подчеркнуть, ненужное – вычеркнуть, свое добавить).

Да только вот беда. Я не могу вскричать славу Печерскому суду вместе с ними. И вам не советую ликовать. Очень хочется отрешиться от фамилий, от симпатий-антипатий, и посмотреть на резонансные судебные процессы над украинскими оппозиционерами с точки зрения законов и обычнейшей логики.

Объективность и непредвзятость, как я посмотрю, самые сложные жанры. Не в делах публицистического творчества, не в политических выступлениях. А вот, как говорится, «по жизни». Но если сегодня, по случаю резонансных процессов, мы не научим себя пользоваться этими жанрами, это будет дурно и небезопасно для будущего правовой системы страны, а следовательно, для нас, как судящих так и судимых.

Так почему же гипотетические «юльки» могут по результатам 22 июля аплодировать в какой-то мере Печерскому? Потому, что для любого непредвзятого наблюдателя — судебный процесс работает исключительно на обвиняемую. И она сама для этого ничего не делает. Вне контекста реальных (или надуманных, суд не завершен) претензий, обвиняемая выглядит и для страны, и для мира жертвой политических репрессий (проведенных бездарно). Ну, подумайте сами, я всего лишь «заскладирую» фактаж для истории.

22.07. Судья Киреев , по ходатайству защиты, но не ломаясь, принял решение зачитать обвинительное заключение еще раз. Во-первых, он, таким образом, согласился с тем, что аккурат неделю назад, в пятницу 15.07 он был неправ, приняв решение зачитать данный документ без присутствия подсудимой, удалив ее с заседания из-за невставания и необращения «ваша честь». Потому что иначе – зачем зачитывать второй раз, если неделю назад все «буквы и духи» были соблюдены? Согласны? Да, более того. Тимошенко что, 22-го встает и величает? Нет. Так ее следует немедленно изгнать с заседания? Нет? Пятница пятнице рознь? А почему?..

Ну, хорошо. Прокурор, Лилия Фролова, «декламирует» текст вдругорядь. И тут – опа! Оказывается, что подсудимой под роспись вручили один текст обвинительного заключения, а на бис провозглашают совершенно иной. По крайней мере, сторона защиты указывает на целый рад страниц, изложенных по-другому. Тут не сходится многое, в обвинении спутаны «даты, сроки, обстоятельства». Это (как и фантастическое изменение текста обвинительного заключения вообще) практически немыслимо в правовом государстве.

Прокурор Фролова, извините за сленг, менжуется. Она говорит: «технические ошибки». Да полноте, зачем же так об этом, коль скоро есть и воистину смешные оББписки. Слово «диверсификация» в тексте обвинительного заключения трижды написано по-разному. Я, как человек, далекий от экономики, от того, чтобы предельно грамотно растолковать смысл термина, но в силу профессии нормально обращающийся с «трудными словами», могу сказать, оно в любом случае пишется одинаково. Старая шутка о пьяном гусаре, допустившем в трехбуквенном слове «еще» четыре вот эти самые, глубоко технические ошибки?..

Сторона защиты выступает с ходатайством: мы готовы дать любой срок ГПУ, дабы она привела обвинительное заключение в надлежащий вид (они не цепляются к грамматическим ошибкам, они – исключительно о том, чтобы текст, врученный обвиняемой под роспись, соответствовал тексту, типа повторно зачитываемому как обвинение в ходе слушания, вот такая мелкая деталь). Судья Киреев отстаивает . Что отстаивает? Да бастионы правосудия по-янучарски. А как же объяснить иначе то, что донельзя затянув заседание (пятничное действо длилось с 9.00 до 21.00), он сам последние часы пытается…сформулировать обвинительное заключение устно (практически с нуля?!). Но получается, по мнению незаангажированных юридических экспертов, тоже дурно. Где-то так более двух часов судья, препираясь со стороной защиты, формулировал-формулировал, и вышло, что Тимошенко обвиняют в том, что она, будучи премьер-министром и политическим деятелем обвиняется в том, что своими действиями «хотела усилить к себе доверие со стороны избирателей». Ну-ну. Давайте «вылезем из танка», из постоталитарного танка. Подобное своими действиями призваны делать все без исключения политики. Тот же Янукович, который, соответственно программе, «почує всіх». Разве нет?

Есть одна деталь – если лицо, занимающее ту или иную государственную должность — для того, чтобы «усилить к себе доверие со стороны избирателей», вдруг приметьтся совершать противоправные действия с этой целью, такое лицо долженствует попасть под судебное преследование. И лицу долженствует быть доведено обвинительное заключение, положения коего попытаются опровергнуть адвокаты. Так какое обвинительное заключение считать настоящим в нудном деле Тимошенко? Разве что пойти по принципу, «здесь – читать, здесь – не читать, а здесь мы рыбу заворочивали»…

Конечно, мы с вами не воспримем гипотетических восторгов вышеупомянутых «юльков». Да и вообще, как можно поверить, что Печерский суд, в данном случае, под орудой Киреева, героически совершает буквально партизанскую акцию, бездарностью своей деятельности и нестыковками дела проявляя в стиле саботажа протест режиму? Так что же тогда происходит?!

Прикинем. Начнем с более легкого прегрешения. Неспособность клерков написать «трудные слова» без ошибок, неспособность чиновничьего племени организовать резонансный процесс без судорог (это когда председательствующий затягивает одно из заседаний донельзя, словно подозревая, что ли, что завтра и он, и обвиняемая могут оказаться в ином мире) – следствие того, что даже на фоне предыдущих ошибок правосудия Украины – при янучарах в судебную ветвь рекрутируются совершенные невежды. Второе наблюдение – потяжелее. Соперники любой ценой хотят убрать Тимошенко с политического поля. Это некий панический страх пред лицом реального, безальтернативного на данный момент, харизматического соперника. Этого более всего, выглядя смешным, хотел Ющенко. О «ночном желании»Януковича (поскольку никакого «януковича» в качестве самодостаточного политика попросту нет, я говорю о нынешнем режиме) и говорить нечего. И вот, в результате, мы, исходя из нынешнего течения судебного процесса, никогда не узнаем, преступила ли закон Тимошенко. Узнаем только «съели или не съели»?…

И наконец – третье наблюдение за процессом. Позволять себе неаккуратность и нарушение законодательства позволяют потому, что уверены: мы (граждане) этих «тонкостей», еще раз пардон за сленг, не вкурим. Более того, именно таким течением резонансного процесса нас приучают к условиям: эти всякие правила, попросту «буржуазные штучки». Ну, вот, говорит же нардеп-регионал, осуждая желание стороны защиты получить время на ознакомление с 15 томами дела, ораторствует же Валерий Бондык, публично произносит, и, судя по выражению того, что принято считать лицом, излагает без юмора: «они что, в армии не служили? Там все делается за пять секунд».

Смеяться, ли, плакать ли… Не по Тимошенко плакать, по любому из граждан, долженствующим столкнуться с подобным подходом к правосудию.

Да, кстати, о заде, так сказать, заявленном в заголовке сегодняшних заметок. Есть такой судья Николай Замковенко. У него пестрая биография. В 2001-м, при Кучме, он судил Тимошенко, и именно он «выпустил» ее из СИЗО. Кучма (его режим, поскольку никакого «кучмы» в качестве самодостаточной личности на втором президентском сроке тоже не было), говорят, изобиделся и впаял Замковенко стараниями Генпрокураты что-то около двух лет условно, естественно, опершись на иное дело, приписав «халатность». Тимошенко подобрала его (мало ли подобного она подбирала, что ее не красит), Замковенко стал нардепом по списку БЮТ. И успешно БЮТ предал. Теперь его опять именуют «судья» . И ныне он на информационном плаву. Посчитал, что по делу Тимошенко-2011 есть главным ньюсмейкером. С интервью не слазит. Но что говорит? Весь Инет обошла залихватская фраза: «у меня бы Юля задом не виляла».

Ну, право, хочется «прилететь с Луны», или хотя бы сделать вид, что рассматриваешь украинские реалии из правовой цивилизованной страны. Вы можете представить себе такую фразу в этом самом цивилизованном мире, и более того, со стороны человека в мантии? Пусть дающего отнюдь не знаковое для себя интервью по поводу слушания малозначимого дела юной проститутки, пойманной с минимальной дозой «травки»? Да слопали бы его без соли коллеги-юристы за хамство, уместное лишь в вокзальной разливайке. А чего не догрызли бы, то бы слопали разумные нераздетые феминистки, за пресловутый сексизм – вдобавок.

Мы терпим подобное правосудие? Или согласны с игрой, где за два хода из суда получается зад?

К огромному сожалению, сейчас актуально второе утверждение. Впрочем, в понедельник, 25-го, следующее заседание «Пещерного». Продолжим быть наблюдателями театра абсурда?.. Или что?

Виктория АНДРЕЕВА, “ОРД”

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

45 ответов

  1. Чтоб жить своим разумом надо иметь свой разум и свою тюрьму. Иначе, как и предыдущий оратор, попадаешь в зависимость. Разум свой, а тюрьма чужая, потому приходится идти на поклон до Януковича.

  2. Наконец-то, народ Украины увидел настоящее лицо, так называемой “железной леди”. Оказывается не такая уже и железная, ведет себя, как простая воровка.Адвокаты клоуны, которые от юридической деятельности очень далеки,вот и вся сущность происходящего.А сколько лохов повелось на ее развод, наверное теперь локти кусают.Для зомбированых писателей-фантастов, можете не напрягатся меня обвинять в привзятости к вашей лидерке, потому как у меня нет лидеров вооообще я сам себе лидер, но я говорю то, что вижу.И вообще, пора этот цирк прекратить-ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРМЕ… Много могу сказать по этому поводу, но не вижу смысла, что то доказывать людям у которых нет своего разума.Жить надо своим разумом, а не чужым.

  3. Тимошенко: Янукович испугался и отступил

    УНИАН
    Экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявляет, что не намерена из-за угрозы ее ареста покидать страну. Об этом Тимошенко заявила сегодня журналистам по окончании судебного заседания в Печерском райсуде Киева.

    «Завтра я обязательно буду в суде. Я знаю, что они рассчитывают, что после сегодняшних ходатайств прокуроров об аресте я буду покидать страну. Я хочу публично заявить: СВОЮ страну покидать я не буду», — сказала Тимошенко.

    По ее мнению, ходатайство государственного обвинения об изменении в отношении нее меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей является своеобразной формой давления на нее. «Я думаю, что они таким образом испытывают меня на прочность и проверяют, не возникнет ли у меня страх перед мафией. Но испугался Янукович и отступил, отменил свое поручение меня арестовать под давлением мирового сообщества, под давлением мнения народа Украины», — убеждена она.

    “… СВОЮ страну покидать я не буду”-случайно не называет Украину Украиной,или мы вскоре узнаем какая страна для неё ”СВОЯ”?…

  4. Правы,вот поэтому и делюсь опытом,шоб вы не вляпались с этим народцем,как я в свое время!Меня не просто не останавливали хоть бы советом,а подталкивали к филонам,сразу после подрыва под Дебальцево..Во многом верил,ведь себя то я узнавал на их видеонаблюдениях..Да и поболтать они приводили целых генерал-лейтенантов…Провокации были еще те…

  5. Ирынюк, то вы с Филоном тоже одинаковые — по паспорту украинцы, вместе участвовали в провокацыйи.

    Прикольно, шо и с Юлькой у тибя паспорта одинаковые, так шо , Ирынюк, народец у тибя, с твоих слов, есчо тот.

  6. Странно,но даже родная мать не верит,что “таращанское тело” пренадлежит Гонгадзе!Вы ее тоже проклинаете?Или десятилетнее расследование как-то доказало его смерть? Максимум,сегодня можно говорить об “исчезновении”…На такую реакцию,как Ваша,и была рассчитана эта спецпровокация…

  7. Ирынюк, или кто ты там на самом деле! Ты вчерашним высказыванием перешел человеческую грань, и поэтому заслуживаешь слов, которые я скажу сейчас. Чтобы ты был так жив и здоров, как Георгий. Чтоб та же судьба постигла твоих детей и внуков, а если внуков пока нет, то будущих внуков. Единственный плюс в твоем посте, от которого у нормальных людей волосы встали дыбом, так это то, что теперь всем, кто прочел это, воочую видно, КТО именно денно и нощно пасется в Инете с целью пытаться оплевать “Юльку” хоть так, хоть этак. За слова о Георгии (он тебе не “Гия”!)Божьего суда не боишься? А человеческим наказанием пусть бы стало для тебя хоть то, что все оставшиеся непродажные сайты забанят тебя раз и навсегда, лишат виртуального голоса.
    Странно,но даже родная мать не верит,что “таращанское тело” пренадлежит Гонгадзе!Вы ее тоже проклинаете?Или десятилетнее расследование как-то доказало его смерть? Максимум,сегодня можно говорить об “исчезновении”…На такую реакцию,как Ваша,и была рассчитана эта спецпровокация…

  8. Ирынюк, или кто ты там на самом деле! Ты вчерашним высказыванием перешел человеческую грань, и поэтому заслуживаешь слов, которые я скажу сейчас. Чтобы ты был так жив и здоров, как Георгий. Чтоб та же судьба постигла твоих детей и внуков, а если внуков пока нет, то будущих внуков.
    Единственный плюс в твоем посте, от которого у нормальных людей волосы встали дыбом, так это то, что теперь всем, кто прочел это, воочую видно, КТО именно денно и нощно пасется в Инете с целью пытаться оплевать “Юльку” хоть так, хоть этак. За слова о Георгии (он тебе не “Гия”!)Божьего суда не боишься? А человеческим наказанием пусть бы стало для тебя хоть то, что все оставшиеся непродажные сайты забанят тебя раз и навсегда, лишат виртуального голоса.

  9. Зато менты какие красавцы! Лучшие!!! Понимают, что их священный долг выполнять команды судьи Киреева, ведь уголовное дело передано в суд по указанию кума самого Януковича. В уголовном деле заинтересованы большие дяди. Кто этого не понимает, тот получает от “Грифона” и “Беркута”.
    Но видеозаписей боятся.

  10. Только что глянул ролик противостояния бютовцев и грифона. Сцука, стыдно слушать этих “народных избранников”. Бют обгадился, показав себя с не лучшей ( с настоящей) стороны. Позорники, пля.

  11. Хорошо,шо Юля-невапрос,ато уже и мне поднадоело о ней писать;пусть скачут по лавкам в суде,фильмуют друг дружку,абы как можно меньше людей вовлекала в свои инсталяции. У неё есть свои депутаты-пусть с ними и гуляется….И фильмы сняты,и литературных историй есть немало на тему,когда людей одного народа условно делят на две группы-“заключенных” и “охранников”.Немного поигравшись,они вскоре “входят в роль”,вплоть до полного уничтожения друг друга…Гонгадзе и Пукач по паспорту-украинцы,а по сути,извините мой цинизм,коллеги,ибо ОСОЗНАННО стали участниками одной грязной провокации.Но я верю,что Гия жив и здоров.Может и Юлька ОСОЗНАННО устроила этот цирк в суде,чтоб информационно потушить “дело Пукача”…

  12. Ирынюку Анатолийю . Нащот Юли с прокурорами — ваабще невапрос, одна шайка-лейка, Киреев — это Замковенко в будущем, Киреев далеко пойдьот, ежли его вовремя не остановят.

    А вот нащот “частей народа” пока ещо не совсем понятна Ваша мысля. Значитца, по-Вашему, Гонгадзе и Пукач — это тоже часть одного и того же народа, тока жили по-разному?
    А в 1942 году ССовцы, полицаи разных нацыональностей, заключенные в концлагерях — это были тоже части одного народа?

  13. Да,все перечисленные Вами-часть народа!”Только по-прежнему слуги народные-лучше народа живут!”.И я мало удивлюсь,если вскоре увижу указанных Вами прокуроров с Юлей в кафешке,как когда-то увидел Юлю с Пискуном и Рыбачуком…Или Киреев,как Замковеко,на время вступит в ряды БЮТ…

  14. Вершит Кирюха бесов суд —

    Квартиру в Киеве дадут.

    Ты не ЗУДИ,сходи ка в САД

    При смене власти — примешь в ЗАД…:-)

  15. Если менты — это часть народа, то сбесившаяся собака — часть крестьянского хозяйства.
    Тогда и депутаты из ВР, и проститутки с Окружной, и Пшонка, и Кузьмин, и Киреев, и Янукович — это всё части народа, да?

  16. Тю,так они и есть 300-тысячная часть народа…Те,шо виделись Юле,Грише и Лисицкому во дворе АП-не в счет…Хотя,Вы правы: генерал Савченко стерпел пощечину от Юли и был награжден оранжевой должностью…Не,не все:Кравченко не стерпел-и получил две пули…

  17. Точно, панэ Анатолий, ментов как прижмёт, то они поджав хвост и пряча роги крычат: “милицыя с народом”!

  18. На “заказных” процесах довелось провести немало лет;а также на допросах в ГПУ и еще больше — в приемной ГПУ,чтоб добиться законных личных приемов руководством;угрожали в открытую и в ГПУ,и СБУ,и АП…Но, (даже ,если отбросить мою личную неприязнь к Юле),воспитанные люди не должны вести себя так,как бютовцы,ни в суде,ни на улице…Посмотрите,как подленько ,ссзади,срывают погоны у “грифоновцев” при удалении сегодня из зала суда Прокопчука…А жизнь прижмёт,опять будут скулить “милиция с народом,а?”!Не говорю уже о том,как в захвати поснимать на мобилу заскакивают в грязных туфельках сторонницы Юльки,на скамейки,куда усядутся их коллеги…Балаган тут у нас на Печерске,оттого и манеры балаганные…

  19. Для Для Ксении Владимировны — а судьи кто? Ну и кто по Вашему виноват в той ситуации которую Вы описали: судья или прокурорский спрут, который привык давить на судей и делать грязную работу чужими руками… Правильно, в случае чего судья в глазах общественности негодяй, поскольку он публичный человек, а прокурор как всегда чист — он же на страже закона стоит. Хочу заметить, что с 7 июля 2010 года судебной системы в Украине более не существует, если предыдущий закон хоть как-то защищал судей от давления, ну хоть какая-то видимость независимости была, то сейчас Высшая Рада юстиции это орган, который может сделать с судьей все что угодно а в состав ВРЮ входит генпрокурор и его замы, а если еще и председателем Верховного суда станет брат Пшо — так куда ж тогда деваться судье? Он бы может быть и рад был бы защитить Ваши интересы, но кто же потом защитит его самого? Далее с 1 января 2011 года судьи стали получать в среднем 3000-3500 грн. и это при том, что еще год назад Азаров трындел со всех экранов, что мол судьи уже сейчас получают от 15 тысяч!!! Вместе с тем зарплату прокурорским подняли на 100%, штат областных прокуратур раздут до неприличия, хотя там в основном одни тупые бездельники. Одним словом, при сложившейся ситуации после ухода Онопенко, если председателем Верховного (я не оговорился именно Верховного) суда станет брат Пшонки, то после этого Верховному вернут обратно его полномочия, а судьи высшего специализированного перейдут в Верховный (это и Европу не так раздражать будет) то тогда ребятки за справедливостью нужно будет не в суд обращаться, а к братьям Пшо на поклон идти, и об оправдательных приговорах можете тогда забыть навсегда.

  20. Уважаемая, Ксения Всеволодовна, Вы удивляетесь потому, что, видимо, не сталкивались с делами от ГПУ, особенно с заказными. Писанина ещё та… А деяния… Если бы попали в такой процесс (досудебный и судебный), то, или бы решили, что тронулись умом, или что у ГПУ какой то персональный УПК, совершенно отличающийся от официального. Смех сквозь слёзы. А суды на всё это смотрят и насупив бровки: ”Одобрямс!!!”.

  21. …но прокурорские почему то абсолютно не уважают суд и никто на это внимания не обращает.
    Может кто-то скажет, почему прокурорские не встают при обращении к судье?
    И почему судьи молчат, если прокурорские постоянно приходят в суд не в служебной форме одежды, а по-гражданке? Давайте еще судья придет не в мантии, а в трусах, а подсудимая в купальнике!:-)
    Приказ по Генпрокуратуре СССР об обязаьтельном явлении в судебное заседание прокурорв в служебной форме одежды никто не отменял. Почему не выполняется?

  22. Не, ну это уже слишком!!! Если действительно копия обвинительного не совпадает с оригиналом тогда прокурора утвердившего обвинительное и следака нужно за яйца подвесить за такую бочину. Хотя, сейчас чем хуже — тем лучше, вот если бы ее арестовали — может тогда бы наша биомасса сколыхнулась-бы…, а то дальше чем трепаться на форумах дело не идет.
    P.S.специально для Валентина из Одессы — себе диагноз поставь — тоже мне доктор нашелся, тоже небось считаеш что суду нужно хамить и обращаться к судье сидя…

  23. Несколько месяцев назад в Печерском суде слушалось еще одно дело, которое стояло на котнтроле лично у Пшонки, Кузьмина и Ширяева с целью — посадить за любую цену. Человек входит в ту же первую десятку лиц, которых “надо посадить”. (Но не удалось:-)))

    Уже на первых заседаниях стало ясно, что судья Майя Гримич ” с потрохами” нарушает все мыслимые и немыслимые нормы КПК Украины и прав человека. Так, в первом же заседании выяснилось, что в обвинительном заключении лично у судьи и у всех подсудимыхотсутствуют три одинаковых листа ОЗ. судья не долго думая, поставила задачу прокурору Жажиеву изготовить копии недостающих листов и вручить их подсудимым. Объяснила это тем, что если она может устранить незачительные недостатки прямо в зале суда, то отправлять дело обратно на ДС она не будет.
    Дальнейшее поведение судьи, которая ежедневно проводила с прокурором по паре часво привело к тому, что она вынесла заведомо сфальсифицированный приговор, который не подтверждается абсолютно ничем. Родной брат Генпрокурора Пшонка дал команду по линии Апелляционного суда и стало ясно, что в Апелляции такое решение устоит. Человека, которого прокурорские хотели таки “усадить”, судья лично предупредила, что если он не уедет с Украины, то ему 10 лет она таки подпишет. Иначе ей скзали откровенно писать заяву на уход из суда.
    Он остался неосужденным. остальным навесили различные срока абсолютно без всяких доказательств, но всех отпустили под “условно”.
    Через месяц судья Майя Гримич была удостоенна высокого уважения от брата Виктора Пшонки и переведенна к нему в подчинение в касационную инстанцию…за постоянное ситематическое фальсифицирование приговоров.

    А чем Родион Киреев хуже?

  24. Самое противное, уважаемая Виктория, что “или что?”, именно таким вопросом Вы закончили сегодняшние заметки, у общества пока не получается. Мы остаемся зрителями в театре абсурда…

  25. Может быть кто-нибудь из собеседников, более юридически грамотный, чем я, возмется объяснить форуму, может ли обвинительное заключение уже в ходе судебного слушания меняться, в частности, могут ли из него исчезнуть страницы и появиться новые? Или в данном случае речь действительно идет об откровенной фальсификации этого важного документа? Если это так и документ сфальсифицирован, я не удивлюсь. Удивительно только то, на что рассчитывали прокурорско-судейские фальсификаторы, подконтрольные режиму, ведь подобная подмена текста заметна невооруженным взглядом.

  26. Знаете, как называют в Интернете перерывы в судебном слушании, во время которых Киреев надолго уединяется? “Ему опять понадобилась помощь, и он выбрал возможность воспользоваться “звонком друга”.

  27. Понимаю, что немножко не по теме разговора, но не могу не выразить свой респект уважаемой Виктории по поводу гениального заглавия сегодняшних заметок!

  28. Петр Ильич, вначале я не поверила, что информация соответствует действительности, потому что приобщить к делу о превышении экс-премьером служебных полномочий ее высказывания оппозиционного политика в адрес власти, это переходит любые границы разумного. Потом убедилась, что судья Киреев согласился приобщить… Хочу дополнить Вашу информацию, к делу приобщены также “материалы и интервью сторонников Тимошенко в электронных СМИ”. Так что каждый из нас, кто высказался в Инете по этому поводу и не обругал Тимошенко, уже находится “в Печерском суде”, про Андрееву нечего и говорить!

  29. to Аватар. Вам не стыдно?.. Вы же переносите акценты статьи и разговора на форуме на прямо противоположные. Не “мы” “заранее вынесли оправдательный приговор Тимошенко”, а суд заранее вынес обвинительный, не давая стороне защиты ознакомиться с делом и подтасовывая даже текст обвинительного заключения. Вот об этом на ОРД и говорят и авторы статей, и форумчеги, приводя факты и аргументы. Если Вы перед тем, как постовать, не увидели этого, у Вас проблемы с восприятием реальности и текстов, а если увидели, и все равно звезданули то, что звезданули, то Вас нельзя назвать честным человеком.

  30. Уважаемые форумчане, у кого есть время, интересно следить за информацией в Интернете по сегодняшнему заседанию. Там по моему уже перейдена граница здравого смысла, прокурор Фролова попросила суд присоединить к делу “некорректные высказывания по адресу суда подсудимой”, опубликованные Тимошенко в twitter. Главное даже не это, а то, что сторона обвинения требует присоединить в том числе высказывания Тимошенко на своей Интернет-страничке “в адрес власти”. Все встало на свои места? Нет никакого “газового дела”, и судят не экс-премьера за возможные экономические преступления, а политика из оппозиции за критические высказывания в адрес власти?!

  31. Смотрю на комментарии ярых защитников Тимошенко и удивляюсь… а Вы спросите сами себя родился ли еще тот судья который достоен рассматривать дело Тимошенко??? Любой из судей, которому выпадет это ярмо он уже для Вас преступник, зачем вообще нужен судья когда Вы еще не слушая дело заранее вынесли ей оправдательный приговор. О поведении госпожи Ю можно говорить много, но ее возмутительное хамское поведение в процессе снижает ее рейтинг, неужели она сама этого не понимает. Судя по некоторым комментариям, судебным процессом вообще должен руководить подсудимый, а судья должен четко исполнять его указания и если подсудимый не захочет рассматривать дело значит судья должен прекратить его в предварительном с/з. А если судья и этого делать не станет, то он подлежит отводу. С такой логикой господа мы ни одного преступника в тюрьу не посадим никогда.

  32. Процессуалист, если судья (в данном случае Замковенко) публично требует от обвиняемого по резонансному делу политика “тихонько сопеть в сторонке”, а Вы называете это “мудрым советом”, то я не знаю, о чем с Вами можно говорить. Если гражданин на Интернет-форуме, журналист или даже политик имеют право на некоторые эмоциональные выражения, иногда даже резкие, то судья, о котором вы подчеркнули, что он “пожизненный”, и интервью должен давать как судья, а не как трамвайный хам. И к таким обращаться “ваша честь”?..

  33. Голосовал и буду голосовать за ЮВТ на президентский пост, потому что в современной Украине альтернативы не вижу. Но мне кажется, что Андреева просто с иронией в статье написала о том, что “юльки” могут аплодировать Печерскому суду, ни один нормальный человек не может аплодировать нарушению законов и тем более откровенным ошибкам со стороны судьи и прокуроров во время слушания дела.

  34. Скажите, а если кто-нибудь из граждан подаст в суд на Замковенко за употребление в интервью вульгарного выражения по отношению к Тимошенко, это реально? Я готова сделать это сама, если кто-то проконсультирует, как грамотно оформить иск, на какие статьи ссылаться.

  35. Продолжу предложенную автором игру в слова, у меня получается вообще один ход, при этом совершенно приличный, СУД — САД. Короче, подобный суд — немедленно в сад!!!

  36. Виктория, Вы рассказали о том, кого называют “юльками” (ударение на втором слоге), спасибо, раньше не знал. А как назвать людей, у которых совсем противоположная болезнь, неаргументированная неприязнь к Тимошенко? Судят по надуманному обвинению, пускай, главное, что судят “эту”,в процессе допускают вопиющие нарушения, ну и славненько, главное, что все против ”этой”…

  37. Процессуалист, ну что Вы несете?! “Царицей доказательств” Вышинский называл “добровольное признание”, зачастую выбиваемое пытками, а не Вашу фантастическую “иголку в стогу сена”. Потом Вы предлагаете адвокатам “найти слабое звено, и разрушить всчю доказательственную базу обвинения”. Статья как раз о том и написана, что на последнем заседании сторона обвинения и судья позволили себе шулерство с текстом обвинительного заключения, и адвокаты и подсудимая требуют, чтобы с окончательным обвинительным заключением суд как-то определился.

  38. Противно сталкиваться с мнением, подобным высказанному здесь “юристом”, Тимошенко, мол, “не уважает суд”. Вы просто повторяете то, что пытается навязать гражданам режим и его подконтрольные СМИ, а следовало бы непредвзято задуматься самому, в чем именно проявляется неуважение с ее стороны? Не обращается к Кирееву “ваша честь”, но уже выяснено, в том числе и на ОРД, что в УПК, по которому судят Тимошенко, такое обращение не вменено как обязательное и вообще не упомянуто. Не встает? Но Киреев то карает ее за это, то в упор не замечает “нарушения”, значит, и он это серьезным нарушение не считает. А что же из ряда вон выходящего еще она делает на процессе?..

  39. Какой закон Украины ограничивает право человека неуважать конкретного судью по уголовному делу?

  40. Есть за что неуважать судебную систему. Дочка онопенко последовательно купила 5 квартир в Киева на деньги, получаемые за папино решалово. Он за это уже давно должен сидеть на нарах, а судьи его опять в председатели ВСУ выбрали. Конечно им выгодна такая система, при которой юристы их заносилы, а судьи решалы.
    Исходя из справедливости-насильно мил не будешь. По Конвенции человек имеет право на суд-но не обязанность.

  41. Право на самооборону ещё не отменено. Если преступник напялил судебную мантию и пытается “пялить” подсудимого или подсудимую, то защищаться можно сразу, а не потом когда тебя ”отпялят”.

  42. “Вы можете представить себе такую фразу в этом самом цивилизованном мире, и более того, со стороны человека в мантии?”
    Вы можете представить себе “в этом самом цивилизованном мире” демонстративное неуважение к суду со стороны политика? Получается, что если, например, офицер не удовлетворен условиями службы, он может положить на Присягу, если я не удовлетворен уровнем своей жизни, то могу не вставать под гимн и подтираться государственным флагом, так что ли? Ведь Тимошенко своим поведением продемоснтрировала неуважение не к конкретному судье, а ко всему правосудию, причем тому правосудию, которое ее в 2002 обелило. Так что, аппелировать к “цивилизованному миру” не стоит — вначале нужно самому “цивилизоваться” и прежде всего понять: не согласен с судом — у тебя есть право обжаловать его решения, есть право защищать себя но нет права демонстрировать свое неуважение.

  43. Актуальный режим откровенно лоханулся с этим процессом. Вытащили Тимошенко из забвения. Создали такой пи-ар-повод, мама не горюй))) и так лошатся, просто смешно. Смех сквозь слёзы… и это лучшие юристы, которых ПР смогла противопоставить своей главной оппонентке. Украина действительно не страна, а территория, государство только номинально. Какое же это может быть государство, если даже заказной процесс против главной оппонентки проводится так бездарно?
    P.S.Всё же интересно, где же Тимошенко спрятала свои деньги?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться камушками»

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться...

Недавно сменившееся руководство страны в лице президента Владимира Зеленского и его соратников заявило о том, что украинскому бизнесу, а в…
Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
НОВОСТИ