НЕ НАШЕЛ, НО… УКРАЛ!

«Ищут пожарные, ищет милиция, ищут прохожие в нашей столице..» Кого именно они ищут – можно узнать, заглянув в томик Сергея Михалкова. Впрочем, как выясняется, ищут и другие отдельно взятые лица: кто – вчерашний день, кто – сбежавшего без оформления алиментов от жены и детей мужа и отца, кто – небесный рай на грешной земле…

Господи, дай же ты каждому, ЧЕГО У НЕГО НЕТ! – призывал Булат Шалвович Окуджава.

Так вот.

Честное слово, нам не известно доподлинно, был ли до недавних пор на правах собственности персональный компьютер у старшего следователя по особо важным делам налоговой милиции Государственной налоговой администрации в Одесской области господина Даракчи А.Г. Точно так же не станем утверждать, что мечтой жизни г-на Даракчи было заполучить в личную собственность:

— чужую сувенирную монету чистого серебра, выпущенную Белорусским Национальным банком,

— 3200 (три тысячи двести) долларов наличной валюты – непосредственно из кармана куртки, которую владелец этой куртки, переодеваясь, оставил в шкафу офиса,

— 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) гривень и обручальное кольцо чистого золота, принадлежащие Директору правозащитной организации «Центр правовой защиты одесситов» и положенные ею в ящик своего рабочего стола,

— запасные ключи от офиса, арендованного указанной общественной организацией – в количестве 5 (пяти) комплектов,

— печать организации и факсимиле подписи одного из ее членов,

— бланки удостоверений членов общественной организации…

Но, как говорят на своем сугубо профессиональном языке коллеги следователя-налоговика, «факты — упрямая вещь», и как раз эти упрямые факты столь же упрямо намекают на то, что именно этот господин Даракчи с группой подчиненных ему сотрудников налоговой милиции в 2008 году, проводя обыск в помещении одесской юридической компании (на весьма сомнительных основаниях), украл системный блок компьютера, принадлежавший этой компании.

Вероятно он же отныне стал и владельцем украденных золота, серебра, американской и украинской валют- каждой в особо крупных (для среднестатистического украинца) размерах, а равно ключей, печатей и бланков… По крайней мере, сам факт КРАЖИ убедительно и бесспорно зафиксирован многочисленными официальными документами – актами, свидетельствами потерпевших, соответствующими заявлениями в правоохранительные органы.

А реалии этого заведомо продуманного и профессионально организованного тяжкого уголовного преступления поразительным образом «совпадают» с так называемым «обыском», который по поручению г-на Даракчи так называемая «группа» сотрудников налоговой милиции — Бузиян и Насонов провела 28 января 2011 года в помещении Центра правовой защиты одесситов. Ну, и столь осторожные формулировки и кавычки (так называемый «обыск», так называемая «группа») мы используем исключительно из нежелания даже намекнуть на то, что г-н Даракчи и его подчиненные не знали о требованиях, которые действующее Законодательство Украины предъявляет к осуществлению подобных акций.

Хотя, извините, как иначе можно объяснить, что этот «обыск» проводится даже без уведомления и без присутствия руководителей обыскиваемой организации или кого-либо из сотрудников, и они узнают о нем лишь через три дня, да и то – по следам взлома замков и проникновения в офис посторонних лиц, что квалифицируется как кража со взломом. Только после вызова милиции, осмотра места происшествия и опроса всех, кто что-либо видел или слышал, удается установить, что, оказывается, проводился «обыск» … Равно как и обнаруживают перевернутым верх дном собственный офис, из которого похищены названные выше вещи и деньги…

Ах, да – не будем голословными, мы ведь упомянули требования Закона, несоблюдение которых должностными лицами, да еще при исполнении – это уже, пардон-пардон, сами догадайтесь, как квалифицируется…

Так вот, на языке оригинала —

Ст. 181 КПК України: «Обшук і виїмка в приміщеннях, що їх займають підприємства, установи і організації, провадяться в присутності їх представників».

Не было этого и в помине. Так что, как говорится, начхать и растереть.

Ст. 183 КПК України:, «Перед обшуком або виїмкою слідчий пред’являє постанову особам, що займають приміщення, або представникові підприємства, установи чи організації, де проводиться обшук або виїмка, іпропонує їм видати зазначені в постанові предмети або документи, а також вказати місце, де переховується злочинець», а лише у випадку, якщо ці особи не видадуть предметів, що вишукуються, має проводитися обшук.

И во сне такого не привиделось, не то, что наяву. Так сказать, растереть и начхать.

Ст.186 КПК України: «Всі документи і предмети, які підлягають вилученню, слідчий повинен пред’явити понятим та іншим присутнім особам і перелічити в протоколі обшуку або виїмки чи в доданому до нього опису з зазначенням їх назви, кількості, міри, ваги, матеріалу, з якого вони виготовлені, та індивідуальних ознак.»

Нет в протоколе даже упоминания о деньгах, золоте-серебре и прочем (см.выше?) Ну и что, кого волнует чужое горе – то есть, состояние людей, у которых все это НАГЛО УКРАЛИ?!

Конечно же, мы с вами понимаем: так действовать нельзя. И следователь Даракчи тоже понимает, уверяю вас. Но… если не просто хочется, а очень хочется? Кажется, Жванецкий однажды пошутил: если нельзя, но очень хочется – то можно. А может, и не Жванецкий. А может, и не пошутил. Зато уж никто иной, как Франц Кафка и впрямь точно однажды констатировал: ЗАКОН ОБЯЗАТЕЛЕН ДЛЯ ВСЕХ – КРОМЕ ТЕХ, КТО ПРИЗВАН СЛЕДИТЬ ЗА ЕГО СОБЛЮДЕНИЕМ.

Был якобы обыск — не однажды так сказано было в этих заметках… Но что же все-таки искали?

Как случайно выяснилось, искали… конвертационный центр. Которого отродясь тут не водилось, а потому и найти его не смогли. Ну, видать, и осталось с горя – прихватить «остатки, которые сладки» (см. список выше).

Искал г-н Даракчи, очень возможно, и ЛЮБУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ свести счеты с одним членом этой общественной организации одесситом, с которым у него дотоле сложились, мягко говоря, не самые лучшие отношения из-за того, что тот не спустил Даракчи кражу компьютера в 2008 году…

И уж не потому ли г-н Даракчи действовал по принципу «Пан или пропал». Найдет компромат – все грехи спишутся, а не найдет…

Так вот, не нашел! А заведомо наплевательское отношение к Его Величеству Закону действиями своих подчиненных продемонстрировал сполна. Да и собственными действиями тоже, ведь «…відповідно до вимог КПК України, обшук, пред’явлення постанови про общук, інші дії повинен робити слідчий, а не о/у СВ ПМ ДПА в Одеській області, що не є слідчими.»

История эта уже стала достоянием не только следователей милиции, о ней в деталях и подробностях проинформированы высшие руководители страны и руководители тех служб, которым по роду работы предписана борьба с коррупцией и с организованной преступностью (тем более – борьба с коррупцией и оргпреступностью в самих силовых структурах, каковыми являются государственная налоговая администрация в Одесской области и ее налоговая милиция).

Мы умышленно и сознательно в рамках предназначенного для публикации материала не вдаемся в детали расследования по изложенным фактам – ведь сие расследование еще не завершено, и у него есть свои правила и, в том числе, свои тайны. Однако промолчать о происшедшем — значило бы нежно и одобрительно погладить по головке г-на Даракчи и его… как бы помягче сказать… «коллег-единомышленников». А их если и гладить по головке – то, как по нам, так уж явно иным предметом, нежели мягкая и теплая ладошка. Ну, к примеру, Уголовным Кодексом Украины…

Николай Добродеев, для «ОРД»