Приговор операм Севастопольского ОБНОН

Дело № 1-457/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2010 г.Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего — судьи Буцмак Ю.Е.,

при секретаре — Метелкиной Ю.К., Меченкиной Е.В., Ефановой И.В.,

с участием прокурора — Веремеенко А.С.,

защитников — ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, русского, образование высшее, холост, работающего старшим оперуполномоченным сектора БНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе, не судимого, проживающего АДРЕСА_2,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Симферополь, гражданина Украины, украинца, образование высшее, холост, работающего оперуполномоченным сектора УР Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе, не судимого, проживающего АДРЕСА_3

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца с. Изобильное Алуштинского района АР Крым, гражданина Украины, русского, образование высшее, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работающего оперуполномоченным сектора БНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе, не судимого, проживающего АДРЕСА_4

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, русского, образование среднее, холост, работающего оперуполномоченным сектора БНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе, не судимого, проживающего АДРЕСА_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3, 371 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3, 371 ч.1 УК Украины.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя ОСОБА_8 постановлением от 13 октября 2010 г. изменил обвинение, изложив его в следующей редакции : старший лейтенант милиции ОСОБА_3, согласно приказа № 25 о/с от 15.02.08 г. назначен на должность старшего оперуполномоченного сектора борьбы с незаконным оборотом наркотиков Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе.

Лейтенант милиции ОСОБА_5, согласно приказа № 175 о/с от 26.12.07 г. назначен на должность оперуполномоченного сектора уголовного розыска Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе.

Старший лейтенант милиции ОСОБА_6, согласно приказа № 80 о/с от 24.05.08 г. назначен на должность оперуполномоченного сектора борьбы с незаконным оборотом наркотиков Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе.

2.

Младший лейтенант милиции ОСОБА_7, согласно приказа № 4 о/с от 21.01.08 г. назначен на должность оперуполномоченного сектора борьбы с незаконным оборотом наркотиков Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе.

В соответствии со ст. 1 Закона Украины “О милиции”, милиция в Украине это государственный вооруженный орган исполнительной власти, который защищает жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, окружающую среду, интересы общества и государства от противоправных посягательств.

В соответствии со ст. 2 того же Закона, основными задачами милиции является:

• предупреждение правонарушений и их пресечение,

• охрана и обеспечение общественного порядка,

• выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц, которые их совершили,

• защита собственности от преступных посягательств,

• исполнение уголовных наказаний и административных взысканий,

• участие в предоставлении социальной и правовой помощи гражданам.

  Согласно своих функциональных обязанностей старший оперуполномоченный сектора борьбы с незаконным оборотом наркотиков Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3 обязан осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, проводить своевременную и качественную предварительную оперативную проверку заявлений и сообщений о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, осуществляет доследственную подготовку материалов по данным фактам, оказывает помощь в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров сотрудникам других служб РО, участвует в мероприятиях, проводимых РО.

  Согласно своих функциональных обязанностей оперуполномоченный сектора уголовного розыска Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_5 обязан осуществлять комплекс подсобно-оперативных мероприятия по борьбе с преступностью на территории обслуживания, осуществляет выезды в составе следственно-оперативной группы на места происшествия, совершенных на обслуживаемой территории, осуществляет взаимодействие с оперативными аппаратами ИТУ, ЛОМ, а также другими РО по предупреждению и раскрытию преступлений, разработку лиц, совершающих преступления.

  Согласно своих функциональных обязанностей оперуполномоченный сектора борьбы с незаконным оборотом наркотиков Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_6 обязан осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, проводить своевременную и качественную предварительную оперативную проверку заявлений и сообщений о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, осуществляет доследственную подготовку материалов по данным фактам, оказывает помощь в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров сотрудникам других служб РО, участвует в мероприятиях, проводимых РО.

  Согласно своих функциональных обязанностей оперуполномоченный сектора борьбы с незаконным оборотом наркотиков Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_7 обязан осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, проводить своевременную и качественную предварительную оперативную проверку заявлений и сообщений о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, осуществляет доследственную подготовку материалов по данным фактам, оказывает помощь в сфере

  3.

борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров сотрудникам других служб РО, участвует в мероприятиях, проводимых РО.

Таким образом, старший оперуполномоченный СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе старший лейтенант милиции ОСОБА_3, оперуполномоченный СУР Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе лейтенант милиции ОСОБА_5, оперуполномоченный СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе старший лейтенант милиции ОСОБА_6, оперуполномоченный СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_7, постоянно осуществляя функции представителя власти, являлись должностными лицом.

В соответствии со ст. 10 п. 2 Закона Украины “О милиции” они, как работники милиции, наряду с иными, обязаны выявлять, препятствовать, предотвращать и раскрывать преступления, применять с указанной целью оперативно-розыскные и профилактические средства, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно ст. 12 ч.2 Закона Украины “О милиции”: применению силы, специальных средств и огнестрельного оружия, работниками милиции, должно предшествовать предупреждение о намерении их использования, если позволяют обстоятельства. Без предупреждения физическая сила, специальные средства и оружие, могут применяться, если возникла непосредственная угроза жизни или здоровью граждан или работников милиции.

Кроме того, в соответствии с п. 1, 4 ч. 1 ст. 14 Закона Украины “О милиции”: работники милиции имеют право применять наручники, резиновые палки, средства связывания, слезоточивые вещества, светозвуковые устройства отвлекающей действия, устройства для открытия помещений и принудительной остановки транспорта, водометы, бронемашины и другие специальные и транспортные средства, а также использовать служебных собак в случаях защиты граждан и самозащиты от нападения и других действий, которые создают угрозу их жизни или здоровью, для задержания и доставки в милицию или другое служебное помещение лиц, которые совершили правонарушение, а также для конвоирования и держания лиц, задержанных и подлежащих аресту, взятых под стражу, если отмеченные выше лица оказывают сопротивление работникам милиции или если есть основания считать, что они могут совершить побег или нанести вред окружающим или себе.

3 июня 2009 года в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе поступило 2 заявления гр-на ОСОБА_9 о том, что он просит произвести осмотр своего участка по адресу: АДРЕСА_6, принадлежащего ему, в связи с тем, что при осмотре участка он неоднократно находил шприцы, в темное время суток слышал выстрелы и рядом с участком выплывали аквалангисты, а также заявление о том, что у ОСОБА_10 имеется огнестрельное оружие и он угрожает ему убийством. После чего, начальник криминальной милиции Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_11, поручил проверку фактов указанных в заявлении оперуполномоченному СУР Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_5, старшему оперуполномоченному СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3, оперуполномоченному СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_7 и оперуполномоченному СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_6 Старшим группы был назначен оперуполномоченный СУР Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_12

После этого, используя как повод для проведения проверки по указанию начальника криминальной милиции Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_11, старший оперуполномоченный СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3, оперуполномоченные СБНОН Гагаринском РО УМВД

4.

Украины в г. Севастополе ОСОБА_7 и ОСОБА_6, оперуполномоченный СУР Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_5, договорились между собой осуществить 06 июня 2009 в 7 часов незаконный осмотр участка и домовладений находящихся на нем по адресу: АДРЕСА_6, с применением незаконных методов психологического и физического воздействия на ОСОБА_10, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, проживающих на данном участке.

С этой целью, 06 июня 2009 г. около 07 часов старший оперуполномоченный СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3, оперуполномоченные СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_7 и ОСОБА_6, оперуполномоченный СУР Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_5, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлениям ОСОБА_9 на действия ОСОБА_10, без письменного согласия ОСОБА_10, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 на осмотр их жилища, достоверно осознавая противоправность своих действий, превышая предоставленные им властные полномочия, умышленно, действуя по предварительному сговору, ворвались на территорию участка, а затем в жилище ОСОБА_10, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, расположенное по адресу: г. АДРЕСА_6 где в то время проживали в отдельно стоявшем строении ОСОБА_10, и в постройке-времянке ОСОБА_14 совместно с ОСОБА_13

Услышав, шум во дворе: звук падающих кирпичей и битого стекла, ОСОБА_10 открыл дверь своего строения и сразу же старший оперуполномоченный СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3, не имея к тому законных оснований, превышая предоставленные ему служебные полномочия, с целью унижения личного достоинства ОСОБА_10 и причинения ему мучений, выстрелив несколько раз в воздух из принадлежащего ему спецустройства под резиновую пулю — пистолета марки “Форт-17”, повалил его на землю, застегнув за спиной ОСОБА_10 на руках наручники. После чего, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 на протяжении всего незаконно проводимого осмотра, преследуя цель осуществления мучительных, унижающих достоинство ОСОБА_10 действий, неоднократно подходили к последнему, превышая свои должностные полномочия, и применяя насилие к лежащему на земле и не оказывающему сопротивление ОСОБА_10, били последнего ногами в область головы и туловища, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече и локте, на груди, на животе слева, на туловище слева, ссадины на правом плече, правом локте, на коленях. Данные телесные повреждения по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

Своими незаконными действиями, связанными с превышением ими своих должностных полномочий, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 причинили физический и моральный вред ОСОБА_10, а также подорвали престиж и авторитет органов государственной власти, причинили существенный вред государственным интересам, а также интересам ОСОБА_10

В ходе проведения незаконного осмотра жилища ОСОБА_10, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, расположенного по вышеуказанному адресу, находясь в помещении домовладения, занимаемого ОСОБА_10, старший оперуполномоченный СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, реализуя общий умысел, направленный на искусственное создание доказательств хранения ОСОБА_10 наркотических средств, оружия и боеприпасов, с целью незаконного привлечения его к уголовной ответственности, достав из своего левого нагрудного кармана два свертка с наркотическим средством, поднял с пола куртку, принадлежащую ОСОБА_10 и подложил наркотики в карман куртки последнего. При этом,

5.

оперуполномоченный СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_7, при осмотре жилища ОСОБА_10, находясь в комнате домовладения, занимаемого ОСОБА_10, положил в тумбочку 20 патронов калибром 7, 92 мм с 3-мя обоймами к ним, а также положил под диван этой же комнаты 5-ти зарядный карабин немецкого производства № НОМЕР_2 калибром 7, 92 мм, искусственно создав доказательства хранения ОСОБА_10 оружия и боеприпасов.

В результате указанных действий, Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе в отношении ОСОБА_10 06 июня 2009 г. возбуждено уголовное дело № 990462 по ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины. Тем самым, старший оперуполномоченный СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3, оперуполномоченный СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_7, оперуполномоченный СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_6, оперуполномоченный СУР Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_5, являясь должностными лицами и представителями власти, подорвали престиж и авторитет органов государственной власти, причинили существенный вред государственным интересам, а также интересам ОСОБА_10 в виде создания незаконных оснований для незаконного привлечения его к уголовной ответственности.

Кроме того, при проведении незаконного осмотра оперуполномоченный СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_7, реализую общий умысел, направленный на искусственное создание доказательств хранения ОСОБА_10 наркотических средств и оружия, с целью незаконного привлечения его к уголовной ответственности, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, составил заведомо ложный протокол осмотра места происшествия, в который внес заведомо ложные сведения о том, что в жилище ОСОБА_10 обнаружены наркотические средства, 20 патронов калибром 7, 92 мм с 3-мя обоймами к ним, 5-ти зарядный карабин немецкого производства № НОМЕР_2 калибром 7, 92 мм. Данный протокол подписан понятыми, не посвященными в преступный умысел указанных работников милиции, а также ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, после чего, был передан в следственный отдел Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе.

После окончания осмотра места происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, старший оперуполномоченный СБНОН ОСОБА_3, умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь на территории участка домовладения по адресу: г. АДРЕСА_6 путем злоупотребления своим служебным положением, незаконно завладели имуществом ОСОБА_10, а именно полевым именным биноклем с памятной надписью, стоимостью 600 грн., двумя рыболовными спиннингами с безэнерционными катушками, стоимостью 700 грн., а всего на общую сумму 1300 грн., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_10 ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 06 июня 2009 г. около 07 часов, ОСОБА_13, находящийся совместно с ОСОБА_14 в постройке-времянке, по адресу: г. АДРЕСА_6 услышав шум во дворе: звук падающих кирпичей, битого стекла и громкий стук в дверь, открыв дверь, был повален на землю оперуполномоченными СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые совместно со старшим оперуполномоченным СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3 и оперуполномоченным СУР Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_5 проводили незаконный осмотр участка и домовладения ОСОБА_10 по указанному выше адресу. После чего,

6.

ОСОБА_6, в нарушение положений ст.ст.12,14 Закона Украины “О милиции”, достоверно осознавая противоправность своих действий, превышая предоставленные

властные полномочия, умышленно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_15 и ОСОБА_7, с целью незаконного задержания ОСОБА_13 и ОСОБА_14, без достаточных к тому оснований, застегнул ОСОБА_13 за спиной на руках наручники. После чего, ОСОБА_7, в нарушение положений ст.ст.12,14 Закона Украины “О милиции”, достоверно осознавая противоправность своих действий, превышая предоставленные властные полномочия, умышленно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_15 и ОСОБА_6, с целью незаконного задержания ОСОБА_13 и ОСОБА_14, незаконно проник в жилище ОСОБА_13 и ОСОБА_14 и без достаточных к тому оснований также застегнул ОСОБА_14. за спиной на руках наручники. После чего, ОСОБА_7 вывел на улицу ОСОБА_13 и ОСОБА_14, посадив их на скамейку, расположенную на участке.

Таким образом, старший оперуполномоченный СБНОН ОСОБА_3, оперуполномоченные СБНОН ОСОБА_7 и ОСОБА_6, оперуполномоченный СУР ОСОБА_5, умышленно провели незаконное и безосновательное задержание ОСОБА_14 и ОСОБА_13, применив к ним специальные средства активной обороны — наручники, не соразмерно сложившейся обстановки.

В последующем, после окончания осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_10 по адресу: г. АДРЕСА_6 вышеуказанные задержанные лица, без составления каких-либо материалов об административном правонарушении, были доставлены старшим оперуполномоченным СБНОН ОСОБА_3, оперуполномоченным СУР ОСОБА_5 и оперуполномоченными СБНОН ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе и только около 15 часов 00 минут были освобождены и отпущены. В нарушение ч. 5 ст. 12 Закона Украины “О милиции” о применении специальных средств принуждения до сведения непосредственного начальника, ОСОБА_5, как старшим опергруппы, доведено не было; документально факт задержания, применения специальных средств и доставления ОСОБА_14 и ОСОБА_13 в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе указанными работниками милиции не зафиксирован.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3, 371 ч.1 УК Украины, не признал, по существу предъявленного обвинения и заданных вопросов суду пояснил, что он работает в Гагаринском РО Его вызвал ОСОБА_11 и познакомил с заявлением ОСОБА_9 о том, что ОСОБА_10 незаконно проживал на территории его дома и показал заявление ОСОБА_9 о разрешении на осмотр. По приказу 1 заместителя начальника Гагаринском РО ОСОБА_11 он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 проводили проверку, зашли через калитку на территорию земельного участка. ОСОБА_10 выдал им газовый пистолет. Он почувствовал запах наркотического средства и увидел торчащий из кармана куртки ОСОБА_10 сверток. Развернув увидел наркотики. После того как ОСОБА_10 стал оказывать сопротивление, на него надели наручники. Потом они пошли в сарай, там обнаружили патроны и обоймы к ним. Потом изъяли винтовку. ОСОБА_13 схватился за оружие, на него надели наручники. На ОСОБА_14 наручники не надевали. ОСОБА_13 и ОСОБА_14 сидели на лавочке. Во время осмотра были понятые ОСОБА_17 и ОСОБА_18. ОСОБА_17 он знал, так как он ранее работал в милиции. Старшим группы был ОСОБА_5. У него и ОСОБА_5 были спецсредства для отстрела резиновыми пулями. Протокол осмотра места происшествия составлялся ОСОБА_7. Все обнаруженное было надлежаще упаковано. Удары никто никому не наносил. ОСОБА_10 никто ничего не подбрасывал. ОСОБА_10 угрожал расправой. Они фотографировались с оружием. Предметы у ОСОБА_10 не похищались. Считает себя не виновным и просит его оправдать.

7.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3, 371 ч.1

УК Украины, не признал, по существу предъявленного обвинения и заданных вопросов суду пояснил, что он работает в Гагаринском РО Он заявление и объяснение от ОСОБА_9 принимал. Он совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 проводили проверку по заявлению ОСОБА_9. Он был старшим опергруппы. Они на участок зашли через калитку. Через забор не перелазили, выстрелы не производили. Кто стучал в дверь ОСОБА_10 не помнит. При осмотре были обнаружены у ОСОБА_10: наркотическое средство, патроны с обоймами и винтовка. После того как ОСОБА_10 начал оказывать им сопротивление, хватать за их одежду, на него он с ОСОБА_3 надели наручники. При осмотре были два понятых. Наркотики обнаружил ОСОБА_16. В ходе осмотра никто никому не наносил удары, он и другие ничего никому не подбрасывали. Заведомо ложного ничего никто не составлял, все, что было обнаружено, указано было в протоколе. Он в руки брал лишь то, что указано в протоколе. Все проводилось при понятых. Обнаруженное было упаковано надлежаще. Никто не брал бинокль, спиннинги. Незаконного задержания ОСОБА_13, ОСОБА_14 не проводили. Считает себя не виновным и просит его оправдать.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3, 371 ч.1 УК Украины, не признал, по существу предъявленного обвинения и заданных вопросов суду пояснил, что он работает в Гагаринском РО Он с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 с целью проверки заявления по указанию ОСОБА_11 прибыли на земельный участок. Прошли к сараю. Постучали, двери открыл ОСОБА_10, они представились, показали удостоверения. ОСОБА_10 начал оказывать неповиновение. ОСОБА_19 и ОСОБА_14, их попросили посидеть на лавочке. В 1 сарае нашли патроны, за спинкой дивана торчал приклад винтовки. Потом были обнаружены винтовка, патроны, а также наркотики, которые были надлежаще упакованы. Понятые были. ОСОБА_10 ничего не подбрасывали. Никто никому не наносил удары. Просит его оправдать. Никто ничего не похищал с места осмотра. ОСОБА_13 и ОСОБА_14 никто не задерживал. Считает себя не виновным и просит его оправдать.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3, 371 ч.1 УК Украины, не признал, по существу предъявленного обвинения и заданных вопросов суду пояснил, что он работает в Гагаринском РО Он с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проводили осмотр земельного участка по заявлению ОСОБА_9. Когда они прибыли на место то калитка была открыта. Они постучали в двери, ОСОБА_10 порвал им две футболки. На него были надеты наручники. На суматоху вышли женщина и мужчина. ОСОБА_6 увидел торчащий приклад винтовки, ОСОБА_19 подошел к винтовке и схватился за нее. Решено было одеть на него наручники. Он составлял протокол. Понятые были. Никто никому ничего не подбрасывал. Обнаруженные предметы были надлежаще упакованы. Кто конкретно упаковывал какие из обнаруженных предметов и как это происходило не помнит. На женщину наручники не одевали. Все, что было обнаружено, было указано в протоколе. Как опечатывалась винтовка и когда, не помнит. ОСОБА_13 и ОСОБА_14 они не задерживали. Считает себя не виновным и просит его оправдать.

Несмотря на не признание подсудимыми своей вины в совершении преступлений, их вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3, 371 ч.1 УК Украины подтверждается:

показаниями потерпевшего ОСОБА_10 о том, что 06.06.09 около 07 часов он находился в своем домике в г. АДРЕСА_6 и спал. ОСОБА_13 и ОСОБА_14 также находились на территории участка и спали в своей постройке-времянке. Он услышал шум во дворе: падающих кирпичей и звук битого стекла. Он встал с постели и подошел ко входной в домик двери, открыл ее, чтобы посмотреть, что

8.

происходит во дворе. Открыв дверь, его сотрудник милиции, как он позже узнал его фамилия ОСОБА_16, сразу с порога за тельняшку-безрукавку выдернул на улицу, при этом несколько раз выстрелив из пистолета у него возле уха в воздух. Также, рядом находился еще один сотрудник милиции в камуфляжной форме, как он позже узнал его фамилия ОСОБА_5. Оба они были в черных масках. При этом, его повалили на землю перед

входом со словами: “Лежать. Милиция. Мордой вниз”. Как только он был повален на землю, ему сразу на руки за спиной были надеты наручники. Одевали наручники они оба. После этого, ОСОБА_16 обутой ногой ударил его несколько раз по голове и по корпусу, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Он попытался узнать, что происходит, на каких основаниях они находятся на территории его участка, просил их представиться, на что вновь услышал нецензурную брань. Затем, ему на голову накинули тряпку, после чего, ОСОБА_16 и ОСОБА_5 ворвались в дом, где начали все переворачивать: вещи, мебель, бытовую технику. Затем, ОСОБА_16 вышел из дома и начал его придушивать ногой и коленом, спрашивая, где его жена и где документы на дом. Затем, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, подняли его за руки и подтащили к порогу. ОСОБА_3, находясь в помещении возле входа, поднял с пола камуфляжную куртку и спросил его ли это куртка, на что он ответил, что его. Тогда ОСОБА_3 с левого нагрудного кармана достал аккуратно упакованный пакет, наполненный каким-то веществом и уже прошитый нитками белого цвета, и, сказав, что это “наркота”, переложил его в его куртку. Он стал возмущаться по поводу его действий, за что получил удар в лицо. После этого, ОСОБА_3 пригласил понятых, которые приехали вместе с сотрудниками милиции, и находились за его спиной метрах в двух позади. Затем, ОСОБА_3 предъявил понятым наркотики. Когда он обернулся и увидел понятых, он также увидел, как на скамейке сидят ОСОБА_14 и ОСОБА_13 с руками, заведенными за спину и одетыми на них наручниками. Как их задерживали и выводили, он не видел. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 заходили в дом, при этом ОСОБА_5, крикнул, что что-то нашел, что он не помнит. Где он что нашел, он не видел; понятые находились на улице. Затем, ОСОБА_3 крикнул: “Братва, разбирай, что хочешь!”. После чего, он слышал, как в доме что-то переворачивали. Как выносили что-либо из дома, он не видел. Также, сотрудники милиции все пересмотрели на летней кухне. Затем, его спросили, есть ли у него какое-либо оружие, и чтобы он его им отдал. Он ответил, что у него под подушкой на кровати в доме есть газовый пистолет, который он приобрел с целью защиты. После того, как нашли и изъяли указанный пистолет, его вновь повалили на землю, оскорбляли нецензурной бранью, и из дома начали кидать его вещи: обогреватель, вентилятор и др. Затем, ОСОБА_3 спросил: “Ты ружье сам отдашь, или мы его найдем?”, — на что он ответил, что не знает ни о каком ружье. Когда он лежал головой вниз на клумбе и у него на голове была тряпка, он услышал как работник милиции сообщил, что нашел патроны. Понятых рядом не было. После этого, его снова бросили на землю — клумбу, и ОСОБА_3 снова на него накидал какие-то вещи из летней кухни, при этом оскорбляя нецензурной бранью. Когда он лежал, то слышал, как кто-то говорил, что нашел еще патроны, а затем кто-то нашел винтовку. Где она была изъята и кем, ему не известно; понятые опять же были внизу, а не в помещении. Затем, из летней кухни вышел ОСОБА_3, скинул тряпку с его головы, и он увидел у него в руках ружье, и со словами “А это что?” ударил его прикладом по левому плечу, сказав: “Теперь не “отмажешься”, поедешь в тюрьму”. Он понял, что ОСОБА_3 был старший, так как он всем руководил, более того он сам ему говорил, что он старший. Ранее эту винтовку он не видел, как она могла появиться в летней площадке, не знает. Летняя кухня у него вообще не закрывается. После того, как была найдена винтовка, все четверо сотрудников милиции: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, вместе с понятыми пошли к морю, и он слышал, как они с криками с ней фотографировались. Обнаруженные предметы никаким образом не опечатывались, то есть надлежащим образом оформлены не были. Затем он слышал, как кто-то из сотрудников милиции стрелял из пистолета (выстрелов

9.

было несколько) по его пластмассовым ведрам и бутылкам. Гильзу он впоследствии нашел только одну, скорее всего, они свои отстрелянные гильзы потом собрали. В дальнейшем его поместили в автомобиль светлого оттенка, а ОСОБА_13 и ОСОБА_14 — в автомобиль “Нива”, после чего они были доставлены в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе. До того момента, как его посадили в автомобиль,ОСОБА_13 и ОСОБА_14 все время находились в наручниках. На основании чего, для какой цели были задержаны ОСОБА_13 и ОСОБА_14 им никто не говорил. Со слов ОСОБА_14 ему известно, что у нее имелись документы, но никто ее не слушал. В Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе его провели на второй этаж в кабинет, где в грубой форме ОСОБА_6 сказал, чтобы он написал явку с повинной по поводу хранения наркотиков и оружия. Где именно находились ОСОБА_13 и ОСОБА_14, и кто с ними “работал”, составлялись ли в отношении них какие-либо документы, ему неизвестно. После того, как он отказался писать явку с повинной, ОСОБА_3, оскорбляя его нецензурной бранью, стал избивать его руками в область головы. Так как, он еще не оправился после сильного сотрясения головного мозга, которое получил в прошлом году, у него начался приступ и стал бить озноб. Он слышал, как сотрудники милиции между собой разговаривали, что он жалобщик, жаловался в прокуратуру на следователя, что он плохо ведет его дело. Затем, его перевели в другой кабинет, где опять начали избивать. Он начал терять сознание, а когда приходил в себя, ему подсовывали какие-то бумаги, чтобы он их подписал. Он отказывался, требовал, чтобы вызвали его адвоката и прокурора, на что снова получал удары по телу со словами: “Мы теперь тебе и адвокат, и прокурор”. Временами он приходил в сознание от того, что лежал полураздетым на кафельном холодном полу, и его кто-то бил по пяткам. В таком положении он пролежал около восьми часов. Затем, испугавшись за состояние его здоровья ему два раза вызывали бригаду скорой помощи, рассказывая врачам, что он рецидивист-уголовник, приехал из Днепропетровска с наркотиками и оружием. Когда “скорая” приехала второй раз (бригады были разные), его накололи какими-то препаратами, от которых ему стало легче. Когда врач разговаривал с сотрудниками ОБНОНа, тот просил написать, что с ним все нормально. После отъезда скорой помощи, работники милиции стали распивать водку в честь успеха проведенной операции. После этого, его подняли с пола и отвели к следователю. Следователь составлял протоколы и давал ему их подписывать, но он отказывался, требуя адвоката, так как плохо себя чувствовал и не понимал содержание документов. Сотрудники ОБНОНа находились рядом, выходили, заходили, громко смеялись до истерики. Также они вспомнили ему прошлый 2008 год, когда на него было совершено нападение, после чего, он пролежал в больнице, и было возбуждено уголовное дело. Затем, кто-то из ОБНОНа сказал: “Ты что не понял, что тебе надо с Щитовой убираться, а то замочат”, — и успокоил тем, что теперь он будет сидеть в тюрьме. После этих разговоров сотрудники ОБНОНа его на служебном автомобиле УАЗ отвезли в ИВС. Через 3-е суток те же работники ОБНОНа привезли его в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе уже к другому следователю для предъявления обвинения, после чего ему была избрана мера пресечения — подписка о невыезде. Те же работники ОБНОНа (которые были на осмотре 06.06.09) затем отвели его в свой кабинет, где находился ОСОБА_20. Он попросил ОСОБА_3 вернуть ему его вещи и документы, которые у него изъяли, на что он в грубой форме ответил, что он ничего не брал, никакого протокола или акта изъятия нет, и если он будет задавать такие вопросы, он разобьет его мобильный телефон, который держал в руках. При этом, ОСОБА_20 напомнил, как его сводили судороги после побоев, и что он может это повторить. Мобильный телефон он ему вернул, а остальные вещи и документы не вернул. Когда его выводили из кабинета, Тогда ОСОБА_20 пригрозил, что они еще к нему заедут, и чтобы он не расслаблялся. Когда он прибыл домой после освобождения из ИВС то обнаружил пропажу следующих вещей и предметов: полевой именной бинокль с памятной надписью, два рыболовных спиннинга с безэнерционными катушками, дубовую бейсбольную биту,

10.

фонаря аккумуляторного желтого цвета с большим отражателем, резной маски из железного дерева, портмоне кожаного с латуневой бляшкой “Монтана” на лицевой стороне: в котором находилось водительское удостоверение, техпаспорт на его автомобиль ВАЗ-21011, денежные средства в размере 360 грн. и визитки, мобильный телефон “Самсунг Х650”, весы электронные на 50 кг, набор победитовых сверл, набор

отверток “Интекс”, водолазная маска. Все указанные предметы, за исключением его водительского удостоверения, техпаспорта в протоколе осмотра места происшествия от 06.06.09 указаны не были. Протокол осмотра места происшествия ему для ознакомления не предъявлялся. Ему вообще никаких оснований для проведения осмотра у него в жилище не предъявлялось. Ему вернули только водительское удостоверение, техпаспорт и телефон “Самсунг Х650”. Обнаруженные предметы и документы никаким образом оформлены не были, при нем они не упаковывались, не прошивались, ему на подпись никаких бирок не предъявлялось. Весь осмотр происходил без его личного присутствия, понятые также не всегда видели место обнаружения предметов. Свои ранее данные на досудебном следствии показания подтверждает в полном объеме и настаивает на них. Просит строго и честного наказания подсудимым;

показаниями потерпевшего ОСОБА_13 о том, что он с согласия ОСОБА_10 проживал по ул. Щитовой. 06.06.09 он вместе со своей знакомой ОСОБА_14 находился на участке ОСОБА_10 в домике, который он ему предложил для временного жилья. Около 07 часов он услышал шум падающих кирпичей и звон разбившегося стекла. В дверь кто-то громко постучал, он спросил: “Кто там?”, когда ответа не последовало, он поднялся и открыл дверь. Два человека, одетых в камуфляжную форму с масками на лицах (как он понял, сотрудники милиции), прямо на пороге, ничего не объясняя, выстрелив из пистолета, повалили его на землю, и сзади за спиной застегнули на руках наручники. Когда он начал спрашивать, что случилось, и за что ему одевают наручники, один из сотрудников милиции, как он позже узнал после проведенного опознания, его фамилия ОСОБА_6, около четырех раз ударил его резиновой дубинкой сзади в область плеч. Затем, ему на голову накинул какую-то тряпку, и другой работник милиции, как он позже узнал после проведенного опознания, его фамилия ОСОБА_7, прошел по нему в комнату, где прямо в кровати его сожительнице ОСОБА_14, не давая одеться, надел наручники, как он позже уже увидел, тоже на руки сзади, после чего, ее также вывели на улицу. К этому времени другой оперативный работник по фамилии ОСОБА_7 его уже поднял, и он видел, как ОСОБА_14 выходила в наручниках. Еще, когда он лежал на земле, он видел, как третий из работников, как он позже узнал после проведенного опознания, его фамилия ОСОБА_5, фотографировал его на фотоаппарат. После этого, ОСОБА_7 его и ОСОБА_14 вытащил во двор к дому, где проживает ОСОБА_10, и посадил на скамейку, к этому времени они были в наручниках, и никто их не снимал. Он все это время находился в одних трусах Он понял, что это работники милиции по камуфляжной форме и разговорам. К ним подошел четвертый сотрудник милиции, как он позже узнал после проведенного опознания, его фамилия ОСОБА_3, и спросил где ОСОБА_10 хранит наркотики и ружье. Он и ОСОБА_14 ответили им, что никогда не видели здесь никакого оружия и наркотиков. Он со слов знал, что у ОСОБА_10 есть какой-то пистолет, но его никогда не видел. Затем, их спрашивал ОСОБА_3, употребляет ли ОСОБА_10 наркотики, на что они ответили, что никогда не видели, чтобы он употреблял наркотики. ОСОБА_3 неоднократно повторял, что если они помогут им, то они их сразу отпустят. Он спросил, что за беспредел происходит, на что ОСОБА_3 ответил, что они и есть беспредел, и упер ему в левый бок дуло пистолета, сказав при этом, что в случае, если он вздумает убегать, то он его пристрелит. ОСОБА_10 в это время лежал на полу у входа в дом в наручниках, лицом вниз, и на голове его лежала тряпка. С того места, где они сидели, через открытые двери хорошо просматривалась комната, где проживает ОСОБА_10 Они видели, как ОСОБА_3, поднял с пола

11.

камуфляжную (военную) куртку зеленого цвета, достал из своего кармана какой-то свернутый пакет и засунул его в карман куртки. Это видели и ОСОБА_10, и ОСОБА_14, также это видели работники милиции. Понятых при этом не было, они находились в стороне. Перед этим ОСОБА_3 подошел и спросил у ОСОБА_10: “Чья это куртка?”, — на что ОСОБА_10 ответил, что куртка его, ОСОБА_3 сказал ему: “Ты попал”, — и затем позвал

понятых и показал им пакет, который он засунул в карман куртки ОСОБА_10, заявив при этом, что это наркотики. Когда подошли понятые ОСОБА_3 сверток уже держал в руке, то есть в их присутствии он пакет не доставал. Далее, на ОСОБА_10, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые находились в доме ОСОБА_10, накинули на голову тряпку, бросили на клумбу возле летней кухни, и продолжали, разбрасывая вещи, обыск в летней кухне, находящейся рядом с комнатой ОСОБА_10. Затем, ОСОБА_5 заявил, что также нашел наркотики. Когда из кухни выкидывали вещи, ОСОБА_5 крикнул: “Нашел!”. Все сбежались, и затем во двор ОСОБА_5 вынес одноствольное ружье с деревянным прикладом. Понятых при этом также не было, они вообще ходили по двору и за действиями работников милиции не смотрели. Они друг друга (понятые и работники милиции) называли по имени, было понятно, что они между собой знакомы, вместе фотографировались. Обнаруженные и изъятые предметы каким-либо образом не упаковывались и не опечатывались. После этого, и сотрудники милиции и понятые стали фотографироваться с ружьем на фоне моря. Все это время они с ОСОБА_14 сидели на лавочке в наручниках, ОСОБА_10 лежал на клумбе, а работники милиции, проходя мимо, пинали его обутыми ногами, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Работники милиции время от времени наводили на них оружие (пистолеты) и заявляли, что если они будут вести себя не подобающим образом, то они их расстреляют. Потом ОСОБА_16, с них снял наручники ОСОБА_7 и сказал, чтобы они одевались, так как их повезут в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе. На его вопрос с какой целью их будут доставлять в РО, ОСОБА_7 сказал, что они пойдут как соучастники. Когда они одевались кто-то из работников милиции, около двух раз выстрелил по бутылкам, так как они слышали звуки выстрелов и бьющегося стекла. Когда они оделись, ОСОБА_16 потребовал их документы. Он ответил, что его документы находятся на квартире АДРЕСА_1, а ОСОБА_14 сказала, что у нее с собой имеется паспорт, однако работники милиции ей все равно сказали ехать с ними. Когда он стоял во дворе, то видел, как ОСОБА_5, выносил во двор из летней кухни, бинокль, фонарь, два спиннинга, а также еще какие-то пакеты, которые положили в багажник автомобиля «Нива».Потом он видел, как подъехала милицейская машина, из которой вышло двое работников милиции. Они зашли во двор, посмотрели и вышли, и затем к ним двое работников милиции вывели ОСОБА_10, и следом за ним вывели его с ОСОБА_14. ОСОБА_10 поместили в приехавший автомобиль «ВАЗ», с ним помимо приехавших на ней двух работников милиции сел ОСОБА_6 и один понятой. Его с ОСОБА_14 поместили в “Ниву” бежевого цвета, с ними также сели второй понятой и ОСОБА_16, ОСОБА_5 и ОСОБА_7. Ружье и пистолет были помещены в «ВАЗ», а все остальное, что набрали работники милиции, в непрошитых полиэтиленовых пакетах было помещено в “Ниву”. Затем, сначала ОСОБА_10, а через несколько минут и их повезли в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе. Когда они около 08 часов 30 минут прибыли к Гагаринском РО, их вывел ОСОБА_7 из машины и, нигде не останавливаясь для оформления каких-либо документов, провели на второй этаж, где посадили возле одного из кабинетов, после чего через пару минут его и ОСОБА_14 пристегнули наручниками к батарее, которая находится в коридоре под окном. В таком положении они находились приблизительно до 15 часов, после чего, их провели в кабинет, где ОСОБА_6 отобрал у них объяснение, и их отпустили. В кабинете с них наручники уже сняли. Когда они уже уходили из РО, ОСОБА_6, попросил расписаться в каком — то журнале о том, что меры физического воздействия к ним не применялись, и к работникам милиции они претензий не имеют. Им не объяснили, в связи

12.

с чем к ним применили наручники, хотя они никакого сопротивления не оказывали, чем было унижено их достоинство. Наручники были одеты на руки за спиной, что естественно вызывало неудобства и физическое страдание. Они в наручниках просидели все время при осмотре, а затем в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе с 9 до 15 часов, в связи, с чем потом у него болели запястья обеих рук. Свои ранее данные на досудебном следствии показания подтверждает в полном объеме и настаивает на них;

показаниями потерпевшей ОСОБА_14 о том, что 06.06.09 она вместе со своим знакомым ОСОБА_13 находилась по адресу: г. Севастополь, ул. Щитовая на участке ОСОБА_10 в домике, который он им предложил для временного жилья. Около 07 часов она услышала шум падающих кирпичей и звон разбившегося стекла. В дверь кто-то громко постучал, Он спросил: “Кто там?”, когда ответа не последовало, он поднялся и открыл дверь. Два человека, одетых в камуфляжную форму с масками на лицах, сотрудники милиции, прямо на пороге, ничего не объясняя, выстрелив из пистолета, повалили его на землю, и сзади за спиной застегнули на руках наручники. Когда Он начал спрашивать, что случилось, и за что ему одевают наручники, его один из сотрудников милиции, как она позже узнала после проведенного опознания его фамилия ОСОБА_6, около четырех раз ударил резиновой дубинкой сзади в область плеч. Затем, ему на голову накинули какую-то тряпку, и другой работник милиции, как она позже узнала после проведенного опознания его фамилия ОСОБА_7, прошел по ОСОБА_13, зашел в комнату, сказал ей лечь лицом вниз и прямо в кровати ей, не давая одеться, надел наручники, на руки сзади, после чего, вывели на улицу. После этого, ОСОБА_7, ее и ОСОБА_13 вытащил во двор к дому, где проживает ОСОБА_10 и посадил на скамейку, к этому времени они были в наручниках, и никто их с них не снимал. К ним подошел еще один сотрудник милиции, как она позже узнала после проведенного опознания его фамилия ОСОБА_16, и спросил где ОСОБА_10 хранит наркотики и ружье. Она и ОСОБА_13 ответили, что никогда не видели здесь никакого оружия и наркотиков. Затем, их спрашивал ОСОБА_16, употребляет ли ОСОБА_10 наркотики, на что они ответили, что никогда не видели, чтобы он употреблял наркотики. ОСОБА_3 постоянно повторял, что если они помогут им, то они их сразу отпустят. ОСОБА_10 в это время лежал на полу у входа в дом в наручниках, лицом вниз, и на голове его лежала тряпка. С того места, где они сидели, через открытые двери хорошо просматривалась комната, где проживает ОСОБА_10. Они видели, как ОСОБА_16, поднял с пола камуфляжную куртку зеленого цвета, достал из своего кармана какой-то свернутый пакет и засунул его в карман куртки. Это видели и ОСОБА_10, и ОСОБА_22, также это видели работники милиции. Понятых при этом не было, они находились в стороне. ОСОБА_16 подошел к ОСОБА_10 и спросил: “Чья это куртка?”, — на что ОСОБА_10 ответил, что куртка его, Потом сказал ему: “Ты попал”, — и затем позвал понятых и показал им пакет, который он засунул в карман куртки ОСОБА_10, заявив при этом, что это наркотики. Когда подошли понятые ОСОБА_3 сверток уже держал в руке, то есть в их присутствии он пакет не доставал. ОСОБА_10 ходить не мог, работники милиции его таскали, волочили. ОСОБА_10 кричал, что ему подбросили наркотики. ОСОБА_21, ОСОБА_16 и ОСОБА_5, которые находились в доме ОСОБА_21, накинули на голову тряпку, бросили на клумбу возле летней кухни, и продолжали, разбрасывая вещи, обыск в летней кухне, находящейся рядом с комнатой ОСОБА_21. Затем, ОСОБА_5 заявил, что также нашел наркотики. Когда из кухни выкидывали вещи, затем кто-то крикнул: “Нашел!”. Все сбежались, и затем во двор вынесли ружье с деревянным прикладом. Понятых при этом также не было, они вообще ходили по двору и за действиями работников милиции не смотрели. Они друг друга (понятые и милиционеры) называли по имени, как старые знакомые. Она не видела, чтобы обнаруженные и изъятые предметы каким-либо образом упаковывались и опечатывались. После этого, и сотрудники милиции и понятые стали фотографироваться с ружьем на

13.

фоне моря. Все это время они с ОСОБА_13 сидели на лавочке в наручниках, когда ОСОБА_21 лежал на клумбе, работники милиции, проходя мимо, пинали его обутыми ногами, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Работники милиции время от времени наводили на них оружие (пистолеты) и заявляли, что если они будут себя плохо

вести, то они их расстреляют. Потом, с них снял наручники ОСОБА_7 и сказал, чтобы они одевались, так как их будут вести в Гагаринском РО РОВД и что они пойдут как соучастники. Когда они одевались кто-то из работников милиции, кто именно, она не видела, около двух раз выстрелил по бутылкам, так как они слышали звуки выстрелов и бьющегося стекла. Когда они оделись, ОСОБА_16 потребовал их документы. Она ответила, что у нее с собой имеется паспорт, однако работники милиции все равно сказали ехать с ними. Когда они стояли во дворе, она видела, как ОСОБА_5, выносил во двор из летней кухни два пакета. Из одного пакета торчали спиннинги. У ОСОБА_3 видела бинокль. У них отобрали мобильные телефоны. Потом она видела, как подъехала милицейская машина “ВАЗ-2105” вишневого цвета, из которой вышло двое работников милиции. Они зашли во двор, посмотрели и вышли, и затем к ним двое работников милиции вывели ОСОБА_21, и следом за ним вывели их с ОСОБА_13. ОСОБА_21 поместили в “ВАЗ-2105”, с ним помимо приехавших на них двух работников милиции сел ОСОБА_6 и один понятой. Их с ОСОБА_13 поместили в “Ниву” бежевого цвета, с ними, также сели второй понятой и ОСОБА_16, ОСОБА_5 и ОСОБА_7. Ружье и пистолет были помещены в “ВАЗ”, а все остальное, что набрали работники милиции, в непрошитых полиэтиленовых пакетах было помещено в “Ниву”. Затем, сначала ОСОБА_21, а через несколько минут и их повезли в Гагаринском РО Когда они около 08 часов 30 минут прибыли к Гагаринском РО, их вывел ОСОБА_7 из машины и, нигде не останавливаясь для оформления каких-либо документов, провели на второй этаж, где посадили возле одного из кабинетов, после чего, через пару минут ее и ОСОБА_22 пристегнул наручниками к батарее, которая находится в коридоре под окном. В таком положении они находились приблизительно до 15 часов. После чего, их провели в кабинет, где ОСОБА_6 отобрал у них объяснение и их отпустили. В кабинете с них наручники уже сняли. Когда они уже уходили из РО, ОСОБА_6, попросил расписаться в каком — то журнале о том, что меры физического воздействия к ним не применялись, и к работникам милиции они претензий не имеют. Им не объяснили, в связи с чем к ним с ОСОБА_22 применили наручники, хотя они никакого сопротивления не оказывали, чем было унижено ее достоинство. Более того, наручники были одеты на руки за спиной, что вызывало неудобства и физическое страдание, т.к. они затягивались. Они в наручниках просидели все время при осмотре, а затем в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе около 6-7-ми часов, в связи с чем потом у нее болели запястья обеих рук. Она считает, что работники милиции у ОСОБА_21 искали целенаправленно ружъе, были довольны найдя его. Самым активным был ОСОБА_3. Свои ранее данные на досудебном следствии показания подтверждает в полном объеме и настаивает на них;

показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что он работал начальником криминальной милиции Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе, к нему обратился его знакомый работник СБУ и сообщил, что имеется информация, что по АДРЕСА_6 незаконно проживает ОСОБА_21, на участке которого производятся выстрелы с нарезного оружия, а также хранится и изготавливаются наркотические средства. Через 1-2 дня к нему пришел ОСОБА_9, он установил его личность, и тот сообщил ему, что ОСОБА_21 избивает его, постоянно угрожает ему расправой. Он вызвал ОСОБА_5 для проверки данной информации и для последующего осмотра домовладения. ОСОБА_9 также сообщил, что ОСОБА_21 хранит оружие и употребляет коноплю. ОСОБА_9 написал заявление на осмотр его домовладения. Проведение проверки сообщения ОСОБА_9 он поручил ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Старшим был назначен ОСОБА_5. При проверке, осмотре участка ОСОБА_9 указанными

14.

работниками были выявлены у ОСОБА_21 наркотики, винтовка, патроны. По факту обнаружения наркотиков, винтовки и патронов Гагаринском РО были возбуждены уголовные дела. Он считает, что при проведении осмотра участка ОСОБА_9 указанные

работники милиции действовали в рамках закона. Он не видел, чтобы ОСОБА_19, ОСОБА_14 были прикованы наручниками к батарее и вообще не видел на них наручников, кроме того они сами написали, что претензий не имеют. В действиях указанных работников милиции он не видит нарушений закона, считает, что они не совершали преступлений;

показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что на участке по АДРЕСА_6 он проживает с 1962 года. После неоднократных угроз со стороны ОСОБА_10 он обратился в милицию с заявлением о проведении осмотра его участка на предмет обнаружения оружия и наркотических средств на участке где проживал ОСОБА_10, т.к. считал что указанные предметы имеются у последнего. 06.06.2009 г. он на участке не был. ОСОБА_10 знает, он жил с его старшей сестрой более 10 лет. ОСОБА_10 начал жить на данном участке вместе с его старшей сестрой. Потом сестра убежала, а ОСОБА_10 остался жить на участке. ОСОБА_10 принимал участие в застройке участка, он помогал застраивать участок. Он не давал ему согласия на проживание на участке. ОСОБА_10 он боится, т.к. он неоднократно угрожал ему расправой и бил. В милицию ранее по данному поводу не обращался. Земельный участок по АДРЕСА_6 ни на него — ОСОБА_9, и ни на кого-либо другого в настоящее время официально не оформлен. Идет его оформление. Участком ОСОБА_10 пользуется. Он на данном участке не проживает более 2 лет. ОСОБА_22 просил уйти, он самовольно проживает. Почему в его паспорте указано, что он зарегистрирован по АДРЕСА_6 пояснить не может;

показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 знает как соседей по участку по ул. Щитовой. Последние 2 года ОСОБА_9 на участке не появляется так как боится расправы со стороны ОСОБА_10. Знает от соседей, что был обыск, что-то было найдено. С ОСОБА_9 находится в добрых отношениях, документы на участок находятся в стадии оформления. Домовая книга по данному участку утеряна. ОСОБА_10 бывший сожитель сестры ОСОБА_9, проживал и продолжает проживать на участке. На каком основании ОСОБА_10 проживает на участке он не знает. Ему ОСОБА_9 рассказывал, что слышал на участке стрельбу, что выращивали на участке коноплю;

показаниями свидетеля ОСОБА_24 о том, что ОСОБА_25 это бывшая сожительница ОСОБА_10, является ее племянницей. Они с ОСОБА_10 жили очень плохо. ОСОБА_10 стал жить с ОСОБА_25 на участке, а когда между ними произошел конфликт, она ушла, то ОСОБА_10 стал жить на участке самовольно. Ни наркотиков, ни оружия она не видела. ОСОБА_10 живет на участке без разрешения. ОСОБА_9 не живет на участке. ОСОБА_10 с племянницей жили до 2008 г.;

показаниями свидетеля ОСОБА_25 о том, что она зарегистрирована в АДРЕСА_6. Проживает не по месту регистрации. ОСОБА_10 является ее бывшим сожителем. Из-за того, что ОСОБА_10 пил и бил ее и сына они разошлись 6.02.2008 г., она сбежала от него. Она в милицию по поводу неправомерного поведения ОСОБА_10 не обращалась. Она видела у него наркотики, патроны, карабин, в диване была взрывчатка;

показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что 6.06.2009 г. ему позвонил ОСОБА_5, попросил поприсутствовать в качестве понятого. Ранее он работал в Гагаринском РО Второй понятой также был. Не помнит когда, кем, но ему права понятого разъяснялись. Сели в машину приехали на ул. Щитовую. ОСОБА_10 был недоволен, порвал майку. На него надели наручники. Зачитали заявление, что есть разрешение на проведение осмотра. У него нашли вещество зеленого цвета. В другом помещении под кроватью нашли винтовку немецкого производства и патроны. Где какие предметы были найдены точно не помнит. На шум выбежал мужчина, который попытался

15.

выхватить винтовку, ему надели наручники. Он просил его сфотографировать с винтовкой. Удары никто никому не наносил. В Гагаринском РО потерпевшие

доставлялись в наручниках или нет, не помнит. ОСОБА_10 опрашивали в кабинете № 46, 2-е остальных не находились в наручниках, свободно передвигались. Когда он уходил

через 40 минут, их не было. Не видел, чтобы кто-либо выносил бинокль, спиннинги и другие вещи. Мужчина и женщина сами изъявили желание ехать в милицию;

показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что с мая по август 2009 г. проходил стажирование в Гагаринском РО Когда он находился в Гагаринском РО в начале лета 2009 г., утром, время не помнит, он поехал вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6, другими работниками милиции, фамилий которых, не помнит по одному из адресов, которого не помнит. Был частный 1-о этажный дом, кухня летняя. Зашли через калитку. Второй понятой был, но он ему не знаком. Зашли на участок, стали стучать в дверь. Открыл дверь мужчина. Начали что-то читать. Мужчина оказал сопротивление, стал ругаться, толкать работников милиции. На мужчину были надеты наручники. Он сидел на бордюрчике. После этого начали делать осмотр. Он, второй понятой, мужчина и кто-то из сотрудников милиции зашли в комнату. Он стоял возле кресла. Мужчина находился внутри комнаты. В комнате была обнаружена куртка, где она лежала он не помнит. В куртке нашли пакет с веществом растительного происхождении, сколько было пакетов не помнит. Потом обнаружили пистолет под подушкой. Были обнаружены патроны, количество не помнит. Нашли где не помнит карабин немецкий, патроны. На участке также находились мужчина и женщина. Когда мужчина стал идти к винтовке, ему сделали замечание, после надели наручники. Он сидел на лавочке. К женщине наручники не применялись, он помнит это точно. В протоколе осмотра расписывался. Во время осмотра проводилась фотосьемка. Обнаруженное было упаковано в пакеты, сколько было пакетов не помнит. На бирках он расписывался. Удочки и другое имущество никто не изымал. ОСОБА_3 знает, он не производил выстрелы. Никому никто ударов не наносил. Чтобы работники милиции забирали бинокль и другое имущество он не видел. Мужчина и женщина сами, добровольно поехали в РО. Не помнит кто и где нашел винтовку;

показаниями свидетеля ОСОБА_26 о том, что весной 2009 г. была получена информация о нахождении у ОСОБА_10 огнестрельного оружия и наркотических средств. Установлено, что ОСОБА_10 проживает по АДРЕСА_6 где проживает ОСОБА_9. Выходом на место было установлено, что по АДРЕСА_6 незаконно проживает ОСОБА_10, который оказывает на ОСОБА_9 физическое и психическое воздействие. Данная информация для дальнейшей проверки официально была направлена в УМВД Украины в г. Севастополе. Ее проверкой занимался Гагаринском РО, ОСОБА_11 и работники Гагаринском РО;

показаниями свидетеля ОСОБА_27 о том, что с ОСОБА_10 знаком с начала 90-х годов. Был на участке где проживает ОСОБА_10 и ОСОБА_9. Ему известно, что у ОСОБА_10 была винтовка. ОСОБА_10 ее продал ОСОБА_28 за 150 дол. США, а также около 100 патронов к ней. Для испытания винтовки выезжали один раз на Фиолент, стреляли один раз. Это было лет 17-18 назад как ОСОБА_10 приобрел винтовку. Он не видел, чтобы ОСОБА_10 употреблял наркотические средства. Строения строились д.ОСОБА_48, отцом ОСОБА_9. ОСОБА_29 на участке строил сам себе пристройку. ОСОБА_29 на участке проживал с ОСОБА_45. ОСОБА_9 ему не жаловался, что ОСОБА_29 избивает его. На участке он не видел шприцов;

показаниями свидетеля ОСОБА_30 о том, что он будучи на дежурстве получил от дежурного Гагаринском РО указание оказать помощь работникам милиции. Прибыв на место, они увидели работников милиции, которые погрузили в их автомобиль и свой автомобиль изъятые предметы, в т.ч. винтовку. После этого все сели в автомобили и поехали в Гагаринском РО, где все вещи были забраны. Мужчины и женщина были доставлены в РО. Они с напарником рапорта не составляли. Как были упакованы и какие

16.

конкретно предметы перевозились в какой именно машине, точно не помнит. Были ли на ком-то наручники точно не помнит;

показаниями свидетеля ОСОБА_31, который дал показания аналогичные показания свидетеля ОСОБА_30, а также кроме того сообщил, что на винтовке бирок не было;

показаниями свидетеля ОСОБА_32 о том, что он был понятым при проведении опознания. Ему было сообщено, что при проведении обыска было найдено оружие и наркотики;

показаниями свидетеля ОСОБА_33, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_32;

письменными доказательствами, исследованными судом:

заявлением прокурору Гагаринского района г. Севастополя от ОСОБА_10 от 12.06.2009 г. о том, что 6.06.2009 г. в его жилище ворвались сотрудники ОБНОН, приблизительно в 7 часов утра, арестовали, перевернули с обыском весь дом. Подкинули ему в дом наркотики и винтовку, избили. Принуждали подписывать сфабрикованные документы, он отказывался, его опять били. После обыска из дома были похищены: 2 спининга с катушками, полевой бинокль деда с гравировкой, фонарь аккумуляторный, деньги в сумме 360 грн. вместе с портмоне. Просит разобраться и принять меры. (т.1л.д.8);

заявлением в Администрацию Президента Украины, Министру внутренних дел Украины, прокурору г. Севастополя, прокурору Гагаринского района г. Севастополя, начальнику ОВБ в г. Севастополе (в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины) от ОСОБА_10 от 23.06.2009 г. о совершенном в отношении него работниками милиции преступлении, с приложением акта судебно-медицинского освидетельствования № 891 от 15.06.2009 г. (т.1л.д.10-34,106-112,118-125);

заявлением прокурору Гагаринского района г. Севастополя от ОСОБА_13 от 28.07.2009 г. о том, что 06.06.09 г. он находился со своей знакомой по Щитовой. Где-то около 7 часов он услышал шум, в дверь громко постучали. Его положили, когда знакомая спросила, за что, и ей надели наручники. После чего их незаконно задержали. Он видел как один из работников милиции положил ОСОБА_10 в куртку какой-то пакет. Потом при понятых достал этот пакет и сказал это наркота. Просит принять меры в отношении работников милиции по факту незаконного их задержания (т.1л.д.38);

заявлением прокурору Гагаринского района г. Севастополя от ОСОБА_14 от 28.07.2009 г. о том, что она 06.06.09 г. находилась у своего знакомого. Где-то около 7 часов она услышала шум, в дверь громко постучали. Ее знакомый ОСОБА_13 открыл дверь и его люди в камуфляжах с масками на голове положили на землю и заковали сзади в наручники при этом ударив по спине дубинкой и выстрелили из пистолета. Потом заскочили к ней в комнату приказали лечь спиной и руки за спину, одели на нее наручники. Лежа в таком положении на кровати она слышала стрельбу на улице и звон битого стекла. Потом их вывели вниз в наручниках. Потом посадили на лавочку напротив дома ОСОБА_10 Спрашивали где находится винтовка. На что она и ее знакомый отвечали, что никогда оружие здесь не видели. Они пытались выяснить за что их задержали, на что один из сотрудников милиции приставил пистолет в бок ее знакомого сказал: «если будешь рыпаться застрелю к попытке к бегству». Также она видела как сотрудник ОБНОНа подбросил наркотики в курточку ОСОБА_10 При ней был паспорт, но тем не менее, ее держали в наручниках, которые сильно сдавливали руки. Просит принять меры в отношении работников милиции по факту незаконного их задержания (т.1л.д.39);

протоколом осмотра служебного кабинета от 15.07.2009 г., постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 17.08.2009 г., протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от 22.07.2009 г., 02.09.2009 г., из которых следует, что

17.

осматривался изъятый системный блок персонального компьютера. При включении системного блока установлено, что на «рабочем столе» имеется папка с названием «наши

фото». При открытии папки «куренный» в ней содержится 12 фотоснимков, которые были скопированы на компакт диск СD-RW. На распечатанных фотографиях изображены: ОСОБА_14 и ОСОБА_22(последний в трусах), сидящие на лавочке, с заведенными назад руками; часть руки держащей винтовку, на заднем плане ОСОБА_14 и ОСОБА_13 сидящие на лавочке, с заведенными назад руками (два фото); часть лица на заднем плане ОСОБА_13, сидящий спиной, с заведенными руками назад, на запястьях кистей рук которого видны наручники, фотографии с изображением подсудимых, понятых с винтовкой и пистолетом в руках, (т.1л.д.90-101);

письмом заместителя начальника Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе без номера и даты, зарегистрированное в ОВБ в г. Севастополе ДВБ ГУБОП МВД Украины за № 420 от 24.07.2009 г. о том, что в резерве кадров Гагаринском РО УМВД Украины относительно приема на службу в ОВД Украины находится гр. ОСОБА_18 на должность оперуполномоченного сектора уголовного розыска Гагаринском РО УМВД. В настоящее время в отношении ОСОБА_18 сектором кадрового обеспечения Гагаринском РО УМВЛ проводится проверка и оформление документов. ОСОБА_18 проходит стажирование в секторе уголовного розыска Гагаринском РО УМВД (т.1л.д.114);

письмом заместителя начальника Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе без номера и даты, зарегистрированное в ОВБ в г. Севастополе ДВБ ГУБОП МВД Украины за № 419 от 24.07.2009 г. о том, что с 19.06.2007 г. до 18.07.2008 г. в Гагаринском РО УМВД Украины в Севастополе на должности оперуполномоченного СУР проходил службу ОСОБА_17. За грубое нарушение служебной дисциплины ОСОБА_17 18.07.2008 г. уволен с органов внутренних дел Украины в запас Вооруженных Сил Украины по ст. 64 п. «е» (за нарушение дисциплины) Положения о прохождении службы рядовым и начальницким составом органов внутренних дел Украины (т.1л.д.115);

письмом Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе в адрес прокурора Гагаринского района г. Севастополя от 12.08.09 г. № 25/7863 о том, что ОСОБА_13 и ОСОБА_14 к административной ответственности не привлекались (т.1л.д.182);

технической документацией по землеустройству в части составления документов удостоверяющих право на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) гр. ОСОБА_9 по адресу АДРЕСА_6 (т.2л.д.17-22);

выписками из приказов УМВД Украины в г. Севастополе: № 4 о/с от 21.01.2008 г. о назначении ОСОБА_7 на должность оперуполномоченного ОБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе с 26.11.2007 г., № 25 о/с от 15.02.2008 г. о назначении ОСОБА_3 на должность старшего оперуполномоченного СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе с 15.02.2008 г., № 80 о/с от 24.05.2008 г. о назначении ОСОБА_6 на должность оперуполномоченного СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе с 27.03.2008 г., № 175 о/с от 26.12.2007 г. о назначении ОСОБА_5 на должность оперуполномоченного СУР Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе с 26.12.2007 г. (т.1л.д.24-27);

присягой работника органов внутренних дел Украины ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (т.1л.д.28-31);

функциональными обязанностями: оперуполномоченных отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе

18.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, старшего оперуполномоченного сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе

ОСОБА_3, оперуполномоченного сектора уголовного розыска Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_5 (т.1л.д.32-35);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.08.2009 г., с фототаблицами, из которого видно, что свидетель ОСОБА_13 указал на участок и жилище, где он проживал совместно с ОСОБА_14 и рассказал, что 06.06.2009 г. около

7 часов услышал стук в дверь, где работники милиции повалили его на землю возле входа, применив к нему наручники. Он продемонстрировал как он лежал в наручниках за спиной на земле лицом вниз, ногами к входу в строение. Затем пояснил, что работники милиции накинули ему на голову какую-то тряпку и по его спине прошли в комнату, где прямо в кровати надели наручники ОСОБА_14 Указал на черную куртку возле сложенных камней-ракушечника, пояснив, что именно эту куртку накинули ему на голову. Затем пояснил, что его и ОСОБА_14, которую вывели из комнаты спустили немного ниже строения, где проживает ОСОБА_10, где их посадили на скамейку. С того места где они с ОСОБА_14 сидели было видно комнату и ОСОБА_10, который лежал у входа к себе в комнату головой на улицу. На голове у него была накинута тряпка, руки за спиной в наручниках. Затем он пояснил, что один из работников милиции поднял с пола куртку ОСОБА_10 и сняв с головы тряпку, спросил его ли это куртка, на что последний ответил утвердительно. Тогда работник милиции со словами «ты попал» достал из своего кармана какой-то пакет и положил его в куртку ОСОБА_10. Понятые при этом не присутствовали. Когда милиционер позвал понятых, и они подошли к нему, тот пакет уже достал из куртки ОСОБА_10 и держал его в руках. Также он показал с помощью статиста и рассказал как работники милиции проводили незаконный осмотр. Также, показал место возле входа в жилище ОСОБА_10, где его повалили сотрудники милиции на землю и избивали. Указал на место, где он с ОСОБА_14 сидел в наручниках. Затем, указал на место в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе и продемонстрировал, как он сидел на стуле возле батареи, правой рукой прикованный к ней. Отметил, что ОСОБА_14 сидела рядом с ним, прикованная к батарее также правой рукой. Пояснил, что найденное оружие не опечатывалось. Он видел как работники милиции выносили фонарик, бинокль, два пакета, из которых видно было только два спиннинга. ОСОБА_13 указал на дверь кабинета, возле которого имеется табличка с надписью: “45 Начальник відділення по боротьбі з незаконним обертом наркотиків”, пояснив, что в этом кабинете его и ОСОБА_14 в дальнейшем опрашивал сотрудник милиции. После этого они расписались в Журнале о том, что ни к кому претензий не имеют и были отпущены (т.2л.д.64-74);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.08.2009 г., с фототаблицами, из которого видно, что свидетель ОСОБА_14 указала на участок и жилище, где она проживала совместно с ОСОБА_13 по адресу г. АДРЕСА_6 и рассказала, что 06.06.2009 г. около 6-7 часов услышала шум и стук в дверь. ОСОБА_13 открыл дверь и она увидела как двое мужчин в камуфляжной форменной одежде с масками на лицах с криком «на землю» повалили ОСОБА_13 на землю у входа в домик, надев ему за спиной на руки наручники, хотя он никакого сопротивления не оказывал. При этом она услышала выстрелы. Затем один из мужчин зашел в комнату и приказал ей лечь лицом вниз, после чего завел ей руки за спину и надел наручники. При этом она показала как лежала, когда работник милиции надевал ей наручники. Она с помощью статиста показала как лежал на земле ОСОБА_19. Затем он приказал ей выйти на улицу. Она в футболке и нижнем белье, прикрывшись одеялом, вышла на улицу и села на деревянный ящик и продемонстрировала, как она сидела и лежал ОСОБА_13 Затем она указала на черную куртку, пояснив, что именно эту куртку накинули ОСОБА_13 на голову. Затем ее и ОСОБА_13 спустили немного ниже строения, где проживает ОСОБА_10, где их посадили на скамейку. Она показала каким

19.

образом она сидела на скамейке: руки за спиной в наручниках лицом к двери комнаты, где находился ОСОБА_10, указала, что ОСОБА_13 сидел слева от нее. Отметила, что с

того места где она и ОСОБА_19 сидели, было видно и комнату и ОСОБА_10, который лежал у входа в комнату головой на улицу. Она пояснила, что один из работников

милиции поднял в комнате с пола куртку и сняв с головы ОСОБА_10 тряпку, спросил его «твоя куртка», на что последний ответил, что его. Затем работник милиции со словами «ты попал» достал из своего кармана какой-то пакет и положил его в куртку ОСОБА_10

В., только после этого работник милиции крикнул, что нашел «наркоту», и позвал понятых, которых до этого видно не было. Затем пояснила, что ОСОБА_10 подняли и положили на землю между лавочкой и домиком лицом вниз, продемонстрировав с помощью статиста, каким образом лежал ОСОБА_10. В таком положении ОСОБА_10 спрашивали, где винтовка, на что тот отвечал, что не знает. Затем его толкнули, и он упал на клумбу. Показала с помощью статиста как сидел ОСОБА_10 и как его толкнули. Работники милиции продолжали осмотр в летней кухне, из которой через некоторое время один из работников крикнул, что нашел оружие, после чего вынес ружье. Работники милиции и понятые демонстративно фотографировались с ружъем. Затем ее и ОСОБА_13 доставили в Гагаринском РО В Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ее и ОСОБА_13 в коридоре на втором этаже приковали наручниками к батарее. Она пояснила, что сидела на стуле возле батарее, правой рукой прикованная к ней, продемонстрировав каким образом она сидела. Отметила, что ОСОБА_19 сидел рядом с ней, также прикованный к батарее правой рукой. Затем указала на дверь кабинета, возле которого имеется табличка с надписью «45 Начальник відділення по боротьбі з незаконним обертом наркотиків”, пояснив, что в этом кабинете ее и ОСОБА_13 опрашивал сотрудник милиции. После этого они расписались в Журнале о том, что ни к кому претензий не имеют и были отпущены (т.2л.д.75-87);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.08.2009 г., с фототаблицами, из которого видно, что свидетель ОСОБА_10 рассказал и показал, что 06.06.2009 г. около 7 часов он спал в своем домике.На территории участка также находились ОСОБА_13, которому он разрешил проживает на его участке в пристройке-времянке и его знакомая ОСОБА_14 В это время он услышал во дворе шум падающих кирпичей и звук битого стекла. Затем он пояснил, что он открыл дверь, и его сразу же повалили на землю перед входом лицом вниз и надели на него сзади за спиной наручники, после чего продемонстрировал каким образом он лежал перед входом в наручниках за спиной на земле. Его работник милиции (как он позже узнал ОСОБА_3) сразу с порога выдернул на улицу, несколько раз выстрелил из пистолета возле уха в воздух. Рядом еще был один работник милиции. Оба они были в камуфляжной форме и черных масках. Его повалили на землю, и за спиной сразу же надели наручники. После этого ОСОБА_3 выражаясь в его адрес нецензурной бранью, обутой ногой ударил его несколько раз по голове и по корпусу. Ему на голову накинули тряпку, после чего они ворвались в дом, где начали все переворачивать. Затем его подняли за руки и закинули в комнату возле порога. ОСОБА_3 находясь в помещении возле входа, поднял с пола куртку и спросил его, его ли это куртка, на что он ответил, что его. Тогда ОСОБА_3 достал из своего кармана пакет и со словами «ты попал» переложил его в карман его куртки. Только после этого ОСОБА_3 пригласил понятых, и показал им сверток, сказав, что это наркотики. Когда он обернулся и увидел понятых, он также увидел, как на скамейке сидят ОСОБА_14 и ОСОБА_13 с руками, заведенными за спину и одетыми на них наручниками. Продемонстрировав как они сидели. Пояснил также, что его постоянно кидали, и в конце кинули на клумбу, где он сидел на парапете, а затем когда его толкнули, упал на землю. Из летней кухни на него выкидывали какие-то вещи. У него спрашивали об оружии, он указал им на газовый пистолет. Когда он лежал, то слышал, как кто-то говорил, что нашел патроны и затем винтовку. Где она была взята и кем, ему не известно. ОСОБА_10 отметил, что его

20.

«пинали» ногами в область туловища. Он слышал как кто-то из сотрудников милиции стрелял из пистолета (выстрелов было несколько) и в дальнейшем его, ОСОБА_13 и

ОСОБА_14 доставили в Гагаринском РО ОСОБА_10 пояснил, что после его освобождения из ИВС, когда он приехал на свой участок и стал наводить порядок, его

внимание привлек камень и торчащая из-под него тряпка, после чего свидетель указал данное место. Данный сверток извлечен. Осмотром его содержимого установлено, что в

кусок материи завернут полиэтиленовый пакет, в котором находятся 15 патронов (т.2л.д.88-101);

заключением эксперта № 385-мд от 02.09.2009 г., согласно которому у ОСОБА_10 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече и локте, на груди, на животе слева, на туловище слева, ссадины на правом плече, правом локте, на коленях. Эти телесные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно кулаками, обутой ногой, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок 06.06.09 г., как об этом сообщил освидетельствуемый, и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждения (т.2л.д.143,144);

копиями учетных карточек на ОСОБА_5 и ОСОБА_3, сообщением начальника сектора РС ООБ УМВД Украины в г. Севастополе от 20.11.2009 г. № 6/1654,

согласно которым у них имелись: устройство пистолет ПМ-РФ, 9 калибра; устройство пистолет ФОРТ-17, 9 калибра (т.2л.д.149,150,153, т.3л.д.2);

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2009 г., из которого видно, что при осмотре участка, расположенного по адресу АДРЕСА_6, установлено, что вход на участок осуществляется через металлическую дверь, а также ворота. На участке справа от ворот расположено одноэтажное строение, которое состоит из жилой комнаты и летней кухни. Имеются разбитые бутылки. На нижней террасе обнаружено пластмассовое ведро, на боковых стенках которого имеются два отверстия. В предбаннике на бетонном полу обнаружен кусок резины черного цвета, неправильной формы. Обнаружены гильзы калибра 9мм с маркировкой (9мм P.A. K N A LL) желтоватого цвета, которые изъяты с места происшествия (т.3л.д.42,43);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательства, протоколом осмотра предметов от 27.11.2009 г. – части пули, гильзу 9 мм, ведро, системный блок «Делюкс» (т.3л.д.119,120);

заключением эксперта № 3/100 от 28.12.2009 г., согласно которому представленный на исследование предмет изъятый в ходе осмотра места происшествия дома АДРЕСА_6 – является частью (гильзой) 9 мм пистолетного патрона травматического действия (с эластичной пулей), фабричного изготовления к пистолетам и револьверам травматического (не смертельного) действия (пистолеты ПГШ-790 «SCHMEISSER», Форт-12Р, Форт-17Р; револьверы СКАТ-1Р и др. (т.3л.д.131-150);

заявлениями ОСОБА_5 от 28.08.09 г., ОСОБА_7 от 29.08.2009 г., ОСОБА_6 от 27.08.2009 г., ОСОБА_3 от 28.08.09 г., адресованными Генеральному прокурору Украины, в котором они указали, что он (каждый) и еще трое сотрудников оперативных подразделений (ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6) Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе по указанию руководства Гагаринском РО, поступившем в связи с информацией СБУ и заявлением гражданина, 06.06.09 г. проводили осмотр жилища, где незаконно проживал ОСОБА_10 со своими друзьями. В ходе осмотра они обнаружили и изъяли оружие и наркотик (т.4л.д.34,35,104,105, т.4л.д.57-60,94-97, т.4л.д.92,93,109,110, т.4л.д.98,99,118,119);

постановлением старшего следователя прокуратуры г. Севастополя ОСОБА_34 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2009 г., согласно которому в возбуждении уголовного дела по факту превышения власти, злоупотребления властью, принуждения к

даче показаний, совершенных работниками прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя и СВБ ДВБ в г. Севастополе ГУБОП Украины по признакам преступлений,

21.

предусмотренных ст.ст. 373, 364, 365 УК Украины отказано по п.2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием состава преступления (т.4л.д.127,128);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, протоколом осмотра документов от 09.12.2009 г. – уголовного дела № 990462. Перечень

документов указан в описи, и полностью ей соответствует. На л.д. № 1 имеется постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 309 ч.1 УК Украины от 06.06.09 г., на л.д.163,164 – постановление заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя ОСОБА_35 о прекращении уголовного дела от 30.09.09 г. (т.5л.д.71,72);

постановлением старшего следователя прокуратуры г. Севастополя от 11.01.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 263 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_10, на основании ст. 6 п.2 УПК Украины – за отсутствием состава преступления (т.5л.д.74);

протоколами очной ставки от 20.01.2010 г. между обвиняемым ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и потерпевшими ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, в ходе которых последние сообщили, что с ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 не знакомы, ни в каких отношениях с ними не состоят. Видят их второй раз. Первый раз они их видели (каждого) вместе с другими работниками милиции они проводили осмотр его участка, участка ОСОБА_10 и доставлял их в Гагаринском РО ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 от очных ставок отказались согласно ст. 63 Конституции Украины (т.5л.д.123-134);

выкопировкой из топографического плана р-н ул. Щитовая;

справкой УМВД Украины в г. Севастополе от 15.03.2010 г. о том, что ОСОБА_7 специальное звание – младший лейтенант милиции присвоено приказом МВД Украины от 30.05.2009 г. № 1020 о/с;

выпиской из приказа УМВД Украины в г. Севастополе от 31.07.2008 г. № 124 о/с о том, что ОСОБА_3 присвоено специальное звание — старший лейтенант милиции;

выпиской из приказа УМВД Украины в г. Севастополе от 25.06.2009 г. № 79 о/с о том, что ОСОБА_6 присвоено специальное звание – старший лейтенант милиции;

выпиской из приказа УМВД Украины в г. Севастополе от 20.01.2008 г. № 14 о/с о том, что ОСОБА_5 присвоено специальное звание – лейтенант милиции;

вещественными доказательствами – документами, осмотренными и исследованными судом в судебном заседании – материалами уголовного дела № 990462 по обвинению ОСОБА_10 по ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, сшитыми, пронумерованными листами в 1 т. на 164 листах, с описью на 3 страницах. В данном уголовном деле: на листе №1 имеется постановление старшего следователя СО Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_36 о возбуждении уголовного дела и принятия его к своему производству от 06.06.2009 г. в отношении ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16 по признакам ст. 309 ч.1 УК Украины. На л.д. 4 имеется постановление следователя СО Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_37 о возбуждении уголовного дела принятии его к своему производству и объединении уголовных дел в одно производство от 09.06.2009 г. в отношении ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_16 по признакам преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины. На л.д. 7 имеется рапорт о/у СБНОН Гагаринском РО ОСОБА_7 от 06.06.09 г. на имя Начальника Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе, в котором указано – Докладываю Вам, что в моем рассмотрении находились материалы ЖРЗПЗ – 2948,2947 в отношении ОСОБА_10 прож.: АДРЕСА_6 В действиях ОСОБА_10 усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 309 ч.1 УК Украины. Прошу Вашего разрешения на передачу материалов ЖРЗПЗ в СО Гагаринском РО для дальнейшего принятия решения. В левом верхнем углу рапорта имеется резолюция: т. ОСОБА_38 в порядке ст. 97 УПК Украины. 06.06.2009 г. подпись. На л.д. 9 имеется рапорт ст. о/у СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3-

22.

Начальнику Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_39, в котором указано: докладываю Вам, что 06.06.09 г. около 07:30 в ходе операции «Ночной Город»

совместно с о/у СУР Гагаринском РО ОСОБА_5В . в ходе осмотра дома АДРЕСА_6, где проживал ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_18 было

обнаружено и изъято: — пистолет из черного металла с коричневой рукояткой «SUPER-Р 35» № НОМЕР_1, с магазином к нему, снаряженный 5 патронами кал. 9 мм для отстрела резиновыми пулями. — 4 самодельных патрона кал. 9 мм. — 20 патронов кал. 7,92 мм с 3-мя обоймами к ним. — 5-ти зарядный карабин немецкого производства 1942 года выпуска № НОМЕР_2 кал. 7,92 мм. ОСОБА_10 ничего по данному факту пояснить не смог. В действиях последнего усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 263 УК Украины. Прошу Вашего разрешения на регистрацию данного факта в ЖРЗПЗ Гагаринском РО Имеется штамп ЗАРЕЄСТРОВАНО … 06.06.2009 г. за № 2948. На л.д.11 имеется рапорт ст. о/у СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3 Начальнику Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_39, в котором указано: докладываю Вам, что 06.06.09 г. около 07:30 в ходе операции «Ночной Город» совместно с о/у СУР Гагаринском РО ОСОБА_5В . в ходе осмотра дома АДРЕСА_6, где проживал ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_18 было обнаружено и изъято: — 2 бумажных свертка внутри которых находилось зеленое растительное вещество, измельченное со специфическим запахом, предположительно, являющееся наркотическим. ОСОБА_10 по данному факту ничего пояснить не смог. В действиях последнего усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 309 УК Украины. Прошу Вашего разрешения на регистрацию данного факта в ЖРЗПЗ Гагаринском РО Имеется штамп ЗАРЕЄСТРОВАНО … 06.06.2009 г. за № 2947. На л.д.12 имеется заявление ОСОБА_9, проживающего по адресу ул. АДРЕСА_6, Начальнику Гагаринском РО РОВД УМВД Украины в г. Севастополе от 03.06.2009 г., в котором указано, будучи ознакомлен с частью 5 ст. 190 УПК Украины ст. 63 Конституции Украины я в добровольном порядке прошу произвести осмотр моего участка по адресу АДРЕСА_6 принадлежащего мне, в связи с тем, что при осмотре своего участка неоднократно находил: шприцы, в темное время суток слышал выстрелы, рядом с участком выплывали аквалангисты, то же в темное время суток. Внизу этого заявления имеется запись: заявление принял о/у СУР ОСОБА_5 подпись. На л.д. 13 имеется заявление ОСОБА_9, проживающего по адресу АДРЕСА_6, Начальнику Гагаринском РО РОВД УМВД Украины в г. Севастополе (без даты), в котором указано: Со ст. 383 УК Украины ознакомлен подпись. Будучи ознакомлен с частью 5 ст. 190 УПК Украины ст. 63 Конституции Украины я в добровольном порядке прошу произвести осмотр моего участка по адресу АДРЕСА_6 принадлежащего мне, в связи с тем, что при осмотре своего участка неоднократно находил: шприцы, в темное время суток слышал выстрелы, рядом с участком выплывали аквалангисты, то же в темное время суток. Внизу этого заявления имеется запись: о/у СУР ОСОБА_5 подпись. На л.д. 14 имеется рапорт о/у СБНОН Гагаринском РО ОСОБА_6 от 06.06.2009 г. на имя начальника Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе, в котором указано, докладываю Вам, что 06.06.09 г. был задержан ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_19 прож. АДРЕСА_6. При опросе данного гражданина он от каких-либо пояснений по фактам своей деятельности отказался. На л.д.15,16 имеется протокол осмотра места происшествия от 06.06.2009 г., в котором указано о/у СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_7, получив сообщение (далее ничего не указано) выехал на указанное место происшествия и с участием ст. о/у СБНОН ОСОБА_3, о/у СБНОН ОСОБА_6, о/у СУР ОСОБА_5 в присутствии понятых: 1. ОСОБА_18, указан его год рождения и адрес проживания, 2. ОСОБА_17, указан его год рождения и адрес проживания, которым было разъяснено их право присутствовать при

23.

всех действиях следователя и делать заявления, подлежащие занесению в протокол, а понятым, кроме того, разъяснена их обязанность на основании ст. 127 УПК Украины

удостоверять факт, содержание и результаты осмотра места происшествии (имеются две подписи). Других лиц: 1. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_18 прож.: ул.

АДРЕСА_6 в период с 07 час. 30 мин. до 08 час. 50 мин., с соблюдением требований ст.ст. 190-191,195 УПК Украины, произвел осмотр жилых комнат по адресу: АДРЕСА_6. Осмотром установлено: 1. В углу комнаты напротив входной двери расположен раскладной диван. В левом углу дивана в районе нахождения подушки обнаружен пистолет из черного металла и коричневой рукояткой. На затворе с левой стороны имеется втесненная надпись: SUPER-Р 35 саl 35GR». На затворе с правой стороны имеется втесненная надпись: «Ensen-Sportwaffen Made in Germany 31/94 НОМЕР_1». В рукоятке пистолета имеется магазин, который снаряжен 5(пять) патронами, предназначенными для отстрела резиновыми пулями калибром 9 мм. 2. Осматривается комната № 2. Слева от входа в комнату расположена деревянная тумбочка, внутри которой обнаружены следующие предметы: 4 (четыре) самодельных патрона калибром 9 мм. – 20 (двадцать) патронов калибром 7,92 мм и 3 (три) обоймами к ним. – 2 (два) бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом, общим весом около 8 грамм. Напротив входа у стены расположен диван, под которым обнаружен 5-ти зарядный карабин немецкого производства с номером НОМЕР_2, калибром 7,92 мм. Протокол зачитан вслух. Замечаний и дополнений от присутствующих не поступало. Понятые 1. подпись. 2. подпись. ОСОБА_3 подпись. ОСОБА_6 подпись. ОСОБА_5 подпись. Составил: о/у СБНОН подпись ОСОБА_7 Дополнение: Во второй комнате на столе обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились следующие документы: — аттестат о среднем образовании № НОМЕР_3; свидетельство о заключении брака № НОМЕР_4; водительское удостоверение № НОМЕР_5; свидетельство о регистрации т/с КСА № НОМЕР_6; талон КРА № НОМЕР_7; заявление на 5 листах; постановление Гагаринском РО р/суда на 2 листах; ксерокопия паспорта серии НОМЕР_8 на 1 листе; ксерокопия паспорт а серии НОМЕР_9 на 2 листах; расчетная книжка № НОМЕР_10; иные чеки за оплату в количестве 50 штук; справки на 2 листах. Вышеуказанные документы были изъяты. Понятые: 1.подпись 2. подпись. ОСОБА_3 подписи нет. ОСОБА_6 подпись. ОСОБА_5 подписи нет. Составил о/у СБНОН подпись ОСОБА_7 На л.д. 17,18 имеются объяснения ОСОБА_18 и ОСОБА_17 от 06.06.2009 г., которые получил от них о/у СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_7, из которых видно, что они были приглашены в качестве понятых по адресу АДРЕСА_6. В ходе осмотра в одной из комнат на кровати обнаружен пистолет, в обойме которого было пять патронов с резиновыми пулями. В другой комнате в тумбочке находились следующие вещи: 4 самодельных патрона калибра 9 мм., 20 патронов калибра 7,92 мм с 3-мя обоймами, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Под диваном второй комнаты обнаружен карабин кал. 7,92 мм. На л.д.31-33 имеется план усадьбы и строений частного домовладения в АДРЕСА_7 ОСОБА_40, в котором указано: план с натуры составлен 1.х-1947 г. Имеется изображение строений на плане с обозначением их на плане литерами и указанием их названий по АДРЕСА_6 по состоянию на 17.11.199 г., из которых видно, что имеются строения на участе под литерами «А,а,а1, Г,Е,В,Д», ограждения под литерами «1-6,7, 8». На л.д. 34 имеется протокол допроса свидетеля ОСОБА_17, из которого видно, что в ходе проведения осмотра места происшествия в одной из комнат на кровати был обнаружен пистолет … В данной комнате в тумбочке обнаружили следующие вещи четыре самодельных патрона, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (в камуфляжной куртке ОСОБА_10.). В другой комнате под диваном обнаружили карабин 7,92 мм и 20

24.

патронов с 3–мя обоймами калибра 7,92 мм. На л.д.35 имеется протокол допроса свидетеля ОСОБА_41, из которого видно, что в ходе проведения осмотра места

происшествия в одной из комнат на кровати был обнаружен пистолет … В данной комнате в тумбочке обнаружили следующие вещи четыре самодельных патрона, 20

патронов с 3-мя обоймами калибром 7,92 мм, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В этой же комнате под диваном обнаружили карабин 7,92 мм. На л.д.70,73 имеются квитанции о сдаче на хранение в Гагаринском РО УМВД Украины вещественных доказательств — двух бумажных свертков, содержащих наркотическое средство каннабис 10,29 г. , винтовки Маузера. На л.д.74,75 имеется протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, составленного с 21 час. 40 мин. до 22 час. 05 мин. старшим следователем СО Гагаринском РО ОСОБА_36 06.06.2009 г. в 21 час в помещении СО Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе в соответствии со ст. 115 УПК Украины задержал подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины ОСОБА_10 Основания задержания: п.3 когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут выявлены явные следы преступления. Мотивы задержания: пресечения преступления. Предупреждение возможности скрыться от следствия и суда, обеспечение исполнения приговора. Лишение возможности воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. В протоколе указано, что ОСОБА_10 от подписей отказался. По поводу задержания пояснил, что с задержанием не согласен. На л.д. 84 имеется представление об обращении с ходатайством в Гагаринский районный суд г. Севастополя об избрании обвиняемому меры пресечения – заключение под стражу от 09.06.2009 г., на котором имеется запись оснований для (далее не читается) не имеется подпись 09.06.09 г. печать прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя. На л.д. 85 имеется постановление об освобождении обвиняемого из ИВС от 09.06.2009 г. подписанное заместителем прокурора Гагаринского района г. Севастополя ОСОБА_35. На л.д. 86 имеется постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 09.06.2009 г., согласно которому – привлечь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16 в качестве обвиняемого и предьявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины. На л.д.93 имеется протокол допроса обвиняемого от 09.06.2009 г. ОСОБА_10., в котором указано, в предъявленном мне обвинении, изложенном в постановлении от 09.06.2009 г. в преступлении, предусмотренном в ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК украины, виновным себя признаю частично в части пистолета. Подпись. В настоящий момент, в порядке ст. 63 Украины от дачи показаний отказываюсь. Подпись ОСОБА_10 Согласно данных, указанных на л.д.97-101 ОСОБА_10 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, он в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: общественный порядок не нарушал, вел себя порядочно, неприятных эмоций у окружающих не вызывал, была жалоба со стороны соседа на образ жизни и его поведение в быту. Был замечен в употреблении наркотических средств. На л.д. 121 имеется характеристика на ОСОБА_9 из которой видно, что он по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртними напитками, с соседями малообщителен, нигде не работает, трудоустроиться не стремиться, склонен к употреблению наркотических психотропних веществ. На л.д. 126-130 имеется протокол допроса свидетеля ОСОБА_6 от 14.09.2009 г., из которого видно, что 05 июня 2009 г., вечером его, а также ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 собрал начальник криминальной милиции ОСОБА_11 и дал указание их группе призвести осмотр участка принадлежащего ОСОБА_9 с целью проверки заявления последнего. На утро следующего дня группа выдвинулась к месту проживання ОСОБА_9 по адресу г. Севастополь АДРЕСА_6 Были приглашены двое понятых мужчин. Территория участка по адресу г. Севастополь АДРЕСА_6, представляет из себя участок,

25.

огороженный забором. Часть участка примыкает к морю. На территории участка расположены три сарая. Они подошли к крайнему сараю, расположенному в конце участка. В дверь сарая постучались… Браслеты ОСОБА_10 одел ОСОБА_3, а ОСОБА_5 ему помогал. Во время производства осмотра участка, в сараях где,

находился ОСОБА_10 были обнаружены и изъяты следующие предметы: … 2 бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическм запахом. В первом сарае … при осмотре тумбочки были обнаружены 4 патрона калибра 9 мм. В данном сарае чувствовался запах марихуаны. У ОСОБА_10 спросили, принадлежат ли ему находящиеся там носильные вещи. ОСОБА_10 ответил утвердительно. При осмотре куртки, в одном из карманов было обнаружено два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Во втором сарае были обнаружены патроны в количестве 20 шт. калибра 7,92 мм с 3-мя обоймами к ним. Данные предметы были обнаружены на кухонном столе. Так же во втором сарае был обнаружен карабин. Он был обнаружен за диваном, причем часть приклада карабина была видна из-за дивана. После проведения осмотра нами был вызван наряд ППС, так как мы прибыли на необорудованном автомобиле для перевозки задержаннях лиц. Мужчине пытавшемуся вырвать карабин и женщине было предложено проследовать в Гагаринском РО о чем они не возражали, они и ОСОБА_10 были доставлены в Гагаринском РО Так как автомобили не были специально оборудованы и изъятое оружие мы перевозили в салоне автомобиля, то браслеты с ОСОБА_10 и мужчины не снимались. Браслеты были сняты с них при входе в помещение райотдела. На л.д.131,132,134-140, имеются показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_6 На л.д. 133 имеется ксерокопия заявления ОСОБА_13 от 06.06.2009 г., адресованная Начальнику Гагаринском РО и прокурору района, следующего содержания: «Сообщаю Вам, что за время моего задержание и пребывания в Гагаринском РО ко мне меры психологического, физического воздействия не применялись. Притензий к действиям работникам милиции не имею. В данном уголовном деле отсутствуют л.д.141-149 и соответствующие документа под этими номерами. Согласно описи данного уголовного дела, какие-либо документы под данными номерами (141-149) не указанны. На л.д.158,159 имеется протокол дополнительного допроса свидетеля ОСОБА_18, в котором он указал, что 06 июня 2009 г., рано утром, когда он находился в Гагаринском РО, то был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Пистолет со снаряженной обоймой 5 патронами находился на диване. В тумбочке, в том же помещении, были обнаружены 4 самодельных патрона. Вещество растительного происхождения было обнаружено в кармане куртки, принадлежащей мужчине. Куртка лежала в помещении, где были обнаружены вышеуказанные предметы. Во втором помещении, на кухонном столе, были обнаружены патроны в количестве 20 шт. калибра 7,92 мм с обоймами к ним. Карабин был обнаружен за диваном, его часть была видна из-за него. Приехав в Гагаринском РО райотдел, он ушел по своим делам. Что происходило дальше с вышеуказанными лицами ему неизвестно. На л.д.160,161 имеется протокол дополнительного допроса свидетеля ОСОБА_17, в котором он указал, что 06 июня 2009 г., находясь в районе магазина «Ахтиар» он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Во время осмотра участка, в строениях где находился мужчина к которому были применены до этого наручники, были обнаружены и изъяты следующие предметы: пистолет черного цвета, снаряженный несколькими патронами, количество точное не помню; несколько патронов, по внешнему виду которых он сделал вывод, что они являються переделанными; примерно 20 патронов калибра 7,92 мм с 3 обоймами к ним, точного количества патронов не помнит; 2 бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом;

26.

немецкая винтовка, а также документы. Пистолет со снаряженными патронами обоймой находился на диване, под подушкой. В тумбочке были обнаружены 4 самодельных патрона. Вещество растительного происхождения было обнаружено в кармане куртки, принадлежащей мужчине. Камуфляжная куртка лежала в помещении, в углу на полу. Данные предметы были обнаружены в первом помещении. В смежном помещении, типа летней кухни, были обнаружены и изъяты следующие предметы. Так на кухонном столе были обнаружены патроны в количестве около 20 шт. кали бра 7,62 мм с 3 обоймами к ним. Винтовка была обнаружена за диваном. Документы были обнаружены на столе. В протоколе расписались понятые и работники милиции. Мужчина отказался подписывать протокол. Мужчине, который пытался вырвать винтовку у милиционера и женщине было предложено проехать в Гагаринском РО РОВД. Наручники с мужчины, который пытался вырвать винтовку … сняли как только группа прибыла в Гагаринском РО РОВД. Женщина и мужчина поднялись вместе с ними на второй этаж. Он видел, что они находились в коридоре. Он находился в райотделе на протяжении примерно полутора часов. Так как он раньше работал в милиции, то он ходил по кабинетам и общался со своими знакомыми. На л.д. 163,164 имеется постановление заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя ОСОБА_35 о прекращении уголовного дела от 30 сентября 2009 г., из которого видно, что рассмотрев материалы уголовного дела № 990462, возбужденного в отношении ОСОБА_10 по ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, установил: … в ходе проведения досудебного следствия проведено большое количество действий направленных на всестороннее, полное и объективное исследование доказательства уголовного дела. При изучении материалов уголовного дела № 990462 видно, что вещественные доказательства, а именно: вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, карабин системы Маузера калибра 7,92 мм, четыре переделанных патрона калибра 9мм, добыты (обнаружены и изъяты) незаконным путем, то есть с существенными нарушениями действующего законодательства. Так установлено, что помещение, в котором произведен осмотр места происшествия, произведен без письменного разрешения его владельца – ОСОБА_10 Работниками милиции был произведен фактически обыск помещения, а не его осмотр, так как во время его проведения передвигались предметы. Осмотр места происшествии был произведен оперуполномоченным работником милиции, а не следователем как того требует ст. 190 УПК Украины. Таким образом, обнаруженные и изъятые в жилище ОСОБА_10 предметы, а именно: вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, карабин системы Маузера калибра 7,92 мм, четыре переделанных патрона калибра 9 мм, не могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу № 990462, то есть объектами преступных действий, которые легли в основу обвинения ОСОБА_10 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 6 п.2, 130, 213 п.2 УПК Украины, — постановил: 1. Уголовное дело № 990462, возбужденное в отношении ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_21, по ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины прекратить. 2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц;

вещественным доказательством: пластмассовым ведром, с отверстиями в нем, с черным веществом на отверстиях, которое осмотрено в ходе судебного заседания;

техническим паспортом КП БТИ и ГРОНИ на жилой дом индивидуального жилого фонда по АДРЕСА_6, в котором не указано кому конкретно он выдан;

справкой КП БТИ и ГРОНИ № 6821 от 19.10.2010 г. адресованную Гагаринском РО РГА г. Севастополя, инспекции ГАСК г. Севастополя, в которой указано КП … сообщает, что в домовладении АДРЕСА_6 ОСОБА_9 самовольно занято земли (не указано) кв.м, самовольно выстроены жилой дом лит. «А», общей площадью – 65,3 м2, жилой площадью – 29,6 м2, … пристройка лит. «а1», пристройка лит. (далее не читаемо), сарай лит. «Г», гараж лит. «В», уборная лит. «Д», сарай лит. «Е».

27.

Суд также отмечает, что признанные по делу вещественные доказательства: гильзу 9 мм, которая направлена для проведения проверки по центральной пулегильзотеке ГНИЭКЦ МВД Украины в г. Киев (письмо начальника НИЭКЦ УМВД Украины в г.

Севастополе от 22.10.2010 г. № 13/4443), системный блок «Делюкс», который передан подсудимому ОСОБА_6, и на осмотре которых подсудимые, их защитники, потерпевшие, и прокурор не настаивали, в судебном заседании, судом не осматривались.

Суд критически относится к :

показаниям подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, доводам защитников, о том, что они, подсудимые не совершали инкриминируемых им преступлений, в их действиях отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3, 371 ч.1 УК Украины, потому, что вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно: показаниями самих подсудимых: ОСОБА_5 о том, что он принимал заявления от ОСОБА_9; ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 о том, что 06.06.2009 г. они будучи работниками Гагаринском РО УМВД Украины, исполняя свои должностные обязанности представителя власти, проводили осмотр жилища и иных владений ОСОБА_10, входили в принадлежащие ему помещения, где проводили осмотр, имея разрешение – заявление гражданина ОСОБА_9 от 03.06.2009 г. и без даты на осмотр принадлежащего ему (ОСОБА_9.) участка по адресу АДРЕСА_6, во время осмотра помещений ОСОБА_10 заходили в них, проводили их осмотр и предметов, находящихся в них; подсудимый ОСОБА_7, в присутствии подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 составлял протокол осмотра места происшествия от 06.06.2009 г. – жилых комнат по адресу: АДРЕСА_6 в котором указано, что 06.06.2009 г. они совместно проводили осмотр: в 1 (первой) и 2 (второй) комнатах; двумя рапортами подсудимого ОСОБА_3 без даты в адрес начальника Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе о том, что 06.06.2009 г. около 07.30 совместно с о/у СУР Гагаринском РО ОСОБА_5 в ходе осмотра дома АДРЕСА_6, где проживал ОСОБА_10 обнаружено и изъято: пистолет, с магазином снаряженный 5 патронами; 4 самодельных патрона; 20 патронов; 5-зарядный карабин немецкого производства; 2 бумажных свертка внутри которых находилось зеленое вещество растительного происхождения, предположительно, являющееся наркотическим; постановлением старшего следователя СО Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_36 о возбуждении уголовного дела и принятия его к своему производству от 06.06.2009 г. в отношении ОСОБА_10 по признакам ст. 309 ч.1 УК Украины; постановлением следователя СО Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_37 о возбуждении уголовного дела принятии его к своему производству и объединении уголовных дел в одно производство от 09.06.2009 г., которым возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_10 по признакам преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины; показаниями потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14; постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 17.08.2009 г., протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от 22.07.2009 г., 02.09.2009 г., из которых следует, что осматривался изъятый системный блок персонального компьютера, в котором обнаружены фотографии с изображением подсудимых, понятых, потерпевших; выписками из приказов УМВД Украины в г. Севастополе о назначении ОСОБА_7 на должность оперуполномоченного ОБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе с 26.11.2007 г., ОСОБА_3 на должность оперуполномоченного СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе с 15.02.2008 г., ОСОБА_6 на должность оперуполномоченного СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе с 27.03.2008 г., ОСОБА_5

28.

Валентиновича на должность оперуполномоченного СУР Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе с 26.12.2007 г.; функциональными обязанностями: оперуполномоченных отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_6, ОСОБА_7, старшего оперуполномоченного сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков

Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3, оперуполномоченного сектора уголовного розыска Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_5; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.08.2009 г. со свидетелями ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14 с фототаблицами, заключением эксперта № 385-мд от 02.09.2009 г., согласно которому у ОСОБА_10 обнаружены легкие телесные повреждения, которые причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно кулаками, обутой ногой, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок 06.06.09 г., как об этом сообщил освидетельствуемый; показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_25 в части того, что ОСОБА_10 на участке по ул. Щитовой начал проживать с его сестрой, племянницей, с ней, а потом самовольно; заявлениями ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 адресованными Генеральному прокурору Украины, в котором они указали, что совместно 06.06.09 г. проводили осмотр жилища, где незаконно проживал ОСОБА_10 со своими друзьями; вещественным доказательством – материалами уголовного дела № 990462, постановлением заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя ОСОБА_35 от 30.09.2009 г. о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_10 по ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины на основании ст.ст. 6 п.2, 213 п.2 УПК Украины.

Суд критически относиться к показаниям свидетеля ОСОБА_11, считает их не состоятельными в части того, что при проведении осмотра участка, домовладения ОСОБА_9, который проводился по заявлению последнего, подсудимые действовали в рамках закона, он не видит в их действиях нарушений закона, он не видел, чтобы на потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_14 были наручники, потому, что при проверке по заявлениях ОСОБА_9 о проведении осмотра участка по АДРЕСА_6, подсудимые провели фактически не осмотр его участка, а провели осмотр жилища и иных владений ОСОБА_10 без решения суда и письменного согласия потерпевших на такой осмотр, чем было нарушено Конституционное право потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на неприкосновенность жилища (ст.30 Конституции Украины). Кроме того, суд отмечает, что свидетель ОСОБА_11 вопреки закону, согласно которому лишь решением суда Украины, может быть установлен юридический факт правомерности или незаконности проживания лица (гражданина) в том или ином помещении (на участке), без каких-либо на то законных оснований, самостоятельно определил (признал), что ОСОБА_10 незаконно проживает в строениях, расположенных на АДРЕСА_6 в г. Севастополе. В то же время решения суда Украины, которым был бы установлен такой юридический факт не имеется. Его показания опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, материалами уголовного дела. Кроме того суд отмечает, что ОСОБА_11 был заместителем начальника Гагаринском РО и 06.06.2009 г., он был начальником подсудимых. По мнению суда он заинтересован в результатах дела, подтверждением чего являлось его явное неуважение к суду при нахождении в зале суда при судебном разбирательстве, на что суд вынужден был реагировать вынесением ему замечания и удалением из зала суда. Кроме того суд отмечает, что полученная им информация от работника СБУ, и официальное письмо из СБУ, на которое он ссылался в суде, о имеющейся информации в отношении ОСОБА_10, полученная из другого неизвестного и непроверенного источника, о якобы неправомерных действиях ОСОБА_10 подлежали проверке в рамках ОРМ, для ее легализации строго в рамках норм УПК

29.

Украины. Суд, к показаниям ОСОБА_11 относится критически еще и потому, что в рамках расследования уголовного дела № 990462 не было добыто объективных и

достоверных доказательств, в т.ч. заключением дактилоскопической экспертизы подтверждающим принадлежность обнаруженных предметов именно ОСОБА_10

Суд критически относиться к показаниям свидетеля ОСОБА_9, в части наличия оружия и наркотических средств у ОСОБА_10, т.к. он на протяжении 2 лет не проживает на участке. Он с ОСОБА_10, как установлено в ходе судебного следствия, на протяжении длительного периода времени находится в неприязненных отношениях, не общаются, между ними имеется спор о: праве на земельный участок и праве проживания в строениях, расположенных на этом спорном земельном участке по адресу АДРЕСА_6. В суде установлено, что ОСОБА_9 в своих заявлениях дал согласие работникам милиции на осмотр участка по АДРЕСА_6 не имея надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих законность пользования лично им указанным земельным участком и строениями находящимися на нем. Суд также считает, что ОСОБА_9 при написании самостоятельно или по подсказке кого-либо, заявлений в Гагаринском РО, о проведении осмотра участка и о якобы имевших место неправомерных действиях ОСОБА_10, не мог не понимать, что именно с помощью работников Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе, в такой способ он желает разрешить существующий спор между ним и ОСОБА_10 о праве на земельный участок и строения на нем по АДРЕСА_6. Суд, к показаниям ОСОБА_9 относится критически еще и потому, что в рамках расследования уголовного дела № 990462 не было добыто достоверных доказательств, в т.ч. с помощью дактилоскопической экспертизы подтверждающих принадлежность обнаруженных предметов именно ОСОБА_10

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_25 о том, что она у ОСОБА_10 видела наркотики, патроны, карабин, в диване была взрывчатка, потому, что она длительное время проживала совместно с ОСОБА_10 в строениях, расположенных по АДРЕСА_6 Как она сама пояснила в суде из-за сложившихся неприязненных отношений она ушла от ОСОБА_10, они разошлись, она сбежала от него. Ее показания в указанной части суд считает также несостоятельными потому, что ранее она не обращалась в милицию по данному вопросу, хотя с 2008 г. из-за неприязненных отношений фактически не проживает с ОСОБА_10, последний остался жить в строениях и на участке, на которые ее брат оформляет правоустанавливающие документы, но не живет там на протяжении 2-х лет, она сама зарегистрирована по адресу АДРЕСА_6. Кроме того в рамках расследования уголовного дела № 990462 не было добыто достоверных доказательств, в т.ч. с помощью дактилоскопической экспертизы подтверждающих принадлежность обнаруженных предметов именно ОСОБА_10, не была также обнаружена взрывчатка.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_17, так как его не последовательные и противоречивые показания в части того, каким образом он был приглашен, как бывший работник милиции в качестве понятого 06.06.2009 г. для осмотра места происшествия по АДРЕСА_6, где именно были обнаружены предметы — (из уголовного дела № 990462 – его объяснение от 06.06.2009 г. — в одной из комнат на кровати обнаружен пистолет, в обойме которого обнаружено 5 патронов, в другой комнате в тумбочке обнаружены: — 4 самодельных патрона кал. 9 мм, 20 патронов с 3-мя обоймами, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Под диваном второй комнаты обнаружен карабин калибра 7,92 мм. В протоколе его допроса от 27.08.2009 г. — в одной из комнат на кровати обнаружен пистолет, в обойме которого обнаружено 5 патронов с резиновыми пулями. В данной комнате в тумбочке обнаружили следующие вещи: четыре самодельных патрона, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (в камуфляжной куртке

30.

ОСОБА_10.). В другой комнате под диваном обнаружили карабин 7,92 мм и 20 патронов с 3-мя обоймами калибра 7,92 мм. Также в данной комнате на столе были обнаружены и изъяты …(документы). В протоколе его дополнительного допроса от 18.09.2009 г. — пистолет со снаряженными патронами обоймой находился на диване, под подушкой. В тумбочке были обнаружены 4 самодельных патрона. Вещество растительного происхождения было обнаружено в кармане куртки, принадлежащем мужчине. Камуфляжная куртка лежала в помещении, в углу на полу. Данные предметы были обнаружены в первом помещении. В смежном помещении, типа летней кухни, были обнаружены и изъяты следующие предметы. Так на кухонном столе были обнаружены патроны в количестве около 20 шт. калибра 7,62 мм с 3 обоймами к ним. Винтовка была обнаружена за диваном. Документы были обнаружены на столе. Женщина и мужчина поднялись вместе с нами на второй этаж. На них наручников не было. Второго мужчину, у которого производился осмотр, пригласили в кабинет. Он находился в райотделе на протяжении примерно полутора часов, ходил по кабинетам и общался со своими знакомыми), являются не последовательными и противоречивыми. Еще в большей степени он дал противоречивые показания в ходе судебного заседания относительно где именно и какие предметы были обнаружены, где он и другие участники осмотра, в т.ч. потерпевшие находились при проведении осмотра и обнаружении предметов. Кроме того суд считает его показания не состоятельными, т.к., они противоречат показаниям потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, а также фотографиям, которые обнаружены и изъяты из системного блока ПК, на которых изображены он, другой понятой, подсудимые и потерпевшие ОСОБА_14 и ОСОБА_13, последние сидящими на лавочке, с заведенными назад руками, а также потому, что он ранее работал в Гагаринском РО и лично знаком с подсудимыми, что дает основание суду сомневаться в объективности его показаний как на досудебном следствии по: уголовному делу № 990462, настоящему уголовному дела так и в судебном заседании по делу.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_18, потому, что его показания являются не последовательными и противоречивыми: (из уголовного дела № 990462 – его объяснение от 06.06.2009 г. — в одной из комнат на кровати обнаружен пистолет, в обойме которого обнаружено 5 патронов, в другой комнате в тумбочке обнаружены: четыре самодельных патрона, 20 патронов с 3-мя обоймами, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. В этой же комнате под диваном обнаружен карабин калибра 7,92 мм. В протоколе его допроса (фамилия указана ОСОБА_41.) от 12.06.2009 г. — в одной из комнат на кровати обнаружен пистолет, в обойме которого обнаружено 5 патронов с резиновыми пулями. В данной комнате в тумбочке обнаружили следующие вещи: четыре самодельных патрона, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. В этой же комнате под диваном обнаружили карабин 7,92 мм. Так же в данной комнате на столе обнаружены и изъяты … (документы). В протоколе его дополнительного допроса от 26.09.2009 г. — пистолет со снаряженными патронами обоймой находился на диване . В тумбочке, в этом же помещении, были обнаружены 4 самодельных патрона. Вещество растительного происхождения было обнаружено в кармане куртки, принадлежащей мужчине. Куртка лежала в помещении, где были обнаружены вышеуказанные вещи. Во втором помещении на кухонном столе , обнаружены патроны в количестве 20 штук калибра 7,92 мм с 3-мя обоймами к ним. Карабин был обнаружен за диваном, его часть была видна из-за него. Документы были обнаружены на столе. Мужчине, который пытался вырвать карабин у милиционера и женщине было предложено проехать в Гагаринском РО РОВД. Он проследовал в Гагаринском РО РОВД с прибывшим нарядом милиции. Приехав в Гагаринском РО райотдел, он пошел по своим делам. Что происходило далее с вышеуказанными лицами ему неизвестно. Еще в большей степени он дал противоречивые

31.

показания в ходе судебного заседания относительно где именно и какие предметы были обнаружены, где он и другие участники осмотра, в т.ч. потерпевшие находились при

проведении осмотра и обнаружении предметов. Кроме того суд считает его показания не состоятельными т.к., они противоречат показаниям потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, а также фотографиям, которые обнаружены и изъяты из системного блока ПК, на которых изображены: ОСОБА_14 и ОСОБА_13, с заведенными руками назад, он и другой понятой, подсудимые, в т.ч. с оружием в руках, а также потому, что он в указанный период времени проходил стажирование в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе в СУР и подсудимыми, которыми проводился осмотр он же и был приглашен понятым. Он знал, общался с подсудимыми по служебным делам, суд считает, он был вынужден им подчиняться не только как гражданин, но и как лицо, которое проходит стажирование в СУР Гагаринском РО, выполнять их указания, понимая, что его приглашение в качестве понятого, нахождение, поведение на месте происшествия 06.06.2009 г., после этого, при даче показаний органу досудебного следствия, могут повлиять на его дальнейшее трудоустройство в Гагаринском РО, т.е. на его поступление на службу в органы МВД Украины, что дает основание суду сомневаться в объективности его показаний в указанной части как на досудебном следствии по уголовному делу № 990462, настоящему уголовному делу и в судебном заседании по делу.

Суд критически относиться к показаниям свидетеля ОСОБА_26 о том, что весной 2009 г. была получена информация о нахождении у ОСОБА_10 огнестрельного оружия и наркотических средств, потому, что источник данной информации суду не назван. Информация от источника, который не подлежит разглашению подлежит проверке в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах, суд не может такую информацию признать достоверной, о которой сообщил указанный свидетель, т.к. ему самому стало известно об этом, от другого гражданина. При оценке показаний свидетеля ОСОБА_26 суд учитывает положения закона, а именно требования ст. 68 УПК Украины – не могут служить доказательствами сообщенные свидетелем данные, источник которых неизвестен. Если показания свидетеля основываются на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены.

Суд критически относиться к показаниям свидетеля ОСОБА_27 о том, что ОСОБА_10 лет 17-18 назад у ОСОБА_28, который со слов самого ОСОБА_27 умер, была куплена винтовка и около 100 патронов к ней за 150 дол. США, потому, что данный факт категорически отрицает сам ОСОБА_10, каких-либо объективных

данных подтверждающих принадлежность указанного карабина, в т.ч. с помощью идентификации ОСОБА_10 по отпечатках пальцев, ладоней, обнаруженных и зафиксированных на указанной винтовке, боеприпасах, которые должны были бы быть, в ходе досудебного следствия по уголовному делу № 990462, по настоящему уголовному и в ходе судебного разбирательства не установлено. При этом суд отмечает, что при обнаружении и изъятии по АДРЕСА_6 немецкого карабина системы Маузер, не был проведен осмотр данного карабина и обнаруженных патронов, специалистом-криминалистом при их обнаружении, на предмет обнаружения и надлежащей фиксации отпечатков пальцев рук на них, с целью дальнейшей идентификации лиц, которые непосредственно контактировали с указанным огнестрельным оружием и боеприпасами. Объективных данных, которые бы подтверждали показания данного свидетеля не имеется. Кроме того, суд отмечает, что по уголовному делу № 990462 в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 09.06.2009 г. ОСОБА_10., следователем СО Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_37 также не указан источник приобретения ОСОБА_10 указанного карабина и 20 патронов кал. 7,92 мм, что согласно ст. 64 п.1 УПК Украины подлежало доказыванию органом досудебного следствия по ст. 263 ч.1 УК Украины, т.к. ОСОБА_10 было предъявлено обвинение

32.

по ст. 263 ч.1 УК Украины – хранение, приобретение огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения. Суд при наличии таких данных не может признать показания свидетеля ОСОБА_27 в указанной части достоверными и такими, которые подтверждают неправомерную деятельность потерпевшего ОСОБА_10

Суд, критически относиться к исследованным в ходе судебного следствия, данным, которые содержатся в журнале № 449 первичного медицинского осмотра в ИВС УМВД Украины в г. Севастополе, копия выписки из которого представлена защитниками, о том, что при поступлении 06.06.2009 г. в 23:50 в указанный ИВС ОСОБА_10, он не имел телесных повреждений, потому, что данное обстоятельство опровергается показаниями потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14 о нанесении ударов ОСОБА_10, причинении ему телесных повреждений на месте осмотра места происшествия, а также объективно заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № 385-мд от 02.09.2009 г., согласно которому у ОСОБА_10 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече и локте, на груди, на животе слева, на туловище слева, ссадины на правом плече, правом локте, на коленях. Эти телесные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно кулаками, обутой ногой, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок 06.06.09 г., как об этом сообщил освидетельствуемый, и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждения – (из акта судебно-медицинского освидетельствования № 891 от 15.06.09 г.) — (т.2л.д.143,144).;

У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости, не доверять показаниям потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, так как их показания на досудебном следствии и в суде были последовательными и согласующимися между собой, и с другими доказательствами по делу.

При этом суд считает несостоятельными доводы защитников о том, что следует критически относиться к показаниям потерпевшего ОСОБА_10, который согласно представленной защитниками характеристики, подписанной начальником СУИМ Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_42 характеризуется отрицательно, потому, что: 1. В данной характеристике не указаны дата ее выдачи, исходящий номер регистрации в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе, на бланке которого она изготовлена; 2. В уголовном деле № 990462 имеется на л.д. 105 характеристика на ОСОБА_10, подписанная УИМ Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_43 на бланке ОПОП № 15 Гагаринском РО РГА г. Севастополя исх. № 25/ОУИМ от 11.06.2009 г., согласно которой он (ОСОБА_10.) зарекомендовал себя удовлетворительно; 3. В уголовном деле № 990462 на л.д. 97,98 имеются данные о том, что ОСОБА_10 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд также считает несостоятельными доводы защитников о том, что к показаниям потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_14 следует относиться критически, потому, что у суда нет каких-либо данных которые бы давали основание усомниться в объективности и правдивости их показаний, тем более, что суд после разъяснения им положений ст. 63 Конституции Украины, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины неоднократно задавал им вопрос о правдивости их показаний на досудебном следствии и в ходе судебного разбирательства, на, что ими давался неоднократно суду ответ, что они говорили и говорят правду – рассказывали и рассказывают о событиях 06.06.2009 г., так как они происходили, т.е. имели место быть.

Избранный подсудимыми и их защитниками метод, путем «очернения» перед судом личности потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, суд считает несостоятельным, расценивает как способ защиты подсудимых, с целью избежать предусмотренной подсудимыми ответственности за совершенные преступления.

33.

Суд считает также несостоятельными доводы подсудимых и их защитников о том, что они — подсудимые не виновны, еще и потому, что исполняли приказ заместителя начальника Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_11, поскольку согласно ст. 19 ч.1 Конституции Украины – никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством.

Суд так же считает несостоятельными доводы защитников о том, что при расследовании дела допущены такие нарушения закона, которые свидетельствуют о его фальсификации, потому, что в деле имеется постановление старшего следователя прокуратуры г. Севастополя ОСОБА_34 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2009 г., согласно которому в возбуждении уголовного дела по факту превышения власти, злоупотребления властью, принуждения к даче показаний, совершенных работниками прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя и СВБ ДВБ в г. Севастополе ГУБОП Украины по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 373, 364, 365 УК Украины отказано по п.2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием состава преступления.

Суд считает, что отрицание своей вины подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3, 371 ч.1 УК Украины, является их, и их защитников, линией и способом защиты подсудимых, с целью избежать ответственности за совершенные преступления, а также свидетельствует о их не раскаянии за совершенные преступления.

Исследованные судом доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 191 ч.3, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 371 ч.1 УК Украины.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными, чтобы положить их в основу постановляемого обвинительного приговора.

Суд при этом отмечает, что при оценке доказательств по уголовному делу суд руководствовался требованиями ст.ст. 22,65-67,78,82,83,84,85 УПК Украины.

Суд, сопоставив установленные судом в судебном заседании доказанными действия подсудимых и признаки преступлений инкриминируемые им, приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 правильно квалифицированы по:

ст. 162 ч.2 УК Украины – незаконное проникновение в жилище, незаконное проведение осмотра, совершенные должностным лицом, с применением насилия;

ст. 364 ч.3 УК Украины – злоупотребление служебным положение, то есть умышленное, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан и государственным интересам, совершенные работником правоохранительного органа;

ст. 365 ч.2 УК Украины – превышение служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных

ему полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, сопровождавшиеся насилием, мучительными и унижающими личное достоинство потерпевшего действиями;

ст. 366 ч.1 УК Украины – должностной подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов;

34.

ст. 191 ч.3 УК Украины – завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

ст. 371 ч.1 УК Украины – заведомо незаконное задержание.

При этом суд признает, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение признаки преступлений по:

ст. 162 ч.2 УК Украины, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, будучи работниками Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе, должностными лицами и представителями власти, исполняя свои должностные обязанности, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлениям ОСОБА_9 на действия ОСОБА_10, без решения суда, без письменного согласия ОСОБА_10, ОСОБА_14 и

ОСОБА_13 на осмотр их жилища и иных владений, умышленно, действуя согласовано и дополняя друг друга, понимая незаконность вторжения в жилище и иные

владения указанных потерпевших, против воли владельцев, с применением насилия — нанесения ударов, физического воздействия для безосновательного укладывания на землю, одев на потерпевших наручники, незаконно проникли в их жилище, расположенное по адресу: г. АДРЕСА_6 где в то время проживали в отдельно стоявшем строении ОСОБА_10, и в постройке-времянке ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_14, провели в нем незаконный осмотр жилища, т.е. следственное действие, с несоблюдением требований, а именно ст.190 УПК Украины.

Суд, при квалификации действий подсудимых, так же учитывает и руководствуется ст.ст.3,19,21,30 Конституции Украины, ст.ст. 14-1, 190 ч.4,5 УПК Украины, п. 7, 22 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 6.11.2009 г. № 10 «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности», п.17 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26.12.2003 г. «О судебной практике по делах о превышении власти или служебных полномочий», п.11 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28.03.2008 г. № 2 «О некоторых вопросах применения судами Украины законодательства при даче разрешений на временное ограничение отдельных конституционных прав и свобод человека и гражданина во время осуществления оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия»;

ст. 364 ч.3 УК Украины, поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе проведения незаконного осмотра жилища ОСОБА_10, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, подсудимые, именно в отсутствие указанных потерпевших в жилище и других владениях, предварительно вывев их из жилища, надев наручники, накрыв лицо ОСОБА_10 тряпкой, чтобы не было видно, что подсудимые намерены делать, в отсутствие потерпевших, действуя умышленно, совместно, согласовано, по предварительному сговору, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, реализуя общий умысел, направленный на искусственное создание доказательств хранения ОСОБА_10 наркотических средств, оружия и боеприпасов, с целью незаконного привлечения его к уголовной ответственности, вложили в одежду и подбросили в комнаты, занимаемые ОСОБА_10, наркотики, оружие и боеприпасы. При этом суд считает, что именно для исполнения этой их цели, подсудимыми для предания видимости законности их действий и для сокрытия своих преступных действий, ими были приглашены понятыми ранее знакомые – бывший работник милиции ОСОБА_17 и стажер СУР РО ОСОБА_18 Именно для реализации этих действий (подсудимые) самостоятельно решили, а не с участием следователя, провести осмотр жилища потерпевших и именно сами решили составить протокол, якобы обнаруженного и изъятого оружия, боеприпасов и наркотических средств. Именно на основании составленных подсудимыми документов и, якобы обнаруженных и изъятых ими у

35.

ОСОБА_10 предметов, Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе в отношении ОСОБА_10 были возбуждены уголовные дело по ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины. При этом суд считает, что такими указанными действиями, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, являющиеся должностными лицами и представителями власти – работниками Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе – правоохранительного органа, подорвали престиж и авторитет органов государственной власти, причинили существенный вред государственным интересам, а также интересам ОСОБА_10 в виде создания незаконных оснований для незаконного привлечения его к уголовной ответственности. При квалификации действий подсудимых суд также учитывает и руководствуется ст.ст.3,19,21 Конституции Украины, ст. 22 ч.3 УПК Украины, ст.ст. 1, 2, 12 Закона Украины «О милиции»;

ст. 365 ч.2 УК Украины, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 06.06.2009 г. на

протяжении проводимого осмотра, действуя умышленно, совместно, согласовано, по предварительному сговору, осознавая, что их действия явно выходят за пределы

предоставленных им полномочий, осуществляли мучительные и унижающие личное достоинство потерпевшего ОСОБА_10 действия: ложили его лицом вниз на землю, неоднократно подымали (таскали), набрасывали ему на голову посторонние предметы, бросали на него предметы, неоднократно, когда он лежал на земле в наручниках и не оказывал сопротивления, били потерпевшего ОСОБА_10 ногами по голове и туловищу, причинив ему легкие телесные повреждения. Суд считает, что своими указанными действиями подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, являющиеся должностными лицами и представителями власти,

совершили действия явно выходящие за пределы предоставленных им полномочий, они причинили существенный вред государственным интересам (подорвали престиж и авторитет органов государственной власти), а также причинили мучительные и унижающие личное достоинство потерпевшего ОСОБА_10 действия, причинили ему телесные повреждения. При квалификации действий подсудимых суд также учитывает и руководствуется ст.ст. 3,19,28 Конституции Украины, ст. 22 ч.3 УПК Украины, ст.ст. 1, 2, 12 Закона Украины «О милиции», постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 26.12.2003 г. «О судебной практике по делах о превышении власти или служебных полномочий», функциональными обязанностями: старшего оперуполномоченного СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3, оперуполномоченных СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_7, ОСОБА_6, оперуполномоченного СУР Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_5;

ст. 366 ч.1 УК Украины, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_7, являющийся оперуполномоченным СБНО Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе, действуя умышлено, совместно, согласовано, по предварительному сговору из старшим оперуполномоченным СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3, оперуполномоченным СБНОН Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_6, оперуполномоченным

СУР Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_5, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, реализуя общий умысел, направленный на искусственное создание доказательств хранения ОСОБА_10 наркотических средств, оружия и боеприпасов, с целью незаконного привлечения его к уголовной ответственности, составил заведомо ложный протокол осмотра места происшествия от 06.06.2009 г., в который внес заведомо ложные сведения о том, что в жилище ОСОБА_10 обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, 20 патронов калибра 7,92 мм с 3-мя обоймами к ним, 5-ти зарядный карабин немецкого

36.

производства. Данный протокол был подписан кроме подсудимого ОСОБА_7 также подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, после чего он был передан в СО Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе. В протоколе указано, что осмотр проводился с участием ОСОБА_10, однако, как установлено в суде, это не соответствовало действительности. Суд также отмечает, что согласно протокола осмотра места происшествия от 06.06.2009 г. осмотром второй комнаты в деревянной тумбочке обнаружены 2 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, весом около 8 г. В то же время в своих противоречивых показаниях в суде подсудимые и свидетели ОСОБА_17 и ОСОБА_18 указали, что наркотики были обнаружены в камуфляжной куртке ОСОБА_10 Согласно заключению эксперта № 1/276 от 15.06.2009 г. (л.д.48,49 у.дело № 990462) масса каннабиса в перечете на высушенное вещество составляет 10,29 г. Суд при квалификации

действий подсудимых также учитывает и руководствуется ст. 19 Конституции Украины, ст.190 ч.1,3 УПК Украины, которой предусмотрено, что следователь проводит осмотр

местности, помещения, предметов и документов. О результатах осмотра следователь составляет протокол;

ст. 191 ч.3 УК Украины, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, после окончания осмотра места происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору, находясь на территории участка по адресу: г. АДРЕСА_6 путем злоупотребления своим служебным положением, незаконно завладели имуществом ОСОБА_10, а именно полевым именным биноклем с памятной надписью, стоимостью 600 грн, двумя рыболовными спиннингами с безэнерционными катушками, стоимостью 700 грн., а всего на общую сумму 1300 грн., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_10 ущерб на указанную сумму. При этом суд отмечает, что вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается не только показаниями потерпевшего ОСОБА_10, но и показаниями потерпевшего ОСОБА_13, о том, что «когда он стоял во дворе, то видел, как ОСОБА_5, выносил во двор из летней кухни, бинокль, фонарь, два спиннинга, а также еще какие-то пакеты, которые положили в багажник автомобиля «Нива»; показаниями потерпевшей ОСОБА_14 о том, что «когда они стояли во дворе, она видела, как ОСОБА_5, выносил во двор из летней кухни два пакета. Из одного пакета торчали спиннинги. У ОСОБА_3 видела бинокль», которые они дали на досудебном следствии и полностью подтвердили в суде при судебном рассмотрении данного уголовного дела. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_44, т.к. они согласуются между собой, нашли свое подтверждение также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с указанными лицами. Суд, с учетом личности потерпевших ОСОБА_13, ОСОБА_14 не находит причин по которым они могли бы, будучи неоднократно предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины на досудебном следствии и в суде по ст. 384 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний — давать ложные показания – оговаривать подсудимых, в т.ч. в части завладения подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 указанным имуществом потерпевшего ОСОБА_10 При этом суд, с учетом показаний потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_14, считает несостоятельными доводы защитников, о том, что указанное имущество могли похитить другие лица, а не подсудимые;

ст. 371 ч.1 УК Украины, поскольку в судебном заседании установлено, что 06 июня 2009 г. около 07 часов, ОСОБА_13, находящийся совместно с ОСОБА_14 в постройке-времянке, по адресу: г. АДРЕСА_6 услышав шум во дворе и громкий стук в дверь, открыв дверь, был повален на землю. После чего, ОСОБА_6., достоверно осознавая противоправность своих действий, превышая предоставленные властные полномочия, умышленно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_15 и ОСОБА_7, с целью незаконного задержания ОСОБА_13 и ОСОБА_14, без достаточных к тому оснований, застегнул ОСОБА_13 за спиной на руках наручники, а ОСОБА_7, достоверно осознавая противоправность своих действий, превышая предоставленные властные полномочия, умышленно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_15 и ОСОБА_6, с целью незаконного задержания ОСОБА_14, незаконно проник в жилище ОСОБА_13 и ОСОБА_14 и без достаточных к тому оснований, приказал ОСОБА_44 лечь на живот лицом вниз и завести руки за спину, после чего застегнул ОСОБА_14. за спиной на руках наручники. После чего, ОСОБА_7 вывел на улицу ОСОБА_13 и ОСОБА_14, посадил их на скамейку,

расположенную на участке. В этом месте и в таком положении, в наручниках они просидели до окончания проведения подсудимыми осмотра жилища и владений ОСОБА_10 и их жилища. После окончания осмотра места происшествия подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, несмотря на то, что потерпевшая ОСОБА_14 сообщила, что у нее имеется паспорт гражданки Украины, на потерпевшие ОСОБА_44 и ОСОБА_13 не совершали каких-либо правонарушений, доставили последних на автомобиле в помещение Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе, где приковали на втором этаже к батарее отопления, наручниками, удерживали, ограничивая их свободу передвижения. Потерпевшие ОСОБА_13 и ОСОБА_14 из Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе были освобождены и отпущены лишь около 15 часов этого же дня. В то же время протокол о задержании ОСОБА_13 и ОСОБА_14, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 не составили. Однако с целью скрыть факт незаконного задержания указанных потерпевших, перед тем как освободить и отпустить указанных потерпевших, подсудимый ОСОБА_6 потребовал от них расписаться в журнале посетителей о том, что они претензий не имеют. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в части их незаконного задержания подсудимыми, т.к. их показания как на досудебном следствии и в ходе судебного разбирательства были последовательными и согласующими не только между собой, с показаниями потерпевшего ОСОБА_10, но частично и с показаниями подсудимых, свидетелей ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_17, ОСОБА_18, а также с ксерокопией заявления ОСОБА_13 от 06.06.09 г. начальнику Гагаринском РО и прокурору района, в котором указано: «Сообщаю Вам, что за время моего задержания и пребывания в Гагаринском РО ко мне меры психологического, физического воздействия не применялись. Претензий к действия работников милиции не имею» (вещественное доказательство – у.д. № 990462 л.д.133) и с изображениями на фотографиях, которые были обнаружены в системном блоке компьютера подсудимых, были осмотрены судом в ходе судебного заседания. Суд при квалификации действий подсудимых также учитывает и руководствуется ст.ст. 3,19,29 Конституции Украины, ст.ст. 106, 106-1 УПК Украины, ст.ст. 260-263 КУоАП, ст.ст. 2, 10, 12, 14 Закона Украины «О милиции».

Суд, в ходе рассмотрения уголовного дела, пришел к выводу, считает, что подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в ходе совершения инкриминируемых им преступлений, действовали по предварительному сговору как группа лиц, как соисполнители, т.к. их предварительная договоренность подтверждается, четким распределением ролей: ОСОБА_3 и ОСОБА_5 «занимались» ОСОБА_10, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 «занимались» ОСОБА_13 и ОСОБА_14. У ОСОБА_3 и ОСОБА_5 имелись при себе устройства для отстрела резиновыми пулями. ОСОБА_7, исходя из текста протокола осмотра места

38.

происшествия от 06.06.2009 г., заранее на компьютере был изготовлен и на ксероксе распечатан бланк указанного документа, где изначально указана его должность и, что

«…понятым разъяснено их право присутствовать при всех действиях следователя …». Все подсудимые участвовали в проведении осмотра. При проведении осмотра подходили к потерпевшему ОСОБА_10 и его/ему «таскали, пинали, толкали, наносили удары». ОСОБА_7 составлен протокол осмотра места происшествия, в который с ведома всех подсудимых: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, внес ложные сведения, указанный протокол подписали все подсудимые. Для предания видимости законности своих преступных действий и для последующего сокрытия совершенных преступлений, подсудимыми были приглашены понятыми ранее знакомые — бывший работник милиции ОСОБА_17 и стажер СУР РО ОСОБА_18

При этом суд считает, что подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5В своими незаконными вышеописанными действиями 06.06.2009 г., совершили реальную совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 364

ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 371 ч.1, 191 ч.3 УК Украины, а поэтому их действия следует квалифицировать по каждому из указанных преступлений самостоятельно — п.17 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26.12.2003 г. «О судебной практике по делах о превышении власти или служебных полномочий».

Суд отмечает, что в ходе рассмотрения уголовного дела, судом приняты решения по всем заявленным в ходе судебного следствия ходатайствам, в т.ч. приняты решения по заявлениям об отводе судьи.

Суд так же отмечает, что судом разбирательство дела производилось только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения — ст. 275 УПК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции части статьи УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, степень тяжести совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд также при определении вида и пределов наказания подсудимым, учитывает мнение потерпевших о наказании подсудимых, роль каждого из подсудимых при совершении преступлений, отношение каждого из них к совершенному, в т.ч. в ходе судебного разбирательства, их не признание своей вины, не раскаяние.

Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 по форме вины, степени тяжести совершили умышленные: особо тяжкое, тяжкие, средней и небольшой тяжести преступления.

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 ранее не судимы (т.2л.д.202-205).

Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_3 судом признаются: совершение преступления впервые, наличие на иждивении отца инвалида 3 группы, матери пенсионерки по выслуге лет, ІНФОРМАЦІЯ_22

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_5 судом признается: совершение преступления впервые.

Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_6 судом признаются: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_12

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_7 судом признается: совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, судом не установлено.

39.

ОСОБА_3, ОСОБА_46, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по месту учебы, бывшей и настоящей работы, месту жительства, (ОСОБА_3 так же общественной организацией «Севастопольского городского общества пчеловодов») характеризуются положительно. Все они награждались грамотами и почетными грамотами. ОСОБА_3 10.11.2006 г. объявлена благодарность, он и ОСОБА_7 награждены нагрудным знаком «За відзнаку в службі» 2 ступеня.

Суд, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обстоятельств смягчающих наказание, приходит к выводу, что подсудимые представляют опасность для общества, необходимым и достаточным для их возможного исправления является наказание в условиях изоляции их от общества.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, суд также учитывает их отношение к совершенному и последствиям их преступных действий, в виде: нарушения ими конституционного права граждан на неприкосновенность жилища, завладении чужым имуществом, незаконном задержании граждан, применении насилия к гражданам, причинении существенного вреда государственным интересам, — подрыву престижа и авторитета органов государственной власти, а также поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства (насмешки, ухмылки, неуважительное и агрессивное отношение к суду при несогласии с принимаемыми судом решениями), их нескрываемые откровенно-неуважительные, неединичные оскорбительные и даже агрессивные высказывания в адрес потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Суд, при назначении наказания ОСОБА_3, учитывает так же, его главенствующую роль на месте происшествия 06.06.2009 г., как пояснили в суде потерпевшие, а так же то, что он являлся среди всех подсудимых старшим по должности, и по мнению суда, имел реальную возможность не допустить и пресечь неправомерные действия ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6

Суд, при назначении наказания ОСОБА_5, учитывает так же, что он до начала осмотра и в ходе его проведения был назначен и являлся старшим группы, что само по себе возлагало именно на него, ответственность за строгое соблюдение законности всеми членами группы – подсудимыми, при проведении оперативно-розыскных мероприятий на месте происшествия 06.06.2009 г., и по мнению суда, он обязан был и имел реальную возможность, в силу предоставленных ему полномочий как старшего группы, не допустить и пресечь неправомерные действия ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_3: совершение преступления впервые, наличие на иждивении отца инвалида 3 группы, матери пенсионерки, ОСОБА_6: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_12 не может их признать такими, что существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, т.к. совершенными ими преступлениями при выполнении функций представителя власти, должностного лица органа внутренних дел, они причинили существенный вред государственным интересам (подорвали престиж и авторитет милиции), интересам потерпевших, поэтому суд не находит оснований для применения к ним положений ст. 69 ч.1 УК Украины.

Суд, не находит оснований для применения к подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, положений ст. 75 УК Украины, т.к. совершенные ими в связи с выполнением функций представителя власти преступления, предусмотренные ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.2 УК Украины, являются одними из наиболее тяжкими должностными преступлениями, свою вину они не признали, не раскаялись.

40.

Решая вопрос о целесообразности применения к подсудимым дополнительных наказаний – лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, конфискация имущества, предусмотренных санкцией ст. 191 ч.3, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совершение подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6С преступлений, при исполнении своих должностных обязанностей, отношение подсудимых к совершенным преступлениям, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу о необходимости их применения.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 69 ч.2 УК Украины при назначении указанных дополнительных наказаний подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6

Суд, руководствуясь ст. 54 УК Украины, учитывая тот факт, что подсудимые совершили преступления, предусмотренные ст.ст. 191 ч.3, 364 ч.3, 365 ч.2 УК Украины, которые согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории тяжких и особо тяжкого, в момент совершения преступлений подсудимые являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, имели специальные звания, ОСОБА_3 – старший лейтенант милиции; ОСОБА_5 – лейтенант милиции; ОСОБА_6 – старший лейтенант милиции; ОСОБА_7 – младший лейтенант милиции, считает, что подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, следует лишить указанных специальных званий.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для их возможного исправления и предупреждения совершения подсудимыми и иными лицами новых преступлений.

Органом досудебного следствия 25.12.2009 г. в порядке ст. 115 УПК Украины задержаны ОСОБА_5 (т.2л.д.272), ОСОБА_6 (т.2л.д.277), ОСОБА_7 (т.2л.д.283), ОСОБА_3 (т.2л.д.290). Постановлением Ленинского районного суда г. Севастополь от 28.12.2009 г. в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 избрана мера пресечения – подписка о невыезде (т.5л.д.45,48,49,52,55,56-59).

Гражданский иск в деле отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.ст. 80,81,83 УПК Украины, а поэтому: вещественные доказательства – уголовное дело № 990462, следует хранить при деле; пластмассовое ведро, с отверстиями в нем, с черным веществом на отверстиях, которое возвращено в прокуратуру г. Севастополя, следует передать владельцу ОСОБА_10; гильзу, направленную в пулегильзотеку ГНИЭКЦ МВД Украины, следует хранить в указанном учреждении; системный блок «Делюкс», переданный ОСОБА_6, следует считать возвращенным владельцу.

Суд, считает так же необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу № 990462, которое в качестве вещественного доказательства приобщено к настоящему уголовному делу, потому, что после прекращения уголовного дела № 990462, вопрос о вещественных доказательствах по делу № 990462 не был разрешен, поэтому: два бумажных свертка, содержащих наркотическое средство – канабис, 10,29 г., переданный на хранение по квитанции № 726 от 19.09.2009 г. в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе (л.д.70), пистолет № НОМЕР_1 модели «BLOW», карабин системы Маузера обр. 1898 г.; 4 патрона калибра 9мм; 20 патронов 7,92 мм, 5 патронов 9 мм, переданные на хранение по квитанции № 1001 от 20.09.2009 г. в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе (л.д.73), следует уничтожить; талон КРА № НОМЕР_7, водительское удостоверение, переданные по сохранной расписке без даты ОСОБА_10 (л.д.68), следует считать возвращенными владельцу; осмотренные (согласно протокола осмотра предметов от 11.03.2009 г.) следователем Гагаринского РО

41.

УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_37: аттестат о среднем образований № НОМЕР_3, свидетельство о заключении брака № НОМЕР_4, свидетельство о регистрации т/с НОМЕР_11, заявление на 5-ти листах, постановление Гагаринского районного суда на 2 листах, ксерокопия паспорта серия НОМЕР_8 на ОСОБА_47 на 1 листе, ксерокопия паспорта серия НОМЕР_9 на ОСОБА_25 на 2 листах, расчетную книжку № НОМЕР_10, чеки за оплату в количестве 50-ти штук, справки на 2 л., признанные постановлением от 11.06.2009 г. вещественными доказательствами по уголовному делу № 990461, однако никуда не переданные на хранение и не возвращенные (л.д.66,67), следует вернуть владельцу ОСОБА_10

Судебные издержки по делу за проведенные по делу экспертизы в размере 2253 грн. 60 коп., следует взыскать из подсудимых — ст. 91 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 330-335, 337-339, 343 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 191 ч.3, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 371 ч.1 УК Украины назначить ему наказание по:

ст. 162 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

ст. 191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год шесть месяцев, лишением специального звания – старший лейтенант милиции;

ст. 364 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет три месяца, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года шесть месяцев, с конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью, лишением специального звания – старший лейтенант милиции;

ст. 365 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет пять месяцев, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года, лишением специального звания – старший лейтенант милиции;

ст. 366 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций

представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год;

ст. 371 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгими (основного наказания) и частичного сложения (дополнительного наказания), определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет три месяца, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 3 (три) года, конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью, лишением специального звания – старший лейтенант милиции.

Изменить ОСОБА_3 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

42.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 191 ч.3, 364 ч.3, 365 ч.2, 371 ч.1 УК Украины назначить ему наказание по:

ст. 162 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

ст. 191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год шесть месяцев, лишением специального звания – лейтенант милиции;

ст. 364 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет три месяца, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года шесть месяцев, с конфискацией имущества,

являющегося его собственностью, лишением специального звания – лейтенант милиции;

ст. 365 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года, лишением специального звания – лейтенант милиции;

ст. 366 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год;

ст. 371 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгими (основного наказания) и частичного сложения (дополнительного наказания), определить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет три месяца, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 3 (три) года, конфискацией имущества, являющегося его собственностью, лишением специального звания – лейтенант милиции.

Изменить ОСОБА_5 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 191 ч.3, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 371 ч.1 УК Украины назначить ему наказание по:

ст. 162 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

ст. 191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год, лишением специального звания – старший лейтенант милиции;

ст. 364 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года шесть месяцев, с конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью, лишением специального звания – старший лейтенант милиции;

43.

ст. 365 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года, лишением специального звания – старший лейтенант милиции;

ст. 366 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год;

ст. 371 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгими (основного наказания) и частичного сложения (дополнительного наказания), определить ОСОБА_6 окончательное наказание в виде

лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 3 (три) года, конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью, лишением специального звания – старший лейтенант милиции.

Изменить ОСОБА_6 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 191 ч.3, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 371 ч.1 УК Украины назначить ему наказание по:

ст. 162 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев;

ст. 191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год шесть месяцев, лишением специального звания – младший лейтенант милиции;

ст. 364 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет один месяц, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года шесть месяцев, с конфискацией имущества, являющегося его собственностью, лишением специального звания – младший лейтенант милиции;

ст. 365 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года, лишением специального звания – младший лейтенант милиции;

ст. 366 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год девять месяцев;

ст. 371 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгими (основного наказания) и частичного сложения (дополнительного наказания), определить ОСОБА_7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет один месяц, с лишением права занимать должности

44.

связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 3 (три) года,

конфискацией имущества, являющегося его собственностью, лишением специального звания – младший лейтенант милиции.

Изменить ОСОБА_7 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 исчислять с 16 ноября 2010 г.

В срок отбывания наказания ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 засчитать время нахождения каждого из них под стражей с 25 декабря 2009 г. по 28 декабря 2009 г.

Вещественные доказательства-уголовное дело № 990462-хранить при деле; пластмассовое ведро, с отверстиями в нем, с черным веществом на отверстиях, которое возвращено в прокуратуру г. Севастополя — передать владельцу ОСОБА_10; гильзу, направленную в ГНИЭКЦ МВД Украины-хранить в указанном учреждении; системный блок «Делюкс», переданный ОСОБА_6 — считать возвращенным владельцу.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу № 990462, которое в качестве вещественного доказательства приобщено к настоящему уголовному делу, потому, что после прекращения уголовного дела № 990462, вопрос о вещественных доказательствах не был разрешен, а поэтому: два бумажных свертка, содержащих наркотическое средство – канабис, 10,29 г., переданный на хранение по квитанции № 726 от 19.09.2009 г. в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе; пистолет № НОМЕР_1 модели «BLOW», карабин системы Маузера обр. 1898 г.; 4 патрона калибра 9мм; 20 патронов 7,92 мм, 5 патронов 9 мм, переданные на хранение по квитанции № 1001 от 20.09.2009 г. в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе — уничтожить; талон КРА № НОМЕР_7, водительское удостоверение, переданные по сохранной расписке без даты ОСОБА_10 — считать возвращенными владельцу; осмотренные (согласно протокола осмотра предметов от 11.03.2009 г.) следователем Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_37: аттестат о среднем образований № НОМЕР_3, свидетельство о заключении брака № НОМЕР_4, свидетельство о регистрации т/с НОМЕР_11, заявление на 5-ти листах, постановление Гагаринского районного суда на 2 листах, ксерокопия паспорта серия НОМЕР_8 на ОСОБА_47 на 1 листе, ксерокопия паспорта серия НОМЕР_9 на ОСОБА_25 на 2 листах, расчетную книжку № НОМЕР_10, чеки за оплату в количестве 50-ти штук, справки на 2 л., признанные постановлением от 11.06.2009 г. вещественными доказательствами по уголовному делу №

990461, однако никуда не переданные на хранение и не возвращенные — вернуть владельцу ОСОБА_10

Взыскать с ОСОБА_3 в доход Государства судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в размере 563 грн. 40 коп.

Взыскать с ОСОБА_5 в доход Государства судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в размере 563 грн. 40 коп.

Взыскать с ОСОБА_6 в доход Государства судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в размере 563 грн. 40 коп.

Взыскать с ОСОБА_7 в доход Государства судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в размере 563 грн. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя Ю.Е.Буцмак