Тема люстрации (от термина по-латыни: lust ratio, что в переводе означает «очищение») так или иначе, время от времени поднимается в любом посттоталитарном государстве. Украина – не исключение. Но вот сейчас буквально столкнулись две информации. Первая – историку, директору музея Руслану Забилому вреде бы «шьют» дело именно исходя из того, что он поинтересовался архивными документами, связанными с КГБистской агентурой 70—80- годов прошлого столетия. Более знающие люди уточняют, что у Забилого изъяли аудионосители с монологами советских диссидентов, где те рассказывали, кто именно и как пытался сломать их, сажал и т.п. (и вправду, откуда у музейного работника доступ к до сих пор суперзасекреченным бумагам?). А вторая новость – замглавы Администрации Януковича Анна Герман заявила прессе, что власть «имеет намерение рассекретить архивные документы о тех, кто сотрудничал с КГБ». Ну это уже, исходя из передающейся из уст в уши, биографии самой пани, ВААще…
Об упомянутых выше новостях чуть ниже, если позволите, уважаемые читатели-собеседники. Вначале чуть-чуть о люстрации, как таковой, и зарубежных примерах, ладно?
Очищение? Что ж, моются, если и вправду испачкались. Наиболее общеизвестный, яркий, и, кстати, положительный пример, это то, как Германия после поражения фашизма во Второй мировой войне очищалась от своего воистину ужасного гитлеровского периода. В Нюрнберге наказаны крупные военные преступники, и многим из них не помогла тупо-дисциплинированная фраза «я выполнял приказ». Но главное, на мой взгляд, ни в коем случае не в том, что к несению ответа приговорены некие люди, хоть они и убийцы, и идеологи массовых убийств. Главное – Нюрнберг пред лицом мира, с фактами в руках, «приговорил» человеконенавистническую идеологию. А в постсоветских государствах, тоталитарная машина, уничтожившая бездну и своих, и «чужих» граждан, так и не дождалась Нюрнберга-2. Хотя многие поговаривали о его необходимости в начале 90-х.
Кстати, многие исследователи отмечают, что откровенным провозглашением преступников преступниками, сметением с лица страны «Гитлерштрассе» и различных монументов людоедам, покаянием, возмещением выжившим жертвам ущерба и т.д. Германия сформировала новую, позитивную ментальность в новых поколениях. Но сейчас давайте – о более современном, о люстрации близких времен, в основном в государствах, избавившихся от «красного» ига. Большинство постсоциалистических стран столкнулось с вопросом избавления общества от власти идеологов преступлений и «тихих стукачей» в конце 80-х начале 90-х годов, и до сих пор так или иначе решает этот вопрос.
К примеру, в Венгрии, Чехии и Польше существуют комиссии по проверке биографии лиц, претендующих на посты в серьезной госслужбе или баллотированию в представительские органы власти на предмет этого самого, уж извините за грубость, стукачества. В частности, в Венгрии Конституционный суд в 1994 году принимает решение: список агентов может быть открыт обществу, «если имеется публичный интерес». Как его, интерес, определяют? «Публичный интерес может быть оправдан, если лицо желает занять публичную должность». В Польше бывшим сексотам даже разрешают самим признаться, в какой-то мере покаяться, т.е. выразить искреннее желание работать на благо демократического государства, и после этого даже баллотироваться в представительские органы власти, пусть, мол, избиратели решают, может, им как раз стукач нравится? Впрочем, слишком скрытным стукачам достается по заслугам и в Польше. В свое время с должностью расстался спикер Сейма Юзеф Олекса, за то, что скрыл свое секретное сотрудничество с органами, преследовавшими инакомыслие. В Латвии и Литве проверка осуществляется скрупулезно. Баллотироваться в представительские органы власти не дозволяется «бывшим сотрудникам иностранных спецслужб» (а вкупе с Гитлером захвативший эти страны СССР – действительно иностранный). Да что там, в очень далекой от нас ЮАР, наконец избавившейся от преступного апартеида, действуют так называемые «комиссии справедливости». Как раз с целью снимать личины с тех, кто стучал либо преследовал инакомыслие. А вот в современной Российской Федерации, напротив, действует комиссия «по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб России». «Фальсификацию» здесь, судя по деяниям современного Кремля, нужно понимать как предание гласности каких-либо исторических фактов, если Кремль когда-либо оказался, мягко говоря, не на высоте по отношению к собственному народу или соседним странам. Давайте задумаемся. А приятно ли современному немцу знать, что фашистская власть когда-то гнала в газовые камеры целые народы, пыталась утопить мир в крови? Нет, наверное, удовольствия нормальному человеку осознание таких (не подлежащих вычеркиванию из общемировой памяти!) фактов удовольствия не доставляет. И представимте – Германия отказалась осуждать свое прошлое. Ну, что, не пришлось угнанным в рабство так называемым детям войны, пересчитывать купюры, данные сегодняшней раскаявшейся Германией хоть на лекарства. Более того, мы быстренько сносим все могилки с солдатскими звездочками, ведь вещественным признанием того, что этих людей убили фашисты, мы можем изобидеть Берлин, нанеся «ущерб» его имиджу. Подумайте, картина выглядит именно так, параллель справедлива. Вас устраивает такая картина?
Но давайте – к делам более современным. Вы обратили внимание, что ограничение прав (исключительно политических) в постсоциалистических странах касается исключительно экс-стукачей, решивших заняться публичной политикой? Хочешь быть бизнесменом, столяром, рантье, актером и т.п. – никто не снимет с тебя маску. Ведайся один на один со своей совестью, если таковая в наличии. Так что не нужно криков об «охоте на ведьм». Тут еще некоторые добренькие говорят, что у тех, кто тайно доносил КГБ «о настроениях в компании друзей», мол, выросли дети, народились внуки, им-то при люстрации будет каково? Ну, знаете ли, у тех, кому из-за доноса была крупно сломана (а то и отнята) жизнь – тоже, у тех, кто успел, есть дети, внуки… Как с этим быть? Да и не должна демократическая власть (верю, она наконец-то будет такой воистину, когда прогоним нынешнюю незаконную) воплощать сталинский принцип, когда за истинную или иллюзорную провинность против власти отвечала вся семья.
А вот теперь – пожалуй, наиболее острый момент в делах вокруг сексотов спецслужб. Среди читателей ОРД немало бывших и нынешних (законных, а не секретных) сотрудников спецслужбы. И они, естественно, скажут мне, глупенькой, что практически в каждой стране служба, подобная СБУ, пользуется с целью расследования или предотвращения преступлений услугами этих самых сексотов. И что вообще-то рассекречивать таких лиц не принято, потом к другим не обратишься, да и вообще, профессионал есть профессионал. Ну что ж, уважаемые читатели, и имеющие отношение к секретным службам, и нет, давайте прикинем вместе. Есть профессии, мастерство в которых действительно не зависит от цвета флага. Отличный портной сошьет отличный пиджак и представителю большинства, и оппозиционеру. Талантливый хирург (скажем, во время войны) проведет блестящую операцию и спасет жизнь как «своему», так и «чужому» раненому, так велит ему клятва. Но вот можно ли с одинаковой преданностью и героизмом через день воевать то за «белых», то за «красных»? Может ли тот же журналист, оставаясь порядочным и заслуживающим доверие, писать совершенно противоположные вещи, в зависимости от того, кто сегодня платит? И, значит, может ли вчера секретный сотрудник за вознаграждение докладывать о том, что видел у соседа в кладовке припрятанный сине-желтый флажок, а сегодня… Вот именно, сегодня докладывать о чем? На заре провозглашения независимости о том, что видел припрятанный советский флаг, а при янучарах – что усек заныканный портрет Тимошенко? Но извините, в таком случае речь идет либо о законченном подонке, который при отсутствии любых убеждений, сдаст и своих «кураторов», лишь бы подороже. Либо – у человека, желающего помочь спецслужбе своей страны наступит, с изменением приоритетов, опасная психологическая ломка. Именно о том, можно ли в свете вышеупомянутого использовать в независимой Украине советских сексотов и «законных» сотрудников, я в 1991-м спросила на пресс-конференции у тогдашнего главы спецслужбы, Евгения Марчука. Тогда Львов кипел: независимая Украина решила оставить на посту областного руководителя спецслужбы лицо, которое с переменным успехом преследовало диссидентов, участников митингов за независимость. Львов встал в пикеты у «серого дома» на тогдашней улице Дзержинского. Марчук приехал. Но на пресс-конференции от ответа на упомянутый вопрос ушел…
Кажется, лучше будет вот как. В случае опасности подрыва здания или необходимости поимки злосного иностранного шпиона СБУ (СБУ, которую создаст легитимная власть после устранения нелегитимной. Я не устану повторять. «Карфаген будет разрушен») будет пользоваться в том числе и людьми, работающими под так называемым прикрытием, и «тайняками» — так, кстати, называют сексотов в Польше. А вот тех, кто стучал КГБ на «настроения, высказанные в зарубежной поездке» и прочее инакомыслие – стоит подать сюда. На рассмотрение общества. Пусть среди них, например, окажутся некоторые нынешние демократы-оппозиционеры. И утратят право соваться в политику. Или, к примеру же, мы узнаем, был ли Янукович «нормальным пацаном», или взапуски стучал на товарищей по отсидке «куму». Разве не станет легче дышать? И, в конце концов, прекратится грязная перебранка отставных интеллиХентов: «ты стукач!» — «нет, это ты сексот!».
И вот теперь – о грустном, анонсированном в начале сегодняшних размышлений. Если уж озвучить текст о том, что у власти родилась идея рассекретить имена сексотов, поручили заместителю главы администрации Януковича Анне Герман, то можно с очень высокой точностью утверждать, что по-настоящему рассекречивать уже нечего. Поскольку у самой Стецив-Коровициной-Герман Галины-Терезы-Сьюзан-Сюзанны-Анны в этом аспекте кое-что более, чем в пуху. Любезная пани, во времена оно Вас почему-то звали Галей, и мы с Вами несколько лет кряду работали в одной редакции «Ленінської молоді» — «Молодої Галичини» во Львове. Вы тогда регулярно совершали непонятные, «за свой счет», поездки в Москву. Того, к кому ездили, называли «дяденькой», и хвастались, что поездки выгодны. Почему были так откровенны со случайными сотрудниками? Может, считали, что система подавления, которой прислуживаете, непобедима на столетия, а может это просто болтливость селяночки, наконец вырвавшейся «у город». Кстати, тогда многое в газете делалось на бумажном носителе, и Ваш почерк и подпись под распиской о сотрудничестве, опубликованной несколько месяцев назад на ОРД, для меня совершенно узнаваемы. И о Сьюзан-Сюзанне (кто-то на форуме недавно сказал, что ваша гэбистская кликуха было именно «Сьюзан») кое-что могу рассказать, опять-таки, из-за Вашей тогдашней невоздержанной болтливости. Что, подадите в суд? Всегда пожалуйста. В разбирательстве будут только Ваши слова против моих, ну, может, удастся и свидетелей найти, бывших общих газетных коллег. Впрочем, подобный суд был бы отнимающим время и несколько комичным. Или Вы намекнете, что поскольку мы были молодыми коллегами, у меня может быть причина личной неприязни к Вам? А знаете – я и на эту тему готова говорить, если придется.
Ладно, к делу. Экс-глава СБУ Александр Скипальский заявил, что рассекречивать сексотов, по большому счету, в Украине нет возможности, документы находятся в Москве. Вот, пусть более владеющие темой люди расскажут на форуме, как же очистить атмосферу, что можно сделать в действительности? Может, попробовать сотрудничать с российским «Мемориалом», честнейшей организацией? И сторонники истинной демократии, сторонники из-за кордона, найдут возможность передать нашим историкам, честным политикам и журналистам, пусть с риском, но добытые подлинники некоторых документов? А что, если ведомство Хорошковского решило рассекретить сексотов КГБ, грех было бы не помочь…
Виктория Андреева, «ОРД»
76 ответов
IV.
В чём же “феномен” Виктории Андреевой?
Да никакого феномена нет! Она достаточно примитивно отрабатывает деньги политической структуры, проигравшей президентские выборы!
Кончен бал, погасли свечи… Я лечу в Мюнхен пить Баварское с сосисками!
А когда мы придём к власти, то проведём люстрацию журналистского корпуса.
До скорой встречи, Виктория…
Ну, вы сами видите, уважаемые форумчеги, что ни один нормальный человек, если он конечно не на работе и это не вменено ему в обязанность, не будет так “скрупулезно” набрасываться на журналиста, с целью хоть как-нибудь замарать его. Атмосфера форумов, даже если здесь иногда бранятся, совершенно другая и по форме, и по размерам постов. Кстати, браво, Виктория! Если “эти” так дергаются, то бьете Вы именно куда следует. Нам , уважаемые читатели, стоит подумать, почему бьют и от чего именно отвлекают. Метко названный “штурмовичком” тип все пытается внушить, что никакой политтеррор спецслужбой сегодня не возрождается, и аргумент, что гнусное письмо “Пысьменныков” настолько общеизвестно, что писать о нем уже нечего, старательно пропускает мимо ушей. Вам все понятно? Вот и причина. И может спросите, чего это я сюда сегодня зашел, материал действительно староват и уже сдвинулся на вторую страницу. Просто увидел возрастающее количество комментов и решил проверить, продолжается ли попытка травли, вот и все.
ОРД читаю охоче, прочитав вчасно й цю статтю Андрєевої. Проте зараз мені подзвонив знайомий, і радив ввійти на форум ще раз, бо там, мовляв, намагається гебня наїхати на Вікторію. Прочитав, зрозумів, що не зможу спокійно проводити неділю, якщо хочаб словесно не відполичкую підсвинка на псевдо “вессель”. На брутальні слова й звертання на “ти” маю підстави хоча б за віком. Я читав журналіста Вікторію не лише в ОРД. І що це за така велика посада, бути журналістом в газеті в провінції? А тобі у розшуках її біографії часом не повідомили, що саме вона вела один з перших велелюдних антирадянських мітингів у Львові? А щось про підпілну пресу тих часів ти відаєш? Взагалі, цікавіше інше, якщо ти не гєбіст і не отримуєш відомості від начальства, звідки тобі відомо, що вона не мала можливості мати довіру в українських (чи єврейських, ось про це я не знаю) волелюбних колах й тому не була цікава ГБ? Ти це стверджуєш. А звідки інформація? Проколовся. А твоє начальство працює бездарно. Отримай від мене хоч віртуально, підсвинку!
Попить Баварского в Мюнхене мне не удалось из-за случайной встречи с одним старым приятелем, с которым в далёкие 80-е были членами УКК (Украинского Культурологического Клуба). Чтобы сразу внести ясность, скажу, что хотя в то время мы и придерживались националистических взглядов, однако политической доктриной считали СОЛИДАРИЗМ, носили чёрные рубашки и духовным лидером считали не Бандеру и Шухевича, а Бенито Муссолини. Мыслили категорией Империи, что часто вызывало споры с Сергеем Набокой и Олей Матусевич…
Мы не виделись лет 10… Помянули по рюмашке покинувших сей мир Игоря Бондаря, Сергея Набоку, Вадима Галиновского (“Джека”)… И разговор, естественно, перешёл на текущие события… Поскольку мы почти одногодки, то не могли не вспомнить и Анну Стецив, работавшую в УНВИСе, — журналистском агентстве, созданном Вячеславом Черноволом, которую лично знали по тем временам.
Эта встреча, произошедшая сегодня утром, и заставила меня продолжить размышления о журналистских судьбах Ганны Стецив и Виктории Андреевой.
В возрасте 20 лет комсомолка Анна Стецив поступила на факультет журналистики Львовского госуниверситета, который окончила в 1982 году. И поехала по распределению (!) в николаевскую районную газету “Ленинская заря”, в которой к 1984 году продвинулась по карьерной лестнице до заведующей отделом.
Стоп! В синхронно (!) растиражированных на украинском сайте ОРД и на российском интернет-ресурсе Компромат.Ru статьях о якобы агентурном прошлом Анны Стецив приводится некий “документ” — подписка о сотрудничестве с органами госбезопасности, датированный 19 сентября 1979 года.
Если верить этому, сразу скажу сомнительному, документу, то имярек была завербована на 19-й день обучения в университете! После чего трудилась на агентурной ниве аж целых четыре года! Возникает вопрос… Если имярек была завербована для того, чтобы “чесно и своевременно информировать органы госбезопасности о национализме и антисоветизме”, после чего честно четыре года боролась с врагами советской власти, то какой смысл было её загонять в николаевскую область, где украинских националистов и близко не было, а еврейские националисты её, “бандеривку” и близко к себе не подпустили бы.
С оперативной точки зрения, имярека как агента наиболее целесообразно было использовать в западных областях Украины — Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской. Для конспирации её можно было распределить в одну из районных газет, а через некоторое время, в порядке повышения, перевести во Львов.
В 1985 году наши героини, Виктория и Анна, встречаются в редакции львовской газеты “Ленінська молодь”. И пока что они в одинаковом статусе — корреспонденты газеты.
Однако через некоторое время Виктория назначается заведующей отделом. Подобное назначение никак не могло быть произведено без санкции партийно-комсомольских органов. Более того, Виктория продолжает оставаться на должности завотделом после истечения комсомольского возраста. Т.е. в комсомольской газете отдел возглавляет уже не комсомолка, но и не член партии… Или член партии? Уточните, пожалуйста, Виктория сей пробел в моих рассуждениях.
А наша комсомолка Анна продолжает трудиться в должности корреспондента… В 1987 году она покидает комсомол по достижению 28-летнего возраста. Но если бы она и не покинула комсомол, то её наверняка бы исключили за националистическую пропаганду. Как выгнали из правления СЖ СССР.
В 1990-м пути наших героинь расходятся. Анна уходит кореспондентом в “Ратушу”, а Виктория продолжает трудиться заведующей отделом…
Вам не кажется странным отношение органов госбезопасности к своим агентурным кадрам?
Никакого продвижения по карьерной лестнице!
Никакой благодарности за честную работу!
Вячеслав Черновил был очень серьёзным врагом советской власти!
И очень опытным в вопросах конспирации и противодействия агентуре КГБ!
Неужели вы поверите, что для разработки Черновила и его товарищей могли направить столь малоопытного агента, как Тереза”!
А почему я “скрупулёзно” взялся за расследование — могу объяснить.
Потому что развелось слишком много “борцов”, рассказывающих о своём героическом прошлом и пытающихся нас повести в “светлое будущее”…
И слишком много проституирующих журналистов, подвизающихся у партийных кормушек и сладкоголосо вещающих нам о беспорочном облике лидеров партий…
Виктория Андреева нападает на Партию регионов… Но за кого она сама7 За Юлю Тимошенко…
А чем Юлия Владимировна милее и честнее, чем Виктор Андреевич и Виктор Фёдорович?
Действительно, когда мы придём к власти необходимо будет провести люстрацию журналистского корпуса!
Люстрацию гласную, с расследованием всех напечатанных и высказанных публично материалов журналистов, которые подвергаются люстрации. И с опубликованием вердикта — лишён права занимать должности, связанные со средствами массовой информации и книгоиздательством.
И последнее…
Вы, Виктория, написали в одном из постов:
“Когда в Украине победит демократия (а это будет!), люстрации мы добъемся”.
Огласите, пожалуйста, кто это — ”МЫ”!
А от когда мы придём к власти, то действительно добьёмся люстрации, в первую очередь журналистов.
“МЫ” — это национал-социалисты!
“Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно”(с). Серьезную тему о недопустимости политического преследования инакомыслия и о необходимости самого серьезного учёта тяжелых уроков государства, опирающегося на тоталитаризм и руководящегося политической целесообразностью вместо законности, окунули в пошлую возню на личностном уровне. Под разноцветными, в частности сине-бело-сердечными, простынями, отнюдь не отличающимися чистотой в равной мере. Власти-власти-власти-власти!!!!
Если у человека творческой профессии нет возможности (хуже — желания) прокормиться свободным творчеством, он пританцовывает вокруг указанных тряпок. А это грустно.
Если обыватель-дилетант склонен к эпатажу в тон массовке — это тоже грустно.
Тут пара (считаю — одно лицо) комментаторов без ников проявила себя именно в таком, порождающем грусть, свете. Мало того, что пришлось прочитать пустую, звенящую коровьим боталом, фразу — (24.09.2010 16:18) “заплечных дел мастера из 5-го отдела ломавшие и судьбы, и физические жизни совершенно невооруженным диссидентам”. Так еще краше — 24.09.2010 17:11 “Серый, я специально перечитал все, трогательно повествовал о своей встрече на службе со старушкой, у которой с этой “кровати забрали мужа”, а она ему, молодому оперку по результатам беседы сказала “спасибо тебе деточка”. Наверное, за то, что не бил и больше никого не забрал?! Вот как “добровольно” вербовали.”; “Серый, наедине с собой или Богом если верите покаяться глубоко-глубоко, а не нам пытаться голову морочить. Один раз написали о своем отличие от тех, кого назвали “конторскими ублюдками”. В чем? Пятоотдельщики, вы отличаетесь друг от друга как палач от палача, один просто рубил голову, а другой перед этим давал леденец.”
Аноним, Вы вообще-то хоть сами понимаете, о чём пишете? Хорошо понимаете? Я не считаю целесообразным оттачивать понимание смысла “вербовки” перед Викторией АНДРЕЕВОЙ. Пояснил и остановился, считая, что умному — понятно, не в этом суть.
Но Ваши бренчащие эпитеты и сравнения уж вовсе примитивны и даже глупы.
Старушку попрошу не трогать своими грязными лапами. У Вас не хватило ума и вдумчивости заметить, что я к ней ходил на за “вербовкой”, а по приказу тогда еще существовавшего ЦА приносить официальные извинения в связи с реабилитацией её мужа. И ей НЕЧЕГО было мне сказать вообше. Как, впрочем, и мне в такой ситуации. Она меня поблагодарила всего только за моё личное сострадание, которое увидела. Её личная, настоящая боль и мудрость не позволили ей опуститься до банальных и бессмысленных фраз. Вам до этого еще расти и расти. Хотя, видимо, уже растрепались, разменялись на балаганные звонкие штампы.
Кстати, Вы не внимательны, не был я уже тогда “молодым оперком” — молодым не доверяли идти на ТАКИЕ беседы.
Остановите зарождающийся в Вашем горле вой про “мужа не вернуть” и прочие высоконравственные истины. А что-то из своего МОЗГА Вы способны выдать? Если сумеете сфокусироваться на том, что “сдала органам” того молодого парня от страха (совсем не обязательно агент) такая же визжащая в тон толпы сволочь, на которую как минимум штампованным визжанием похожи сейчас и Вы.
Как-то странно все забывают, что по относительному количеству расстрелянных ни одна социальная группа не сравнится с расстрелами внутри чекистского состава. ВСЕ жили в ОДНОМ режиме, и СЛУЖИЛИ этому режиму “в меру своих возможностей”. Поэтому проблема — в РЕЖИМЕ. Безотносительно к партийной расцветке. Тут я очень неприятно удивлен фразами Хорста Весселя.
Лично я очень бы хотел найти (совместно и с Викторией АНДРЕЕВОЙ, и с 1717, и с хорстом Весселем, и с другими, ДУМАЮЩИМИ И ЧУВСТВУЮЩИМИ людьми) методику, которая позволит исключить как явление тоталитарный режим и политический сыск в государстве, в отличие от изысканий врагов или друзей того или иного режима, стукачей, лизоблюдов, чинопочитателей и прочую шваль.
Нельзя не согласиться с Викторией АНДРЕЕВОЙ в том, что имеются убедительные признаки восстановления в стране режимных обстоятельств. А так как я знаю часть такой Системы изнутри, то ЛУЧШЕ многих ЗНАЮ её уязвимые места. Скажете, что к власти стремится ЛЮБАЯ партия? Да. Но к КАКОЙ власти, к КАКИМ методам её реализации? Сегодня я не вижу в Украине НИ ОДНОЙ партии, убедительно декларирующей принципиальный отказ от тоталитаризма.
Желающих потарабанить “типа в тему” позеленевшими медными штампами убедительно прошу не беспокоится.
Уважаемый “Серый”! Ну победили на всеобщем всенародном подьеме “оранжевые”, получили власть, и решили что смогут управлять державой и продвигать к процветанию. Разделили между партиями портфели (наверное наивные надеялись на уважение). И где они эти оранжевые? Страна БЕЗ ИДЕОЛОГИИ обречена быть под кем-то. Сейчас Украина представляет собой автономную область в составе России. Степени управляемости страной со стороны России народ и не представляет, а если узнает то ужаснется. Политически население находится на очень низком уровне, да и несмотря на большое количество партий их программы людям не понятны, да и не нужны… Всех интересует повышение цен (в первую очередь на продукты)а мало кто понимает что повышение цен на газ — это крах любой экономики. А разрабатывать идеологию Украины не взялась ни одна партия из-за боязни потерять электорат. Вот и живем мы в своей стране без какой либо стратегической программы и не видим куда мы идем, к чему стремимся. Уничтожается экономический потенциал, зато строятся особняки и ростет число миллионеров, деньги хранят за рубежем и шипим на богатых и предприимчивых. Ну а кто будет поднимать национальную идею? Двигатель народных масс. Кто станет грудью если например российские войска войдут в Крым защищать своих росийских братье — граждан Украины? Правильно говорят лидеры Аль-Каиды — “вам сытым, одетым, живущим в тепле есть что терять, а мы за Аллаха с радостью отдадим свою жизнь не задумываясь”.
Я достаточно много прочёл о репрессиях 1917-1939 гг… В 30-е годы советская толпа требовала расстрелов “врагов народа”! Газеты были переполнены призывами к убийству. И, одновременно, та же толпа славословила “великого и мудрого Сталина”…
В 2004-2005 майданная толпа скандировала: “Ющенко!!!” и “Юля!”… Но прошло время и та же толпа предала и Ющенко и Юлю на последних президентских выборах…
Я не знаю, какие мои высказывания неприятно поразили “Серого”, но я считаю, что без наведения элементарного порядка мы не обойдёмся. И единственные идеологии, которые для нас остались, чтобы спасти страну — это солидаризм и национальный социализм! Иного выбора нет!
Пожелание “Серого”:
“…Лично я очень бы хотел найти (совместно и с Викторией АНДРЕЕВОЙ, и с 1717, и с Хорстом Весселем, и с другими, ДУМАЮЩИМИ И ЧУВСТВУЮЩИМИ людьми) методику, которая позволит исключить как явление тоталитарный режим и политический сыск в государстве, в отличие от изысканий врагов или друзей того или иного режима, стукачей, лизоблюдов, чинопочитателей и прочую шваль” — в современных условиях достаточно утопично.
Для того, чтобы выкарабкаться из того исторического тупика, в который нас завёл марксизм-ленинизм, нам необходимо признать одну простую вещь — Октябрьский переворот 1917 года был преступлением против народов, проживающих в Российской империи. Этот переворот был инспирирован интернациональными силами и осуществлён на деньги международных банкиров. После переворота политическая и государственная власть была узурпирована группой политических преступников, опиравшихся на насилие и беспредельный террор, не имевший аналогов в мировой практике.
Поэтому отношение к советскому периоду нашей страны — вопрос не истории, а вопрос будущего нашей страны.
Мы должны пересмотреть наши ценности, исходя из того, что борьба против большевизма была отчаянной попыткой защитить законное политическое и религиозное устройство нашей империи. Белая гвардия, Добровольческие корпуса и все иные военные формирования, боровшиеся против советской власти — это герои, которые отдали свои жизни в борьбе против легионеров сатаны.
Мы должны признать, что героическая борьба ОУН-УПА против советской власти была продолжением гражданской войны, народно-освободительной войной. Войной за создание национального государства Украина.
На этой войне с обеих сторон были совершены преступления и зверства.
Марксизм-большевизм-ленинизм проиграл в исторической схватке и должен навсегда покинуть политическую арену.
Мы должны перестать делить сограждан на “своих” и “врагов” в зависимости от партийной принадлежности.
Мы же должны поставить точку в противостоянии и строить новую страну.
Мы должны, наконец, осознать ту простую вещь, что люди не равны от рождения. И никогда они не станут равными. Одним дан талант танцевать, другим — выращивать хлеб, третьим — летать в небо. И так далее…
СПРАВЕДЛИВОЕ НЕРАВЕНСТВО ! От каждого по способностям — каждому по труду!
Однако в человеческом обществе есть (независимо от общественно-политического строя) некоторая часть граждан, которая не желает трудиться и предпочитает воровать, жить за счёт труда других, совершать политические и религиозные преступления… И как ни крути, но потребность в политическом розыске остаётся вечной. Как в тоталитарном государстве, так и в монархическом, так и в демократическом.
Вернер Бест, начальник III управления RSHA справедливо замечал: “средства, используемые полицией, диктуются действиями противника”.
В советский период Запад, в частности США, называли СССР полицейским “НЕДЕМОКРАТИЧЕСКИМ” государством потому, что в нем КАЖДЫЙ ВТОРОЙ был (ЯКОБЫ) агентом КГБ — “стукачом”.
Теперь мы знаем, что настоящее ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ — это как в США, когда КАЖДЫЙ ПЕРВЫЙ — тот самый СТУКАЧ. Но что-то они у себя не проводят и даже, скорее всего, не знают такого понятия как “ЛЮСТРАЦИЯ”. Там, и не только там, а в той же Германии, сотрудничество с полицией, а тем более со службами безопасности (государственной), всегда считалось выполнением ПАТРИОТИЧЕСКОГО ДОЛГА. Видимо, не от безграмотности и недемократичности, а от гордости за свою державу и стремления обезопасить ее от хаоса…
Хорт Вессель, Вы где пропали? Есть пару вопросов.
Мужики! дело втом все сегоднишнее происходящее на счет стукачества что как раз етих что стучали и дальше стучат никогда не огласят.Привожу пример.Сказал мне один стукачок по малому выпившы что он пашет на КГБ и он ничего не боится и заметье ето в 2011 году и когда я расказал ребятам по работе ету беседу через 2 дня вся ета херня всплыла на меня приходил стукачек из органов к шефу на работе расказывал что я работал на КГБ где бы я не работал везде тот же стукачек и все про меня.Я не боюсь либо ни скем ничего не имел и не имею.Даже бандитам фото дали мое но опятьже Яне боюсь потому что ни скем не имел дела и никогда никого не здавал ни вчем я посто никогда ничем ни занимался я просто чесно работал простым рабочим мне 57 лет.Вот вся КГБ сегодня авы говорите изменилась или чтото.
Была серьезная