Человек не терпит насилия!

ГРЯЗНЫЕ РУКИ В ИНТИМНЫХ МЕСТАХ

Как-то практически незаметен для широкой общественности конфликт между компанией «Интертелеком» и СБУ. А ведь в принципе дельце касается каждого из нас, даже далекого от политики. Так что, уважаемые собеседники, есть смысл взглянуть на него повнимательнее.

В частности, представители компании жалуются, что НКВД, пардон, СБУ, требует от них немедленно установить, и предоставить в распоряжение спецслужбы аппаратуру, позволяющую прослушать любой разговор, который клиенты компании ведут по сотовому телефону. А компания отказывается, наивно ссылаясь на определенную статью Конституции, которую мы с вами непременно сегодня вспомним чуть ниже (не стоит, конечно, сбрасывать со счетов и то, что компании придется закупать и устанавливать «большое ухо» за свои кровные).

Газета «Сегодня», которая не по моему личному мнению, а по мнению очень многих своих читателей (презентабельный опрос-то я действительно не проводила. Так пусть закажут подобный опрос сами у социологов, которые незаангажированы), есть рупором «голубых» из ПР, сообщала такое. «Интертелеком», мол, зря дергается, подобное требование содержится в «украинских документах». И, кстати, подобная аппаратура закуплена, установлена и действует у всех прочих компаний, обслуживающих сотовую связь. С чем автор этих строк, уже исключительно лично от себя, горячо поздравляет их абонентов, как любящих бесконечные уси-пуси по мобилке, так и напротив, жесткий разговор типа «закупай зеленый горошек в жести у такой-то фирмы. Конкуренты не успеют, а нам это выгодно».

А теперь – о законодательной основе наличия либо отсутствия «большого уха». Те, кто лоббирует требование тому же «Интертелекому» немедленно установить прослушку для спецслужб, охотно ссылаются на Закон Украины «О телекоммуникациях», в частности, на 4 пункт его статьи 69. Что ж, ознакомимся с законом. Та же ст. 39 получается какая-то пестренькая. Как, впрочем, к сожалению, слишком многие документы отечественной законодательной базы. Да, есть в ней пункт 4, предписывающий «оператори телекомунікацій зобов»язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах необхідні прилади для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів». Но без труда можно найти и пункт 17, где подобные компании обязывают «Вживати заходів для недопущення несанкціонованого доступу до телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами». В том же законе, в статье 40 есть пункт и покруче: «Питання відшкодування завданих споживачеві фактичних збитків, моральної шкоди, втраченої вигоди через неналежне виконання оператором, провайдером телекомунікаційних обов»язків вирішується в судовому порядку». То есть, попросту говоря, если вышеупомянутый горошек в жести, найденный по хорошей цене скупил злой конкурент – это прямая потеря выгоды клиентом компании, доверившего этой компании свою коммуникацию. Либо если строгая мама узнала, как вы шепчете в мобилку слово «любимая» девушке, пока не представленной этой самой мамаше – вы потерпели моральный ущерб. А если банальные квартирные воры именно благодаря прослушанному разговору по сотовому узнали, что вы сняли деньги со счета и пока храните их в квартире, а узнав, радостно нарушили «фомкой» замок от входной двери* – вы подверглись нанесению этого самого фактического ущерба. И можете предъявить иск компании телекоммуникации. Точнее, будем объективны. Могли бы. Если бы мы с вами по-прежнему жили хоть в далеко несовершенной, но правовой стране.

* Читателю на заметку: компания ServisLock (Сервис Лок) больше десяти лет представленна на рынке услуг в сфере обслуживания замков и дверей. Сотрудники компании отличаются высоким профессионализмом, большим опытом и знаниями новейших технологий рынка запирающих устройств. Компания осуществляет ремонт замков входной двери, установку (врезку) любых замков, замену и ремонт, перекодировку замков, установку видеодомофонов и наблюдения, замену личинок и многое другое.

Но не будем о ностальжи. Какой же такой доступ к частным телефонным переговорам может с точки зрения законов считается санкционированным? Все очень просто. В статье 31 Конституции Украины (Конституция, если мы не подзабыли, так называемый Основной закон, то есть закон законов) обозначено: «Кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки може бути встановлено лише судом». Есть пояснение – судом, в том случае, если возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления. То есть таким образом законодательство страны, претендующей на звание цивилизованной, придерживается принципа разделения ситуаций. Если действительно компетентные органы в судебном порядке решат, что перлюстрация писем или прослушка разговоров некого лица позволит предотвратить убийство, грабеж, преступление против Отечества, задержать уже преступившего закон – применяется вот такое, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ средство. И это никак не связано с возможностью какого-то личного недоброжелателя, дав на лапу клерку, осуществляющему всеобщую прослушку, заняться бизнес-шпионажем против конкурента, или узнать, о чем так подолгу болтает любимая жена с нелюбимой тещей. Ну, ладно, даже оставим за кадром «дать на лапу». Пусть, скажем, слушают исключительно «наследники Дзержинского». Но вам не становится противно при мысли, что совершенно сторонние вам спецслужбисты хихикают от нечего делать, услышав ваш нежный шепот в мобилку? Знают о ссоре, или, напротив, примирении с каждым из ваших приятелей? Что-то похожее на то, если бы невооруженные законным, имеющим под собой основы, которые в случае чего можно законно же оспорить, ордером на обыск чужие руки рылись в нижнем белье, отложенном вами для стирки. Или еще где. Поглубже. Независимо от пола потенциальной жертвы.

Я тут достаточно ссылалась на статьи законов. Но при этом я – не юрист. Просто чтобы прочесть текст закона, сопоставить его с другими действующими, специального образования не требуется. Законы, они, знаете ли, и пишутся для того, чтобы их понимали не только юристы, а граждане любой профессии и образования. И то, что действующие (пока?) законы нелегитимная власть на каждом шагу норовит нарушить, это не от непонимания, а от желания попрать любой закон для реализации какой-либо своей цели. Естественно, пессимисты мне скажут: ты ссылаешься на Конституцию, а разве «они» в первый раз за короткий срок своего воцарения Конституцию попирают? Но тогда отвечу вот что. Я не случайно так подробно и даже навязчиво, как в неком ликбезе, выше перечисляла гипотетические картинки и негативные чувства, которые принесет каждому из нас тотальная прослушка. К перечисленному прибавьте вот какой вполне реальный в нашем нынешнем положении аспект. Не сегодня-завтра будет признано преступлением рассказать анекдот о представителе «верхушки», упомянуть об УПА, высказать свое недовольство подорожанием коммунальных тарифов. И тогда наша подслушанная «большим ухом» привычная телефонная болтовня станет причиной для наказания и того, кто говорил, и того, кто слушал. А веду я это вот к чему: неужели мы, граждане, привыкшие жить по-другому, спустим «им» и это, и прослушку всех частных разговоров?!

Но вернемся на минутку к конфликту между компанией, возмутившейся требованием устанавливать аппаратуру для по сути незаконной прослушки, и нашим доморощенным НКВД. Уже упоминаемая газета «Сегодня» в одном из номеров сообщает, что против «Интертелекома возбуждено уголовное дело». Нет, не за отказ установить аппаратуру, а: «Все компании связи в Украине работают на дорогостоящем оборудовании, большая часть из которого ввезена нелегально». Словом, дело возбуждено по факту котрабанды. И тут давайте, как и в предыдущих заметках, попробуем задать тот самый наивный вопрос, на который так трудно ответить лгуну, мерзавцу, нарушителю законов. Если компания действительно баловалась контрабандой (так это или нет, мы с вами не знаем, и это не тема сегодняшнего разговора), то по мнению законопослушного человека, уголовное дело по этому факту следует возбуждать вне иных плюсов или минусов компании, правда? Или объясните нам, дяденьки: вот идет по улице бандит, он убил старушку с целью грабежа, но доблестные правоохранители закроют на это глаза, если данный бандит по заданию правоохранителей убьет неугодного власти политика, это можно, вы только скажите нам, а?

А знаете, уважаемые собеседники, все чаще встречаю в последнее время и в материалах честных и умных коллег, и в приличных комментах на многих сайтах вот какую мысль. Мол, давайте говорить, «пока еще можно», «держитесь, пишите, пока еще…» И вот сегодня, вечерком, вдруг подумала: а какого-такого черта – «пока можно»? Вспомнила хороший анекдот, которым «на закуску» поделюсь с вами. Завелся в лесу борзый и прожорливый Волк. Вот идет он с блокнотом, и всем встреченным говорит: «Ты кто? Коза? Отлично, завтра в 10.00 на этом месте я тебя съем. А ты? Олень? В 13.00. будь здесь, слопаю». Пошла Коза реветь, с детушками прощаться. А Олень вообще в обморок грохнулся. Но тут под кустом – Заяц. Волк ему – «так, записываю на ужин, не забудь». А Заяц эдак спокойно: «Волк, пошел ты на фиг!». И что вы думаете? Волк тихонько ответил: «Понял, вычеркиваю».

Так вот, когда у нас с вами изо дня в день отбирают то это, то иное, самое время решить, кто ты, зареванная и приговоренная к съедению Коза, или Заяц, который мне лично куда более симпатичен.

Виктория Андреева, «ОРД»

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

28 ответов

  1. Виктория АНДРЕЕВА

    Ну, вот, решила впервые за много лет поозоровать, …Еще “совейское” львовское КГБ в конце 80-х записало в моем досье, что я вербовке не подлежу, …

    Не за чем, наверно.

  2. Уважаемая Виктория! не называйте их “гебня”. Больше подходит — “гебилы”. К патриотам в СБУ (наверняка они там есть, а возможно их большинство) это не относится.

  3. Для dark. Ну, в Лэнгли штаб-квартира CIA (ЦРУ по-нашему), а NSA (по-нашему АНБ) расположено в Форт-Мид, Мэриленд. Тотальная фиксация и фильтрация сеансов связи в США вовсе не “сказки”. Но, делается это после событий 9/11 в рамках так называемого “Патриотического акта” (USA PATRIOT Act (2001), направленного прежде всего на борьбу с террористами. АНБ находится сейчас под юрисдикцией Минобороны США. Поэтому тотальный контроль не относится к общекриминальной преступности, такие разговоры АНБ интересуют мало, поэтому и не получается “нулевой преступности” (там другие законы действуют). А “Патриотический акт” вообще находится реально за гранью Конституции США,

  4. Вы знаете, я тоже почему-то склонен верить, что в нынешней Службе имеются еще не окончательно скурвившиеся лица. Ну не может, не должно быть иначе!

  5. Уважаемая Виктория ! А Вы никогда не думали, что возможность посмеяться “в лицо гэбне”, именно та самая гэбня Вам и дала ?
    У подчинённых Холерия, остаётся единственный способ “борьбы” — дебильное исполнение дебильных приказов ! Ни на минуту не сомневаюсь, что если бы “гэбгня захотела”, то такое “задержание” прошло бы без шума и пыли. Это мои “фантазии”, но мне кажется, что “проколы” гэбни, отнюдь не проколы. Просто среднее звено, те кто действительно профи в своей работе (хоть их и осталось мало)вполне могут “случайно”, исполнить приказ так, чтоб всё это выглядело идиотизмом ! Согласитесь, другой формы “борьбы” у них просто нет. И “наружка” за TVI, и это “странное задержание” историка, и много иных “странных” фактов (с тем же Ланге), говорят либо о том, что там остались имбицилы, либо… сержант не отвечает за командира полка 🙂 Уверен, что Холерий, не разъяснял подробностей своего приказа на задержание, а просто сформулировал идею 🙂 и как её выполнить, решают уже внизу, и, я надеюсь, сознавая, что подставляют не Иванова, Петрова, Сидорова, а именно Холерия 🙂
    Я очень надеюсь, что моя фантазия близка к реальности, в этом случае, есть ещё шанс жить в этой стране, и что эта страна будет нормальной.

  6. Пафосно ! Только не пойму куда делись недавно мной прочитаные коменты Финчасти и Агентурщика ? УВБ удалило , чтобы не расшифровать бывшую агентессу ? И с чего вдруг вы , глубоко уважаемая за неподкупность Виктория , оправдываетесь ???

  7. Ну, вот, решила впервые за много лет поозоровать, лично ответить гэбне, и теперь вынуждена тратить время на неуместную на серьезном форуме перепалку. Крысаки конторские,вы-то может и вчера вылупились, но контора, как бы не меняла название, не вчера. Учите матчасть, пацаны. Еще “совейское” львовское КГБ в конце 80-х записало в моем досье, что я вербовке не подлежу, и более того, пытаться запугивать меня нежелательно, поскольку становлюсь еще решительнее и резче. За текстуальность не отвечаю, но смысл такой, мне удалось в свое время с налета выудить информацию у подвыпившего “сотрудника”, случайно оказавшись с ним в одной компании. Могла бы и фамилию назвать, но пусть спокойно кушает “Данон”, старичок. Документики-то все сохранились? Более того, я последовательный сторонник люстрации. И вообще, никто из знающих журналиста Андрееву с того же конца 80-х никогда не поверит, что я хоть краем имела отношение к вашей “финчасти”. А кто не знает — пусть думают, что хотят. Когда в Украине победит демократия (а это будет!), люстрации мы добъемся. Кстати, вы думаете, что заставили меня понервничать? Фигушки. Просто учу молодежь, как разговаривать с вами. Ждите следующего материала, мерзавчики…

  8. Занимаюсь следующими заметками, в эти комменты зашла, чтоб отвлечься на минуту. Недостойное, наверное, дело, но иногда хочется посмеяться в лицо гэбне. Ах, “врач Менгеле”, чтоб Вам раз и навсегда “удобно устроиться” в двушке спального района при количестве тех, кто, кроме меня, имеет здесь теплый кров! В двушке, где я 12 лет не имела возможности провести элементарный ремонт по материальным причинам. Где комп стоит на кухне. И при этом, заметьте, быть вполне удовлетворенной тем, что мой кров, какой ни есть, не куплен ценой омерзительных поступков. И “строчить”, как Вы выразились, то, что не только я, но и многие читатели считают правдой. Да где Вам! Жалкий Вы. А, кстати, жизнь идет, и, как говорит одна пословица, в гробу карманов нет. Чтобы Вам было проще понять, не все измеряется, скажем, элитными новостройками и прочими деликатесами.

  9. Удобно устроясь за компьютером в немаленькой квартире новостройки на Позняках, напуганная страшным НКВД истеричка строчит очередную страшилку, практически не имея никакого представления о затронутом вопросе. Удивительно, что в тексте не присутствуют слова: совейский, манкурты, гебня и пр., т.е. стандартный набор пропагандистских клише конца 80-х, где Андреева навсегда застряла. И сразу за этим комментарии разных “спокойных” и не очень, пытающихся угрозами и оскорблениями заткнуть рот оппонентам. В общем-высер колхозников-дилетантов. А если по делу, полицейские стойки и анализ телефонного контента по ключевым фразам-общемировая практика для стран, с уровнем развития выше Буркина-Фасо и Украина немало теряла в плане безопасности из за неполного охвата телекомоператоров этой аппаратурой. Эта практика урегулирована законодательством Украины и Интертелеком безусловно не станет исключением среди других операторов.

  10. М-да… Уважаемая Виктория, вопросы заданные Вами — риторические 🙂 Меня, например, интересовал бы источник самого конфликта. На самом деле, для “прослушки”, никакого такого особого оборудования и не требуется (кто знает как работает мобильная связь — поймёт). И как правильно заметил Долькин — вопрос лишь в бесконтрольности доступа к прослушке. А вот тут уже вопросы к оператору связи. Оператор связи “решает” давать такой доступ или нет, и какой он будет. По идее оператор должен получить постановление суда о прослушке, и тогда допустить к ней. Это что касаемо той части законодательства, которая требует наличия такой возможности. Это по логике. В реалиях же, мы все понимаем, что возможности “надавить” у спецслужб хватает, и потому, они часто-густо, получают расширенные права доступа к системе связи. Вторая часть марлезонского балета — это что делать с этой прослушкой 🙂 Соломон то же верно заметил, что ресурс “шлушать всех”, намного превышает этих “всех” 🙂 Поскольку вы можете позвонить в любой момент, а у того кто слушает — 8-ми часовый рабочий день 🙂 О “волшебных” компах в Лэнгли (технический центр NSA) которые умеют слушать вообще всё, сложенно много сказок 🙂 В основном эти сказки распространяются для того, чтоб “настращать” возможных заговорщиков. Всё на самом деле намного сложнее. Иначе бы США стали страной с нулевой преступностью 🙂 Остались бы только одиночки — маньяки 🙂
    Опять же, кроме “легальной” прослушки, существует нелегальная, организованная без привлечения операторов связи. В принципе она если не отмирает как класс, то применяется всё реже и реже, во первых в виду своей дороговизны, во вторых в виду малой эффективности.
    Многое из того, что пишется о прослушке и/или сборе данных, спецслужбами ли, частными ли конторами — не более чем паранойя.
    В той системе отношений, которая есть в нашей стране, в данный момент, действительно, прослушать можно любого, но нужно соизмерять затраты с полученным результатом 🙂 Ко всему прочему, защититься от “прослушки” совершенно не сложно.

  11. Уважаемая Виктория, извините что обращаюсь так просто по имени но Ваше имя очень символичное, это Победа. Спасибо Вам за анекдот которым закончили статью. Нет, я не зареванная Коза, я с сегодняшнего дня храбрый и уверенный в нашей правоте Заяц. ОДЕССКОМУ ХОХМАЧУ. Присоединяюсь к идее, будем дразнить новоявленных наследников берии по телефонам регулярно.

  12. Я никогда не решалась выходить на форум, но то, что случилось, рассказать должна. В июле, я хорошо помню, потому что как раз была в отпуске, позвонила по мобилке подруге. Разговор зашел о нашей знакомой было сказано “никогда бы не поверила, что она голосовала за уголовника Януковича. Ничего, эта власть ненадолго, народ не допустит, помнишь Майдан?” Не знаю, какие слова стали ключевыми, если последующие события действительно вызваны прослушкой но нас моментально разъединили. Следующий звонок сообщил, что абонент вне зоны досягаемости, хотя подруга не сходила с места в своей киевской квартире. Тут же я позвонила с мобилки сына, но разговор начала с той же мысли, не потому, что я герой, а просто списала все на технические неполадки и разговор продолжила. Разъединили опять. Наши телефоны в исправности, мы и до того и потом много раз говорили с тех же мест но не на политические темы. Вот так. Спасибо ОРД за поднятие социально значимой темы.

  13. Хорошая мысль, Одесский Хохмач! Позабавлюсь. Буду все разговоры начинать словами: “Янукович имеет судимости и был петухом на зоне. Он — КГБешный стукач. Сейчас работает на ФСБ”.

  14. Всем здравствуйте. Давненько я у вас (у нас!) не был, и вот как видно зашел удачно, прямо к горячему супчику потому что тему, поднятую Викторией считаю очень свежей сегодня и перченой. Тем, кто рассказывает о безобидности прослушивающей аппаратуры в цивилизованных странах предложу поучаствовать в одном эксперименте у нас в Украине. По предварительной договоренности со смелыми друзьями расскажите по мобилке политическую хохму. Хоть такую: едут в маршрутке историк Забилый и блоггер Шинкаренко мимо ведомства Хорошковского. Шинкаренко грустно вздыхает. А Забилый отвечает — и ты мне будешь рассказывать?! Хохмы мало попробуйте сказать Янукович — уголовник, а не президент. Или что за одни коммунальные тарифы и гречку Азарова стоит макнуть головой в дерьмо. “Полицейские стойки” реагируют на ключевые слова. Вот и посмотрим, если за политический треп у говорившего и слушавшего не будет никаких неприятностей хоть на работе хоть в институте, тогда все пока в порядке. А если будет что-то, или мобилочка отключится после ключевого слова то надо поднимать крик на том же ОРД, потому что порядочных сайтов каналов изданий осталось очень мало

  15. Для Виктории Андреевой и возмущённых НЕ ТЕМ комментаторов. А, что, собственно, такого в наличии “полицейских стоек” (общее название той самой аппаратуры) соответствующих органов у операторов связи (в т.ч. мобильной). Это нормальная практика в “цивилизованных” странах, к нравам которых Вы так любите апеллировать? Само наличие “полицейской стойки” никоим образом КОНСТИТУЦИОННЫЕ права абонентов не нарушает и не ограничивает. Наличие этой аппаратуры это возможность прослушать, а не свершившийся факт прослушки (в т.ч. незаконной). Права абонента будут нарушены только в том случае, если прослушка состоялась, причём незаконная, т.е. в нашем случае — без соответствующего решения (постановления) суда. Повторюсь “полицейские стойки” соответствующих органов у операторов связи (в т.ч. мобильной) это нормальная практика в “цивилизованных” странах! Более того в США, например, после событий 9/11 соответствующим органом (АНБ) записываются ВСЕ сеансы фиксированной и мобильной связи, ну, кроме “защищённых”. Сразу после этого специальная программа проверяет их на наличие определённых слов из “СПИСКА”, например, “бомба” или “джихад”. Если таких слов нет, то записанный разговор автоматически стирается. Если есть, то разговор проверяется следующей программой уже на обороты речи, интонацию и по другим параметрам. Если программа посчитала разговор “заслуживающим внимания”, то он сохраняется в “базе”, о чем программа информирует оператора (т.е. соответствующего специалиста — ЧЕЛОВЕКА). Если программа решила, что этот разговор — это есть “бред сивой кобылы”, то он тут же стирается. С разговорами “заслуживающими внимания” дальше работают специалисты АНБ (т.е. ЛЮДИ). Подавляющее большинство таких разговоров в конце концов отсеиваются и стираются или “принимаются к вниманию” и заносятся в соответствующую “базу”. Остальные передаются для дальнейшей работы ФБР, ЦРУ, Секретной службе Минфина, РУМО или другой соотвтствующей спецслужбе, коих в США тьма тьмущая (т.е. как нигде в мире). Проблема то ведь не в “полицейских стойках”, а в их качестве. А также в качестве соответствующих спецслужб и их сотрудников! Я вот, например, не понимаю почему у нас в Украине одна “контора” внутри страны и ведёт оперативную работу, и ведёт предварительное следствие по уголовным делам, и имеет “монополию” на оперативно-технические мероприятия. Вообще то, это есть признак т.н. “полицейского государства”! Но, ведь же ж, блин, и оранжевые эту систему менять не спешили, т.е. Украина 20 лет назад стала ГОСУДАРСТВОМ, позиционирующим себя как правовое и демократическое, но по сути так и осталась “полицейско-политическим “Совком”! На мой взгляд “в идеале” заниматься прослушкой и быть “владельцем” “полицейских стоек” должно одно конкретное ведомство, которое кроме этого не должно больше ничем заниматься, ни прочей оперативной работой, ни следствием. Такое ведомство должно тупо выполнять соответствующие постановления суда в интересах соответствующего “заказчика”. Что касается качества “аппаратуры”. Она ж, блин, специально берётся такая, которая не позволяет проконтролировать законность оперативно-технических ОРМ (т.е. в урезанной комплектации)! Ну, вот как, например, контролируется эта самая ЗАКОННОСТЬ в Германии. Происходит это примерно таким образом. Стоит себе у оператора связи “стойка” и выполняет себе “заказы”. Она фиксирует кого (номер), когда (период) и кто (в смысле какой оператор) слушали. В один прекрасный день приходит надзирающий (ну, за законностью) прокурор в соответствующую спецслужбу и говорит “Битте!”. Ему тоже говорят “Битте” и делается распечатка та самая о том кто, когда и кого, а также достаётся из сейфа “талмуд”-подшивка соответствующих постановлений суда. Прокурор берёт распечатку, берёт “талмуд” и сверяет их. Всё совпало — говорит “Гут! Данке!” и идёт себе дальше. Не совпало — кричит “Ахтунг!” и всем “братская могила”, в которой тот самый оператор на самом дне, а его начальнику до поверхности чуть меньше. Нет, у нас то тоже есть “талмуд”! Вот только распечатки, сцуко, нету! Сверять нечего, а тем “талмудом” нашим — только тараканов кормить или давить! Вот в этом то, дорогие товарищи, собака и зарыта! В бесконтрольности!

  16. Хочу, не вдаваясь в суть, обратить внимание на фразу “Законы, они, знаете ли, и пишутся для того, чтобы их понимали не только юристы, а граждане любой профессии и образования.”
    Убедилась на собственном опыте чтения законов и подзаконных актов, что законы и подзаконные акты пишутся (сознательно, полагаю) так, чтобы их можно было прочесть по-разному, в зависимости от ситуации и полномочий читающего.

  17. И чего же здесь бояться? Вы уточните: сколько сидит человек конкретно на “прослушке”. Ответ: до 5 человек. Следующий вопрос: а могут ли эти 5 человек, да хоть 20, “охватить” всю область (в среднем примерно 1,5-2 млн.человек). Ответ: однозначно НЕТ. Надо учесть и то, что в первую очередь “слухачи” отрабатываю заявки в рамках реально возбужденных уголовных дел относительно реальных преступников, а также заведенных ОРД. И это все, только по решению суда, которому подается соответствующее “подання” на проведение тех или иных мероприятий по негласному… (по номеру мероприятия). Таким образом, первоначально, прослушка может применятся — в рамках ОРД, т.е. до или без возбуждения уголовного дела. Другой вопрос “законність підстави” проведення ОРМ. И здесь не секрет, что были и есть случаи ее применения против “не угодных”. Но самое грустное, что это будет продолжаться всегда и при любой власти. А насчет страха “быть услышанным”, то пускай боится тот, кто сам хотит по “острию ножа”. Я думаю, что они и сами знают за что и чем рискуют.

  18. Дебилы собрались, других слов нет.
    Недалекие дебилы. Из-за таких мы который год в гомне плаваем.
    Аппаратура стояла ВСЕГДА и ВЕЗДЕ. Случаи незаконного использования прослушки всплывают время от времени. По рукам дают время от времени за это. Что, Земля перевернулась за это время? Нет! Конфликт с интертелекомом вообще не понятен, скорее всего дело в откатах — пожадничали где-то.
    Проблема высосана из пальца.

  19. А я не совсем въехал вот во что. В статье написано, что дело по поводу контрабанды “Интертелекомом” дорогого оборудования открыто именно после того, как компания из каких-то там причин отказалась устанавливать приспособления для прослушки. И Виктория верно замечает, что дело по уголовному преступлению нужно открывать по факту его совершения, а не если преступник отказался параллельно с преступной деятельностью оказывать услуги спецслужбе. С этим-то как быть и как расценить такой фокус? Это мой камешек в огород некоторых штабных писаришек, которые с пеной у рта пытались обгадить статью именно ссылаясь на то, что законы надо выполнять…

  20. Уважаемый Петр Ильич, а я, например, полностью уверена а том, что именно нынешняя банда, узурпировавшая власть, нынешняя спецслужба, становящаяся кровавым НКВД будут слушать всех поголовно и карать как в 37-м. Об этом свидетельствуют реальные факты их других действий по сворачиванию прав человека. Виктории — респект.

  21. Многоуважаемая Виктория можно я просто нахрапом одолжу одну мысль из Ваших вчерашних заметок. Она подходит и к сегодняшнему обсуждению. Если при всех бывших раньше властях нас поголовно, оказывается, слушали без всякого решения суда и этим совершали преступление против прав человека, то что, от этого гнусного факта нынешняя прослушка от Хорошковского становится более приятной? Тут спрашивали, а почему автор не писала об этом раньше. Я пенсионер, политикой интересуюсь внимательно читал обо всех скандалах и раньше. Что-то не было слышно, чтобы какая-то коммуникационная фирма раньше выступала с протестом против требования спецслужб установить такую аппаратуру. Значит сейчас случилось что-то из ряда вон выходящее, и слушать будут именно не преступников и не по законному решению, а всех скопом. Значит Виктория написала правду.

  22. Ну, что, любезнейшие, отработали очередную смену попытки облаивания честного подхода к очень острой теме? Берите как говорится с полочки пирожок, и марш по домам. Или еще куда, но с этого форума, потому что читать вас вчуже стыдно, повторяетесь, пытаетесь взять массовостью. Ничего, скоро с работы вернутся нормальные люди, и поговорят о том, нравится ли им тотальная прослушка от Хорошковского. Вы тут говорите, что аппаратуру завозили и при прежних властях? Наверное. Но при хоть Кравчуке, хоть даже Кучме, хоть при Ющенко мы были уверены, что нас не посадят за политический анекдот, за приватное недовольство в адрес власти. Теперь все наоборот. В какой-то области, читал вчера, от имени кабмина редакторов газет обязали в письменной форме сообщать об изменении личных политических взглядов. Вы думаете — пусть душат журналистов, историков, нам то что. Но в одной поговорке говорится, как только у тоталитарной власти заканчиваются “евреи”, приходит очередь всем остальным. Вот именно об этом и написала автор. А вы о чем орете?

  23. как по мне, то статья написана мягко говоря дилетантом, подпись “ОРД” выглядит оч забавно, впечатление что человек рассуждает о вещах, о которых не имеет представления

    по поводу конфликта интертелекома, думаю давно надо было разобраться, более того, уверен были и потуги к этому, только КТО ТО ПОЧЕМУ ТО этого не дал (возможно хотел скрыть преступления о которых грил по этим каналам связи). хотя раньше был уверен что установка необходимого оборудования оговорена лицензионными условиями и если они не выполнены — надо лишать лицензии.

    для автора статьи — санкции на проведение мероприятий по снятию информации с каналов связи дает суд и только по ТЯЖКИМ статьям, где зачастую стоит на карте человеческая жизнь, а не деньги, которые затмили глаза писак на этом сайте

    оборудование для несанкционированного снятия информации более чем предостаточно всплывает время от времени, пишите лучше об этом (или за это мало платят?)

  24. Интертелеком, законченные контрабандисты с момента их основания и не только ввезли леваком свое сетевое оборудование, но и телефоны которые продают своим абонентам, любая проверка на региональном уровне-это обнаружит. Вопрос лишь почему раньше власть на это закрывала глаза.

  25. Сайт ОРД совсем разочаровал. Журналисты мало того что с низким уровнем профессионализма, так еще и все продаются, в этом я согласен с предыдущими комментаторами. Все проблемы “выворачиваются” в нужном свете и цвете. Жаль…

  26. Согласен со статьей по существу. Но вот одна мысль покоя не дает. Это вчера начали оборудование у операторов устанавливать? Или в прошлом месяце такие законы приняли? Где был праведный гнев и сопливая истерика автора раньше? Ведь не сейчас, при “нелигитимной власти” эта проблема образовалась! Эту проблему кто создавал? Не “демократи” ли? Руками, которые не крали… Чего ТОГДА молчали?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

СБУ завершила расследование дела Семенченко

Служба безопасности Украины (СБУ) завершила досудебное расследование в отношении бывшего депутата Верховной Рады Семена Семенченко («Самопомощь») и внештатного агента Национального…

В Николаеве сын сбушника и прокурорши врезался в машину дочери...

В Николаеве вечером во вторник, 28 сентября, на проспекте Героев Украины «Хюндай» врезался в «Фольксваген», который от полученного удара отлетел…
НОВОСТИ