Угу, нам таки слабо бути як Африка. За 300 доларів суддя та завідуюча відділом прийому Замостянського райсуду фальсифікували судові рішення. А посередниками в махінаціях у них були адвокат і правозахисник.
Суддя, який підписував «липові» рішення, засуджений на три роки умовно, позбавлений четвертого кваліфікаційного класу судді. Його 28-річна «помічниця», за вироком Апеляційного суду Вінницької області, відправилася за грати на п’ять з половиною років.
Крім того, суд зобов’язав «махінаторів» компенсувати збиток державі в сумі 108 903 гривні солідарно. На користь держави також піде і 6120 гривень хабарів, доведених у суді як «незаконне збагачення» завканцелярією.
У справі пройшло більше десятка сфальсифікованих в 2006-2007 році судових рішень. Злочинна схема була настільки відпрацьована, що військові пенсіонери отримували десятки тисяч гривень компенсацій при перерахунку пенсій і за невиплачені продовольчі пайки, навіть не заходячи до суду.
Знайомий адвокат, колишній однокласник завканцелярією Замостянського райсуду, приносив їй позовну заяву від клієнта, необхідні документи з військкомату і 300 у.о. або 1500 гривень. Стандартний «комплект» складався в одну папку.
Потім дівчина «заднім» числом реєструвала необхідні процесуальні документи, проставляла на них «липові» реквізити, за допомогою помічників заповнювала протоколи неіснуючих судових засідань, становила постанову, оформляла виконавчий лист і несла їх на підпис до судді. А той — підписував всі «пачками», знаючи, що такі справи в нього не слухалися.
Свідки — військові пенсіонери, пізніше в один голос стверджували, що не були на жодному судовому засіданні. Але діюча «схема» їх цілком влаштовувала. Через три-чотири тижні з моменту подачі позову вони з виконавчим листом і чистою совістю відправлялися в Ощадбанк, де отримували, в середньому, по 20-40 тисяч гривень виплат. А «чесного» рішення суду довелося б чекати кілька місяців.
«Конвеєр» погорів, коли сполошився Пенсійний фонд, подавши апеляцію на одне з рішень, за яким пенсіонерові належало виплатити більше 100 тисяч гривень. Ось тоді і «спливло», що зазначених справ насправді не існує.
В апеляційному суді обвинувачена зізналася, що часто-густо робила роботу за суддю, виписуючи постанови по всіх справах: і тим, які реально слухалися, і тим, які немає. Тому у судді не виникало жодних питань, коли вона складала йому на підпис все підряд. Суддя своєї провини не визнав. З його слів, у змову з підлеглою не вступав.
Мовляв, завантаженість величезною кількістю справ не дозволяла перевіряти відповідність всіх документів матеріалами справ. Крім того, всі справи військових пенсіонерів були однотипні, і суддя не спромігся дивитися ні на дати винесення постанов, ні на їх зміст і відповідність закону. Суддя стверджував, що не міг навіть і підозрювати про можливу підробку документів.
Але суд довів узгодженість дій обох. Допомогли численні свідки. Пенсіонери, які платили адвокату або «довіреній» правозахисникові 300 доларів при передачі первинних документів і 1500 гривень, після отримання грошей в банку. Адвокат, який розповів про «схемі» в деталях. Колеги по роботі, які помітили, що їх співробітниця одягається і живе не за доходами: при офіційній зарплаті трохи більше 700 гривень на місяць, завканцелярією двічі за півроку відпочивала за кордоном і купила дві машини — «Ладу» і «Хонду», вартість яких була задекларована в 39 і 161 тисячу гривень відповідно.
Причому колеги також відзначили, що, ставлячи підписи на неіснуючих протоколах судових засідань, не знали, що беруть участь у фальсифікації. А коли до них це «дійшло», відмовилися бути спільниками. Один зі свідків також розповів, як суддя вимагав у нього підписувати протоколи і вписувати підроблені справи в журнали секретаря. Хлопець відмовився це робити, виник конфлікт і, як наслідок, закономірне звільнення.
Беззаперечними фактами були також експертизи почерків і комп’ютерні файли. Понад 2,5 тисячі процесуальних документів, виявлених у комп’ютері засудженої, в даний момент перевіряються в прокуратурі. Не виключено, що за результатами можуть виявитися нові «липові» справи, розглянуті Замостянським райсудом.
“Iнфопорн”
14 ответов
Всегда возмущает бычизм “отдельных” представителей СМИ. Количественный состав этих “отдельных” уже давно перевесил количество журналистов, имеющих хоть какие-то крохи совести.
Одни журналюги с “1+1” в рубрике “Жесть мундира” Вам покажут отрывки интервью чьей-то мамаши, адвоката с рожей которая “кирпича просит”, наркоманистой подруги и дружбана, который уже лет семь лишних на свободе. Эти “сливки общества” расскажут Вам, как их отродье-подзащитного-ё..баря-собутыльника “дуже довго пресувалы у райотдєлі”, после чего он “усё пидпысав” и “узяв на себя то, чого николы не робыв”.
А то, что это отродье вполне реально изнасиловало несовершеннолетнюю и подпалило чью-то машину — это “1+1” интересовать не будет. Только лишь на основании пи…здежа вышеуказанных “сливок общества” Вам скажут, что это и есть один из самых вопиющих примеров милицейского беспредела, т.е. “бей ментов”.
Уроды вы, журналюги, и бить вас надо на каждом углу.
Вот и в этой статье вы привели пример не реальных фальсификаций по массе вопросов (рейдерство, вышвыривание из квартир, земельные вопросы, алименты и т.д.) когда люди не могут добиться восстановления своих прав в судах. Вы возмутились тем, что “военные пенсионеры” себе отсуживали суммы денег. И врете, что “честного решения суда довелось бы ждать несколько месяцев”. Нет, не “несколько месяцев”, а несколько лет довелось бы ждать. Ни для кого не секрет, что военных государство обирало и обирает всеми возможными и невозможными способами. В этой статье рассказ о том, как Верховная Рада незаконно с 2006 года систематически приостанавливала начисление военных пенсий, а военные пенсионеры обращались в суд. Почему автор статьи нам не рассказывает, что Пенсионный фонд незаконно возражает в судах против обоснованных исков пенсионеров. Далее, когда суд удовлетворяет иск — незаконно подает апелляции. В апелляционном суде дело лежит около года или даже больше. А дальше подается кассационная жалоба в Высший административный суд и там она тоже лежит больше года. Т.е. фактическое и надлежащее решение своего вопроса пенсионер ожидает очень долго и Пенсионный фонд всячески способствует затягиванию времени.
Почему не привлекают к ответственности чиновников Пенсионного фонда за такое поведение?
Почему не привлекают к ответственности судей за отказы в удовлетворении законных исков пенсионеров, детей войны? Эти судьи с ухмылками на лицах во многих случаях отказывают в удовлетворении законных требований, осознавая противоправность своих действий.
Когда председатель Верховного Суда Онопенко в 2009 году пытался уволить председателя Высшего админсуда Пасенюка (который уже по закону обязан освободить место в свои 65 лет) ему не дали это сделать. А ведь именно Пасенюк несет ответственность за то, что в админсудах — бардак и очень долго (годами) рассматриваются судебные дела, а люди — кто умер за это время, а кого измором взяли и он отказался.
Я понимаю, что все суммы, начисленные пенсионерам, взысканы с них, как незаконно начисленные. Они не прошли по материалам уголовных дел как соучастники?
Судья, конечно, шлангом прикинулся,мол,”я — не я и лошадь не моя”. “Один із свідків також розповів, як суддя вимагав у нього підписувати протоколи і вписувати підроблені справи в журнали секретаря. Хлопець відмовився це робити, виник конфлікт і,як наслідок, закономірне звільнення”. А хлопець оказался молодцом! Эх, создать бы комиссии по проверке всех судов Украины, чтобы в эти команды вошли добросовестные люди. Сколько бы дерьма они выявили в этих заповедниках кривосудия?! Много бы сволоты на нары пошло, а те, кто не попался бы, остерегались впредь кривду чинить.
Уважаемый Шут, в отношении вашего предложения комиссий по проверке судов, то хочу заметить следующее. Проверка судей по существующим законам проходит по линии обжалования их решений как незаконных вышестоящим судом-апелляционным или касационным (с нового года касации будет рассматривать специализированный верховный суд). А так же прокуратурой в уголовном деле или в порядке проверки заявления по вопросу необходимости возбуждения уголовного дела против судьи за фальсификацию дела и заведомо неправосудное решение. Однако в современных украинских реальных условиях существующая круговая порука судей и прокуроров их неприкосновенность в случае нарушения ими прав, сделали их привеллигированным классом людей, стоящих выше закона и прав остальных людей. Поэтому если правосудие не передадут в руки народа, из числа которого будут избираться присяжные судьи, то никакая комиссия по проверке судей не поможет.
На мой взгляд вопросы по сомнению в порядочности судей, прокуроров и милиционеров должны решаться судом присяжных, которые несомненно исправят существующую украинскую ситуацию.
Удивляет скотизм военных пенсионеров. Педерастам за небольшие деньги быстро решили проблемы с которыми они могли ходить годами. Ну как всегда, они же всех и заложили. А судье условный приговор, потому что выплаты были-то законные. Только оформлялось все леваком. Жалко судью.
Намного лучше обстоит ситуация с расследованием дела бывшего судьи Львовского апелляционного административного суда Игоря Зварыча. По словам генпрокурора, 21 или 22 июня дело будет передано в суд вопреки попыткам господина Зварыча оттянуть этот момент.
Александр Медведько признал, что часть листов дела Зварыча оказались повреждены или изъяты. Генпрокурор не стал уточнять, материалы по каким эпизодам пропали, но с уверенностью заявил: их украл Игорь Зварыч во время ознакомления. «В отношении Зварыча возбуждено новое дело по ст. 357 УК («кража, присвоение, повреждение документов»).
Допоки співучасник злочинного квартету голова окружного адмінсуду Івано-Франківської обл.Черепій буде позорити суддівський коллектив Івано-Франківської обл.?Чи в черговий раз кримінальна справа проти цього “горе судді”буде закрита?Чому справа по Черепію передана для розслідування в Тернопільську обласну прокуратуру (слідчий постійно п”янствує з Черепієм)
Де ВАША п.Медведько принципова позиція проти корупціонерів в суддівських мантіях (по відношенню до Черепія)
Де ВАША п.Ківалов принципова позиція до даного судді (Черепія)який своєю поведінкою та поступками вже давно дискредитував адміністративний суд Ів-Франківської обл.
Де ВАША п.Лавринович ,особиста,позиція по відношенню до даного судді,чи не тому що ВИ з ним “відпочиваєте”?
Пане Президент,де ВАША боротьба з корупціонерами в “суддівських мантіях”,чому до сих пір Черепій працює суддею?
Шановны паннове. судді Ів-Франківської обл.,допоки будемо терпіти “гвавтування”та образу професійного гонору зі сторони Черепія П.І ВІН ще має право вершити правосуддя від імені держави?караул……..
Возвращаясь к предыдущей статье. Почему кто-ко в нашей стране должен с уважением относиться к суду? В т.ч. и Хорошковский.А не Веховный ли Суд своим распоряжением запретил принимать к рассмотрению дела о военных пенсионерах, когда были расформированы пенсионные отделы в военкоматах? Во всяком случае мне в районном суде так мотивировали отказ в пересмотре пенсии. Если бы знал, что не будет последствий, сам бы дал взятку судье и получал бы на 400-450 грн больше.
Что за бред? Когда это Верховный Суд запрещал пересматривать дела районным судам? Наоборот, Верховный Суд издал даже Постановление Пленума № 8 от 13 июня 2007 года, в котором сказал (пункт 19 текста Постановления), что суды при рассмотрении дел не должны брать во внимание те законы, которые ухудшают и ограничивают права и социальные гарантии. А скотские админсуды “ложат” на это Постановление и на Верховный Суд и во многих случаях отказывают военным пенсионерам (незаконно отказывают). По нашему законодательству Верховный Суд рассматривает только те админдела по военным пенсиям, которые неодинаково рассмотрены в Высшем админсуде. Я так понимаю, поэтому ж нынешняя власть и захотела вообще фактически уничтожить Верховный Суд, иначе он бы в конечном итоге все незаконные решения (в том числе по военным пенсиям) отменял бы и ставал на защиту пенсионеров.
Дело в том, что когда пенсионирование военных перешло из военкоматов к Пенсионному фонду, состоялись изменения в законодательстве, по которым дела о военных пенсиях стали рассматриваться в окружных административных судах, а не в районных. Так что нечего катить бочку на Верховный суд, здесь он был прав: если процессом так предусмотрено, то надо обращатьтся с иском в надлежащий суд, а не туда, куда захотелось тому или иному товарищу.
Можно по-любому переделывать судебную систему, но если внутри неё остаются недобросовестные судьи,- марна праця. Пока существует закрытая коррупционная система получения статуса судьи, до тех пор будет существовать разлад в судействе. Нужно решать этот вопрос в комплексе. Выборность — не панацея от судейской недолугости. Основной упор в странах,добившихся звания правовых держав, на юридические сообщества, состоящие из юристов разных специализаций, которые способны отторгать нерадивых правоведов, если они не дружат с законом. Даже популистские педали юристам-прохиндеям не помогают, т.к. члены юридического сообщества быстро таких прощелыг вычисляют и представляют их на обозрение в истинном свете. Ещё особое внимание стоило бы обратить на то, что любое принятое судьёй решение должно быть в самом судейском акте объяснено (мотивировано, обосновано), чего обычно нынешние служители Фемиды не делают, а если и делают, то из рук вон плохо, только для близира.
А теперь только представьте себе, уже после того, как голову Замостянского суду Байдака поперли за нарушение присяги судьи Верховной Радой, этот деятель радостно стал… АДВОКАТОМ, и он до сих пор присутствует в реестре адвокатов Украины http://vkka.gov.ua/index.php?page=katalog&id=104933
Интересно, он был мусорским адвокатом, или честным?
И ШО ВЫ ХОТИТЕ ЭТИМ СКАЗАТЬ???
Не обращайся к Байдаку за адвокатской помощью, раз он тебе не угоден
Ну и стал адвокатом, ну и что? Кто-то же должен проблемы военных пенсионеров решать.
Хотя бы душу отведу.
Я проиграл первый суд, подал апелляцию во Львов. Три пьяных полудурка вынесли решение “Именем Украины” (не хочу оскорблять Украину, которая позволяет говорить недоумкам от своего имени) отказать.
В решении ошибок столько, что одному не под силу — и орфография, и канцелярия, и язык.
Написал жалобы в Верховный суд. Приняли меры — двух “судей” отправили по выслуге лет на пенсию.
А как Ющенко заливался о возврате пенсии.
По-честному в этом государстве ничего ведь не сделать.
Судья помогала. За деньги, но помогала.
А сколько сейчас стоит выиграть такое решение?