Спровоцирует ли прокурор Гардецкий сельский бунт в Княжичах?

Безнаказанность прокурорских коррупционеров рано или поздно сыграет с ними злую шутку. К примеру, прокуроры Киевской области, уже явно «объевшиеся» украденной землей не подозревают того, что в конце концов доведенные до отчаяния селяне вполне могут накормить прокуроров этой землей в самом прямом, а не переносном смысле. Мы уже неоднократно писали о деятельности прокурора Киевской области Александра Гардецкого, в частности о его масштабных аферах с землей Киевской области и о том, что у хитрого прокурора наверняка уже припасена на случай уголовного преследования справка о психической болезни. Ну просто, Черновецкий номер два. В качестве доказательства своей невменяемости Гардецкий всегда может рассказать о своих многочисленных попытках самоубийства. Случавшихся аккурат после того, как Гардецкого собирались снимать с должности. Писали мы и о колоритном окружении прокурора.

“Не только ОРД, но и другие не робкого десятка ресурсы не могут промолчать по поводу коррупционных деяний прокурора Киевской области Николая Гардецкого. В Интернет выставлены фотокопии документов, иллюстрирующих «прокурорский запредел» во всей его вопиющей неприглядности. Более того, Гардецкий стал персонажем народных анекдотов, которые можно прочитать на форуме жителей Ирпеня: городка, где находится его поместье — страшный сон для студентов местной налоговой академии…

11 ноября 2009 Интернет-издание «Левый берег» обнародовало фотокопию ряда документов, в том числе письма замглавы комитета ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Владимира Стретовича к Президенту Ющенко и главе СБУ Наливайченко. Письмо, датированное 13 октября сего года, имеет гриф «конфиденциально» и посвящено описанию бесчинств, творящихся в прокуратуре Киевской области с момента пришествия туда Гардецкого и представителей его команды. http://lb.com.ua/analitic/politics/2009/11/11/13364_prokurorskiy_zapredel_dokumenti.html.

Кроме того, тут же обнародован документ, на который ссылался ОРД в статье «Как прокурор Гардецкий разбогател от земельного рейдера Гарбарука». Это приказ Генерального прокурора Украины №49 от 20 ноября 2001 года, по которому Гардецкого с треском уволили с должности прокурора Кировоградской области. Вот он…

Эту историю в 2001 году подробно описал в газете «2000» журналист Александр Ильченко. Началось все с того, что на имя тогдашнего Генпрокурора Михаила Потебенько поступило заявление городского головы Александрии Степана Цапюка о нарушении его (Цапюка) конституционных прав  прокурором  Кировоградской области  Александром   Гардецким . Заявлению дали ход и назначили по нему проверку.

Цапюк заочно учится в Харьковской юридической академии. В конце октября он отправился сдавать сессию. 29 числа Гардецкому  позвонило высокое областное начальство (по некоторым данным, чуть ли не губернатор), сообщившее, что Степан Кириллович использует для этой поездки «в личных целях служебный автомобиль».

По идее, прокурору следовало бы перепроверить информацию. Но, превышая служебные полномочия, в угоду руководству области,  Гардецкий  по телефону обратился к прокурору Киевского района Харькова Суходубову с просьбой выяснить нахождение возле академии данной машины. При этом  Гардецкий  сообщил о своем намерении составить протокол и привлечь должностное лицо (Цапюка. — Авт.) к ответственности».

Дальше события развивались еще круче.

1 ноября Цапюка разыскал в Харькове сотрудник Александрийской прокуратуры и по телефону попросил ничего не подозревающего председателя Александрийского горисполкома позвонить  Гардецкому, что тот и сделал.

В ходе телефонного разговора областной прокурор точно установил, что через час Степану Кирилловичу предстоит сдавать экзамен по Гражданскому кодексу.

«Воспользовавшись такой информацией (цитата из приказа. — Авт.),  Гардецкий  сразу же по телефону передал эти сведения Суходубову, но при этом не сообщил, что Цапюк занимает должность городского головы Александрии».

В учебной аудитории, где находятся преподаватель и студенты, появляются… оперуполномоченные уголовного розыска.

«Осознавая необходимость выполнить поручение прокуратуры района, они начали выяснять у Цапюка местонахождение автомобиля, заявив при этом, что, согласно информации, служебный автомобиль был им угнан, а путевые листы подделаны».

Степан Кириллович пояснил, что его служебный транспорт находится в Александрии и предъявил удостоверение городского головы, выданное Верховной Радой Украины. Казалось, такие объяснения должны были бы удовлетворить работников правоохранительных органов, но те поступают иначе — Цапюка прямо с экзамена забирают в райотделение для дачи письменных пояснений!

…Городской голова не лгал. Он действительно приехал на машине, которая принадлежит физическому лицу и не имеет к горисполкому никакого отношения. Но даже если бы это не соответствовало действительности, честь и достоинство Цапюка были задеты.

Представим, каково чувствовать себя любому человеку, которого вдруг ни с того ни с сего, в присутствии большого количества людей, прямо с экзамена, да еще в юридическом вузе, забирает милиция! А если человек этот еще и руководитель, городской голова, то подавно.

Около 9 часов утра 3 ноября, «несмотря на допущенные грубые нарушения конституционных прав Цапюка, ему по служебному телефону позвонил  Гардецкий  и предложил явиться для решения возникшего между ними конфликтного вопроса».

Уязвленный городской голова ответил, что будет разговаривать только после обращения к Генеральному прокурору. В ответ, по словам Цапюка,  Гардецкий  высказал в его адрес угрозы, заявив, что «достанет его по-другому…». Как именно «по-другому», не поясняется.

Действия Кировоградского областного прокурора, таким образом, фактически спровоцировали работников правоохранительных органов Харькова на нарушение конституционных прав заявителя, что выразилось в его незаконном задержании, доставке в райотделение милиции, унижении чести и достоинства.

Однако в своих письменных объяснениях  Александр  Степанович вины за собой не признал.

«Превысив служебные полномочия, проявляя самоуверенность, не направив факсимильной связью письменное поручение по этому поводу  прокурору  Харьковской области, — говорится далее в приказе, —  Гардецкий  использовал личные отношения с прокурором района Суходубовым, не предоставив ему конкретной и полной информации об обстоятельствах совершения возможного правонарушения со стороны Цапюка».

Факты ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, как выясняется теперь, допускались  Гардецким  и ранее, когда он работал в должности прокурора Полтавской области. Приказом Генерального ему объявлялся выговор…

«Несмотря на это, соответствующих выводов не сделал». Это — констатация из того же приказа.

Коллегия Генпрокуратуры приняла единогласное решение о невозможности дальнейшего пребывания  Александра   Гардецкого  на посту прокурора Кировоградской области и предложила Генеральному прокурору уволить его.

Резолюция Михаила Потебенько однозначна: «С данным решением коллегии, которое является обоснованным, невозможно не согласиться».

Но эта история — мелочи, по сравнению с тем, что творит Гардецкий на Киевщине.

Комментарии, к документам. Броварской межрайонный прокурор ЩЕРБИНА СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, который крышует карьеры Гардецкого в Броварском районе и в селе Бобрицы Кировоградской области, это, по одним данным, кум, по другим — племянник Гардецкого. Он уроженец города Светловодск, 26.04.1976 г.р., работал ранее в Кировоградской прокуратуре. Т.е. относится к «кировоградской группе» в окружении Сан Степаныча.

Именно он помог Гардецкому разжиться роскошной дачей в Ирпене. Вот цитата из «компетентных документов» (думаю, по стилю справки, понятно, кто писал) о том, как это произошло.

Навесні-влітку 2008 року прокуратурою Київської області здійснювалась перевірка дотримання законодавства під час виділення та приватизації земельних ділянок Ірпінською міськдержадміністрацією та місцевою радою. За укриття фактів грубих порушень, Гардецькому О.С. передано у приватну власність двоповерховий будинок в м. Ірпінь, який оформлено на його рідного брата. Одночасно, неподалік вказаного будинку на цю ж особу оформлено земельну ділянку площею близько 1 га, де проводиться будівництво кількох будинків, а також критих басейнів, саун та іншої нерухомості.

За подібні дії по відношенню до виявлених порушень діючого законодавства з боку керівників та посадових осіб Броварської райдержадміністрації Київської області, в 2008 році на прибудинковій території садиби Гардецького О.С. в м. Ірпіні, колишнім головою вказаної установи Діденком за державні кошти було облаштовано трав’яний газон із використанням коштовних іноземних посівних матеріалів, обладнання та техніки (наприкінці 2008 року Діденко був затриманий та заарештований правоохоронними органами за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 КК України). Описані незаконні оборудки на території вказаного району Гардецький О.С. здійснює через прокурора Броварського району Київської області Щербину С.А., який є його племінником.

 

Арест Диденко ничего не поменял в «ирпенском всевластии» Гардецкого. Теперь он выдаивает нового городского голову. Это знает весь городок: о взаимоотношениях прокурора области и местной власти на Интернет-форуме Ирпеня рассказывают анекдоты.

#33 ПОРА Ирпень
2009-09-3008:42:18 Анекдот ” Приходит Бондар к обл. прокурору Гардетскому и говорит — так получилось ну украл я в Ирпене 300га земли . Вы в уже в теме? ” Гардетский” — Я не втеме ,я в ДОЛЕ !!!!! http://www.irpin.in.ua/content/view/521/5/lang,/#comment-316

#1 rer
2009-07-3120:47:38 Почему Федорук!?А Ирпень а Бондарь!?Их всех в тюрьму!Но в Буче хоть какие то деньги попадают для благоустройсво города а Ирпеские депутаты и мер тупо все продали набив свои карманы!Спросит ь кто прикрывает их воровские действия?Да та же прокуратура в лице прокурора обл.Гардецкий которому Бондарь и Федорук скинулись на покупку дома в Ирпине!!!

http://www.irpin.in.ua/content/view/514/208/lang,/#comment-254

Это еще не заставило покраснеть руководство Генпрокуратуры? Нет. Тогда процитируем короткое письмо, которое пришло в редакцию после публикации статьи «Как прокурор Гардецкий разбогател от земельного рейдера Гарбарука» (стилистика сохранена). Может, после этого, на деяния Гардецкого наконец-то обратят внимание на Резницкой?

Шановно редакцію сайту ОРД та пан Роман (автор статті про прокурора Гардецкого).

Ми прочитали о те, шо на дачі в Ірпіні з прокурором розважаються дівчата з модельних агенцій. І шо їх привозить його приятель Серьожа. Але це невсе. Ви не знаєте, шо з нашого вузу, а ми вчимось в академії ДПСУ (университет налоговой службы Украины, — ред..) постійно забираються студенти для панських робіт на дачі того самого прокурора. Студенти безоплатно роблять всяку роботу по дому, на ділянці, а вона здорова, і їх навіть не годують. Іноді це триває цілий день. Але саме страшне, шо для цих робіт вибирають дівчат та хлопців-першокурсників дужи привабливої зовнішності. Ви напевно зрозуміли,про шо йдеться. І це дуже страшно, тому шо ні хто нас не захистить від прокурора.

 

На фото: 1 сентября в Ирпенской налоговой академии, бедные дети еще не знают, что их ждет.

 

Не может быть, чтобы о не знал о происходящем в его вузе и ректор Мельник. Но Мельник — это ближайший человек экс-прокурора Пискуна. Он покровительствовал, когда за прокурора, тогда еще кировоградского, заступался его близкий друг Эдуард Зейналов («нашеукраинец», губернаторстовавший в своей вотчине сразу после революции). «В случае крайней нужды, точнее — особо крупных неприятностей у друга, Зейналов всегда мог обратиться к другому своему другу — Пискуну, сохранившему и сохраняющему в ГПУ немалое влияние», — пишет «Левый берег».

Дальше Стретович пишет про команду прокурора такое.

Кроме этого имеет место коррупционная схема обращения в свою пользу значительных земельных площадей в пределах Гнединского сельсовета». Конкретно — выделение 37.8 га из земель запаса родственникам и близким, — утверждает Стретович.

Первые в списке «счастливчиков» — семейная пара Сидоренко (по 2 га на человека). Прописанный в Кировограде ГЕННАДИЙ СИДОРЕНКО ныне руководит Киевоблавтодором. «Он содействует, чтобы тендеры на строительство и ремонт дорог в Киевской области доставались ГП «Афе», владелец и директор которого — друг Гардецкого МАМОЯН ЧОЛО АШОЕВИЧ. Очевидно, такие тендеры очень нужны предпринимателю, поскольку он за это приобрел, за собственные средства, многокомнатные квартиры по ул. Черновола 25, кв. 20 и по пр-ту. Бажана 10, кв.20.

В свою очередь Гардецкий назначил его сына МАМОЯНА РУСТАМА ЧОЛОЕВИЧА, юриста третьего класса (начальный чин в органах прокуратуры) заместителем прокурора Обуховского района. Этот новоиспеченный прокурор, не стыдясь, приезжает в аппарат прокуратуры области на очень дорогих автомобилях представительского класса Мерседес-Бенц 600 и Бентли с четырьмя единицами на номерных знаках.

Необходимый комментарий. Геннадий Сидоренко — личность примечательная. Сейчас он директор ДП “Київський облдорупр”, (03151,м. Київ, вул. Народного ополчення, 11А), 275-61-00, моб.8-067-467-59-63. Но в 2006 году был директором фирмы «Агротех», находившейся в системе НАК «Украгролизинг». В то время он удостоился статьи на сайте ОРД, так как купил себе место в первой пятерке блока Литвина на выборах Кировоградского облсовета. По его же словам, «со скидкой» — за 80 тысяч долларов, вместо положенных 150-120. «Скидку» ему предоставили в обмен на обещание поддержать избирательную кампанию «МЫ» щедрыми пожертвованиями, которые господин Сидоренко намеревался накопить за счет нескольких месяцев работы в качестве директора фирмы «Агротех».

Директором этого подразделения «Украгролизинга» Сидоренко, опять таки, по его же словам, стал благодаря взятке в размере 350 тысяч долларов, которую он вручил председателю правления этого предприятия Василию Шпаку.

Кроме того, Сидоренко, родившийся 17 марта 1977 года в городе Тбилиси и в юном возрасте переселившийся с родителями в город Кировоград, запомнился землякам следующими мошенничествами. Начал он свой трудовой путь с должности заготовителя в селе Осиняковка. Скупал по селам скотину для нужд потребкооперации, для чего создал КСП «Тернове» в одноименном селе. КСП продержалось недолго, потому что Гена быстро взял кредит под залог земли КСП, продал все, что оставалось ценного из колхозного имущества, и быстро удалился.

 Появился в другом конце Кировоградской области учредителем нового предприятия под названием «Добробут». В 2002 году фирма взяла кредит в «ПриватБанке» на 684 790 гривен под залог имущества вышеупомянутого предприятия «Добробут». Которого к моменту выдачи кредита уже фактически не существовало. Кредит, естественно, не вернул.

Потом был еще целый ряд предприятий, которые постигла такая же печальная участь. На Сидоренко неоднократно подавали в суд, за ним гонялась милиция, но уже опытному мошеннику все как-то сходило с рук. Тем временем Гена осваивал новые приемы ремесла.

 Его фирменным знаком стал не только невозврат кредитов, но и, например, одновременная продажа нескольким людям еще несобранного урожая. В конце концов Сидоренко понял, что пора переходить на более высокую орбиту и опять таки, за серьезную взятку, стал директором ОАО «Кировоградская сельскохозяйственная машинно-технологическая станция». Эту организацию ожидал столь же быстрый крах как и остальные предприятия Сидоренко. Сельхозтехника была перепродана сразу нескольким покупателям, а предприятие благополучно обанкрочено.

В общем, Сидоренко — самый подходящий партнер для прокурора Гардецкого. И самая «удачная» кандидатура для облавтодора Киевщины. 

Нина Гардецкая

Что касается квартиры, купленной Мамоянами в доме по проспекту Бажана то, как сплетничают в прокуратуре, предназначалась она… дочери прокурора от первого брака НИНЕ ГАРДЕЦКОЙ, которая проживает в Харькове, а выросла в Днепропетровске. Гардецкий якобы хотел перевезти ее поближе к себе, ведь сам он проживает в том же доме в квартире №60. Но нынешняя спутница жизни прокурора СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА МАЛИНОВСКАЯ 03.04.1969 г.р., уроженка Донецкой области, этому якобы воспрепятствовала. В результате чего между дамами произошел конфликт.

Стретович, между прочим, уличает Гардецкого во владении частными домами в Днепропетровске, Полтаве и Запорожье, где в свое время работал; а также — аптечной сети, состоящей из десяти точек, зарегистрированных на его жену.

Светлана Малиновская

Кстати, о Малиновской. Как пишет «Левый берег», стоит вспомнить еще одного выдающегося специалиста в отрасли права, также юриста третьего класса, ЦИЦУАШВИЛИ НОДАРИ ИСААКОВИЧА, которого Гардецкий назначил сначала зампрокурора Бородянского района, а потом Киево-Святошинского, при том, что этот специалист не имеет практических знаний и опыта работы. Однако, не это видимо руководитель областной прокуратуры имел ввиду, обещая его отцу в будущем пост прокурора Киево-Святошинского района для сына.  Поэтому Цицуашвили-старший подарил Гардецкому автомобиль Лексус LS 460 н.з. АВ7770 АХ и Мерседес-Бенс ML-350 н.з. АА 7770 НР, которые зарегистрированы на имя жены прокурора Малиновскую Светлану Александровну, конечно с правом управления на Гардецкого».

Интересно, что молодой человек, сразу после окончания школы, только поступив престижный в Институт международных отношений, засветился учредителем в нескольких столичных фирмах «Лекс-Украина», ООО «Украинские медиа системы», «Авто-сити медиа» и др. Его почтенный отец при этом официально вообще не занимается бизнесом —  его единственная должность — член попечительского совета днепропетровской еврейской общины. Как трогательно, не правда ли?

Вот он яркий представитель золотой молодежи в прокурорском корпусе Киевщины Нодари Цицуашвили, 06.12.1983 г.р., уроженец Днепропетровска

Далее Стретович рассказывает о карманном «благотворительном» фонде «Правопорядок», на счета которого «переводятся средства за освобождение задержанных и арестованных из-под стражи, а также за закрытие уголовных дел». Вот, как это делается (документ мы отыскали сами).

Подчиненным, помогающим ему «проворачивать» подобные операции — покупает квартиры. В частности, семьям Ситник и Олифиренко, где супруги — прокурорские работники. Прежде трудившиеся в Кировоградской области. Через Олифиренко Р.Ю. и другого зама прокурора района, Кленик Дану Даниловну, Гардецкий зхватил около 100 га земли сел Гореничи, Лисники, других сел Киево-Святошинского района. «Четверо (!!!) прокуроров из команды Гардецкого так увлеклись своим преступным промыслом, что были задержаны сотрудниками СБУ в момент получения взяток».

В отношении помощника Васильковского межрайонного прокурора Киевской области Литвиненко-Брюм Е.М. уже закончено досудебное следствие по факту  взятки в особо крупных размерах (дело №49-2749). В апреле сотрудница Ощадбанка лично передала прокурорскому помощнику заявление от начальника отделения банка относительно возбуждения дела против некого Вахеда Параст Колора Раминаза подделку документов при получении кредита. Однако Литвиненко-Брюм посулил Вахеду «замять» вопрос за взятку. Ее сумма начиналась от 15 тыс. дол. но  в процессе торга снизилась до 10 тысяч долл., двумя траншами — 3,5 тыс. долл и 6,5 тыс. долл. Тог происходил непосредственно в служебном кабинете Литвиненко-Брюма. Но Вахед Параст обратился в СБУ. И 1 июня 2009 года Литвиненко-Брюм был задержан с поличным.

В объяснении он написал: «…01.06.09. утром я находился в помещении прокуратуры области и выпил 300 грамм водки в кабинете Гардецкого за его день рождение. Ранее по инициативе Гардецкого меня перевели из прокуратуры Кировоградской области как лучшего волейболиста. Поздравив, таким образом, прокурора области, я поехал в Васильков на частную квартиру — брать взятку для своего шефа, с которым каждую пятницу играю в волейбол в рабочее время».

Несмотря на это, Литвиненко-Брюм получил «условное» наказание. Гардецкий лично ездил к Федоровой в Белую Церковь договариваться об этом.

Другое дело — № 49-2392 (годом ранее — в мае 2008-го) возбудили против помощника прокурора Згуровского района Киевской области Фещенко Е.М. Тоже за вымогательство взятки. Причем, взятки, по прокурорским меркам, небольшой — в полторы тысячи долларов. Фещенко осудили на пять лет лишением права два года занимать прокурорские должности, но с отсрочкой на два года…

Еще одно дело — №49-2594, возбудили (31.10. 2008) против старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов на транспорте прокуратуры Киевской области Максимова М.А. Мотив прежний — взяточничество. Сумма — две тысячи долларов.

«Героем» дела №49-2621 (вымогательство взятки в 5 тысяч гривен) стал Фастовский межрайонный прокурор Ференц О.Б. В апреле суд «дал» ему пять лет, плюс — запрет три года занимать прокурорские должности. Как и в случае с Фещенко, Ференца освободили, «пожурив» тремя годами испытательного срока.

Неужели, и это не повод, чтобы покровители Гардецкого в Генпрокуратуре,  задумались над честью мундира?

Продолжение следует

Роман Земляной, специально для ОРД”

И вот – новый скандал. На этот раз в селе Княжичи, Броварского района Киевской области. На этот раз Гардецкий и его подельник Щербина поимели земельных участков за то, что крышевали нелегитимную председательницу сельсовета Касьян, дважды судимую и умудрившуюся не только продавать землю сирот, выселять стариков с их участков, но и затерроризировать жителей села собственными отрядами боевиков. Вот что пишут селяне:

«Просим помочь через все независимые средства массовой информации пролить свет на кровавое избиение местных жителей с.Княжичи Киевской области по заказу и организации местной властью и правозащитных органов! Жителей села, проводивших политическую местную забастовку «За досрочные выборы сельского головы и совета» в помещении сельсовета били, резали топорами и тесаками, ломами и кастетами. Ломали хребты и головы, ноги и руки, носы и челюсти. Пострадало более 20 женщин и стариков.

Информация о трагедии блокируется всеми средствами массмедиа Украины. Даже пресс конференция в УНИАНе не была показана по 5 каналу — каналу «честных» новостей Украины.

Границ преступлений местной власти под Киевом нет пределов – идет торг и детьми и землёй селян, продажа отцовских дворов с высылкой селян за пределы Киевской области. Полный беспредел над своим народом!

Президент и Генеральный прокурор на обращения пострадавших не принимают необходимых действий.

Такого не было ни при советской власти — «тоталитарного режима», ни во время «Независимой» «Демократической» Украины при президентстве Кравчука и Кучмы «диктатора» до «Помаранчивой революции».»

СЕЛЯНСЬКИЙ РУХ УКРАЇНИ

Громадське об’єднання «Спілка власників

майна та земельних ділянок реформованого КСП ім. ЩОРСА»

Громадське об’єднання «Всеукраїнське козацьке військо» Київська обласна організація

Київська обл., Броварський р-н., село Княжичі, вулиця Петренка, 36, кон.т. 096-209-89-93

Вих. № 52-06/10 Президенту України

від “_04_” червня 2010 р. В.Ф. ЯНУКОВИЧУ

ЗВЕРНЕННЯ

на захист прав територіальної громади на місцеве самоврядування та власність, що визначено законом від рейдерських захватів та незаконного привласнення особами, які мають високі посади

Шановний пане Президенте!

Шановні панове добродії!

Демократія ні як не може бути вседозволеністю та свавіллям окремих осіб суспільства, які користуються високим статусом народних депутатів та депутатів Київської міської ради.

Конституцією України захищається право кожної громади на місцеве самоврядування.

За порушення Конституції і законів передбачається юридична відповідальність та їх наслідки.

Ми, потерпілі, права, свобод і законі інтереси, яких цинічно і грубо сплюндровані злочинними діями засудженою особою, яка займала посаду сільського голови та бездіяльністю влади району, області та прокуратури, міліції, зверталися не один раз (крайній — травень 2010 року) з питань цинічного, зухвалого порушення Конституції і законів України з боку Касьян О.І. (де-юре не сільський голова, де-факто – в порушення вимог закону, ще використовує посаду в інтересах власного наживу) та її злочинного угрупування.

Наші звернення, мали і мають одну мету – відновлення Конституційного ладу і законності на території села Княжичі шляхом прийняття рішення відповідними органами влади, виконання вимог Конституції, законів України «Про місцеве самоврядування» та «Про державну службу в Україні», щодо настання факту дострокового припинення повноваження сільського голови осудженої особи Касьян О.І. за відповідністю п.3,ч.1 ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування» та настання наслідків для обов’язкового виконання Княжицькою сільською радою, яку «приватизувала» Касьян О..

Осуджена(14.07.09р.)особа, Касьян О.І., продовжує наносити шкоду жителям села, цілій громаді та державі з використанням посади сільського голови.

Це можливо лише із-за злочинної бездіяльності прокурорів Броварської міжрайонної та обласної прокуратури, яка на диво цинічна і брехлива у відповідях на Ваші реагування щодо розгляду наших звернень по злочинам осудженої особи та її злочинного угрупування. /Є десятки судових рішень щодо злочинів Касьян О.І., а прокуратура, за належністю до якою направлені судові справи не лише займаються тяганиною(не дотримуються строків прийняття рішень на судові повідомлення про злочини – до 10 діб) але й займаються відвертим покриттям злочинів.

Нажаль, з такими незаконним рішення міліції, щодо розслідування кровавого побоїща селян в приміщені сільської ради та закриття кримінальної справи № 07-4569, погодилася прокуратура чим підтвердила свою корумпованість та залежність від брудних грошей і іншої преференції з рук злочинців.

Всім відомо, що неможливо мирно у визначений законом порядку, перемогти корупцію та зловживання владою посадовцями (в нашому випадку) місцевого самоврядування, якщо прокурори районів та області самі зацікавлені у перебуванні на керівних посадах осіб, які наділені владними повноваженнями, що постійно, не лише зловживають владою та вчиняють правопорушення проти людей, але й і вчиняють злочини, за які передбачено покарання від 5 і більше років позбавлення волі. А саме головне — неможливо навести конституційний лад та правопорядок у захисті прав і свобод простих людей!

Зацікавленість таких прокурорів, як О.Гародецький – прокурор Київської області, як його племінник ЩербинаС. – прокурор Броварської міжрайонної прокуратури, щодо не вжиття заходів для викриття ЧИСЛЕННИХ злочинів проти людей та громадян, які вчиняють посадовці Княжицької сільської ради та не притягнення їх до юридичної відповідальності, що передбачені законами, приводять до страшних наслідків – від продажу майна дітей сиріт до замаху на вбивства та вбивства.

Доказом є відкрита бездіяльність зазначених прокурорів та їх відомств у питаннях проведення належного законного контролю за діяльністю Княжицької сільської ради та слідчих органів МВС та прийняття відповідних дій для викриття злочинів проти прав і інтересів селян та інтересів держави та притягнення винних осіб до юридичної відповідальності за вчинення злочинів.

Наслідком судового рішення у кримінальному судочинстві від 14.07.09р., мало стати дострокове припинення повноважень Касьян О.І за обов’язковим прийняттям рішення Княжицькою сільською радою про звільнення Касьян О.І. з посади сільського голови та призначення секретаря чи іншого депутата виконувачем обов’язки сільського голови до проведення позачергових виборів сільського голови села Княжичі, що вимагають закони та органи влади вищого рівнів.

Якщо нам відомо, із листів Верховної Ради України та Народних депутатів, що особа, яка використовувала владні повноваження і вчинила злочин, що доказано судом, має понести справедливе покарання у відповідності національному законодавству, а тим більше коли є відповідні реагування на злочинну діяльність посадової особи місцевого самоврядування з боку вищого законодавчого органу держави – Верховної Ради України та вищого органу у питаннях забезпечення гарантій Конституції, законів та захисту прав, свобод людей – Президента України, саме – «…хоча Касьян О.І. і було звільнено у залі суду від кримінальної відповідальності за злочин, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, на підставі Закону України «Про амністію» з не реабілітаційних підстав, все ж таки факт вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, судом було доведено, що означає автоматичне дострокове припинення повноважень сільського голови, що передбачено ч.1 п.3 ст. 79 Закону «Про місцеве самоврядування», (із листа Комітету Верховної Ради України з питань державного будівництва та місцевого самоврядування та Голово Київської ОДА).

А прокуратура, черговий раз (від 25.05.10 за № 0811-2107-07, за підписом заступника прокурора Київської області Ричка О.) вже маючи листи з Верховної Ради України, щодо законності вимог громади села по питанню незаконного продовження Касьян О.І. обіймати посаду сільського голови, як особою, яка визнана судом винною у скоєння злочину, (злочин за ознаками, що передбачено статтею 353 та 356 КК України), маючи листи від Адміністрації Президента України, як представника Президента України — гаранта Конституції, законів України, захисту прав людей, з вимогою, «ретельно вивчити і провести відповідні дії та вжити заходи для прийняття рішень у відповідності з законом…», продовжує, з упертістю та зухвалістю, не виконувати покладених на них державою завдань та функцій(нагляд за виконанням органами місцевого самоврядування Конституції та законів України…захист прав, свобод людини і громадян…), задовольняється черговою відпискою. (додаток –листівка з повною інформацією).

На жодний факт порушення закону не вчинено відповідних дій, у тому числі не надана можливість познайомитися з матеріалами справи про відмову в порушенні справи….

А рішення судів у кримінальному судочинстві(від 16 07.09р.) чітко вказують на те, що слідство та прокуратура діяла в супереч вимогам кримінального закону – «…слідство було проведене поверхнево…вбачається, що злочин був вчинений, що передбачений ст.ст. 129, 296(ч.4) та 365(ч.2) КК України.», « справа направляється за належністю прокурору…».

Нагляд за виконання зазначеного закону та вимог Конституції (ст.ст. 7,8,19,144,145) органами місцевого самоврядування покладений на прокуратуру України(ст.121 Конституції України).

Ми вже не говоримо про злочинну бездіяльність міліції Луценка та Яловенка та злочини їх підлеглих, які навіть причетні до організації, супровід вчинення злочину – замах на життя з важким вогнепального поранення лідера селянського руху Мартіяна С.М.

Наслідком злочинної діяльності особи, якій було довірено високі повноваження, мусило бути виконання вимог закону – за дня прийняття 07.07.08р., слідчим прокуратури Київської області Ізотова(якого Гардецький зняв з посади після вчинення незалежних дій по розгляду кримінальної справи щодо Касьян О.) Постанови про відсторонення від посади сільського голови особи, яку звинувачують у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.365 КК України, на час досудового слідства, а потім Рішення суду, від 14.07.09р., яким винна у скоєні злочину було доведена повністю, і сама обвинувачена особа визнала обвинувачення, Касьян О.І., повноваження сільського голови, якої достроково припиненні у відповідності статті 79, ч.1, п.3), була позбавлена отримувати заробітну плату та оформляти пенсію державного службовця.

Отже, особа яка була визнана винною у скоєні злочину, із-за корупційної діяльності прокуратури області і району та халатної бездіяльності відповідних державних установ(податкової інспекції, пенсійного та страхового фонду) продовжила наносити матеріальні збитки державі, яка на цей час досягнули суми що перевищує 1 000 000 грн..

Тому ми вимушені в черговий раз звертатися на Вашу адресу, з проханням допомогти відстояти конституційний лад та правопорядок на території села Княжичі, який по суті узурпувала осуджена особа Касьян О..

Скажіть будь ласка, про який злочин приватного звинувачення може йти мова, коли він був вчинений в громадському приміщені(сільська рада), під час чого було вчинене:

— кровавого побиття та скалічення людей — ветеранів та інвалідів праці, які висловилися за проведення позачергових виборів сільського голови, у тому числі і людей, які перебували на той час в приміщені з інших причин – 2(двоє) виконували службові обв’язки працівників сільської ради та 1(один) житель м. Бровари, ветеран та інвалід праці І групи, з приватних питань, які, в наслідок отримання тілесні ушкодження, що найменше середньої тяжкості, стали інвалідами, а інвалід І групи був позбавлений довічно тепер керувати власним автомобілем для інваліда. — Так покалічили людей???!!! А прокурор пише – приватне звинувачення ???? Суди – не визнали дії слідчих МВС законними, направили справи за нашими скаргами за належністю прокуророві(району-першої інстанції, області – апеляційної). Тепер прокурори, як в рот води набрали – не бажають скасовувати постанову про закриття кримінальної справи № 07-4569, за хуліганство, за ознаками злочину, що передбачено ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 365 КК України, нащо звернули увагу суди!!!(із Постанови суду, копії, якої неодноразово надавалися)

Тим більше у всіх цих «подіях» є всі ознаки злочинів, і головне відомо:

А) час, місце вчинення злочинів;

Б) об’єкт злочину:

1.  

   • Особи, яким заподіяна їхньому здоров’ю шкода;

   • Порушені права потерпілих: — на мирне перебування в приміщенні сільської ради – власності територіальної громади; — на мирний страйк та висловлення недовіри сільському голові, який вчиняє злочинні дії; — на честь, гідність та безпеку життя; — право на захист конституційних прав, свобод і інтересів гарантовані державою через охорону громадського порядку з боку міліції; — право на працю, виконувати свої службові обов’язки, тощо;

   • Право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяних злочином;

В) суб’єкт злочину

1.  

   • Особи, які замовляли, фінансували, готували та керували бандитським, озброєним, груповим нападом на приміщення сільської ради та побиттям і скаліченням селян тощо;

   • Особи, які виконували злочин;

   • Особи, які забезпечували транспортом, вогнепальним засобами тощо;

   • Особи, які приймали участь, як група підтримки;

Також відомо, яким чином, чим, за яких обставин та з яким злочинним умислом вчинялися всі зазначені злочини, до яких безпосередньо причетна осуджена (14.07.09р.) Касьян О.І. та в яких приймали участь міліція Луценка(що прикрити злочини команди Тимошенко)

Зараз з боку злочинного угрупування, через прокуратуру області, чиниться тиск на Шевченківський суд, за яким суддя Ткаленко прийняла неправосудне рішення, а зараз(вже більше 4-х місяців), за нашою скаргою не направляє справу до Апеляційної інстанції. Чи має права суд оправдовувати злочин – переломи( утому числі і відкриті) та порізи ніг, рук, носів, скули, щелепи, хребта, ЧМТ тощо, у десятки потерпілих неозброєних, мирних, літніх жінок, які висловили недовіру сільському голові, а двом потерпілим, які не приймали участь у страйку, вчинені страшні переломи – щелепи, скули, відкритий перелом носа, струс головного мозку(Ткаченко Г.І.) та перелом хребта(Пархоменко Г.М.) — захистом прав займати посаду сільського голови(!!!???)?.

Нажаль, інших державних установ, органів, на які покладаються державою виконувати функції захисту і гарантування прав, свобод і інтересів, окрім прокуратури(на стадії досудового слідства) не має.

Тому, як нам так і, шановним Президенту, Міністрам Кабінету міністрів та Народним депутатам, приходиться ще раз і ще раз, звертатися до відповідних структур прокуратури.

Ми надіємося, що при зміні влади держави(Президента та Кабінету міністрів), Генеральна прокуратура більше не буде поверхнево виконувати свої обов’язки щодо контролю за діяльністю своїх підлеглих структур районного та обласного рівнів.

А ми впевнені, що Ви, Шановний Вікторе Федоровичу, у відповідності з Вашим високим державним статусом, більше не будете терпіти поверхневе виконання обов’язків прокурорів на Ваші запити та розпорядження щодо захисту порушених прав та інтересів своїх громадян((отримувати лише відписки, аби вважалося, що відреагували, а злочини будуть на місцях приховуватися, потерпілі не захищені, злочинці знову будуть рватися до реваншу, вже на місцевих виборах, а прокурори корупціонери будуть продовжувати свої службові злочини та незаконно збагачуватися).

Отже, небажання прокурорів районного та обласного рівнів Київщини, здійснювати покладені на них обов’язки кримінальним законодавством, говорить про те, що, вони не лише нехтують своїм обов’язком — швидко викрити злочин та притягнути винних осіб до відповідальності, але й і з неповагою відносяться до статусу Президента, Народного депутата України та розпоряджень Генеральної прокуратури – живучи, мабуть, за принципом – все рівно розгляд питання буде спущений на їх адресу, а «ми тут вже зробимо свою чорну справу…, а з своїми колегами по цеху-Генеральної прокуратури, домовимося….землі ще незміренно…».

А тоді, що для таких правозахисників – честь, відданість справі — пустий звук?

Наслідками для Президента, Народного депутата України, таке ганебне відношення до своїх обов’язків прокурорів, настають наступні:

— повністю зруйнований інститут захисту прав, свобод і інтересів людини та громадянина;

— недовіра до Президента, Народних депутатів України та їх політичних сил, яка офіційно висловлюється народом на виборах. (що і трапилося на виборах Президента 17.01. та 07.02. 2010р.)

Ми надіємося і впевненні(чомусь, все ж таки є впевненість), що державна влада Президента Януковича В.Ф. не буде терпіти корупціонерів прокурорів, начальників міліції районного рівнів, та суддів, які своєю діяльністю створюють недовіру людей до всієї влади, що перекреслює всі позитивні дії Президентської гілки влади.

Ми надіємося, що вже Ваше особисте реагування на біль і страждання простих селян, цілої багато тисячної громади(села та Броварського району, яка має не аби який вплив на інші громади сіл Київської та інших областей) від посадовців місцевого рівня, що сидять на матеріальних благах народу, більше не буде ігноруватися міліцією, прокуратурою та СБУ, на яких покладені функції охорони та захисту людини, її життя і здоров’я, права і свободи, честь і гідність, безпека та недоторканність від незаконних посягань.

Також, ми надіємося, що наші звернення за захистом порушених прав до прокурора та міліції районного та обласного рівнів, за новим державним керівництвом, знайдуть належне реагування, з метою встановлення конституційного ладу та правопорядку.

Така наша впевненість та надія підтвердилася Вашим посланням до Українського Народу, яке Ви, пане Президента України, проголосили 03.06. 2010р.. Ми бажаємо Вам, досягти всіх намічених планів.

В Україні мусить перемогти законність і порядок, злочинці, особливо в органах влади, повинні понести кримінальну відповідальність, а продажні керівники прокуратури, міліції, СБУ, судів – усунуті від займаних посад.

Враховуючи вище зазначене, ради відновлення конституційного ладу на селі, відновлення прав, свобод і інтересів селян та керуючись ст.ст.3,8,19,55,56,79, п.п.30),33) ст.85,ст.124 Конституції України; ст.ст.42,75, 78, 79 Закону “Про місцеве самоврядування в Україні”, ПРОСИМО ВАС, шановні Народні депутати, прийняти свої високі повноваження державних захисників прав, свобод та інтересів людини:

1. Зобов’язати Генерального прокурора України провести перевірку виконання Броварською міжрайонною прокуратурою та прокуратурою Київської області:

а) покладених державою обов’язків по забезпеченню гарантованих державою захисту прав, свобод і інтересів людини та громадянина(ст.3 Конституції України);

б) по наведенню законності та порядку в селі Княжичі та притягнення до суворої відповідальності винної особи Касьян О.І., яка була наділена владними повноваженням сільського голови села Княжичі, у скоєнні та причетності ВАЖКИХ ЗЛОЧИНІВ проти людей, у тому числі і проти дітей-сиріт.

2. Зобов’язати прокуратуру Київської області(після відсторонення Гардецького від посади-вчиняє тиск на прокурорів) здійснити відповідні дії з притягнення до юридичної відповідальності винних посадових осіб, по кожному, нижче наданих фактів злочину, окремо:

а). За яких обставин, кому Касьян О.І. та Безименна Н.Ф., чи інші особи, продали власність, що належать 9 — дітям-сиротам, (діти – сироти, які зазначені у відповідях прокуратури області)? І хто винний, що до цього часу цей злочин, який лежить на поверхні(це могли зробити лише відповідні посадові особи-сільський голова з печаткою та секретар – наділений повноваженнями нотаріуса), не викритий, сироти не захищені?(За формальний підхід до розгляду цього злочину – відповідь «з слів засудженої Касьян О.І.», усунути з посад прокурорів Київської області та Броварської міжрайонної прокуратури, в яких були у проваджені цей злочин та які відповідали на реагування на наші звернення Президента України та Народних депутатів України)

б). Вчинення насильницьких передчасних родів Красновській Т.Г.. Куди поділи народжене(живе) дитиня. З представленням відповідних документів на які посилається прокуратура?

в). Незаконне в супереч Земельному Кодексу, розподіл БОЛОТА під пайові земельні ділянки;

г). Хто, і за яких обставин були виготовлені державні акти на Павленко Ганну Іллівну та Олексенко Ганну Володимирівну та кому вони продані (оформлені земельні ділянки)?

д). Причетність злочинного угрупування Касьян О. до підпалів осель жителів с. Княжичі(більше 30);

ж). Замовлення, фінансування та вчинення 28.12.2006р., в ПРИМІЩЕНІ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, кровавого побиття та скалічення людей, які висловилися за проведення позачергових виборів сільського голови, у тому числі і людей, які перебували на той час в приміщені з інших причин – 2(двоє) виконували службові обв’язки працівників сільської ради та 1(один) житель м. Бровари, ветеран та інвалід праці І групи, з приватних питань, які, в наслідок отримання тілесні ушкодження, що найменше середньої тяжкості, стали інвалідами;

з). Причетність Касьян О.І. та її родичів до організації озброєного бандитського замаху на життя лідера Селянського Руху Мартіяна С.М. з нанесенням йому важкого вогнепального поранення. Чому досудове слідство(яке звалене на плечі однієї слідчої) не просувається у відповідності з кримінальним законодавством, і хто чинить тиск на слідство? Чому не зроблені очні ставки тощо?

є). знищення підприємства КП «Джерело» та невиплата ВЛАСНИКОМ податків по державним зобов’язань та зарплати працівникам, сума яких сягнула за 1 000 000 грн..

1. На якій підставі і яким законом (стаття, частина, пункт тощо), керувався прокурор Броварської міжрайонної прокуратури, приймаючи постанову про відмову у порушені кримінальної справи за матеріалами суду(копії постанов судів надавалися до попередніх звернень) по приватному звинуваченні потерпілих, (за зверненнями потерпілих в порядку ст. 27 КПК України), коли після проведення додаткової перевірки складу злочину, мав направити справу з своїми висновками та матеріалами додаткової перевірки до суди для прийняття остаточного рішення за зверненнями потерпілих??? Остаточне рішення — правосуддя, у зазначених справах, це є повноваження судів!

2. Притягнути до відповідальності суддю Шевченківського районного суд м. Київ, Ткаленко Н. за неправосудні дії.

3. У зв’язку з явним проявом неповаги до Конституції та законів України, до своїх прямих обов’язків, і в-першу чергу по захисту людей, громадян їх життя, здоров’я, права, свободи та інтереси від посягань, а також із-за явної не компетенції в прийняті рішень по зазначеним фактам вчинення злочинів та ігнорування Постанов судів та розпоряджень Генеральної прокуратури, на час проведення прокурорської перевірки, усунути Щербину С. та Гардецького О. з займаних посад.

4. Зобов’язати Генеральну прокуратуру, здійснити вимоги закону та забезпечити здійснення потерпілими права на ознайомлення з матеріалами по зазначеним вище питанням – фактам злочину.

/Якщо прокурори області впевненні у своїй правоті щодо прийнятих своїх рішень по піднятими конкретними злочинами – чого бояться надати для ознайомлення матеріали справ за нашими скаргами, заявами та повідомленнями про злочини, у тому числі по нанесенню важкого вогнепального пораненню. (!!!???) Просимо, звернути особливу увагу на останні слова./

1. Надати розпорядження відповідним державним службами про організацію охорони життя і здоров’я Голови Селянського Руху, правозахисника селян, Мартіяна С.М., на якого не один раз вчинялися замахи, а на звернення щодо забезпечення охорони його життя і здоров’я та нагляд за домоволодінням, міліція, прокуратура, СБУ не реагували.

Звернення прийняте рішенням Зборів представників громади села Княжичі від 6.05.2010р..

З повагою,

Депутати Княжицької сільської ради,

Голова Селянського Руху України, Голова зборів ____________________ Мартіян С.М.

Голова Спілки власників майна і земель села Княжичі(більше 1500членів) _____________ Вітер В.М.

Потерпілі,

депутати Княжицької сільської ради(перелом хребта) _____________. Пархоменко Г.М.

_____________. Петренко О.В.

Потерпілі: Ткаченко Г.І.  _____________

Вітер Т.К.  _____________

Можно, конечно, только посочувствовать наивности жителей Книжечей, рассчитывающих на то, что Янукович вот вдруг возьмет и защитит их от прокурорского произвола. Ведь Виктор Федорович и сам земельный рейдер и ворюга, который вполне осознает необходимость прокурорской крыши. Не для него, конечно, но для воров меньшего калибра. Человек, укравший заповедник «Межигорье» скорее поймет такого же вора, чем крестьянина, сгоняемого с земли вором. Радует, однако, то, что селяне пытаются объединяться и защищаться. Мы лишь можем посоветовать им еще и вооружаться. И не ждать, что их проблемы кто-нибудь решит вместо них.

Сергей Никонов, «ОРД»