Человек не терпит насилия!

Откровения следователя Генпрокуратуры Украины: об отличной работе Наружки СБУ, о неудавшейся попытке воздействия прокурора Жажиева и следователя Кулинича на Судью, и о все том же «треклятом» Валентине Крыжановском Часть 5

Как и обещала редакция “ОРД”, мы внимательно следим за расследованием и судебным процессом по обвинению полковника СБУ Валентина Крыжановского силами Генеральной прокуратуры Украины. Тем более, грех было бы не воспользоваться теми подарками, которые нам преподносит Генеральная прокуратура и имея такого добровольного осведомителя в ее рядах, как следователь Пулинич Петр Петрович. Гонорар мы ему платим исправно, так что грех обижаться.

Итак, на сегоднящний день следствие Генпрокуратуры, мягко говоря, в полной заднице. Но, другого результата, признаться и не ожидалось.

Известно, что Крыжановский со своими адвокатами в течение последней недели выиграл у Генпрокуратуры три Суда по другим делам. И не скрывает, что готов выиграть и отстоять честь мундира во всех остальных судебных тяжбах. Генпрокурорские «знатоки» пишут аппеляции, жалуются на судьбу, маленькую зарплату, постоянную ее задержку, как больная старушка на задержку менструации. Но скажите на милость: «А за что им платить»?

Благодаря нашим публикациям, данной ситуацией, наконец то заинтересовалось СБУ. И учитывая, что последнее уголовное дело по Крыжановскому передано в Суд, чтобы был полный нейтралитет судебного процесса, за всеми фигурантами было высставленно наружное наблюдение. В том числе, были подозрения и по поводу не совсем законных действий следователя, который вел это дело, Ивана Ивановича Кулинича и прокурора, который будет отстаивать честь Генпрокуратуры в суде – Жажиева. Мало ли кто к кому забежит договариваться?.. Ведь первое заседание по предварительному рассмотрению этого дела будет в среду, в 11.00, 16 июня сего года!

И тут мы стали свидетелями настоящего «Шоу-концерта».

По всей видимости, неплохо потрудившись на выходные, Крыжановский в понедельник занес в Печерский Суд, что на ул.Гайцана несколько жалоб на действия следователей Генпрокуратуры, которые Суд обязан принять к производству во время предварительного рассмотрения дела по существу.

Наружка проводила Крыжановского до входа в Суд и поднялась за ним. Но получасом раньше другая бригада наружки провела сразу двух сотрудников Генпрокуратуры в это же здание. Следователь-важняк Кулинич Иван Иванович и прокурор Жажиев в добровольно-инициативном порядке прибыли на ул.Гайцана и зашли в кабинет к судье, который будет рассматривать это 41-томное «дело». Судья, как и любой другой человек, не стал сразу же выгонять из кабинета непрошенных гостей, ведь, по началу и не поймешь, зачем и кто к тебе пожаловал.  Но на всякий случай оставил дверь в кабинет открытой. В это время в канцелярию суда, этажом ниже поднялся Крыжановский для регистрации своих ходатайств и жалоб. В канцелярии долго думали, надо эти бумаги регистрировать в книге приема, или прямо в Суде вручать судье. И тут кто-то неизвестный (а по нашим данням, сотрудник Наружки СБУ) подходит к нему в корридоре и говорит: «А Вы зайдите в кабинет судьи, который будет рассматривать это дело и у него спросите!».

Крыжановский подходит к кабинету судьи, дверь открыта, но видит, что судья с кем то беседует и стоит в дверном проеме. Спиной к нему сидят два человека и «со страшной силой» пытаются убедить судью, что «дело ему предстоит не легкое, потому, что одним из фигурантов дела проходит некий полковник Крыжановский, скандалист и грубиян и вообще редкостно коварный человек. А дело надо обязательно рассмотреть и «впаять этому, мягко говоря, нехорошему парню» срок, лет, этак, с десяточек, чтобы другим не повадно было грубить прокурорским важнякам и портить их сладкий сон гранатой, которая им куда-то когда-то, возможно будет засунута»!

Минут пять Крыжановский стоял в дверном проеме и слушал этот «плач важняка Кулинича». Пока судья не обратил на него внимание и не пригласил его войти в кабинет.

И тут наступил час «Ч»! Сцена называлась «Приплыли». Важняк Кулинич прикрылся обеими руками и стал похож на старого хитрого беззубого лиса с обвисшими ушами, «который попался на ловле кур». Порокурор Жажиев, имеющий от природы темный азиатский цвет кожи, стал бледный, что «дерьмо во время желтухи».

Крыжановский посмотрел на них и говорит: «Ох нихрена себе!»

Судья в недоумение: «Вы по какому вопросу?»

Крыжановский: «Да вот, на этого деятеля жалобу принес! Только что он здесь делает?»,- и тычет пальцем, как гранатой в Кулинича. (У Кулинича повлажнело в том месте брюк, где они вечно прожжены спичками.

Тут надо отступление сделать. Все дело в том, что среди «молодых и новых украинцев» Генпрокуратуры, которые не стеснясь носят часы за штук сорок баксоФ, встречаются и старые, такие себе «подпольные Корейко». Вот именно таким человеком и является следователь Кулинич. Дома у него и Мерседес в гараже и жена постояно на Югах отдыхает. А сам Кулинич на работу ходит в костюме тридцатилетней давности. Да вот только некто господин Кириленко, которого этот следователь отмазывает, уже замучился рассказывать, что все деньги из дому вынес, чтобы Кулинич не закрыл его и от уголовной ответственности отмазал). Но вернемся к «нашим баранам».

Крыжановский, представился, поговорил с судьей и вышел. Перед выходом спросил прокурорских: «Сами напишете отводы или вам помочь»? Нагловато, конечно, но ведь пора и на место ставить зазнавшихся чинуш, которые такими вот грязными методами пытаются вершить судьбы людей.

Судья, поняв, что за гости к нему пожаловали, среагировал быстро и правильно, сообразив, что генпрокурорские «пройдохи» подводят его исподтишка к коррупции. И чтобы не допустить этого, выгнал их побыстрее из кабинета. Так и сказал: «У вас 15 секунд, чтобы добежать до канадской границы».

Крыжановский же, выйдя из Суда, набрал Начальника Следственного Главка Генпрокуратуры господина А.Дегтярева и с употреблением матерных слов спросил уважаемого Александра Ивановича приблизительно так (телефон был на прослушке): «Александр Иванович! Какого хрена ваш следователь сидит в кабинете судьи и наговаривает на меня гадости? Ведь дело переданно в Суд. Каким Кодексом это прописано? Я специально приглашу журналистов на судебные заседания и все допросы свидетелей пойдут под видеозапись для пресс-конференций»

Через некоторое время стенографистка на аудиозаписи расшифровала и записала тоже матершинный ответ Дегтярева на телефон Крыжановского: «Валентин Викторович! Я разобрался. Эти идиоты Жажиев и Кулинич будут, наверное, уволены за такую самодеятельность и свои коррупционные деяния. Они уже всех достали. Я их вызвал к себе в кабинет и сказал писать объяснительные»!

Ну чтоже, остается только ждать законних и обещанных действий со стороны Дегтярева. Если он действительно является Начальником Главка, а не «Зиц-Председателем».

А вообще то, мы интересуемся этим делом. И вот что нам удалось установить. Дело, мягко говоря, «гнилое». Сначала оно было рассписанно на судью Тарасюк К.Э. Молодая судья, только вышла из декретного отпуска и ей это дело и рассписали. Ознакомившись с этим «сочинением умалишенного Кулинича», и поняв, что выйти из него незамаранной невозможно, судья Тарасюк поступила очень порядочно – она, учитывая свои родственные связи с одним из сотрудников Следственного Главка Генпрокуратуры, написала самоотвод.

Дело рассписали на другого судью. Перспектива дела? Ноль. Скорее всего, оно будет отправленно на ДС – дополнительное следствие. Мы сообщим, как скоро это будет сделанно. Следователь Кулинич специально подвел это дело именно таким образом, чтобы, судья не смог, ни в коем случае, вынести окончательный приговор. А приговор может быть только один: Всех обвинемых оправдать, а по всем следователям возбудить уголовные дела!

Редакция обратилась к юристам по поводу даного инцидента со следователем Кулиничем и прокурором Жажиевым и их попыткой повлиять зараннее на ход судебного процесса.  И вот что нам сказали наши юристы:

«Відповідно до ст.54 КПК України прокурор  не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності обставин, які свідчать про особисту зацікавленість в результатах розгляду справи та викликають сумнів в об’єктивності прокурора, що підтримує державне обвинувачення в суді.

Такий прокурор, що буде підтримувати державне обвинувачення в справі  підлягає відводу, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 62 Конституції України,  ст.2  КПК України завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних чи юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто  вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Згідно ст. 16 КПК України – правосуддя в кримінальних справах здійснюється на засадах рівності громадян перед законом і судом не залежно від походження, соціального та майнового стану, расової і національної належності, статі, освіти, мови, ставлення до релігії, роду і характеру занять, місця проживання та інших обставин.

Відповідно до ст.18 КПК України – при здійсненні правосуддя в кримінальних справах судді незалежні і підкоряються тільки законові. Судді вирішують кримінальні справи на основі закону, в умовах, що виключають сторонній вплив на суддів. 

Незалежність суддів при розгляді кримінальної справи  означає їх незалежність від прямого впливу органів державної влади, незалежності від висновків досудового  слідства.

Для суддівської неупередженості важливо щоб суддя приступав до розгляду справи без заздалегідь сформованого погляду на неї. Його внутрішнє переконання повинно сформуватися на основі дослідження доказів тільки у судовому розгляді.

Ст. 22 КПК України передбачає що суд, прокурор і особа, яка проводить дізнання зобов’язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст.. 25 КПК України прокурор зобов’язаний в усіх стадія кримінального судочинства своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення всяких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили.

Свої повноваження в кримінальному судочинстві  прокурор здійснює підкоряючись тільки законові.

Якщо, 14 червня 2010 року до службового кабінету головуючого в справі суді, спільно з особою, що проводила досудове слідство по даній кримінальній справі — слідчим Генеральної прокуратури України Куліничем І.І., прибув прокурор відділу підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Жажієв, який  шляхом надання негативної, обвинувальної інформації стосовно полковника запасу СБУ Крижановського В.В.,  намагався створити у головуючого – судді Печерського районного суду м. Києва негативне  враження відносно Крижановського та переконати головуючого  в доведеності вини, в скоєнні злочинів та необхідності обов’язкового розгляду справи з обвинувальним ухилом, — такий прокурор і слідчий підлягають обовязковому відводу від участі в подальшому провадженні та розгляді справи і притягненню до відповідальності.

Зазначене підтверджує упередженість прокурора в ставленні  до обвинуваченого Крижановського В.В., його необ’єктивність та зацікавленість в обвинувальному спрямуванні кримінального процесу розгляду кримінальної справи в суді, у визначенні ролі суду як головного обвинувача в кримінальній справі  із заздалегідь сформованою думкою суду про доведеність вини обвинуваченого, в наданні переваги з боку суду стороні обвинувачення.

Тому, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.58, 54, КПК України,- прокурор Жажієв підлягає відводу!».

Далее будет…

Сергей Ефремов, специально для ”ОРД”

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

44 ответа

  1. Ну вот дописелись, Кузьмин опять ваш начальник, он теперь транспорт оседлал и на нем по вам всем проедет. Особенно по кулиничу, который мало жопу донецкой бригаде лизал, ему действительно пора на пенситю

  2. Смерд! Купи ему пистолет с патронами, а то у него все в Генпрокуратуре, а остальные пропил. И подари!

  3. Так назовись, настоящий офицер РазвеТки! А то, ты — просто, смердючий провокатор, смерД?!
    А еще Крыжановский — ДЕСАНТ! Он живет по принципу — даже в плену у врага чувствовать себя не пленным, а диверсантом в тылу противника. Да кому тут объяснять, вонючему хорю из бывших особистов или их агенту. А ты часом сам не заявлял что тебе тоже гранату в жопу грозились засунуть? Помнится, был один такой лысый клоун по имени Женя!

  4. Настоящие офицеры разведки не теряют надежды, что Крыжановский поступит по законам разведки и как настоящий полковник пустит себе пулю в лоб.

  5. А кто тебе СМЕРШу мешаеть его зачистить? Скорее всего, ты не смерш, а СМЕРД! В смысле, смердишь здесь много. Такие зачистильщики, как ты потом пишут рапорта на подобы следака Дзигоры и дают показания на подобе Шокина и Одарченко и ночью им снится граната в жопе:-))) Вот они ее как ты, смерд, постоянно бумажкой и зачищают. Подтяни подгузник, потом тут будешь разглагольствовать. А что тебе мешает вызвать того, о ком ты здесь пишешь на “стрелку”? Там и зачистишь…представляю…да ты уже весь промок во всех щелях, смерд:-(((

  6. По всем законам жанра Крыжановского, как засветившегося сотрудника спецслужбы, должны зачистить. Почему этого не происходит. Неужели ему дали шанс покончить с собой, как настоящему офицеру.

  7. Мне понравилось определение “диСРЕДИтировал”! Это всеравно, что обосрал. А можно назвать поименно сотрудников Службы, пардон, этого обсирона? Ну, посмелее, не бойтесь, его рядом нет. Нечипоренко, Одарченко, кто следующий и также уважаемый?

  8. Это кто тут и о чем прокукарекал, как гамбургский петух? Одарченко, чтоли? Это ты Янусь — Служба? Или это Женек Лауерсос воим керивныком Нечипором? Это вы то Служба? Хлопцы, уткнитесь носом в “половую щель коровы”! Вам до службы, как Вите Ющу к мессии. Мечтать вам не вредно и иногда, даже полезно. Может хоть мечтами мозги себе прочистите. А не сможете сами, Крыж вам поможет. Он чистить чужими рыльниками свои кирзовые сапоги — мастер, что уже не раз доказал. В отлтчие от вас.
    Янчик! Ну что же тыв так много кукарекал о том, как вы его в тюрьму посадите? А на выходе? Где результат? Янчик! Лучше пей кисляк от тех коз, которых ты доишь у себя на фирме вместе с Вано Херасимовичем, здоровее будешь.

  9. За дисредитацию спецслужбы и ее сотрудников Крыжановского на мыло. Он уже мертвый, но не способен этого понять.

  10. Аналитику на реплику: “Климович Г., которая может возглавить НСР,”….- заблуждение. Климович отработаный ресурс, утиль. Человек со слабой волей не может управлять, характер холерика, действия марионетки — это манипуляции людьми. В особо сложной ситуации всегда надо уметь держать себя в руках и принимать решения, а не впадать в затяжную депрессию и срываться негативом на окружение. Работать по 15 часов в сутки вместо 8 — это плохой показатель руководства и планирования. Отсуствие гибкости, коммуникабельности, компромиссности,мания величия и по принципу: “я начальник, все дураки” ???. Одной честности маловато для управления и руководства.

  11. Результаты подсказки будут видны через 2-4 недели, а то и по окончанию судебного заседания. Скорее всего, Кулинич и Жажиев просили судью не отправлять дело на ДС, а хотя бы принять его к рассмотрению. Дело сырое и абсолютно не готово к тому, чтобы по нему началось вообще какое-либо судебное производство. Скорее всего Кулинич боится, что судья оправит дело на ДС сразу же, после ознакомления с ним и просил потянуть время, пока не уйдет на пенсию Медведько. А ведь именно Медведько является автором данного дела. Этого уже никто в ГПУ не скрывает. Но визит следователя Кулинича и прокурора Жажиева могли сыграть и в обратную сторону, а именно, насторожить судью и он взял время, чтобы более детально изучить это дело. Не зря же он первое заседание, практически, проигнорировал. Насторожить судью должен и тот факт, что судья Тарасюк написала самоотвод от рассмотрения этого дела. А также то, что судья Белоцеркивець уже все там написал — преступления нет, Жажиева — к ответу, следаков — к ответу.

  12. Я вот одно только не пойму, почему автор решил, что попытка воздействия на судью была неудачной?!:)

  13. Виктору Шокину посвящается….

    Витя! Перец ты могуч! Ты гоняешь стада туч! Неужели лишь гранатой, Можно сделать тя горбатым?

    Не успели в тебя дунуть, Не успели в тебя плюнуть… Обосрался с головой, Прокурорский, удалой… Ты борец наш с мафиЯми…

    А очко то не железно, Раз гранатой в него лезут, Будешь ты теперь полезный Первоклассным “голубцам” Но ответь ты нам по-сути?

    Кому первым ту взрывчатку прочесать по потрохам? Тебе в дупу надо б сразу, Бо в Дзигоры грязный рот, Он заразит тя тщедушный… Или все наоборот?

    Но не влезет она в рот, Бо калибер дюже крупный! Разве ж чеку удалить, И немножко подпилить… его зубы…

    Это ж жах!!!

    Витя в сне аж встрепенулся, В страхе и в поту проснулся, Снова снится клятый сон, Пальцем жопу прикрыл он!

    Снова Крыж гранату держит, У Дзигоры зубы в скрежет… Ян Одарченко в очках… До седьмого пота страх… Все вспотело, весь дрожит…

    в окно дождик моросит…

  14. Объявляется конкурс на написание первого куплета гимна о полковнике Крыжановском. Давайте свои предложения.

  15. отменить доследования это резонно. Но отмера прокурорского надзора за следствием не решает прав обвиняемого и потерпевшего на контроль законности досудебного следствия. Да этот надзор превратился во вмешательство в расследование с корыстными целями. А судебный контроль досудебного следствия возможен только когда суд получит дело от органа досудебного следствия. То есть за время этого следствия следователь имеет возможность пытать, сажать в прессхату, пектушатник, венхату, а обвиняемый обязан молча все стерпеть. Так не лучше ли изменить ст. 236-2 УПК, предоставить суду право обязывать прокуратуру возбуждать уголовное дело за незаконное досудебное следствие. И решать этот вопрос судом присяжных. Такой суд поставит на место прокуроров и даже судей.

  16. Этот орган НСР будет контролируемый судом, прокуратурой, которая будет осуществлять надзор за следствеием и оператвно розыскной деятельностью. Суды будут давать санкции, как они дают сейчас всем следователям, всех следственных подразделений, но с разницей в том, что все процессуальные споры с прокуратурой, если следователь не согласен с письменными указаниями прокурора о возбуждении уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого, прекращении уголовного дела, о передачи дела в другие следственные органы он эти решения сам следователь может обжаловать в суд и решения суда будет окончательно в споре с прокуратурой. Никаие устные указания прокурора, начальника следственного подразделения по уголовному делу не подлежат выполнению. Только письменные. И тогда каждый не будет совать нос в уголовные дела и не нести за это никакой ответственности. Когда надо все эти укзания по делу можно проверить, а не как сейчас. Того не трогай, этого привлекай, того выпускай из СИЗО, того задерживай, того вызывай на допрос, того не вызывай, а если вызываешь, то покажи вопросы, которые будешь задавать. Нужна коренная реформа органов досудебного следствия вместе с судебной. Нужно вывести следственные подразделения из органов прокуратуры. Свои недоделки следователь НСР может выполнять по отдельным поручениям суда в процессе судебного рассмотрения уголовного дела, без возвращения уголовного дела на дополнительное расследование и свои наработки будет непосредственно предоставлять в суд, который потом возбновляет судебное следстве и далее слушает дела вплоть до приговора. В Молдове в УПК нет дополнительного расследования уголовных дел и преступления расследуются и выносятся по нми приговоры. Нужно только создать хороший закон, который мог бы защитить честных следователей. Возможно, если бы следователь Кулинич И., как следователь был процессуально защищен, то возможно он бы принял и другое решение по делу Крыжановскому В. в силу своего внутреннего убеждения и закона. А так как ему говорили, так он и делал. А это всегда когда то боком вылезит в первую очередь ему.

  17. Вы предлагаете не контролируемый судом следственный орган. Типа святой инквизиции.

    А не лучше ли ввести суды присяжных по спорам с прокуратурой о недозволенных методах досудебного расследования? И разрешить этим судам обязывать возбуждать уголовные дела, то есть ввести это право суда в ст.236-2 УПК.

  18. Взагалі, якщо суддя відправляє справу на ДС, то слідчого, як мінімум, необхідно притягувати до відповідальності за гальмквання розслідування. А в кодексі цього не прописано. Справа без будь-яких поміх повертається до того ж судді після ДС. І тільки в одному випадку вона може не повернутися до нього, якщо він її неправомірно відправив на ДС. А от відповідальності слідчого і прокурора не передбачено.
    З даною справою, наскільки мені звісно, то вона півтора року розглядалася Печерським Судом — суддя Білоцерківець. Він відправив її на ДС. Прокурор Жажієв подав апеляцію на таке рішення судді. Але апеляційний суд не підтримав Генпрокуратуру.

    І що ми бачимо через два роки? Справу в Генпрокуратурі довго гальмували і не розслідували. А тепер справу передали в Суд, але іншому судді. А підтримує обвинувачення все той же Жажієв, по якому суддя Білоцерківець виніс окрему ухвалу за непорядну поведінку під час судового розгляду, що заважав проводити судовий розгляд. Так що нема чого прокурорським корчити з себе скривджених. А то прокурорським бажалося би тяп-ляп і відправити людину на років 15… Слава Богу, що є ще принципові СУДДІ. НЕ всіх ще встигли скупити за гроші та залякати. І справа Крижановського дуже показова в цьому плані.

  19. Хм…Ви даєте непогану раду. Але хто ж її виконає. Після приходу до влади Президент Янукович оголосив…що боротьбу з корупцією він переносить на рік!:-)))

    Стосовно відправлення справ на ДС? НЕ згоден з автором попереднього посту. Як може роздивитися справу суддя, якщо слідчий не виконав елементарних вимог слідства? Суд — це що орган досудового слідства і повинен виконувати роботу та задачі слідства?

    Назване прізвище Гогільчина Степана Степановича? Знаю такого. До нього в 2005р попала кримінальна справа по Крижановському. Степан Степанович, ознайомившись із нею, якимось чином ухилився від подальшого розслідування і справу передали Леші Мельнику. Той був безвідказним.

    Кулініч? На перший погляд — досить інтелегентний слідчий. І тільки поспілкувавшись деякий час із ним, встановлюєш, що це гнила душою людина і як слідчий — пустота. У нього мізки заросли пеніціліном. Коли він в останнє заглядав в Кодекси?

  20. Верховней Раде Украины необходимо срочно принимать Закон о Национальной службе расследования, который уже пылиться с десяток лет в законодательном органе страны. Этот орган расследования (НСР) должен подчиняться ни Президенту Украины, ни КМ Украины, а Верховной Раде Украины и руковдители назначаться Верховной Радой Украины. Взять туда честных следователей, можна из числа пенсионеров,или работающих в других структурных подразделениях ГПУ, котрые были уволены или их ушли и которые не хотели выполнять “заказняки” руководства и были гонимы из органов прокуратуры. А те кто их гнал сейчас занимают руководящие посты, их награждают, дают генералов,назначают на начальников главных управдений, прокуроров областей. Разве это справедливо? Задумайтесь руководители ГПУ перед назначением этих людей на должности. Вы этих людей знаете. А такие честные и проффесиональные работники есть Это Климович Г., которая может возглавить НСР, Богомолова И.,Серебряков А.,Дембицкий П., Мельничук А., Галимулин В.,Сандыга В., Козлов И., Гогильчин С.,Вийтович Л., Крынин И. и многие другие. Голова комитета Верховной Рады Украины Швец В.Д. затребуйте из ГПУ статистику за 2 последних года, когда следствием руководил заместитель Генерального прокурора Украины Р. Кузьмин. Сколько ушли честных следователей из ГПУ. Некоторые ушли и с возбуждением в отношении них уголовных дел, то есть в статусе обвиняемого. Прокуратура не должна проводить досудебное следствие по уголовным делам, согласно Конституцыии. Надо убедить Президента, Верховну Раду Украины, что такой орган необходим стране, несмотря на несогласия Генеральной прокуратуры Украины с этим, потому что они понимают, что этот орган будет бороться с корупцией в высших эшалонах власти, в том числе и с руководителями Генпрокуратуры Украины и прокурорами областей. Кто сейчас может провести объективную проверку относительно заместителя Генерального прокурора Украины, тем более возбудить уголовное дело, как говрил кандидат в Президенты Украины А. Яценюк. А никто? Для этого необходимо еще принять Закон ” Про статус следователя”, где закрепить возбуждение в отношении следователя уголовного дела только с разрешения Верховного Суда Украины, так как это есть в Азейбаржане. Повысить статус следователя и его ответственность за принимаемые решения. А то все сейчас руководят следователем кому не лень. А он все делает, чтобы угодить кому руководству, не в силу своего личного убеждения. Где же процесуальная самостоятельность следователя? Тогда бы дело Крыжановского В. не расследовалось пятилетками. А важняку ГПУ, старшому следователю Кулиничу И.В. после своего дня рождения 52 летия — 17 августа 2010г. необходимо пойти на пенсию с почестями и отдыхать. Он устал психологически в борьбе з донецкми, которые его не признают. Еще нужно ликвидировать институт возвращнния уголовного дела на дополнительное расследование и тогда бы важняк Кулинич И. не ходил бы к судье, если он на самом деле туда ходил и был уличен в этом Крыжановским. Институт возвращения дела на доследование, как это прописано в УПК сейчас — это коррупция для нечестных судей.Судья понимает, что под любым предлогом возвратив дело на доследование он его больше не будет рассматривать. Дела снова попадают в суд через пару лет. А на этом зарабатываются большие деньги. С этим нас призывает бороться Президент Украины и в этом я его полностью поддерживаю.

  21. Благодарю за подсказку. Не знал и не интересовался их пенсией. А Ване Кулиничу, значит, пенсии маловато было? Теперь есть риск вообще остаться без пенсии. если только судья рассмотрит жалобу на него в порядке ч.6 ст.234 КПК, то могут уже без ничего оставить. Одно спасение — судья дело на ДС отправит, без рассмотра жалоб на действия слидчого. А вообще то они, скорее всего просили судью, чтоб протянул дело до осени, до ухода Медведько на пенсию, чтоб потом это дело тихонечку слить.

  22. Благодарю за подсказку. Не знал и не интересовался их пенсией. А Ване Кулиничу, значит, пенсии маловато было? Теперь есть риск вообще остаться без пенсии. если только судья рассмотрит жалобу на него в порядке ч.6 ст.234 КПК, то могут уже без ничего оставить. Одно спасение — судья дело на ДС отправит, без рассмотра жалоб на действия слидчого. А вообще то они, скорее всего просили судью, чтоб протянул дело до осени, до ухода Медведько на пенсию, чтоб потом это дело тихонечку слить.

  23. Пенсия у прокурорских. 20 лет выслуги и 80% от зарплаты по последнему месяцу. Вы поняли какая это халява. Это поле для внутри видовой коррупции.З какой хрен им такая халява? Убийства и тяжкие передали в МВД и сидят паутину плетут. Надзор осуществляют. В стране бардак а надлежащего надзора нет…

  24. 999-му.
    Сам ты уе…-ще несусветное. Они его вытолкнуть из жопы не могут. Застрял и раздражает.

  25. Для Чести. Ну ты и баклан. Кулинич в законе, а Крыжановский в жопе. Пусть скажет гоп, когда выскочит.

  26. А я тут анализ провел. У Крыжановского в этом деле было четыре старших важняка следственных групп.
    -первый Сережа Дзигора — был выгнан из ГПУ за то, что очень важные документы по одному из уголовных дел зачем то взял с собой в сумку и нес домой. Перед домом, типа, получил по башке и все доказательства у него украли. Жирный обвиняемый ушел из-под ответственности. Через пару годиков восстановлен в Генпрокуратуру за протекцией господина Драгана. Потом он упустил Лозинского, а перед ним Колпакова. И все сошло с рук.

    второй важняк Леша Мельник, — вел дело Бориса Колесникова, просрал, вел дело Крыжановского, просрал. Был пойман на взятке в 20 тыщ баксоФ, не поделился, выгнан из ГПУ в течение суток.

    -третий важняк Сережа Горбатюк, прославился тем, что прибыл с обыском к Жвании без Постановы Суда, был выгнан из офиса пинками.

    -Четвертый важняк Кулинич Ваня, крышевал бизнес фирмы “Россичи”, бюл пойман на уголовно-нехорошем, выгнан из ГПУ без возбуждения уголовного дела, которое по нему плакало. Теперь с Крыжом “заработался” до маразматизма.
    И где Вы здесь видите нормального слидчого?

  27. Скарги не всі подаються через канцелярію. Є такі, що надаються судді безпосередньо і долучаються до справи. Так що не потрібно нам тут відкривати Америку! Саме таким чином і плачуться прокурорські неучі, як ось цей, що підписався “правдою — Ми працювали-працювали, нафальсифікували, нафабрикували…а от ці кляті судді нас відкидають, не сприймають, не саджають. Так хто ж вам доктор? Генпрокуратуру розганяти не треба. Необхідно створити орган, який візьме її під контроль і по прокурорських даунах будуть порушувати кримінальні справи. А так вони від безкарності розжиріли, що коти на сонці.
    А стосовно Крижановського?..Не смішіть тапочки баби Параски:-))) Він хоч думати прокурорських неучів примушує. Була б бодай найменша можливість і підстава, сидів би уже давно. А так поки що лише принижує таких ідійотів, як Кулінічі. І правильно робить!

  28. Тут все такие умные подписываются следователями, а кому как не им должно быть известно, что дела через Наш суд могут пройти только, когда их сопровождают либо СБУ либо сами. В противном случае все в суде продается. Прокуратура не может платить, за то, чтобы суд рассмотрел дело законно, а это год работы всех служб. И например мне было жалко свой труд, который судья за 10 штук отправляет на помойку, даже когда куча доказательств. Я не знаю кто такой Крыжановский, но понимаю, что и он к судье пришел не просто. Жалобу можно было подать через канцелярию и получить входящий номер. Так, что не нужно поливать грязью прокурорских

  29. почитаешь такое — і гидко робиться: по таким уродам из ГПУ (названьице-то какое себе придумали, так и вспоминается ОГПУ!)люди судят о всех прокурорско-следственных работниках. Выход предлагаю один — ликвидировать ГПУ, областные прокуратуры. а на первом этапе — провести люстрацию доходов-расходов прокуроров и следователей.

  30. Интересные дела творятся в нашей “доблестной ” Генеральной прокуратуре !!! Почитаешь- обхохочешься !!!К ,сожалению, высший надзорный орган- потерял свое ” лицо” и забыл о своем предназначении … Забыл даже- за что получает зароботную плату… Да , что там зарплата первого числа каждого месяца- зарабатываются ” Мерседесы” и “Джипы ” совсем другими ” делами “, а именно ” прекращением уголовных дел ” .И не верится, что руководство не видит -где честный ” важняк “, а где ворюга…

  31. Так, как толку от Витька Шокина, как с козла молока, то молодухе советуется во сне, после изрядной дозы принятого на старческую грудь Шокина, вставить ему в задницу (пардон, анальное отверстие) гранату. Чека выдергивается за колечко. Останешься богатой. Витя наворовал много, особенно с рынков, которые он крышевал.

  32. Не смейтесь над Кулиничем. У него есть кумир — Витек Шокин. Тот на старости лет с глузду поехал. Бросил старую жену и сейчас живет с молодой телкой. Вот Кулинич его и защищает. А вообще то, как следователь, Кулинич полное ничтожество.

  33. Кто сегодня видел Кулинича? Ощущение такое, что его к трубе сводили. Дeпрессия и упадок сил полнейший. Хиляк, конечно. Любитель чужим женам про их мужей всякие гадости рассказывать…А подойдешь поближе, глянешь…так себе, чмо натуральное.

  34. Кулинич! Не горячись ты. Ни Одурченко ни Нечипор тебе не помогут. Как милые дадут показания в суде, что были с тобой в сговоре и подписали все твои маразматические опусы.. По Одарченко, тем более, в ближайшее время начнется то, чего он аж никак не ожидал — по нему возбудят уголовное дело. Было бы у прокурорских так все хорошо, не бегали бы к судье, чтоб хотя бы принял это дело к рассмотрению… Это надо же…дожились. шестой год следствия, а у важняка Кулинича не принимают дело к судебному рассмотрению. Да срать Крыжановский хотел на весь этот многотомный мусор. Нашли чем испугать его. Сами от него, как от гранаты шарахаетесь. Теперь самим слидчим надо сидеть и ждать, когда по ним придет обратно в ГПУ Постанова про их НЕЗАКОННЫЕ действия. А касаемо уголовного дела
    , о котором в очередной раз так громогласно раскукарекалась пресс-служба ГПУ, то это пустой пук. Даю максимум одно-три заседания, чтобы отправить это пустое дело обратно, в ГПУ на ДС. Нет там ПРЕСТУПЛЕНИЯ!

  35. Для 999. Что-то малюсенький у тебя словарній запас. Кроме “наситупил на хвост”, “борзописец” и т.д. — ничего нового. во всех твоих коментах. Постеснялся бі. Или так легче отрапбатівать!?

  36. Да, просрали следствие Генеральной! Просрали! Ваню Кулинича еще лет 7 назад поощрили тем, что выгнали нахрен и не возбудили в отношении него дела. Бл@ядь! Это же надо уметь 5 лет!!!! Составлять отрись уголовного дела и выполнять 218!?! Ни одного следственного действия. И это не самому, а целой группой! Кстати Леша Мельник предыдущий следак в этом деле в ГПУ тоже оказался благодаря Кулиничу …. Правильно, он был следователем той великой группы!!!! На кол выродка!!! Чтоб не позорил звание “важняка”. Да какой он важня??? Так дерьмо!!!

  37. Судя по всему, ГПУ наступила таки на хвост ворюге в полковничьих погонах. Вон как надрывается борзописец Сергей Ефремов, отрабатывая копеечку. Ничего, господин писака, скоро сплетут лапти “настоящему полковнику”, причем показательно и громко. Как только запахнет жаренным, “настоящего полковника” начнут сливать по полной. Кому, какие указания давались, куда деньги перечислялись и т.п. И пропадет желание у вас и иже с вами кропать по ночам подметные статейки на этом желтом, гнойном ресурсе. Не до того станет, да и деньжат вам никто не подбросит на ”вдохновение”.

  38. Тупорылые недоумки. Страшно другое: спасая шкуру, такие подонки не остановятся ни перед чем-надо закатать в тюрьму человека-легко, десяток-легко, невиновных-два пальца обоссать! Неужели так будет всегда? А ведь будет, потому что правды на этом свете НЕТ!

  39. Я уявляю цього старого кота Кулініча. Хех, як той кіт, котрого господар піймав за шкірку і підвісив, у якого вся морда в сметані. А знай, верещить: “Бля буду, не я сметану з’їв”

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

СБУшники і Укравтодорівці без доказів використали Амірханяна та РНБОУ для...

ТОВ «Давідшин» 20 жовтня виграло справу у Тендерній колегії Антимонопольного комітету проти Служби автодоріг у Чернівецькій області, яка відхилила фірму…

При попытке подкупа нардепа задержан глава Организации по авторским правам

Служба безопасности Украины задержала директора Организации коллективного управления авторскими и смежными правами Александра Никина во время попытки подкупить народного депутата…

Экс-сотрудник СБУ заявил, что убил террориста. Ему поверили только в...

В пятницу, 29 октября, на прием к дежурному следователю ГБР пришел бывший сотрудник СБУ и рассказал, что он зарезал человека…
НОВОСТИ