Данный раздел нашего сайта мы решили посвятить директору компании “Ирена-Тур” Примаку Андрею Анатольевичу,
офис которой располагается в нашем доме.
Возникает вопрос о том, что заставило администрацию ОСББ “Политех” выделить целый раздел нашего сайта для Примака А.А.
Этому решению предшествовала история, которая началась в конце марта — начале апреля 2008 года и не закончена до настоящего времени. Именно весной 2008 года, Примак А.А. начал преследовать работников ОСББ “Политех”, угрожать нам и членам наших семей, прикрываясь при этом своими высокопоставленными связями в органах милиции и прокуратуры как Соломенского района, так и города Киева. В вышеназванный период, нами было написано около 15 письменных заявлений на имя начальника Соломенского РУГУ МВД в г.Киеве Якимчука А.Е., с просьбой возбудить уголовное дело против Примака А.А. за совершённые против нас действия. На все наши заявления, которые подтверждались фактическими данными (видео, аудио записями и показаниями свидетелей), приходили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Примака А.А. состава преступления. В конце августа 2009 года, после очередных угроз Примака А.А. с оружием в руках, работники ОСББ “Политех” обратились с коллективным обращением в следующие органы государственной власти:
1. Президент Украины
2. Премьер-министр Украины
3. Председатель ВР Украины
4. Председатель РНБО
5. Уполномоченный по правам человека ВР Украины
6. Генеральный прокурор Украины
7. Прокурор г. Киева
8. Председатель СБУ
9. Министр внутренних дел Украины.
10. Начальник 10-го отдела внутренней безопасности г. Киева
СВБ ГУБОП МВД Украины
Коллективное письмо работников ОСББ “Политех” можно было бы озаглавить так: “Призрак экс-депутата Лозинского незримо находится возле дома по ул.Борщаговская 145”.
Текст данного письма мы приводим ниже:
КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
2 апреля 2008 года, на имя начальника Соломенского РУГУ МВД Украины в г. Киеве, Кальным К.Е., было написано обращение, с просьбой привлечь Примака Андрея Анатольевича, 1962 г.р. (тел 8 050 462 40 25) директора компании «Ирена-Тур» офис которой находится в секции № 5 дома по ул. Борщаговская 145, к уголовной ответственности за:
— нападение на Кального К.Е.,
— угрозы физической расправы,
— угрозы физической расправы в адрес членов семьи Кального К.Е.,
— попытку выстрелить в Кального К.Е. из пистолета,
— нецензурную брань в общественном месте,
Данные факты подтверждались не только наличием многочисленных свидетелей, но и видео и аудио материалами (4) действий Примака А.А.
Работниками Соломенского РУГУ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях Примака А.А.
В период апрель 2008 – август 2009 года нами было написано около 15 письменных обращений на имя начальника Соломенского РУГУ и прокурора Соломенского района г. Киева с конкретными фактами хулиганских действий, угроз убийства в наш адрес и членов наших семей со стороны Примака А.А. По многим из них решение в порядке ст.97 вообще не принималось по причине их игнорирования. На телефонный номер Кального К.Е. приходили СМС сообщения с угрозами. По стилю написания данных сообщений нам понятен их реальный автор. Неоднократно Примак А.А. угрожал убийством нам и насилием нашим жёнам. Несмотря на наличие многочисленных свидетелей данных угроз — работниками Соломенского РУГУ в возбуждении уголовного дела было отказано.
21 августа 2008 года, около 04:00, неизвестный разбил все стёкла легкового автомобиля Кального К.Е.. Ущерб составил более 30 000 гривен. Несмотря на многочисленные угрозы со стороны Примака А.А. в адрес Кального К.Е. и наличие видеозаписи данного происшествия работниками Соломенского РУГУ в возбуждении уголовного дела было отказано.
В начале октября 2008 года Примак А.А. в присутствии нескольких свидетелей угрожал убить Кального К.Е. и его жену.
Работниками Соломенского РУГУ в возбуждении уголовного дела было отказано.
В феврале 2009 года Примак А.А. присутствовал на собрании членов ОСББ «Политех». В присутствии многочисленных свидетелей (около 90 человек) обзывал Кального К.Е. нецензурной бранью и называл взяточником.
10 марта 2009 года Примак А.А. в разговоре с заместителем председателя ОСББ «Политех» Богославским С.Г. угрожал физической расправой, и изнасиловать его жену (5). Работниками Соломенского РУГУ в возбуждении уголовного дела было отказано.
На что особо хотим обратить Ваше внимание, так это на случай, когда в начале мая 2009 года, Примак А.А. в 08:15 утра, намеренно разогнал свой автомобиль и направил его на Кального К.Е., его 2-х летнего сына и жену. Кальному К.Е. с трудом удалось забрать сына из под колёс его автомобиля. Выйдя из машины, Примак А.А. начал нецензурно выражаться в адрес Кального К.Е. и показывать средний палец. Такому поведению нет какого-либо человеческого и адекватного объяснения. Судя по всему, Примак А.А. нуждается в медицинской психиатрической помощи. Кальным К.Е. было написано очередное заявление на имя начальника Соломенского РУГУ. Несмотря на показания 4 свидетелей и наличие видеозаписи попытки умышленного наезда на семью Кального К.Е. и действий со стороны Примака А.А., работниками Соломенского РУГУ в возбуждении уголовного дела было отказано.
В связи с постоянными лживыми обвинениями в адрес Кального К.Е. во взяточничестве, было принято решение обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Не так давно было получено решение судьи Соломенского суда г. Киева Безыменной Н.В. по делу № 2-644-1/09, в котором обвинения Примака А.А. в адрес Кального К.Е. во взяточничестве 02.04.2008 года, были признаны недостоверной информацией стр. 1, стр. 2, стр. 3. В настоящее время в производстве Соломенского районного суда находится иск № 2. Кальный К.Е. требует признать очередные обвинения Примака А.А. (15) в свой адрес во взяточничестве как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.
Также обращаем Ваше внимание на то, что Примак А.А. неоднократно показывал жильцам дома и техническому персоналу своё служебное удостоверение работника милиции. При этом добавлял, что все наши жалобы ему по-барабану, т.к. ему милиция ничего не сделает, т.к. его «крышует» бывший начальник Соломенского РУГУ и кум начальника милиции г. Киева А.Х.Манасян. Неоднократные запросы в адрес начальника городской милиции и прокурора г. Киева и Соломенского района с просьбой сообщить, сотрудником какого подразделения милиции является Примак А.А. остались без ответа.
Также следует обратить внимание на тот факт, что в наш адрес поступали угрозы с применением огнестрельного оружия со стороны Примака А.А., которого у него по нашим данным имеется в достаточном количестве. Работники милиции выдали разрешения на два пистолета и два ружья. В связи с его неадекватным поведением, прошу Вас рассмотреть возможность аннулирования разрешения МВД Украины на хранение и ношение Примаком А.А. такого оружия. Наша просьба базируется на событиях 18 августа 2009 года, когда Примак А.А. вышел из своего автомобиля «Лексус» АА 2222 АК (говорит, что данный номерной знак ему лично презентовал за некие заслуги начальник ГАИ г. Киева Сиренко), ударив в грудь работника технического персонала ОСББ «Политех» Ивана Щербину, ворвался в служебное помещение ОСББ «Политех» из которого был выведен Вячеславом Маселко. Затем подбежав к своему автомобилю, Примак А.А. достал свой пистолет и в течение продолжительного времени при свидетелях угрожал убийством И.Щербине и В.Маселко, которого затем ударил в пах коленом у входа в первый подъезд дома по ул. Борщаговская 145. В процессе угроз, которые выражались в нецензурной брани, Примак А.А. сказал, что у него есть бригада из 6-ти человек, которые нами в скором времени займутся. Здесь хотелось бы заметить, что 02 апреля 2008 года, Примак А.А. уже пытался применить огнестрельное оружие по отношению к Кальному К.Е. Несмотря на многочисленные обращения и указание прокурора Соломенского района, работниками Соломенского РУГУ данный факт был скрыт и не расследовался. Нас очень удивил тот факт, что расследованием данного преступления в отношении работников ОСББ «Политех» занимается участковый Соломенского РУГУ Цюпка И.М. Можно подумать, что в данном случае речь идёт о банальной пьяной драке, а не о немотивированном нападении и угрозах убийства с применением огнестрельного оружия.
26.08.2009 года, работниками Соломенского РУГУ в возбуждении уголовного дела было отказано по той причине, что “разыскать его они не смогли, а на их телефонные звонки Примак А.А. не ответил”!!!
По нашему мнению, настоящей причиной такого поведения Примака А.А. является его намерение заставить администрацию дома забрать иск из Соломенского суда г. Киева о приведении офисного помещения № 204 в проектное состояние. Проблема заключается в том, что в марте 2008 года, данное помещение при полном игнорировании норм законов Украины со стороны работников БТИ г. Киева, которые со слов Примака А.А. получили денежное вознаграждение за то, что все незаконные перепланировки, которые были выполнены предыдущим владельцем ещё в 2002 году, остались «незамеченными» работниками БТИ г. Киева, которые выдали справку-характеристику на данное помещение как на такое, которое полностью соответствует техническим документам и поэтажным планам нашего дома. В 2008 году работниками УБЭП г. Киева проводилась проверка соблюдения законности при оформлении справки-характеристики на офисное помещение № 204, которое в результате незаконной перепланировки в принципе не могло быть продано без оформления всего пакета разрешительной документации. Несмотря на то, что данные перепланировки не являются секретом для работников администрации дома, которые в 2005 году принимали на баланс дом с уже перепланированным помещением офиса № 204, несмотря на то, что в 2006 году комиссия ОСББ «Политех» письменно зафиксировала незаконное перепланирование помещения № 204, работники УБЭП г. Киева и Соломенского РУГУ не захотели прислушаться к нашим доводам и проверка закончилась ни чем. В конце 2008 года, после отмены данного постановления работников Соломенского РУГУ отказа в возбуждении уголовного дела, прокурором Соломенского района, до сих пор нам неизвестно и принятом решении, т.к. постановление не направлялось. Работники дома, которые могли бы подтвердить факт перепланировки данного помещения задолго до его продажи в марте 2008 года, работниками милиции по непонятным для нас причинам не опрашивались. В связи с тем, что перепланированное помещение № 204 не соответствует технической документации, мы не можем заключить договор на оказание коммунальных услуг с дочкой Примака А.А., на которую было оформлено новое свидетельство на право собственности.
Таким образом, Примак А.А., принуждает нас выполнить незаконные действия – забрать иск из Соломенского суда и заключить договор на оказание коммунальных услуг с новым владельцем помещения, которое было перепланировано за 6 лет до его продажи в 2008 году и которого физически не существует.
В мае-июне 2009 года, работники УБОП г. Киева отрабатывали факты угроз убийства и хулиганских действий со стороны Примака А.А. по отношению к должностным лицам ОСББ «Политех». Было опрошено большое количество свидетелей, которые подтвердили такие действия со стороны Примака А.А. Были изъяты и приобщены СМС сообщения, которые приходили на мобильный телефон Кального К.Е. После получения последнего СМС сообщения, которое было отправлено 25.05.2009 года, 19 июня 2009 года, группой неизвестных, в составе 3 человек, в 03-30, топорами повторно был изрублен автомобиль Кального К.Е. (18) (19) (20). Сумма ущерба составила более 70 000 гривен. Работниками УБОП было установлено, что последнее СМС сообщения было отправлено с нового телефонного аппарата, который позже был продан в салоне мобильной связи в доме по ул. Борщаговская 173/187, который находится в 60-ми метрах от того дома, в котором проживает Примак А.А. Интересная деталь заключается в том, что сначала работники данного салона категорически отрицали знакомство с Примаком А.А. и только позже, под давлением улик вдруг вспомнили, что Примак А.А. является их постоянным клиентом. Вместо того чтобы в рамках возбужденного уголовного дела установить не продавались ли в этом же магазине стартовые пакеты тех мобильных операторов, с телефонных номеров которых Кальному К.Е. приходили СМС сообщения с нецензурной бранью и угрозами, о данных материалах, кропотливо собранных работниками УБОП г. Киева, работниками Соломенского РУГУ благополучно было забыто. Данный факт не находит у нас какого-либо разумного объяснения, т.к. у Примака А.А. есть абсолютно чёткий мотив на совершение противозаконных действий в отношении должностных лиц ОСББ «Политех». Работниками УБОП были добыты косвенные улики возможной причастности Примака А.А. как посыланию на мобильный телефон Кального К.Е. СМС сообщений с угрозами, так и к двум фактам нанесения повреждений автомобилю Кального К.Е. К сожалению, на работников правоохранительных органов нападает столбняк, когда они слышат фамилию Примака А.А., т.к. не для кого не секрет тот факт, что для Примака А.А. на территории Соломенского района г. Киева законы Украины не существуют и не действуют. Прокуратура Соломенского района также заняла позицию стороннего наблюдателя. Кальный К.Е. неоднократно лично обращался к прокурору Соломенского района с информацией про то, что в процессе угроз в наш адрес, Примак А.А. фамильярно называет прокурора Соломенского района по имени и говорит, что «решит с ней любой вопрос».
Также были опрошены свидетели и приобщена видеозапись того, как летом 2009 года, Примак А.А. отломал кусок информационного щита ОСББ «Политех», который висел на фасаде дома. После этого демонстрировал средний палец в камеру наружного наблюдения.
В результате данных действий Примаком А.А. был нанесен ОСББ «Политех» материальный ущерб на сумму 1 200 гривен.
Следственным управлением городской милиции и работниками Соломенского РУГУ, в возбуждении уголовного дела по факту событий 02 апреля 2008 года, также было отказано по причине «неприязненных отношений между Примаком А.А. и Кальным К.Е., при этом не было указано, какая именно статья уголовного кодекса Украины, содержит в себе такие основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Также принимая во внимание тот факт, что выходка Примака А.А. 02 апреля 2008 года, стала началом всей этой истории, вообще непонятно откуда работникам милиции пришла идея отразить «длительные неприязненные отношения» между Кальным К.Е. и Примаком А.А. Таким образом данные основания в отказе в возбуждении уголовного дела против Примака А.А. являются незаконными.
Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с полным попустительством со стороны правоохранительных органов Соломенского района, сложилась ситуация, когда мы сами должны предпринять некие шаги для обеспечения безопасности жизни наших детей и жён. В связи с вышеизложенным, мы просто не видим другого пути, т.к. этот «человек», пользуясь благосклонностью работников милиции Соломенского района, скоро начнёт нас давить колёсами своих автомобилей или пустит в ход свои ружья и пистолеты, как это сделал экс-депутат Лозинский. В этой связи возникает риторический вопрос:
Кого из нас должен убить бывший уголовный элемент и «хозяин» Соломенского района Примак А.А., для того чтобы работники Соломенского РУГУ и прокуратуры вспомнили о существовании в Украине Конституции, Законов о милиции, прокуратуре и уголовного кодекса Украины????
Здесь хотелось бы обратить внимание на бурное криминальное прошлое Примака А.А., который является ранее неоднократно судимым и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы по ст. 140 ч.2, 143 ч.2 и 3 уголовного кодекса УССР с конфискацией имущества. Как так получилось, что этот экс-криминальный элемент-рецидивист, сейчас так вольготно себя чувствует и на протяжении полутора лет безнаказанно терроризирует администрацию ОСББ «Политех» при полном попустительстве со стороны правоохранительных органов Соломенского района, которые завалены нашими письменными обращениями и заявлениями о фактах совершенных действий в отношении нас со стороны Примака А.А.???
Прошу Вас провести проверку изложенных нами фактов и всех письменных заявлений на имя начальника Соломенского РУГУ г. Киева, за период апрель 2008 – август 2009 годов, по которым было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Примака А.А. с припиской, что сложившиеся между нами отношения носят «гражданско-правовой» характер и должны быть разрешены в судебном порядке», и привлечь Примака А.А. к уголовной ответственности за совершенные против нас действия в период апрель 2008 – август 2009 года.
С уважением,
Председатель правления ОСББ «Политех» ________________Кальный К.Е.
Заместитель председателя правления ОСББ «Политех» ___________Богославский С.Г.
Технический управляющий ОСББ «Политех» ______________ Язвинский А.Н.
Технический работник ___________________ Маселко В.Н.
Технический работник ___________________ Щербина И.А.
==========================================
Обращаясь в различные правоохранительные органы, мы питали иллюзии, что закон в Украине есть. Сейчас, никаких иллюзий у нас не осталось. Мы можем утверждать, что законы в Украине, для тех, кто ездят на “Лексусах”, в открытую называют своих покровителей в органах милиции и прокуратуры, не существуют. При этом, никакие видео и аудио файлы (17), показания многочисленных свидетелей, во внимание работниками прокуратуры и милиции не берутся. Как нам поясняют работники милиции, Примак А.А. категорически отрицает свою вину, поэтому и принимаются решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Примака А.А. Есть ли в такой позиции здравый смысл? Мы думаем, что нет, т.к. действия Примака А.А. в отношении работников ОСББ “Политех” были многократно подтверждены многочисленными свидетелями. Складывается впечатление, что у работников милиции и прокуратуры присяга на верность народу Украины стрёрлась с памяти. Именно это, судя по всему позволяет неоднократно судимому Примаку А.А. на протяжении почти двух лет безнаказанно терроризировать работников ОСББ “Политех”.
В ответ на наши аргументированные заявления, мы получаем отписки (7 стр. 1, стр. 2) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14), (21), (22), (23), (24 стр. 1, 24 стр. 2) в которых не хватает только одного утверждения — для Примака А.А. не существует уголовного кодекса Украины.
Для объективности необходимо отметить, что на 100% нам неизвестно о существовании коррупционных отношений между Примаком А.А. и прокурором Соломенского района г. Киева. Также мы не можем утверждать о том, что упоминаемые Примаком А.А. коррупционные связи с двумя заместителями начальника МВД Украины в г.Киеве существуют на самом деле.
Мы можем только это предполагать, и верить Примаку А.А. о наличии у него разных высокопоставленных друзей в правоохранительных органах, т.к. в ответ на наши заявления приходят вышеназванные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Примака А.А.
В этой связи хочется обратить внимание на данное постановление (25), в котором в верхней части идёт речь о хулиганских действиях Примака А.А. с пистолетом в руках в отношении работников ОСББ “Политех”, а в нижней части приведены объяснения Примака А.А., в которых он полностью отрицал произошедшие события. Игнорируя показания потерпевших и свидетелей, работник Соломенского РУГУ в возбуждении уголовного дела в отношении Примака А.А. отказал.
Принимая во внимание полное безразличие со стороны работников правоохранительных органов Соломенского района к нашим проблемам, мы обращаемся во все, возможные инстанции. Вот такой ответ мы получили из Верховной Рады Украины (26).
04.11.2009 года, Маселко В.Н. направил жалобу в Генеральную прокуратуру Украины и г.Киева. В жалобе указывалось на незаконность постановления работников Соломенского РУГУ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Примака А.А.
В ответ, из прокуратуры г.Киева была получена очередная отписка (27).
В связи с очевидным, для нас, в действиях Примака А.А. наличия состава преступления, по совету первого заместителя прокурора г.Киева, незаконное постановление было обжаловано 10 декабря 2009 года в Соломенском районном суде г.Киева (28 стр.1 и стр.2).
Будем ждать даты рассмотрения данной апелляции в суде.
В наш адрес поступают просьбы пояснить суть статей 140 и 143, по которым Примак А.А. неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Здесь можно ознакомиться со ст.140 и 143 УК УССР .
Сегодня, 28 декабря 2009 года, в 13:47, директор ООО “Ирена-Тур” Примак Андрей Анатольевич напал на технического управляющего ОСББ “Политех” Язвинского А.Н. на территории около дома. Используя нецензурную брань и оскорбления личностного характера, Примак А.А. пытался физически воздействовать на Язвинского А.Н., но получив отпор, позорно убежал в свой офис. Через три минуты, Примак А.А. выскочил из офиса и направился в сторону Язвинского А.А. в сопровождении двух неизвестных, находившихся в офисе Примака А.А. Подойдя к Язвинскому А.Н., эта группа людей начала угрожать ему физической расправой и убийством, используя при этом нецензурную брань. Один из неизвестных друзей Примака А.А. хватал Язвинского А.Н. за горло и за шею. После этого, данная троица проследовала в офис Примака А.А.
Нами по тревожной кнопке был вызван наряд ДСО Украины, который блокировал офис Примака А.А. и никого не выпускал из него до приезда двух оперативных групп Соломенского РУВД. В течение двух часов проходили следственные мероприятия. Были установлены очевидцы данных событий. Была изъята видеозапись данных событий, сделанная камерой наружного наблюдения. Язвинским А.А. написаны два заявления относительно хулиганских действий со стороны Примака А.А. и двух неизвестных.
Данное событие лишний раз показывает, что несмотря на наши многочисленные обращения в правоохранительные органы города Киева и Соломенского района, Примак А.А. и не думает менять свой стиль хулиганского и антиобщественного поведения.
В 12:05, 25 января 2010 года, Примак А.А. подъехал на чёрном “Лексусе” АА 00 90 ТС к своему офису. Выйдя из машины и остановившись, с довольным лицом показывал средний палец в камеру наружного наблюдения. Подержав свой палец 5 секунд, этот гражданин (между прочим 1962 года рождения), пошёл в свой офис с чувством глубокого самоудовлетворения и выполненного долга.
26 января 2010 года, Язвинский А.Н. получил постановление (29) об отказе в возбуждении уголовного дела против Примака А.А. по факту нападения 28 декабря 2009 года.
На что особо нужно обратить внимание, так это на ту стремительность со стороны работников Соломенского РУГУ, принявших данное постановление. Событие произошло 28 декабря 2009 года, а уже 30 декабря 2009 года, было принято решение.
При этом под копирку написано, что Примак А.А. отрицает факт данных событий и никакого физического воздействия по отношению к Язвинскому А.Н. он не применял.
В связи с тем, что видеозапись, изъятая работниками Соломенского РУГУ чётко подтверждает факт нападения, а 3 свидетеля, непосредственно находившиеся на месте нападения, работниками Соломенского РУГУ вообще не опрашивались, становится понятно, что данное постановление принято с нарушением действующего законодательства. Принято решение обжаловать данное постановление в прокуратуру г.Киева.
В середине мая 2010 года, было направлено заявление в Соломенский суд г.Киева, с просьбой пояснить ситуацию, которая сложилась в связи с не рассмотрением жалобы Маселко В.Н., на постановление Соломенского РУГУ г. Киева, об отказе в возбуждении уголовного дела против Примака А.А., за нападение на работников ОСББ “Политех” с оружием в руках в августе 2009 года. Данное заявление было подано 10.12.2009 года, и до сегодняшнего дня Соломенским судом не рассмотрено. Чудеса да и только.
Один ответ
Какая бандитская рожа. Хватит жаловаться,гранату купите и посадите сракой, предварительно вынув чеку. Желательно во время сранья на параше. Дешевле и надежней будет, чем ворох бесполезных жалоб. Помните основу демократии-если власть не справляется, источник власти-народ, сам определяет понятие законности. Это основа любой правильной демократии.