Человек не терпит насилия!

Виктор Попревич и донецкое кривосудие

PoprevichVSude

О судье Попревиче Донецк впервые заговорил в 2003 году. Тогда этот выходец из Западной Украины, рядившийся в тогу «свидомого», просто ошеломил общественность блестящим, молниеносным процессом против «убийц» донецкого журналиста Александра Панича, работавшего в газете «Донецкие новости». 13 октября Киевским районным судом Донецка в лице Виктора Попревича был вынесен приговор предполагаемому убийце Александра Панича. Обвиняемый Александр Бердник свое выступление в прениях сторон процесса объединил с последним словом подсудимого. Он заявил, что, убив Панича, потерял друга, извинился перед родственниками убитого и всеми представителями потерпевшей стороны за те жуткие подробности совершения преступления, которые были озвучены на судебном следствии. Удивительная речь из уст убийцы, не так ли? Он заявил, что «своими действиями в весьма ограниченных условиях постарается доказать, что искренне раскаивается, и сделает все, чтобы доказать истинность раскаяния». «Постараюсь доказать, что слово «друг» для меня — это не пустой звук». Так и хотелось всплакнуть.

Попревич тогда уложился со своим судейством в несколько дней, вынес решение о назначении наказания сроком в 12 лет и все. И ни разу на судебном заседании не упоминалось о том, что погибший Александр проводил журналистское расследование конфликта между ММК им. Ильича и другими металлургическими предприятиями области, группировавшимися около Рината Ахметова, по поводу присвоения предприятием Владимира Бойко Комсомольского рудоуправления. Более того, во время противостояния произошла перестрелка, в ходе которой погиб сотрудник правоохранительных органов. Тогда, не взирая ни на что, господин Бойко заручился поддержкой Леонида Кучмы, и оставил рудоуправление за собой. Однако связь между профессиональной деятельностью журналиста и его убийством ни прокуратура, ни Виктор Попревич не усмотрели. Именно после этого дела и стал получать судья Виктор Попревич «интимные» заказы от правящей в области криминально-политической группировки.

Вот лишь несколько наиболее ярких эпизодов биографии этого «столпа» Закона.

С 28.02.05 г. в Киевском райсуде находилось уголовное дело по обвинению бывшего директора ООО “Фактор” в совершении преступлений, предусмотренных ст.191 ч.5; ст.353; ст.358 ч.1.3, ст.364 ч.2; ст.366 ч.2; УК Украины. Выдвигалось обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах, подделке документов, предоставлении подложных документов, злоупотреблении служебным положением и т.д. Подсудимая всячески срывала заседания суда, а когда ей была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, она просто исчезла из зала суда. В Белой Церкви, подделав документы, женщина похитила около 90 тыс. гривен, её арестовали и направили в Донецк. Дело же передали нашему герою. О том, каким образом дело попало к нему в руки, история умалчивает.

Виктор Попревич затягивает процесс. 17 заседаний суда при постоянной явке гражданских истцов, которым нужно добираться из Запорожья. И за это время их ни разу не допрашивают. Но чудеса на этом не заканчиваются. Подсудимую освобождают из под стражи постановлением все того же Попревича. Возмущенные истцы обращаются в вышестоящие судейские инстанции. Ведь ранее их ходатайство об отводе судье Попревичу дважды отклонялся председателем Киевского районного суда суда В.В. Баулиным.

В дело вмешались народные депутаты. «Рабочая газета» писала в то время: «В конце концов, судья В.М.Попревич от ведения этого дела отстранен. Как следствие, на свет появляется письмо председателя Совета судей Донецкой области Г.И.Некрасовой, которое гласит: “Проведеною перевiркою дiйсно були виявленi грубi порушення суддею Київського суду м. Донецька В.М.Попревичем норм процесуального права. Виходячи з цього, мною було прийнято рiшення про направлення подання до Донецької окружної квалiфiкацiйної комiсiї щодо притягнення суддi В.М.Попревича до дисциплiнарної вiдповiдальностi.”

При такой формулировке — “Грубi порушення законодавства” — следовало ожидать не только серьезного наказания судьи В.М.Попревича, но и предметного анализа его деятельности на столь высокой должности. Однако вместо этого Г.И.Некрасова через два месяца отзывает собственное же представление на В.М.Попревича из квалификационной комиссии. Эти действия можно расценить только так: судья В.М.Попревич, попирай нормы закона и далее твори “грубi порушення”, а мы тебя прикроем!

Так и хочется задать вопрос: не готовится ли Совет судей Донецкой области обобщить опыт работы судьи В.М.Попревича дабы наградить доблестного жреца Фемиды?! А может, действия судьи В.М.Попревича следовало бы рассмотреть и с точки зрения УК Украины?»

Впрочем, акции протеста против деятельности Попревича проводились неоднократно. В частности, представители СМИ весной 2004 года, пикитируя администрацию президента Леонида Кучмы, ставили целью добиться привлечения к ответственности судей В.Попревича, Н.Черткову, И.Бухтиярову и прокурора Куйбышевского района города Донецк В.Бойчука. И все без толку! А Попревич, пользуясь полной безнаказанностью, продолжал творить беззакония.

Вечером 16 мая 2007 года сотрудники ООО ПО “Илиташ”, подконтрольного народному депутату Игорю Шкире (Партия регионов), с позволения своего руководства успешно осуществили силовой рейдерский захват помещений, принадлежащих ОАО “Донинформцентр”. Были пострадавшие. А захват осуществлялся на основании судебного решения, вынесенного в тот же день одиозным председателем Киевского райсуда Донецка Виктором Попревичем.

Весной 2008 года жители Донецка, возле домов которых под строительство элитного жилья были вырублены сотни деревьев, подали в суд на Донецкий городской совет. «Позволив строительство в парковой зоне, ответчик нарушил предоставленные нам Конституцией Украины права: право на уважение нашей чести (ст. 28) — ответчик не только проявил неуважение к человеческому достоинству, но и грубо пренебрег им, унизил нас игнорированием наших прав и законных интересов; право знать свои права и обязанности (ст.57) и право граждан принимать участие в управлении государственными делами (ст. 38), более подробно раскрытое в Порядке проведения консультаций с общественностью по вопросам формирования и реализации государственной политики, утвержденном постановлением КМУ № 1378 от 15.10.2004 г.; право граждан на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду (ст. 50). Ответчик также нарушил требования ст. 41 Конституции Украины и ст. 1 Земельного Кодекса Украины, своими действиями позволив третьим лицам наносить ущерб нашим правам, свободам и достоинству, интересам общества, ухудшать экологическую ситуацию», — говорится в иске. Жители также отметили, что им должны были предоставить право защищать свои интересы во время проектирования и строительства новых объектов архитектуры, о чем говорится в Законе Украины «Об архитектурной деятельности». В связи с этим жители указанных домов просили суд признать противоправными и отменить решения ответчиков, которые предоставили право ООО «Социальная перспектива» и ООО «VIRА» на вырубку деревьев и строительство многоэтажных жилых домов на территории сквера.

Киевский районный суд под председательством судьи В.М. Попревича отказал истцам в удовлетворении заявления об обеспечении иска в связи с тем, что «в ходатайстве об обеспечении иска истцами не указано, каким образом строительство дома причиняет вред их правам, свободам и интересам».

«Киевский райсуд — самый коррумпированный суд в г. Донецке, даже хуже Ворошиловского, Куйбышевского, калининского вместе взятых. Судьи все (не только Павленко, а и Андреева, Баулин, Попревич, Рассуждай, Брежнев) работают “под заказ”, имеют свою сеть осведомителей и друзей-милиционеров для “подставы” неугодных истцов или потерпевших, то есть сами являются бандитами и мошенниками» — пишут жители Донецка в форуме портала «Весь каталог города Донецка».

Но наиболее резонансным делом в биографии судьи Попревича стали дела квартирных вымогателей. Особенно дело Андрея Нифонтова. Это дело по захвату квартир путем вымогательств, насилия и, возможно, убийств немало наделало шума в прошлом году. Группа лиц годами отнимала у жителей Донецка и области квартиры и перепродавала. На журналистов, освещавших процесс, были поданы гражданские иски и выставлены астрономические суммы моральной компенсации. Один из адвокатов по этому делу Зоя Викторовна Краснокутская вспоминает: «Моя подзащитная по фамилии Ющенко, которую обидел Шмидт (один из подельников Нифонтова — авт.), даже не проходит по уголовному делу Нифонтова-Шмидта в качестве потерпевшей, — говорит Зоя Викторовна, — в возбуждении уголовного дела Ющенко отказано правоохранительными органами. Эта женщина представляет интересы своего внука. Бывший муж ее дочери имел большую задолженность по алиментам и было достигнуто соглашение — он подарит своему сыну 1/3 часть квартиры по адресу Щорса 64. Эта женщина отозвала исполнительный лист о взыскании алиментов и тут вмешался Шмидт. Предложил его «выручить»: чтобы теща не забрала квартиру, дай расписку, что получил от меня 20 тысяч долларов. Потом Шмидт обратился в суд о взыскании этих денег, которые никогда не давал, и исполнительная служба сразу наложила арест на треть квартиры. В итоге — еще одно мировое соглашение: вместо 20 тыс. Шмидту достается 1/3 и он начинает диктовать свои условия, угрожать бабушке. В возбуждении уголовного дела нам отказано, а в гражданском судопроизводстве отменить решения, касающиеся квартиры Ющенко, не удалось».

Если мы вникнем в детали этого гражданского дела, то сразу увидим, что решения по нему выносилось судьей Киевского райсуда Попревичем. Заметим еще одно: его жена, являясь нотариусом, «узаконила» массу сделок квартирного вымогателя Нифонтова и его «зондер-команды»… Интересно, что сам Андрей Нифонтов через своего пресс-секретаря возмущался тем, что его дело не поручили вести Виктору Попревичу. «Судья Попревич якобы не может вести дело Андрея Алексеевича в связи с тем, что его жена занималась оформлением нотариальных сделок для него. Но это не запрещено законом и никоим образом не могло повлиять на вынесение правомерного решения. Судья Павленко взяла самоотвод. Сколько еще необходимо сменить судей, чтобы дело А.А. Нифонтова начало рассматриваться должным образом?» — заявлял пресс-атташе…

Павел Ганжара

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

17 ответов

  1. А вообще-то командор бандитов донецких это чекист Путин Вова,донеца бандв-это его армия по завладению ресурсами украины.так-то вот господа.Думаете Поприк стал бф твк беспредельствовать если б не было такой крыши??? Он как никто другой знает что крыша порешает любые вопросы и ее подопечные всегда выиграют.Потом и лобвет свои решения и приговоры, а жена нотариус попречич Н.Н. своими липовыми сделками оформляет нажитое непосильным трудом имущество в пользу мафии.Вот и все фильм “Под прикрытием” смотреди?? Посмотрите , посмеетесь.

  2. Попревич-это человек бандитской ОПГ 90-х годов, которая уничтожила сотни бизнесменов 90-х годов в Донецкой области, в т.ч. Евгения щербаня по которому 16 лет столько кривотолков и который продержал гл.буха СП Гефест (принадлежавшего щербаню)Граф Марину Эдуадовну, 1967 г.р. по заказу 3-х лет 3 года в СИЗО (2004-2006г)Оранжевая революция помешала отправить ее на зрну и летом 2006г она вышла из СИЗО, с тех пор ведя непримиримую войну с донецким кривосудием, опубликовав сотни комментариев. Эта банда переследовала одну цель-завладеть имуществом Евгения Щербаня и ничтожит всех свидетелей его бизнеса, обвинив при этом невыиновную Юлию Тимошенко.Попревич-их человек. А его жена нотариус переоформила бандитским путем имущесто убитых в бандитские 90-е годы на тех, кто сейчас им владеет. Система охраняет Попревич, ведь если его снять он свидетелем останется их беспредела…

  3. Судья Попревич не одинокий массовик затейник! Его чудеса прикрываются Организованной Преступной Группой Донецкой облпрокуратуры и даже Маршалом и Генеральным Атаманом уголовников Украины А.Медведько.
    Что можно сказать далее, если сам прокурор генеральной прокуратуры Г.Климович открыто заявляет, что : “Генеральная прокуратура не больна,
    Она разлагается”!!!

  4. Судья Попревич не одинокий массовик затейник! Его чудеса прикрываются Организованной Преступной Группой Донецкой облпрокуратуры и даже Маршалом и Генеральным Атаманом уголовников Украины А.Медведько.
    Что можно сказать далее, если сам прокурор генеральной прокуратуры Г.Климович открыто заявляет, что : “Генеральная прокуратура не больна,
    Она разлагается”!!!

  5. Виктор Попревич “прославился” и тем, что В 2006 ГОДУ “САМООТВЕРЖЕННО, ЧЕСТНО И ЗАКОННО” ВЫПОЛНИЛ УКАЗАНИЕ “САМОГО НЕЗАПЯТНАННОГО” ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ДОНБАССА-“ЧЕЛОВЕКА С БЕЗУКОРИЗНЕННОЙ РЕПУТАЦИЕЙ И СТЕРИЛЬНЫМИ РУКАМИ”- БОРИСА КОЛЕСНИКОВА. ИМЕННО ТОГДА ПОПРЕВИЧ ЗАОЧНЫМ РЕШЕНИЕМ ПРИЗНАЛ СОДЕРЖАЩИЕСЯ В КНИГЕ “ДОНЕЦКАЯ МАФИЯ” ФАКТЫ КЛЕВЕТОЙ И ЗАПРЕТИЛ ЭТУ КНИГУ. ТО ЕСТЬ, ОКАЗЫВАЕТСЯ: НЕБЫЛО В ДОНЕЦКЕ И ОБЛАСТИ РАССТРЕЛОВ ИЗВЕСТНЫХ И МАЛОИЗВЕСТНЫХ БИЗНЕСМЕНОВ, А ИХ БИЗНЕС В ПОСЛЕДСТВИИ НЕ ПЕРЕХОДИЛ КАКИМ-ТО СТРАННЫМ ОБРАЗОМ В СОБСТВЕННОСТЬ ОЛИГАРХОВ — К АХМЕТОВУ И КОЛЕСНИКОВУ. ПОПРЕВИЧ СОЗДАЛ ПРЕЦЕНДЕНТ — ПЕРВЫЙ В ИСТОРИИ УКРАИНЫ СЛУЧАЙ ОФИЦИАЛЬНОГО ЗАПРЕТА НА ИЗДАНИЕ И РАСПОСТРАНЕНИЕ КНИГИ БЕЗ ИЗУЧЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ ЭТОЙ КНИГИ, ЕЕ СУТИ И ПРИВЕДЕННОЙ В НЕЙ ИНФОРМАЦИИ! ИМЕННО ПОСРЕДСТВОМ И РУКАМИ П О П Р Е В И Ч А ДОНЕЦКАЯ МАФИЯ УНИЧТОЖИЛА КНИГУ “Д О Н Е Ц К А Я М А Ф И Я”… А В ПОСЛЕДСТВИИ И ПЕНЧУКА ЗАСАДИЛА ЗА РЕШЕТКУ НА Ш Е С Т Ь ЛЕТ!!!

  6. Наверное неплохо обвинять украинских судей сидя на диване, а ты сядь в кресло судьи, тогда посмотрим насколько ты умен и справедлив, а главное какой ты юрист, когда со всех сторон давят и сталкиваешся с правовым беспределом сторон и безграммотностью их представителей, а законы и судебная практика меняются со скоростью света. Я не оправдываю судей, но искренне считаю, что большинство из них делают все возможное для вынесения объективных решений. Я не разбираюсь в журналистике и не знаю эту кухню из нутри, поэтому не буду по всему интернету трубить о продажности журналистов и заказных статьях. Хотя как ты думаешь могла бы?

  7. Наверное неплохо обвинять украинских судей сидя на диване, а ты сядь в кресло судьи, тогда посмотрим насколько ты умен и справедлив, а главное какой ты юрист, когда со всех сторон давят и сталкиваешся с правовым беспределом сторон и безграммотностью их представителей, а законы и судебная практика меняются со скоростью света. Я не оправдываю судей, но искренне считаю, что большинство из них делают все возможное для вынесения объективных решений. Я не разбираюсь в журналистике и не знаю эту кухню из нутри, поэтому не буду по всему интернету трубить о продажности журналистов и заказных статьях. Хотя как ты думаешь могла бы?

  8. Нехай живуть усе бандюки Данецькие! Они воскреснут как сам Иисус! Ибо их освятил Патриарх Масковский!

  9. Прокурору. Очень жаль.
    Инне. Зря вы так о журналистах. Просто вы не встретили порядочных, а я встречала — их большинство.
    Козявке. Вот это и беда, что нет меры духовной, а только пуды и тонны.

    БОГ ВСЕМ СУДЬЯ И ЭТОГО НЕ ИЗБЕЖАТЬ НИКОМУ НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ. ПОМНИТЕ, ЛЮДИ!

  10. Я бы не сказал,что публикация очень убедительная.В любом судебном споре кто-то остается недоволен и обделен.А поэтому нужно умело и профессионально обжаловать “несправедливые” судебные решения в вышестоящий суд.Другого пути просто нет.Можно возмущаться,привлекать общественность,внимание вышестоящих органов,но ничего не измениться :пуд как был,так и есть -16 кг.

  11. Беда в том, что продажные судьи и прокуроры это факт, а вот журналист написавший эту статью тоже не ангел, а такая же сука, как и они. Да и вообще, встретить нармального журналиста можно гораздо реже чем судью!!!

  12. ромашечка
    какая неподкупность судей и прокуроров может присутствовать, если судья и прокурор, покупает свою должность,без билета не станешь….нотариусом, судьей, прокурором, адвокатом.

  13. Так бы хотелось перед Великоднём услышать о справедливых судьях, неподкупных прокурорах и следователях с честью. Кто знает таких? Пишите. Порадуйте честные души.

  14. Из чувства гуманизма и любви к ближнему Янукович возвращает госерзиденцию Межигирье под детский санаторий, Ахметов увеличив в год кризиса свое состояние в 3 раза перечисляет 1 млрд в бюджет для пенсионеров и нищих, Пахло отменяет НДС — как криминальный налог, принимается закон о борьбе с коррупцией, отменяется неприкосновенность всех политиков и судей, вводятся открытые списки голосования.

  15. самое интересное в том что паничь небыл журналистом и никаких расследований кроме поисков наркоты он невел!зато бердник настоящий журналист работающий в газете из-за таких неправдивых историй сочиненых ради сенсации оказался в тюрьме! и это все не на совесте судьи а навашей! именно вы и такие как вы сами сочинили историю и сами раздули ее а потом тупо спрятались и бросили своего колегу журналиста бердника на расправу так как дело было громкое и кто-то должен был пострадать!а есле учесть что паничь был конченый наркоман умирающий от спида и заразившый неодин десяток людей спидом то дело принимает совсем другой оборот ! подумайте об этом на досуге есле у вас есть хоть немного совести ведь человеку дали 12лет а на его месте можете оказатса и вы влюбой момент!

  16. Судилище по — Мариупольски

    Просим обратить внимание генерального прокурора Украины Медведько А.И., председателя Верховного суда Украины Онопенко В.В., народных депутатов и СМИ на прокурорский и судейский беспредел, который происходит в прокуратуре и суде Приморского района города Мариуполя Донецкой области.
    Прокуратура и суд фальсифицируют уголовные дела и выносят не законные решения на заказ «авторитетных потерпевших» — ОООПСП «Азовинтекс» (гендиректор Тарута А.А.) и бизнессемья Коврижкиных, членами которой являются работники СБУ и исполнительной власти.

    Прокурор Приморского района Коршун В.Г., желая выслужиться перед авторитетным генеральным директором ООО ПСП «Азовинтекс» Тарутой А.А. и заработать очередное звание и премию, возбудил уголовное дело по ст.191 УК Украины против гражданина Куприянова и Штурмина, по основанию невыполнения договорных обязательств между «Азовинтексом» и предприятием ООО «БМА». Прокурор Коршун Г.В., шантажируя подсудимого Штурмина и других свидетелей дела, заставил их давать лживые показания против Куприянова. Таким образом, Гражданин Куприянов, который не имеет отношения к предприятию, не является должностным лицом, находится под стражей уже больше года, а директор предприятия ООО «БМА» гражданин России Штурмин находится на подписке о не выезде.

    «У меня к Куприянову спортивный интерес, и Тарута А.А. только рад, что он в тюрьме»,-говорит прокурор Коршун Г.В.

    Семья Коврижкиных, которая является бывшей семьей Куприянова, оплатив «услуги» прокуратуры и суда, посадила за решетку Куприянова и пытается отобрать у Куприянова якобы на «законных» основаниях долю в совместном бизнесе.

    О каких законных решениях можно говорить в данном конкретном случае, когда на протяжении всего следствия ни одно ходатайство защитников не удовлетворено, нет ответов на жалобы. На вручении постановления о привлечении в качестве обвиняемого подозреваемому гражданину Куприянову было отказано в ходатайстве о допуске защитника, а тех, которые уже допущены в уголовное дело, не уведомили о проведении следственных действий. Дело отправили в суд, не ознакомив с ним ни подсудимого, ни защитника, нарушая ст217-221УПК Украины.

    И при всех этих нарушениях Судья Сараев И.А.(суд приморского района города Мариуполя) назначает дело к рассмотрению, отклоняя при этом все ходатайства защитников. «У Вас слишком много адвокатов, которые мешают быстрому вынесению приговора, а в том , что будет обвинительный приговор я не сомневаюсь», -заявляет судья Сараев И.А. на судебном заседании. В то же время, на вопросы и ходатайства защитников он отвечает,- «Я с материалами уголовного дела еще не знаком».

    Как же можно обвинять человека и пугать его обвинительным приговором, даже не изучив материалы дела? Видимо, данное уголовное дело возбуждено на заказ, а приговор напечатан еще до поступления дела в суд. Судья Сараев в этом судебном разбирательстве играет роль второго прокурора. Предвзятое отношение и несправедливость к подсудимым, лишний раз подтверждает, что Сараев идет на поводу у прокуратуры. Ведь в Мариуполе не для кого не секрет, что если Приморской прокуратуре нужно выиграть судебный процесс, именно судье Сараеву попадают такие заказные дела. Потому что где-то в кабинетах Приморской прокуратуры лежат незаконные решения, принятые этим судьей, проверки по которым прокуратура не проводит и их не оспаривает.

    По данному примеру можно судить только об одном — как живя в правовом государстве любой человек может оказаться абсолютно не защищенным от прокурорского и судейского беспредела, а те, кто на этом зарабатывает, будут оставаться безнаказанными.

    Так, не виновного человека держат больше года под стражей.

    Никодим Подлесный, специально для ”ОРД”

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

Медведчука снова не посадили

Печерский районный суд Киева избрал меру пресечения в виде домашнего ареста подозреваемому в государственной измене и финансировании терроризма народному депутату…

Альперина будут судить через год

Специализированная антикоррупционная прокуратура в августе 2022 года направит в суд уголовное производство по подозрению бизнесмена Вадима Альперина в организации злоупотреблений…

Титушке Крысину дали восемь лет

Дарницкий районный суд приговорил Юрия Крысина, которого обвиняют в похищении и пытках активиста Революции Достоинства в 2014 году, к 8…
НОВОСТИ