Антон Павлович Чехов утверждал — «Краткость — сестра таланта. Но, мачеха гонорара». Судья Оболонского районного суда Киева Сергей Анатольевич Волков сумел одновременно подтвердить и опровергнуть эту мысль великого литератора.
Я держу в руках определение, вынесенное судьей С.Волковым, касающееся имущества, оцениваемого в десятки миллионов долларов (речь идет об имущественном комплексе «Склад централизованной заправки самолетов», расположенном в г.Борисполь). Сей документ занимает не более трех четвертей обычного листа формата А4. Талантливый человек, этот судья Волков!
Скажу больше, он талантлив вдвойне — ибо краткость в данном случае не стала мачехой гонорара, полученного Волковым. Понятно, что под «гонораром» понимается отнюдь не жалование судьи, которое господину Волкову выплачивает 5-ого и 20-го числа каждого месяца государство.
Не буду скрывать — я не сомневаюсь в том, что судья Оболонского районного суда Киева Сергей Анатольевич Волков получил взятку. Причины, в силу которых я имею именно такое мнение, привожу ниже.
Итак, сверхлаконичный судебный документ, изготовленный судьей Волковым 1 февраля 2010 года, содержит два резюмирующих мессиджа: отменить решение третейского суда, которым признано право на вышеуказанное имущество за компанией «Кребо-Авиасервис», и возобновить право Бориспольского межрайонного прокурора на обращение в суд по данному имущественному спору. К этому судья Волков добавил вопиюще циничное окончание — «определение обжалованию не подлежит».
На мысль о вынесении заранее неправосудного решения за соответствующее материальное вознаграждение наталкивает ознакомление с материалами дела. Причем количество грубейших нарушений действующих правовых норм, в том числе — международных, не дает оснований предположить, что Волков просто ошибся. Не может опытный судья — а Сергей Волков отнюдь не вчера окончил юрфак — столь серьезно «налажать».
Можем ли мы предположить, что судья Оболонского районного суда Сергей Волков не знаком с Законом Украины «О третейских судах»? Я не верю, что столь опытный судья не в курсе, что данный законодательный акт предоставляет право на обжалование решений третейских судов в течении трех месяцев (от даты вынесения решения — для тех кто принимал участие в судебном разбирательстве и от даты, когда это стало известно — для тех, кто не принимал участие в данном деле, но его интересы могут быть затронуты решением третейского суда).
Так вот, инициатор рассмотрения вопроса в Оболонском райсуде, Бориспольский межрайонный прокурор, знал о наличии данного судебного спора 20 июля 2009 года (а то и раньше, но никак не позднее). В этом можно легко убедиться. Так, прокуратура Киевской области поручила межрайонной Бориспольской прокуратуре провести проверку законности все того же решения третейского суда относительно имущественного комплекса «Склад централизованной заправки самолетов». Взяв по козырек, Бориспольский межрайонный прокурор этим и занялся. Судя по документам, прокурор был в курсе о наличии данного имущественного спора 20.07.2009 года. Об этом свидетельствуют наложенные им резолюции.
Однако, отведенных законом трех месяцев прокурору оказалось недостаточно. Почему — вопрос не ко мне. Допускаю, что в тот момент времени Бориспольский межрайонный прокурор, роль которого в этом деле, замечу, выглядит крайне неоднозначно, просто не имел «личного гешефта» в данном вопросе? А потом, кто-то заинтересованный в том, чтобы незаконно завладеть «Складом централизованной заправки самолетов», смог «подключить» к этому делу Бориспольского межрайонного прокурора.
Но срок-то подачи жалобы на решение третейского суда прошел. Не беда, ведь есть такие неподкупные судьи как судья Оболонского районного суда Киева Сергей Волков, который даже не поинтересовался у прокурора причинами пропуска срока исковой давности, хотя закон предусматривает такую процедуру, как обязательную. Причем, хочу обратить внимание на иезуитские формулировки, примененные Сергеем Анатольевичем — он «возобновил право» Бориспольского межрайонного прокурора на обжалование решения третейского суда. Все бы ничего, но действующее законодательство Украины не предусматривает права на восстановление срока обжалования решений третейских судов. Вообще не предусматривает! Однако, это не смутило судью Волкова.
Не обратил он внимание и на то, что Бориспольское районное бюро технической инвентаризации (БТИ), а именно в его интересах тамошний прокурор и подал жалобу, более трех лет назад добровольно выполнило решение третейского суда и зарегистрировало права собственности на «Склад централизованной заправки самолетов» на «Кребо-Авиасервис». При этом, никаких претензий к решению третейского суда Бориспольское районное БТИ не имело. Насколько известно, и сейчас не имеет (да и срок, отведенный на обжалование, уже истек). И это вполне понятно, ведь решение третейского суда никоим образом не ущемляет интересы Бориспольского районного БТИ.
Более того, есть основания предполагать, что местное БТИ вовсе не уполномочивало Бориспольского межрайонного прокурора действовать в интересах бюро: да-да, якобы отстаивая интересы БТИ, и действует прокурор. Ну да, там же в БТИ совсем неразумные люди сидят: если прокурор не подскажет, то даже не могут разглядеть свои интересы. Наверное, так оно и есть: просто у Бориспольского БТИ эти интересы ограничиваются рамками правого поля, а у местного прокурора и судьи С.Волкова — нет.
Отдельно заметим, что согласно действующего законодательства уважаемый Бориспольский межрайонный прокурор попросту не имеет права обращаться в суд по данному делу. Похоже, что прокурор излишне вольно трактует закон, в котором написано, что прокуроры имеют право обращаться в суд, отстаивая интересы государства, но никак не организаций и учреждений, независимо от формы их собственности. Ох, непроста здесь роль Бориспольского межрайонного прокурора, непроста…
Но сейчас — не о нем. При рассмотрении данного дела судья Оболонского районного суда С.Волков проигнорировал Закон Украины «О судоустройстве» вместе с Гражданским Кодексом Украины. Ведь в соответствии с их нормами никто не может быть лишен права на представление своих интересов в суде. Как вы догадались, Сергей Волков не удосужился пригласить представителей ООО «Кребо-Авиасервис» на рассмотрение дела, которое самым непосредственным образом имеет отношение к имущественным интересам компании. Более того, подобное право предусмотрено международной Конвенцией «О защите прав человека и основополагающих свобод», которая ратифицирована Верховной Радой Украины. Топорно сработано, уважаемый Сергей Анатольевич — нельзя же столь откровенно плевать на украинские законы и международные правовые акты.
Не стал отягощать себя судья Сергей Волков и истребованием оригинала решения третейского суда, которое им, Волковым, поставлено под сомнение. Это вообще ни в какие ворота не лезет — как же судья может выносить свое определение в отношении другого судебного документа, если он достоверно не ознакомился с ним?!
Скажу больше, судья Оболонского районного суда Волков нарушил правила исключительной подсудности. Причем настолько грубо, что даже как-то неловко за судью Волкова становится. Это же надо умудриться принять к рассмотрению дело на основании территориального местонахождения третейского суда, в то время, как предмет спора находится в Бориспольском районе Киевской области! Все настолько шито белыми нитками, что прикрыться якобы допущенной ошибкой судье Сергею Волкову не удастся. Взятка, только взятка, причем в крупных размерах, могла подтолкнуть столь опытного судью на откровенное беззаконие.
Апофеозом беззакония является фраза — «определение обжалованию не подлежит». Конечно, можно было бы вспомнить приснопамятные сталинские времена, когда подручные Вышинского выносили смертные приговоры миллионам наших соотечественников, увенчивая их фразой — «обжалованию не подлежит».
А собственно говоря, чем судья Оболонского районного суда С.Волков отличается от этих злодеев? Лишь тем, что живет в другое время и не выносит «расстрельных приговоров» (впрочем, о человечности судьи Волкова — ниже). Но ведь Конституция Украины (статья 129) утверждает, что к основам судопроизводства в Украине относится обеспечение возможности на апелляционное обжалование решений судов. Об этом же говорят, ратифицированные нашей страной международные правовые акты, например «Конвенция и практика Суда, как источника права», разработанную Европейским судом по правам человека. Да уж, смешно называть Оболонский райсуд Киева, источником права — благодаря усилиями его судьи Сергея Анатольевича Волкова. Судья Волков поставил себя выше закона.
Почему сей служитель Фемиды лишил компанию «Кребо-Авиасервис» права на обжалование определения суда первой инстанции? Уверен, для столь вопиющего игнорирования Конституции и законов Украины, международных юридических норм у судьи Сергея Волкова были по настоящему «весомые» причины. Видимо, в свободно конвертируемой валюте.
Теперь пару строк о человеколюбии судьи Волкова. В 2000 году Сергей Анатольевич вынес неправомерное решение, которым лишил жилья малолетнего ребенка. Кстати, некоторые подробности того дела схожи с делом «Кребо-Авиасервис». Дело в том, что по иску некоего сержанта Оболонского РОВД, судья Сергей Волков тайно оформил развод «стража порядка» с женой и выписал ее и их совместного ребенка из квартиры. Так об этом бывшая супруга сержанта узнала лишь тогда, когда пошла оформлять ребенка в детский сад. То есть, судья Оболонского райсуда Киева Сергей Волков не счел нужным уведомлять одну из сторон ни о наличии заявления о разводе, ни о факте проведения судебного заседания. А как же «Международная конвенция о правах ребенка», украинские законодательные акты? Да начхать на них хотелось судье Волкову! Как и на судьбу малыша и его мамы. Не зря же дедушка мальчика в одном из своих заявлений, направленных в прокуратуру, назвал судью Волкова «волчарой». Грубо, но справедливо. Кстати, интересно, какого рода услуги оказывал судье Волкову вышеупомянутый сержант милиции?
В описанном случае для восстановления попранных при помощи судьи Волкова прав ребенка пришлось вмешаться заместителю Генерального прокурора Украины. Вмешательство прошло успешно. А действия судьи Оболонский райсуд Киева Сергея Волкова стали предметом рассмотрения на съезде судей Украины. Жаль, что отнеслись коллеги к Волкову лояльно. Почувствовав безнаказанность, Сергей Волков регулярно выносил противоправные решения, которыми, например, «отбеливались» действия рейдеров — например, в нашумевшем случае с имуществом компании «Сонат».
За прошедшие 10 лет судья Оболонского районного суда Киева Сергей Волков прошел путь серьезной качественной трансформации — от противоправной помощи человеку, который готов на все, лишь бы выкинуть на улицу собственного ребенка, до вынесения заранее неправосудных решений в отношении имущества, стоимость которого измеряется десятками миллионов долларов. Конечно, же возрос и уровень благосостоянии судьи Волкова.
Однако, пора уже правоохранительным органам дать соответствующую оценку деятельности судья Оболонского райсуда Киева Сергея Анатольевича Волкова. Необходимо пресечь путь этого «санитара леса», уж слишком много невинных жертв остались на окровавленной дорожке, шлейфом вьющейся за судьей Волковым.
Петр Нивидов, специально для «ОРД»
81 ответ
Вопрос автору статьи: Это какие же правоохранительные органы в нашей стране могут “Разобраться” с судьёй и определить законность принятых им решений? Кто в Украине из силовиков наделён полномочиями отменить решения суда?
Автор, чтоб ты жил 150 лет. Ибо без тебя никто не сможет так точно раскрывать гнилую сущность украинского кривосудия. От всех его жертв за заступничество огромное Тебе спасибо. Биши больше ибо Ты для нас свет в конце туннеля.
РЕБЯТА ТАКИХ ВОЛЧАР В КАЖДОМ СУДЕ!В ГОРОДЕ КОСТОПОЛЬ НА РОВИНЩЕНЕ БЕСПЕРДЕЛЬЩИК СУДЬЯ МАРИНИЧ В.К. И ЕГО СОРАТНИК ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА ТАРГОНИЙ В.О.!ХОЧЕТСЯ СПРОСИТЬ ОРГАНЫ! ГДЕ ЖЕ ВАША ПРОСЛУШКА ГДЕ КАМЕРЫ СКРЫТЫЕ!ЕТИ ТВАРИ ЛЮДЕЙ ДО ВИСЕЛИЦИ ДОВОДЯТ!ТАК ВЫМОТАЮТ ЧТО ОТДАШ ЧТО ХОЧЕШ И МАТЬ РОДНУЮ ПРОДАШ!
прочитайте что пишут люди-Шановні друзі!дійсно в судах є хороші люди не всі хабарники і неможна всіх пд одну гребінку!Але з болем в душі неможу шоб несказати гіршого!Я живу в костополі що на рівненщині придбав квартиру в новобудові застройщик фрма Біна! Будь вона неладна!там шось назклалось документів на приватизацію отримати неможливо! Пдішли люди сказали що пустять через суд! І як я здивувавсь що дійсно для 30 чоловік рішення виготовили в Костопільському суді за винагороду в 2тис.дол-пора***те скілки люди в мантіях відмили? Питав у юристів кажуть шо неможе в одній заяві бути 30 позивачів!!!-однак може! доречі суддя який видав рішення давно славиться в кавичках добрими справами!!!-Маринич В.К. Недумаю шо це робилось без згоди голови суду Таргонія! Біда одна я непопав у ту трицятку! І рішення нема!! Так звані рішала з нотконтори обіцяють зробити ще й мені! а я вжей незнаю!!А ше дуже цікавий елемент! що і ті 30 людей неможуть кляті рішення видерти у судді Маринича В.К. От і думаю собі як жити з цим в душі коли на захисті закону та наших інтересів такі судді як Маринич і Таргоній! Куди дивиться та Апеляція де кажуть шо така справедлива працює голова жінка!чому неможе преревірити законність дій таких суддів та винесених рішень! Кажуть шо надія вмирає остання! от і буду надіятись шо знайду правду!Так і хочеться крикнути коли ви наїстеся!Читаю в газеті що голова облдержадміністрації Берташ пише шо в Костополі в судіі та Рівному продають рішення–-!!!!???то чому пане голово не припините цей бардак!Скільки себе памятаю стільки головою в суді Таргоній В.О-а це вже на рік не 10 і не 20-то хіба може так бути?може це не Костопільський районний суд- а його установа? Є над чим задуматись!!а поки що йду збирати гроші щоб купити рішення!
Когда Фірташу треба було “повернути” проданий Газпромом газ, Генеральна прокуратура захищала інтереси тільки не Держави Україна, бо робила все можливе, щоб часом суд наш “найнепідкупнійший” не визнав законність договрів з куплі газу у Газпрому. Нічого нового…. нажаль прокуратура і прокурори продовжують захищати інтереси тих, хто більше заплатить… Я юридичні та інші процесуальні пертурбації для них НІЩО, якщо вони заважають набивати власний карман хабарями та відповідно ВСЕ, коли допомагають самозбагаченню. Чи може хтось вірить порядних прокурорів? Якщо такі і були, то їх давно вигнали, тих, хто сам не пішов.
Судья только “возобновил право Бориспольского межрайонного прокурора на обращение в суд по данному имущественному спору”. Он же не забрал это имущество. А если его с3.14здили с помощью решешения третейского суда у государства Украина, то судья это увидел и поступил правильно. Пусть суд пересмотрит это решение. Если оно правосудно, то чего так нервничать. Меня поймут те, кто знает, что такое третейский суд.
Понятно, что статью писал адвокат или заинтересованый чел от этого самого частного Кредо…
Но ведь вопрос в другом — о правомерности решений судьи и методов! Мы же здесь не решаем по этому поводу кто прав, а кто виноват в вопросе кому принадлежит эта самая заправочная станция. Может Волков и прокурор стоит на стороне третьего лица, которого обошли ранее (напоминаю про третейский суд). Во всяком случае, зная наших судей и прокуроров — они и пальцем не пошевелят без бабосов. А государство по понятным причинам их платить не может:) Остаются конкретные люди, которыые хотят просто ранее присвоенное другими присвоить себе
Заказняк или нет не знаю, но могу рассказать историю из собственного “общения” с судьями Оболонского суда на протяжении пяти лет. А история начиналась так…
В декабре 2006 года мне устроили ДТП на “рыбном” месте ГАИ -перекрестке Старонаводницкой и Я. Восстания,площадь ВОВ. Дознаватель ГАИ Печерского района г. Киева Шкарабура С. (Правда после сильного давления с моей стороны) составил два протокола — обоюдка, протоколы отправили в Оболонский и Голосеевсий суды Киева. Голосеевсий суд оказался незаангажированным и вынес постановление — виновем. При рассмотрении протокола относительного второго участника ДТП в Оболонском суде, судья Тютюн Т.Н. без зазрения совести принимает ходатайство у виновного в ДТП, согласно Постановления Голосеевского р/с, и назначает автотехническую и транспорт-трассол. экспертизу экспертам ПП “Вега-999”, у этой организации согласно гос реестра суд экспертом нет ни одного автотехника, а только эксперт по суд. товароведческой экспертизе. Но судью Тютюн это не останавливает. ПП”Вега-999” дает экспертное заключение,в котором переврали даже исходные данные ГАИ, но меня на основании этой экспертизы судья Тютюн Т.Н. признает виновной в ДТП, к стати, мое ходатайство о повторной экспертизе в КНИСЕ судья игнорирует. На основание Постановления о признании моей вины в ДТП, вторая сторона подает гражданский иск о возмещении матер. и моральн. ущерба на сумму 10 000 долларов США ( поврежденный а/м Дачия Логан на момент покупки стоил 7 500 долларов США), но сумму материального ущерба конечно же снова определил “прикормленный” эксперт ПП “Вега-999” Скутельником Г.Ф.Судья Оболонского р/с Волков С.А. не вникая в несуразности автотовароведческого вывода специалиста Скутельника Г.Ф. присуждает мне выплату мор и матер ущерба порядка 37 000 гривень (около 7 500дол США). Апеляция и кассация ничего неменяет, потому что все эти суды работают в одной упряжеке.
Дальше еще интереснее — эксперт ПП “Вега-999” Скутельник Геннадий Федорович получил свое свидетельство судебного эксперта № 575 на основании подложного диплома о высшем образовании, но чтобы использовать этот факт как вновь открывшиеся обстоятельства, пришлось возбуждать уголовного дело относительно Скутельника Г.Ф. по ст. КК 358 через личный прием у Министра Юстиции и зам министра МВД, потому, что в Оболонской прокуратуре, в Оболонской милиции,а тем более в Оболонском суде все сотрудники стояли насмерть, защищая эксперта, который на протяжении 14 лет вел незаконную деятельность.
Решение Волкова С.А. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, но новое рассмотрение снова вел Волков С.А., правда на этот раз вынес решение об отказе в удовлетворении искового требования ко мне, но судьи Апеляционного суда г. Киева Пикуль А.А., Гончар, Вербовая долго не думая отменяют решение суда первой инстанции и выносят решение о взыскание с меня ущерба, сумма которого подтверждается Выводом специалиста ПП “Вега-999” Скутельника Г.Ф., деятельность которого была признана незаконной. ВСУ это “грамотное” решение оставляет в силе.
Кто хочет пересмотреть свои решения, вынесенные на основании экспертных выводов Скутельника Г.Ф.по вновь открывшимся, можете использовать Постановление по крим. делу ” 1-913 2009 года от 06.11.2009 года, относительно Скутельника Г.Ф. по ст. 358 ч. 3 КК Украины, которое вынесла судья Оболонского р/с Мамонтова И.Ю., оно есть в Едином гос. реестре судебных решений.
Также аннулирован сертификат субъекта оценочной деятельности Фонда гос. имущества Украины ПП “Вега-999” № 8988/09 от 14.10.2009 года.
Волков опять лудше всех отличился. Парень работает,не то что остальные.
Вот прочла я комментарий этой “ФРТУНЫ”,как она себя называет и понимаю,что это ДТП произошло с моим другом!!!Так вот,это худое,кривоногое чудовище с мерзким желтым цветом волос просто не уступило дорогу машине которая ехала по главной дороге(а сама она ехала по второстепенной)!Это существо устроило ДТП ,после чего вылетела из своего пошарпаного авто и билась в истерике так,что даже гаишник был в шоке от происходящего!Так вот,уважаемая шезофреничка “ФРТУНА”!!!Сначала нужно пойди к психиатору,а потом заново сдай на вождения!!!С таким маленьким содержимым количеством серого вещества в голове,только самокат по квартире водить нужно,а не за руль автомобиля садиться!!!Вот попадется один такой моральный выкидыш и все думают ,что женщины водить не умеют!!!! Умей отвечать за свои поступки !!!
На сколько я понял это Матвийчук Елена Федоровна (логин ФРТУНА)такого типа людей только в психушку надо и не выпускать.Оболонский Райотдел уже знает эту истеричку и припадочную.Разбила человеку машину,а платить не хочет.Пройдитесь по этой ссылке и все сразу поймете:http://www.youtube.com/watch?v=Axtr7dUcRHw
Я сталкивалась в Оболонском суде с судьей Волковым С., у меня остались самые теплые и приятные воспоминания как о суде, так и о судье… прекрасный психолог, отличный человек и настоящий мужик…
Брехня! Подстава! Классный мужик и судья! Он мои два дела вел! Потому и подставили, что неугоден был кому-то…
Ваш Волкор редкий козел. разбил ЗАТ Сонат, на милиони имущества украл, а сколько людям судеб искалечил. а половину судей в апеляции Києва и верховном суде виходци из оболонсокого — МАФИЯ.
Все эти козлы одним миром мазаны (судьи)
Там дебилов хватает. Причем на законы кладут то ли по незнанию, то ли просто причине не заноса бабла. Я думаю, их и их настоящее, неродившееся потомство прокляли уже до 10 колена, чтобы судили их раз в год такие же дебилы. Привет барыгам и дебилам Оболонского суда г.Киева.
Короче пидарасов везде хватает.
ПОВАЖНІ повірити судді чи лягавому чи прокурору себе оббідити але звертаюся до людей в погонах які дійсно роблять свою справу це рядовий склад ви не лягаві ви пориводити бандитів а офіцери пишуть не має складу злочину ваша праця марна
Я думаю ,что Волков это читает и смеется. Богам в смысле судьям, я их так называю потомучто в нашей стране судья это твой бог.!!!! Так вот им всё равно на всех. Такое впечатление, что их туда отбирают по конкурсу самый лучший безсердечный!!!. Хотя муж сказал, что они такими становятся в процессе.А эта статья ни чего не даест.Он как был судьей так и остался
Уже не судья Взял взятку и попался
А есть ещё такой ВОВК С.В. в Печерском суде (или был, не знаю), который 17.10.2008 года вынес решение по делу №2-210-1/08 (почему-то решение, которое удалось видеть, имело №2-1210-1/08) по иску Пирожка к ОК ЖСК Виктория, признав за последним право собственности на около 70 га земли лесохазяйственного назначения (занятого лесными насаждениями) на територии Дергачевского района Харьковской области… Каково! Наверное у Волков все так — через ногу, и плевать на подсудность…
Дальше было интересней-после заявлений пострадавших и вялого вмешательства госорганов решение оказалось не того содержания что выносилось, т.е. в иске о признании права собственности на землю таки было отказано, точнее не отказано, а вообще не упоминается о встречном иске Виктории, а при апелляционном обжаловании дело какми-то образом исчезло и пришлось судье его восстанавливать…
Но самое интересное то, что Виктория успела воспользоватся решением суда и не только получила документы на землю, но и раздробила ее на множество отдельных участков приналлежащих гражданам (тут могу ошибатся о способе деления земли, не следил больше, но сут таже — землю поделили на мелкие участки).
http://vpoltave.pl.ua/read/search_results?search=%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%89% D0%BE%D0%BA