Человек не терпит насилия!

Марк Солонин: «Новоявленные «патриоты» должны были поставить В.Суворову конный памятник посреди Москвы»

9785699283279

Марк Cолонин — один из наиболее историков «суворовской школы». Если автор знаменитого «Ледокола» Виктор Суворов (Резун) выдвинул теорию о том, что СССР готовился первым напасть на гитлеровскую Германию, то Солонин в рамках этой концепции написал новую картину начального периода войны. В своих книгах (http://solonin.org/show.php?show=books) он убедительно (впрочем, тут есть разные точки зрения) показал армию не стоящую насмерть, а разбегающуюся и сдающуюся в плен.

В 1941-м РККА потеряла 8,5 млн. солдат и командиров. При этом боевые потери — убитыми и ранеными — составили 2,1 млн. человек. А «бесследно убыло» — 6,4 млн., из которых в немецкий плен попало 3,8 млн. бойцов.

Еще один показательный пример: в 1941-м было потеряно 73% танков и только 33,3% грузовиков-полуторок. «Фанерные кабины оказались прочнее танковых корпусов. И бензин нашелся. Ответ очевиден, хотя и очень неприличен: для деморализованной, охваченной паникой толпой танки и пушки, пулеметы-минометы являются ОБУЗОЙ. Мало того, что танки ползут медленно, они самим фактом своего наличия заставляют воевать», — резюмирует Марк Семенович в своей первой книге «Бочка и обручи, или Когда началась Великая Отечественная война».

«Классическим советским и наиновейшим “имперским” псевдоисторическим измышлениям» он посвятил отдельную книгу — «Мозгоимение. Фальшивая история великой войны».
В рамках серии публикаций о мифах Второй Мировой мы предлагаем интервью с историком, в котором речь пойдет не столько о военной истории, сколько о битвах вокруг нее.

— В мае этого года в России была создана Комиссии при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Как Вы оцениваете такую инициативу? Как Вам в таких условиях работается?

— Я уже не раз, устно и печатно, отбивался от вопросов о “комиссии Медведева”. Повторюсь: здесь нет темы для обсуждения. Что-либо делать практически “Комиссия по противодействию” не может и не будет. Комиссия составлена из “свадебных генералов” (действующих федеральных чиновников наивысшего ранга) и нескольких престарелых “историков” партийно-советской выучки. “Члены Комиссии принимают участие в ее работе на общественных началах”. Это не шутка, это — цитата из Указа. Комиссия собирается два раза в год. О какой практической работе может идти речь при таком регламенте и таком составе? Нечто подобное было уже создано полтора года назад, только тогда эта мертворожденная бюрократическая контора называлась “Межведомственная комиссия при правительстве РФ в интересах противодействия попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России”. Что-нибудь практически та комиссия сделала?

Если посмотреть на “букву” Указа, то там сказано: “Комиссия в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации”. Руководствуясь Конституцией РФ абсолютно невозможно вводить цензуру (что прямо запрещено в ст. 29) противодействовать свободе научного и литературного творчества (ст. 44), навязывать обществу общеобязательную идеологию (ст. 13). Это во-первых.

Во-вторых, задачи и пределы компетенции Комиссии прямо и точно определены в тексте Указа, а именно: “обобщение и анализ… выработка стратегии… подготовка предложений…рассмотрение предложений… выработка рекомендаций”. Пять пунктов. Я не пропустил ни одного. Нет, я понимаю, что от меня постоянно ждут выражения глубокой тревоги и серьезной озабоченности, но, увы — моих актерских способностей на это не хватает.

Никакое “министерство правды” не может существовать, тем более — эффективно работать, без наиобязательнейшего к нему приложения в виде “министерства любви”. За спиной советского партийного агитатора всегда стоял (если и не в прямом, так в переносном смысле этого слова) чекист с наганом. Нынешняя модель российского государства, отвечающая текущим интересам клептократической верхушки, таких “методов работы с населением” все же не предполагает. А бороться с “очернителями” героических страниц советской истории в стране, где существует Интернет и можно без риска для жизни слушать “Эхо Москвы” и “Радио Свобода”, невозможно. Не стоит и начинать.

— Сейчас широкое распространение получили две версии о первопричинах Второй мировой войны. Первая из них, условно назовем ее «суворовская», считает, что старт войне дал пакт Молотова-Риббентропа. Вторая — «антисуворовская» или неосоветская — утверждает, что Гитлера на войну спровоцировали западные демократии, отдавшие ему на растерзание Чехословакию в 1938-м. Да и Польша в 1939-м вела себя деструктивно… В общем, в тех условиях советское руководство действовало единственно правильным путем. Насколько убедительно официальной российской историографии удается переложить ответственность за развязывание Второй Мировой войны на западные демократии и/или Польшу?

— Прежде всего, хочу уточнить формулировки. То, что можно назвать “суворовской версией”, вовсе не придает событиям 23 августа 1939 г. столь судьбоносного значения. Сталину была нужна война, большая общеевропейская войска. По его замыслу, война должна была разорить и обессилить Европу, по пепелищу которой 29 мехкорпусам Красной Армии (по тысяче танков в каждом) предстояло пройти парадным маршем.

Переговоры с Риббентропом и Секретный протокол от 23 августа — это лишь одно (хотя и весьма весомое) звено в цепи действий, которые предпринимал Сталин для того, чтобы страны Западной Европы увязли во взаимо-истребительной войне. Не менее значимы были и тайные интриги во время “судетского кризиса”, и имитация переговоров о военном союзе с англо-французским блоком (лето 1939 г.), и массированные поставки стратегического сырья в Германию, и саботаж военных усилий Франции, осуществляемый по линии Коминтерна, и многое-многое другое.

Что касается результативности действий официальной российской пропаганды по дезинформации населения, то об этом исключительно красноречиво свидетельствуют итоги опросов общественного мнения, проведенные в конце августа 2009 г. ВЦИОМом и “Левада-Центром”. В возрастной группе 18-24 летних (а это возраст выпускников средней школы или ВУЗа) 45% опрошенных заявили, что “впервые слышат” о Пакте; 5% и вовсе “затруднились ответить на вопрос” (т.е. совершеннолетние граждане не понимают значения терминов “пакт”, “договор”, “ненападение”). В той же возрастной группе лишь 18% смогли указать 1939 год, как год начала войны; 20% вообще не смогли назвать хоть какой-нибудь год начала войны. Только 16% от общего числа респондентов знают о том, что 17 сентября 1939 г. Красная Армия вошла в Польшу, 25% не смогли назвать ни одного союзника СССР во Второй Мировой войне, 18% не знают о том, что нашим противником в войне была Германия…

Нужны ли какие-либо комментарии к таким феерическим цифрам? “Сознание китайского народа — это чистый лист бумаги, на котором можно написать самые красивые иероглифы”, — говорил Председатель Мао. Боюсь, что если всеобщая дебилизация населения России продолжится в том же темпе, то этим все и кончится — китайскими иероглифами.

— Недавно Вы получили отказ от архива МИД РФ на просьбу ознакомиться с документами о советско-чехословацких отношениях в предвоенный период. Как Вы полагаете, почему вам было отказано?

Вы сетуете на закрытость российских архивов. Но это ведь не только российская практика. Например, в Великобритании до 2017 года засекречены архивы, касающиеся обстоятельств перелета в Англию Рудольфа Гесса. Как Вы думаете, чем обусловлена такая секретность? В России и в той же Великобритании это обусловлено одинаковыми причинами?

— Я не “сетую”. Сетуют на то, что на попе вскочил прыщ (впрочем, и в этом случае лучше лечить, чем сокрушаться). Я требую реализации моих прав, прямо установленных Конституцией РФ. Ст.29, пункт 4: “Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом”. Каждый. Вот я и есть один из каждых. Я не лез в форточку, а пришел в приемную МИДа и написал заявление, т.е. намеревался получить информацию вполне законным способом. Срок засекречивания информации установлен федеральным законом. Это — 30 лет. Соответственно, документы 1939 г. давным-давно не являются секретными по закону. В исключительных случаях специальная Межведомственная комиссия может продлить срок засекречивания — но не более, чем на 5 лет (!!!), и, разумеется, с мотивированным письменным обоснованием.

Что из этого следует? Из этого следует, что каждый гражданин РФ вправе ознакомиться или с любым документом 1939 года рождения, или с решением Межведомственной комиссии о продлении срока секретности и точной датой снятия грифа секретности с конкретного запрошенного документа. Мне же в архивной службе МИДа вместо этого предложили почитать книжки 60-70 г.г. выпуска, но я же вовсе не просил у них список “рекомендованной литературы”…

Что касается пресловутого “дела Гесса”. Эта тема используется “охранителями” с той же периодичностью и с теми же целями, с какими в СССР напоминали о том, что “в Америке негров линчуют”. Загадка визита Гесса в Англию перестала быть загадкой вечером 22 июня 1941 года — тогда, когда Черчилль выступил по радио с обращением к нации, в котором заявил о том, что Великобритания поддержит СССР в войне против гитлеровской Германии. Несколькими месяцами позднее это заявление было материализовано в виде английских “Харрикейнов”, на которых английские же летчики защищали небо Мурманска. Вот и вся “тайна дела Гесса” — руководство Великобритании сепаратную сделку с Гитлером отвергло. Реально, практически отвергло.

Большая часть документов, связанных с перелетом Гесса и материалами его допросов, давно опубликована. Их можно свободно найти в англоязычном Интернете.

Причины, по которым некоторые документы все еще засекречены, мне не известны. Могу лишь предположить, что в этих документах содержится какая-то компрометирующая информация, какое-то “грязное белье”, при помощи которой германские спецслужбы пытались “надавить” на английское руководство. Мне, как историку, абсолютно не интересно и не важно знать — кто, с кем, где и в какой форме совокуплялся, так что рассекречивания “архива Гесса” я с замиранием сердца не жду.

— Если я правильно понял, то катастрофу первых месяцев советско-германской войны Вы объясняете не внезапностью немецкого нападения, а, прежде всего, нежеланием красноармейцев проливать кровь за сталинский режим. Допустим. Но как тогда объяснить катастрофу франко-английских войск в мае-июне 1940 г.? Ведь французские солдаты тоже массово сдавались в плен, тоже не хотели воевать, хотя французы отнюдь не изнывали под большевистским игом?

— Нет, Вы неправильно поняли. Мало того, что я никогда не утверждал, что “армия отказалась воевать за сталинский режим”, я еще и подробно объяснял в своих книгах — почему такая формулировка является примитивным и грубым искажением действительности. Простите, но я принципиально не намерен пересказывать содержание своих книг в рамках интервью. Кому интересно — читайте. Все издано, опубликовано, размещено (не всегда легально) в Интернете.

Теперь к вопросу о разгроме союзников на Западном фронте в мае-июне 1940 г. Ваш вопрос для меня звучит примерно так: “Вы утверждаете, что больной Х умер от холеры, но ведь доподлинно известно, что больной Y никогда не болел холерой, но тоже умер”. Согласитесь — в таком виде абсурдность самой постановки вопроса становится вполне очевидной. Отсутствие мотивации, “паралич воли”, массовая сдача в плен и массовое дезертирство — также как и физическая смерть — могут иметь самые разные причины.

В чем Вы, несомненно, правы, так это в том, что причины поражения Франции лежали именно в этой сфере — в сфере “человеческого фактора”. С точки зрения материально-технической подготовки к войне Франция (равно, как и Советский Союз летом 1941 г.) имела значительные возможности для того, чтобы оказать упорное сопротивление немецкому вторжению. Разница — причем разница огромная — наблюдается лишь в количественной мере этих самых “значительных возможностей”.

У 200-миллионного СССР они были многократно больше, нежели у 40-миллионной Франции. В частности, военная авиация Франции примерно на порядок уступала в численности советским ВВС.

— В сборнике «Правда Виктора Суворова. Окончательное решение», который вышел в этом году и в котором есть и Ваша работа, также опубликована статья Андрея Буровского «Виктор Суворов — детонатор ревизии». Название говорит само за себя. Как Вы считаете, ревизия истории Второй Мировой войны действительно назрела?

— Для начала замечу, что четыре слова в названии — это все, что для меня приемлемо в статье г-на Буровского… Теперь по сути Вашего вопроса. Я думаю, что состояние “перманентной ревизии” является нормальным, более того — единственно возможным для общественных наук. Тем более, для такой “науки” в кавычках, каковой является история. Непрерывно в научный оборот вводятся новые документы и факты, непрерывно меняются групповые, личные и общественные мнения и оценки. События сегодняшнего дня позволяют многое понять и увидеть в событиях прошлого. И наоборот. Все это должно находить свое отражение в работах историков. Застывшая историография — это труп, муляж живой науки.

Эти соображения общего порядка тем более верны, когда мы пытаемся разобраться в истории сталинского СССР. Это было государство, структура власти в котором была организована по образу и подобию криминальной банды. Власть реальная и власть формально-декоративная, Сталинская Конституция и “понятия”, по которым фактически жила страна, почти не имели точек соприкосновения. И эта криминальная банда имела в своем распоряжении десятки лет для уничтожения компрометирующих материалов, для фальсификации документов и запугивания/уничтожения свидетелей, для сознательной и целенаправленной дезинформации собственного населения. Можно ли сомневаться в необходимости срочной и всесторонней ревизии того набора мифов, который эта криминальная банда создавала усилиями двух поколений “партийных историков”?

— Как Вы считаете, насколько конструктивной является дискуссия «резунистов» и «антирезунистов»? Она обогащает историческую науку или только арсенал ругательств?

— По глубоко верному замечанию Д.Хмельницкого (российский историк, работающий в Германии; составитель серии сборников «Правда Виктора Суворова». — ОРД.), производителей “анти-суворовской” макулатуры “даже бессмысленно упрекать в недобросовестности — они исключительно добросовестно выполняют задачу, исключающую добросовестный научный подход”. Если В.Суворов пытался — в рамках доступной ему, крайне ограниченной источниковой базы — решить историческую проблему, то т.н. “антирезунисты” заняты компрометацией самого Суворова, оставляя при этом суть дискуссии в стороне и даже не пытаясь предложить какую-либо содержательную альтернативу.

То, что в середине “нулевых годов” выплеснулось на прилавки книжных магазинов, на страницы периодических изданий, на просторы Интернета, представляет собой образец вполне гармоничного сочетания шовинистического, “имперского” мышления с незаурядным хамством. Какие-то неизвестные проходимцы, скрываясь за ёрническими псевдонимами (“Суровов”, “Грызун”) на первых же страницах своих книг без тени смущения сообщают, что “историками мы себя не считаем, но все равно скажем…” После чего начинается поток брани, прямой фальсификации высказываний оппонента, грубой демагогии, глумливых и пошлых шуток. Откровенно и вызывающе игнорируется тот огромный документальный материал, что был введен в научный оборот за последние 10-15 лет. “Сочинения” некоторых антирезунистов настолько невежественны и глупы, что производят впечатление активности малограмотных наемных ”клакеров”.

При этом за истекшие после выхода в свет “Ледокола” двадцать лет так и не было сформулировано ни одной альтернативной концепции. Да, есть огромный, возрастающий с каждым днем поток “критики Суворова”. Но нет ни одной книги, ни одной статьи, в которой бы была дана внятная, логичная, цельная, опирающейся на документы и факты альтернативная интерпретация действий Сталина в 1939-1941 годах. Имея в своем распоряжении все архивы России, имея толпу штатных, оплаченных за счет налогоплательщика подчиненных, “метры” официальной российской исторической науки так и не смогли предъявить “городу и миру” ни одного документа, в котором бы нашли подтверждение старые мифы советской историографии об “оборонительных планах” советского командования.

И это не случайно. И мне представляется уместным от Вашего частного вопроса перейти к ситуации, сложившейся в российской “исторической науке” в целом.

За последние двадцать лет в нашей стране радикально изменилось все: герб, флаг, границы, дома, власть, магазины, деньги, машины, одежда, даже конкретное содержание терминов “пиво”, “рыба”, “колбаса”… Руководящие кадры, структуры и “правила игры” в исторической науке остались практически неизменными. За редчайшими исключениями исторические кафедры любого вуза, академические институты и редакции научно-исторических журналов возглавляют те же самые “бойцы идеологического фронта партии”, доктора исторических наук, защитившие

30-40 лет назад диссертацию на тему “ленинские методы руководства комсомолом на примере работы парторганизации Станкозавода № 25”. Единственное, что изменилось (если деликатно промолчать про нарастающий старческий маразм) — это таблички. Никакого “научного коммунизма”, Боже упаси, теперь это называется “кафедра социологии и антропософии”…

Впрочем, одно изменение налицо. Произошла тотальная коммерциализация. “Все оценено, и даже цены приведены во всеобщую известность”. (Н.В.Гоголь). Интернет переполнен объявлениями типа: “Кандидатские и докторские диссертации, быстро, недорого”. Регистрация “ВАКовского журнала” (журнал, в котором соискатель обязан опубликовать фиксированное количество текстов) стала одним из прибыльных видов бизнеса по-российски. Сделка обоюдовыгодная: затраты окупаются за счет ежемесячных государственных “надбавок за степень”, не говоря уже о том, что ученая степень является необходимым условием занятия определенных должностей. Все, как в армии. Странно, что пока еще у “правильных историков” нет формы и знаков различия.

Такая система не могла не отторгнуть любое проявление здравого человеческого ума, искреннего желания разобраться в том, “что же было на самом деле”. В случае с концепцией В.Суворова ситуация выглядит и вовсе иррациональной. Наши “генералы от истории” должны были на руках носить Суворова за то, что тот изобразил их усатого кумира в виде коварного, хищного зверя (каковым Сталин и был в действительности), а не растерявшегося, перепуганного дурачка, который “гнал от себя всякую мысль о войне”. Наши новоявленные “патриоты” должны были поставить В.Суворову конный памятник посреди Москвы уже за одно то, что в его книгах с Советского Союза хотя бы частично снят иудин грех сотрудничества с Гитлером — “да, сотрудничали, но лишь для того, чтобы усыпить внимание злодея и в нужный момент врезать ему топором по затылку…”

Но не срослось. На “самом верху” такой крутой пересмотр старой советской мифологии не одобрили, и вполне ожидаемая команда “кругом” так и не прозвучала. После чего ритуальная брань в адрес В.Суворова и его сторонников стала в так называемых “научных кругах” чем-то вроде ответчика “свой-чужой” на боевом самолете. Это — пропуск, без которого в “профессиональные”, т.е. поглощающие деньги ничего не подозревающего налогоплательщика, в России не принимают.

Да, и последнее. Для самых бдительных могу пояснить: меня ОНИ ничем лично не обидели. Я авиационный инженер по образованию, конструктор по прежней специальности; с “исторической наукой” указанного выше сорта ничего общего не имел, не имею и иметь не собираюсь; тиражи моих книг определяет не “ученый совет” полоумных старцев, а читатели, свободно голосующие за меня рублем, гривной, злотым, кроной… Ничего личного, но за державу — обидно.

Беседовал Дмитро Шурхало

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

61 ответ

  1. Да вообщем все сходиться. но вместо того что бы осудить сталинский режим который бездарно(ах пардонте,-талантливо)положил миллионы солдат и сделать правильные выводы, тут начинается травля Суворова. а что он обидного сказал? сказал что все советские солдаты трусы и предатели? нет. он просто сказал что наиболее милитаризированная страна-лагерь чуть не продула войну из-за кучки долб…ов(вроде тов.Жукова и Сталина)которые предпочитали что бы немецкие танки останавливались не от грамотной контратаки, а запутываясь в солдатских кишках.вот и все.
    но кому в этой несчастной стране нужна правда?-нужно ВЕЛИЧИЕ!(забывая,что история жестокий учитель и имеет свойство повторяться).

  2. Мой дед в НКВД работал.

    Душечкин Юрий Федорович. Соответственно и войну провел — в заградотряде. Потом — в был СМЕРШ. Но боевые награды получил не за это, а за поимку настоящих диверсантов и участие в боях. И Киев оборонял в 1941-ом — в окопах. И про Быковню в 1941-ом рассказывал, как “окруженцев” расстреливали. Вышла часть без знамени и документов — никто не разбирался. Так что про героизм не надо. Юрий Федорович Душечкин — мой дед — одним из последних покинул Киев в 1941-ом (был среди тех, кто “готовил” Крещатик).

    Киев потом брал в 1943-м — в составе первого эшелона. Он же мне рассказал, почему разнятся цифры официальных потерь при взятии Киева с фактами — когда трупы всплыли,лодкой не везде можно было через Днепр перебраться. Это в осенью-то 43-го!

    Официальные потери — это потери первого и третьего эшелонов. Первый — фронтовая разведка, (группы “осназ”, кажется так тогда это называлось)и СМЕРШ-евцы — переправились скрытно и вообще без потерь. Потом пошел второй эшелон “на подручных средствах”. По ним начали немцы лупить. Те, кто были в первом, вычисляли огневые точки и методично их давили. Где гранатами, где трофейными “Фауст-патронами”, где из противотанковых ружей. И пока они немчуру вышелушили, в воду гнали второй эшелон. Те, кто из второго перебрался, воевать уже не могли. Дед говорил, что многие были вообще в гражданке и без оружия — им его даже не выдавали! Это была наверное самая кровавая в истории войн разведка боем. От того, на каком рубеже быстрее справляются с огневыми точками передовые части и откуда точнее разведданные — принималось решение в вилке Лютиж-Букрин. Третий эшелон был уже с танками (Т-34 — это от 32-х тонн… какие “подручные средства”?!… ).
    И дед рассказывал, что немцы за Киев дрались яростно. При этом потеряли только 20-ть самолетов… На знаменитую Киевской наступательной операцию, на эту кровавую гениальную бойню, он посматривал межу перебежками и перестрелками, с правого высокого бережка. Говорил, и после войны долго она ему снилась, да так, что спать боялся. Потому что сам себя, в тех снах — в той холодной водичке видел. И что хватали его тонущие за собой тянули. Удивительные сны для его-то НКВД-шной закалки конца 30-х, после почти 2-х лет в заградотряде…

  3. Читал обоих, дешевочки и кто сказал, что то что они пишут, истинная правда, а не писательские штучки. На сегодняшний день вся эта шелупонь научилась преподносить историю, так как кто нибудь закажет!

  4. Крымчанину: ты бы прочитал, хоть что нибудь из книг Солонина или Суворова. А то похоже, что кроме истории КПСС ничего и не читал.

  5. Идиот ты!!! Я говорю не о Сталине, Я говорю о том что у этих писак нет морального права затрагивать эту тему. И только моральный УРОД и обыватель, может подменять понятия о чести, совести, героизме, т.е.принципы на которых воспитывается нация. Скоро обыватели нам расскажут что Лолита это величайшее художественное произведение, а произведения Толстого, Пушкина, Лермонтова, происки Коммунистов.
    Урод ты обыватель,

    МОЧИ обывателей В СОРТИРАХ!!!

  6. Крымчанину: я не оскорблял, я констатировал факт. А о народе победителе скажу отдельно: это надо быть кретином, чтобы верить в то, что это советский народ решил и напал на Польшу, страны Балтии, Финляндию и Румынию. Что народ хотел защищать от Гитлера Сталина и прочую коммунистическую сволочь. Что народ Гитлера победил. Идиот, это народом Сталин Гитлера победил. А потом на Колыму загнал, тех кому такая победа не понравилась.

  7. Я помоему ни кого не оскарблял, Я бы просто таких пид….ов как ты мочил в сортире!

  8. Я помоему ни кого не оскарблял, Я бы просто таких пид….ов как ты мочил в сортире!

  9. Дурак ты со своими фактами, крымчанин. И это очень мягко. А офицер, о советской армии похоже только по книжкам пикуля и знает.

  10. Читаю я вашу ругань, а сам себе задаю вопрос, Вы на чем нацию воспитывать собрались! Победа Советского солдата это факт, ФАКТ! Суворов ИЗМЕНИК это факт, ФАКТ! А все остальное демагогия и попытки обелить себя. А когда оправдаться не удаеться они начинают оскарблять, унижать, но факты от этого не изменятся!

  11. Офицеру. Из ГРУ,уволиться,в 1978 году,да еще и за пьянку ???Нет,товарищ майор,не жили вы в те прекрасные годы.А ЛТП(лечебно-трудовой проффилакторий) зачем?Взяли бы нашего героя под белы рученьки и повели бы на лечение,желания его не спрося.И лечили бы,пока не залечили или его или “болезнь”.В стране развитого социализма работать должны все.А кто не работает,к тем приходит участковый.А кто болеет — того лечат.
    И кто думает не так как все — того тоже лечат.В психушках.Эх,веселое было время !”Не можешь-научим,не хочешь — заставим.” А тут целый сотрудник женевской резидентуры ГРУ.Не смешите Вы меня,тов.майор.
    Это только в книжках,у того же Пикуля все гладко выходит.Вот уж кто псевдоисторический романист.
    Так что,тов.майор,не все так просто в этой жизни.А в той,советской,все было намного сложнее…И проще,в то же время…

  12. Контрабандисту. Он из открытых источников пишет, чего ж немыслимо работать-то? А уволиться можно всегда, было бы желание. Симулировал бы пьянство да нежелание работать глядишь, годика за 2 и уволили бы. Такой механизм увольнения хорошо описан в “Честь имею” Пикуля. А Суворова с удовольствием я читал где-то году в 97-м. Сейчас читаю как юмористическую книгу. Хотя “Святое дело” даже на юмор не тянет, одни перепевы.

  13. Офицеру.Майор,ты жил в 1978 году? Если “да”,что же ты ерунду пишешь (не в обиду будь сказано)
    Как мог в 1978 году сотрудник женевской резидентуры ГРУ(!!?),проработавший там четыре года “написать рапорт, уволиться, а потом убежать и писать книги”.Ты вдумайся тов.майор!Кто его из ГРУ отпустит,они же и на пенсии в действующем резерве.А если и уволят,как сбежать из СССР простому гражданину в 1978 году?
    Все же из Женевы бежать ему было легче в любом случае…
    Кстати,”Ледокол” он начал писать в 1968 году,но работать над книгой в СССР было немыслемо.Вот и решил Резун
    завершить ее любой ценой…
    Если бы не Резун,кто знает,когда бы мы узнали всю правду о той войне….

  14. Ув.Прохожий,все сходится.Читать надо тщательнее,как говорил Жванецкий.
    “Единый замысел советского вторжения существовал, и германской разведкой был в общих чертах вскрыт.Утром
    22 июня 1941 года германский посол фон дер Шуленбург товарищу Молотову этот план довольно точно обрисовал.
    Еще и бумагу вручил c обьявлением войны.Этот,вскрытый германской разветкой,советский замысел вторжения собственно и явился причиной и поводом германского вторжения как предупредительной акции самозащиты от неизбежного и скорого советского нападения.”(В.Суворов “Последняя республика” Гл.16.)
    “В первые же дни войны германские войска захватили советские планы нападения во множестве и неоднократно
    их демонстрировали всему миру….Рекомендую посмотретьеще раз германские военные журналы того времени.Например “Сигнал”” (Там же)

  15. Прикольно читать ругню. Сразу понятно, что песочница занята и кому нужен совочек. Моего отца призвали 16 летним пацаном в 1944. Ему и таким как он я обязан,да и не только я, все обязаны. Они сражались и умирали, когда генералитет жрал водку и трахал ППЖ. В 1941 эти уроды кинули солдат, ПРЕДАЛИ солдат.Конечно как можно назвать себя предателем. Они герои комунятские, а те кто своими костями сломал колеса вермахту(воевавшего кстати по Суворовски), назвали НЕИЗВЕСТНЫМ СОЛДАТОМ. Ну хоть так, хотя сами продолжали делать только то, что умеют, жрать водку да девок портить. Как же вам уроды тупоголовые не нравится правда. Правду необходимо знать хотя бы для того чтобы в будущем не повторять допущенных ошибок. Чем больше будет таких авторов, тем больше разумных людей будут знать, что трагедия 1941 случилась из-за отцов комуняцких генералов, ПРЕДАТЕЛЕЙ. Тем больше уверенности, что в будущем такого больше не произойдет. Да и сам творящий “историю” понял, что и рыбку и на стульчик сразу не получается. Только очень жаль, что ценой 26 миллионов жизней.Поэтому очень большая просьба к комуняцким продолжателям “Не трогайте память о тех благодаря кому вы уроды живете и портите воздух. Ваши “комуняцкие герои” это одни ПРЕДАТЕЛИ!!!!!!!!!

  16. Вредному товарищу. Замечание по поводу книги “Котлы 41-го” справедливое. Но коль речь шла о Резуне, почитайте лучше Исаевского “Антисуворова”, там есть ответ и о том, как немцы с рухлядными танками дошли до Москвы. О сотрудничестве народов Советского Союза у Дробязко с Каращуком (которые есть очень признанными авторами на указанную тему)также имеется очень неплохой труд “Восточные добровольцы в вермахте, полиции и СС”. Массовое сотрудничество это правда, нравится она нам или нет. В то же время, существовала очень чёткая инструкция для органов НКВД, в которой было выписано более 20 форм сотрудничества, и суды даже в то время принимали довольно взвешенные решения относительно лиц, которые сотрудничали с немцами. Мне доводилось читать материалы некоторых уголовных дел, а также приговоры.

  17. Рядовому.
    Присяга бойца Советской армии
    Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
    Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей советской Родине и советскому правительству.
    Я всегда готов по приказу советского правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик, и, как воин Вооруженных сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей жизни для достижения полной победы над врагом.
    Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.

    Я майор, и для меня присяга имеет значение. А по поводу того, что Резун убежал книги писать, что ж, напиши рапорт, увольняйся, а потом убегай и пиши.

  18. “Мне ясно одно,что фашисты пришли завоевателями на нашу землю чтобы убивать и калечить моих родных”
    Мне ясно одно, что коммунисты пришли завоевателями на нашу землю, чтобы убивать и калечить моих родных.

    А разница какая-нибудь имеется?

  19. Белый, а тебе в башку не пришла мысль: а что ты делал в Афганистане? Кто тебя туда звал. Тот дух жил себе мирно, а ты пришел туда порядок наводить. Местным это конечно не понравилось, они стали защищаться. Ты там был агрессором, захватчиком и убийцей, как немцы в 41-ом на нашей земле. А они, духи, защищали свою землю.

  20. Бэлый! Савсэм гарачий, да! Сколько ж тебе годков то, если ты в 1983-м карамультуки у мёртвых “духов” героически отнимал? Дай те ка прикинем. Щас 2009-й. Там ты в 83-м мог оказаться в возрасте не менее 19-ти (хотя скорее всего постарше). Итого, сейчас тебе должно быть минимум 45. Ну, реально, около полтинника. И ты в таком уважаемом возрасте пишешь такую ***ню на ломанном русском? Я не верю, что ты тех “духов” видел в живую, разве что по телевизору в документальных фильмах. У тебя письмо и мысли не соответствуют заявленному возрасту. Хотя, может ты просто конченный алкаш под вечной белкой? Да нет! Откуда б тогда у тебя был компьютер. Не прикидывайся ветераном Афгана! Не видел ни одного, чтоб такую хрень пороли! Если поймают, могут и по ботве настучать.

  21. Ребята, Сын Ветерана — больной человек, умишком убогий. Его батя сильно “квасил” до того, как его породить

  22. Украинка выдала:”трусоватым подлецом, у которого не хватило ума сидеть молча”. Ты хоть поняла, что написала, имбецилка?!Блин, быдло в транспорте донимает болтовней по “мобилом”. Но тупое быдло, купившее комп на честно наворованные деньги, вроде этой Украинки, вконец добивает!

  23. В УПА воевал “Жидівський курінь”, почти все врачи УПА были евреями. Беда не от правоверных евреев, а от евреев, утративших корни и ставших великодержавными держимордами.

  24. Тот кто внимательно читал Резуна должны были обратить внимание на то, что для командиров Красной Армии в приграничной территории не поступила команда боевого управления на реализацию ранее разработанных боевых планов. По мнению Резуна в этих планах содержались оперативно-тактические и стратегические задачи войскам по переходу границы и нападению на фашистскую Германию и их союзников…Внезапность нападения не позволила приступить к их реализации…Вроде бы все логично, кроме одного! Десятки тысячь солдат и офицеров в начале войны попали в плен! Была захвачена не одна штабная колонна со всей документацией, в результате арт и авиационных налетов в первые часы войны по центрам управления многие из них были не просто разрушены, но и погиб полностью личный состав который в них находился. А теперь вопрос: КАК МОГЛО СЛУЧИТСЯ, ЧТО НЕМЕЦКОЕ КОМАНДОВАНИЕ НЕ ПРЕДЪЯВИЛО МИРУ КОВАРНЫЕ ПЛАНЫ СТАЛИНА О НЕСОСТОЯВШЕМСЯ НАПАДЕНИИ? КАК МОЖНО БЫЛО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ТАКОГО КОЗЫРЯ?
    Тот кто имеет соответствующее образование в системе управления войсками, даже на полковом уровне, прекрасно понимает, что если бы готовились начать первыми, то в каждой войсковой части, до отдельного батальона включительно, были бы пакеты с соответствующей боевой задачей этого подразделения. Да, они бы имели соответсвующие грифы и вскрывались бы при поступлении соответствующей команды по системе боевого управления войсками…но они были бы, и при той вакханалии, которая царила в первые дни войны, отдельные из этих документов обязательно бы попали в руки противника… Так, что не сростается!

  25. Жуков за пол-года до 22 июня 1941 г. стал начальником Генштаба. “Внезапное нападение” на СССР біло внезапнім для него, но очевидным, например, для наркомфлота Н. Кузнецова. Сосредоточение на пердовых рубежах скоплений боевой техники, в т.ч. — новых образцов. к которым не належен был выпуск и снабжение боеприпасов — одна из причин трагедии 1941 г. По поводу штурма Зееловских высот. Я был свидетелем того, что когда в Москве в мае 1995 г. воздвигали конный памятник Жукову, знакомый дед, участник тех событий, призванный 17 летним в 1944 в Красную Армию из партизанского отряда, плакал и честил маршала нехорошими словами. А дед вполне вменяемый, после войны дослуживал на флоте, в органах стал майорм.

  26. Ну насчёт Жукова я бы промолчал. В огонь и воду за ним говорите… Прямо не бойцы а камикадзе. Сколько он людей угробил на Зееловских высотах? И только ради того чтобы в Берлин первее Конева ворватся. А вот Рокоссовского солдаты действительно любили и уважали за то что он всегда стремился свести потери к минимуму.
    Прочёл недавно книгу Барятинского “Немецкие танки в бою” и офигел. Сравнивая ТТХ наших БТ, Т-26, Т-28, Т-34, Кв и их Т-1, Т-2, Т-3, Т-4 (коих было около пятисот), численность я не понимаю как немцы с такой рухлядью дошли до Москвы. Ведь один их Т-4 был танком, а Т-3 лёгким танком. Остальные полутанки.
    От Исаева я не в восторге. Прочёл лишь одну книгу “Котлы 41”. Так там котлы начинаются от Лужского рубежа. А до этого? Западнее Минска, трагедия 6,12 армий под Уманью — их что не было что-ли. Офицер вы наверное плохо учили военную историю в училище.
    И напоследок. Почему донское и кубанское казачество до последней капли крови воевавшее против немцев во время Первой мировой, после гражданской, расказачивания в нехилом количестве перешла на сторону немцев? Та же дивизия Панвица?Я недавно узнал что оказывается казаки вместе с немцами воевали против Красной армии зимой 42.
    И целыми хуторами уходили вместе с немцами. Прочтите книгу Сергея Дробязко и Андрея Каращука “Восточные добровольцы и казачьи части в Вермахте” много нового узнаете.
    А вообще лет через 50, когда к сожалению умрут последние ветераны, дети войны историю этой войны начнут рассматривать обьективно.

  27. Блин,этот “сын ветерана” всем рот позакрывал.Как надоело слушать лай бешенных собак,вместо взвешенной дискуссии.Повально по всему нету,одни черноротые ядом исходят,считая себя экспертами по всем вопросам.
    Как это знакомо — “Кто не с нами,тот против нас”.Вот теперь на ОРД стая товарищей завелась.
    А,на счет,предательства Резуна — это спорный вопрос.Человек ушел писать книги.Дома,в то время (да и в это тоже)он писать не мог.Тем более служа в ГРУ.Кстати,у руководства ГРУ,к нему претензий нет.Он не здал ни одного нашего разведчика.А смертная казнь — это стандартная мера для всех перебежчиков из соц.лагеря.
    Я бы,”сын ветеренара” не стал бы так однозначно судить всех перебежчиков.Вспомни,сколько насчитывала РОА.
    У каждого своя правда и свой выбор.Не нам судить.

  28. Рядовой! Ты ущербный от рождения или тебя в детстве головой о стенку били? Запомни, недоумок: если ты защищаешь предателя, значит ты его соучастник! Или ты не принимал присягу и она для тебя пустой звук?

  29. Какой тупорылый валенок подписался здесь офицером?

    Офицер

    Читайте Исаева, там сложные вещи описаны простыми словами, а Резун и Солонин делают имя на трагедии народной. Резуна, по хорошему, надо бы расстрелять, как офицеру ему прощения нет.

    Исаев — слабоват и не только слабоват, но и ущербен. Жуковский жополиз.

    А за что ты, офицеришка, Суворова готов убить? Объясни!

  30. Казаку. Какая черта и у кого в крови. Ты вынь.. изо рта и членораздельно. Если у тебя есть обоснованные возражения по существу моего коммента — потрудись сформулировать. А твои оценочные суждения мне совершенно не интересны, оставь их для своей жены. Кстати, способ общения путём развешивания оценок собеседников — это черта. которая у ваших в крови?

  31. Какие же здесь все мудрые… задним умом! Стратеги, военачальники, политики… тошнит от вашей сытой “мудрости”. Жуков тут кому-то не нравится? Мастаки вы переть буром на тех, кто вам ответить не может. А батя мой, воевавший рядовым у Жукова, рассказывал, что солдаты за него были готовы в огонь и в воду! Так кому я должен верить: отцу родному и его друзьям фронтовым или тем, кто сейчас плюет в наше прошлое, в память собственную, на могилы погибших?..

    Уроды!

  32. Читайте Исаева, там сложные вещи описаны простыми словами, а Резун и Солонин делают имя на трагедии народной. Резуна, по хорошему, надо бы расстрелять, как офицеру ему прощения нет.

  33. Это ж надо так ненавидеть свою страну, чтобы оплевать миллионы погибших! Лучший памятник для Резуна был бы в виде буквы Г с петлей на конце. Нет более презренного ничтожества, чем предатель!

  34. Белый,а ты после 20-00 уже в трансе,или еще с бодуна?Здесь хоть и иногда недоумки и проходимцы бегают,но чтобы под влиянием нечистой силы были, то такого не замечал.А ты вообще-то с кем,с ними против нас,или за нас против них?Смешно,когда читаешь дурь тех,кто заведомо думает,что он самый умный среди дураков.Пора действительно забить на этот сайт Речинского,где последнее время гуляют одни зашоренные и ограниченные.С ними стало скучно и неинтересно.Делайте выводы,господа и панове.

  35. 1717, а ты по психологии готовый Резун … молодец. А говоришь что это не черта вашего менталитета. Это у вас в крови дорогие.

  36. Зря 1717 т. Боец назвал провокатором, у человека по слогу и по изложении мысли на бумаге прослеживается интелект и очевидно не одно образование. И, к стати, я не разу не встречал чтобы 1717 менял мнение, а ето уже важно. А если Бойцы, Долькины ничего не придумали, как взять свою жыдовскую старую поганялу, так ето их проблемы. Да, людей мыслящих стало меньше, но ето не значит что их нет. Жидовская истерия и заключается в том что они сильны только кагалом. Тоесть когда их много. ну и пусть себе гавкают, нормальные люди, образованые, давно сделали для себы правильный выбор и поставили в историографии СССР акценты. А попытки новых историков показать новое веяние и есть чисто жыдовский метод, подбросить уголька и сорвать побольше, в даном случае етот жыд свои ваяния бетселером не сможет назвать. Жалко что украинская историография погрязлав изучении локальной истории (открою секрет легче защищаться).Но ето скоро пройдет, и будет гос заказ украинский, и откроют архивы, и страна возможно и охренеет от своих героев. И я не удивлюсь если не выплывут на поверхность фамылии выкрестов еврейских, которые стояли у истоков разжигания воен, зачисток територий, и.т.д.
    По этому долькины, бойцы и им же подобные трансвестыты, без роду и племени нехрен заходить на сай где не вашего жыдовского идет разговор.
    А НАСЧЕТ КАВАЛЕРИ ПРОТИВ ТАНКОВ И ВИНТОВКИ, ТЕБЕ КАК ЖЫДОВСКОМУ ПОТРОХУ ОТВЕЧУ, Я В РУКАХ ДЕРЖАЛ ТРЕХЛИНЕЙКУ, НО Я ОТНЯЛ ЕЕ В 1983 В УЖЕ ДОХЛОГО ДУХА, А СЕЙЧАС ЖАЛЕЮ ЧТО НИ У ТЕБЯ.

  37. Историю друзья нужно у чить и знать правиьную историю. Фашистов действительно уничтожили и этим гордимся, но при правильной организации обороны мрого наших отцов и дедов можно было уберечь от смерти. Вот за что должен был ответить и Сталин и Жуков и другие командиры-убийцы, бросавшие людей в огонь. Поэтому и не хотят открывать архивы и забивают наши головы и головы наших детей исторической ложью.

  38. Боец! Что ж тебя так порвало? Вот ты пишешь “Очень жаль, что все …меньше среди комментаторов….остается нормальных со здоровой психикой и объективным восприятием истории и реалий людей…. посмотрите комменты.Сплощные сявки,гнилье и лай обиженных и недобитых ,шпаны и проходимцев,возомнивших из себя знатоков и праведников”.”.. выродки”. Ты считаешь, что употребления такого количества грязных слов — свидетельство психического здоровья их написавшего. А ведь я в комменте всего яказал, что Резуна трудно воспринимать однозначно. Тебя же никто не просил комментировать меня, комментируй статью и комментарии. Знаешь, вот такие истерики компроментируют носителей советской идеологии и саму идеологию.
    Тебе о Резуне:
    1 Он перебежчик, который нарушил воинскую присягу.Относительно предательства — не знаю, перебежал он на на сторону врага. т.к. в то время СССР со США и Британией в состояниии войны не находился. Выдал ли он им государственные и служебные тайны — не знаю.
    2. В своих книгах он пытается дать ответы на те вопросы. которые официальная история замалчивает. При этом, свои выводы строит на информации из открытых источников.Оперируя этими данными, он формулирует правдоподобные заключения.
    3. Книги Суворва многим, в т.ч. и мне трудно воспринимать объективно, в первую очередь, из-за отношения к нему, как к человеку, нарушившему воинскую присягу. Но я не помню, чтобы он обливал грязью солдат великой Отечественной, умалял их подвиг.
    4. Массовый героизм на войне солдаты проявляют не в последнюю очередь тогда, когда совершают ошибки маршалы. Если бы СССР надлежащим образом готовился к оборонительной войне, в т.ч. — на разрушил линию Сталина на старой границе (руины до сих пор стоят), то трагедии 41-42 г.г. можно было избежать. О таких ошибках и пишет Суворов, не сужу — правду или нет, но убедительно.
    5. Убедительных контраргументов, короме заклинаний “героизм советского народа”, а “он предатель” я к сожалению, не встречал.
    Пей валерьянку, успокаивает.

  39. Вот как коммунисты людям в мозги нагадили, что они уже не различают систему большевистского, человеконенавистнического режима с его вдохновителями, руководителями и исполнителями от своих дедов-крестьян, которых держали за рабов и на пули гнали не считая. СССР уже нет, но люди до сих пор переживают и думают “раньше о родине”.

  40. ДМИТРАШКА (Шурхало), теорию о том, что СССР готовился первым напасть на гитлеровскую Германию выдвинули немцы, а не украинский предатель Резун. Ну это надо знать начинающему украинскому историку.

    Про остальную вашу чушь не пишу.

  41. Для меня Резун-Суворов был и останется предателем. Предателем Родины, трусоватым подлецом, у которого не хватило ума сидеть молча. Вместо этого он начал лить дерьмо на свою страну. Зачем? Почему? Чтоб не один он дерьмом выглядел.
    Жаль, КГБ плохо сработало, не нашлось на дяденьку ледоруба. Хотя такому дерьму и приличного инструмента жалко — испачкается.
    Я вот другим интересуюсь. Мы можем ознакомится с очень большим количеством информации. Кто-то еще эту макулатуру покупает? Денег не жалко?

  42. Очень жаль, что все меньше и меньше среди комментаторов на этом сайте остается нормальных со здоровой психикой и объективным восприятием истории и реалий людей,действительных, а не на словах патриотов Украины,болеющих за ее будущее и небезразличных к историческому прошлому.Вы посмотрите комменты.Сплощные сявки,гнилье и лай обиженных и недобитых ,шпаны и проходимцев,возомнивших из себя знатоков и праведников.А этот мастак на все случаи жизни 1717;помнится уже говорили о нем как о провокаторе,так нет.Все не угомонится со своей желчью во рту.Вам бы родиться в 20 -е годы да самим попасть под каток гитлеровской машины,тогда бы посмотрел бы я как бы вы демогоги и дети без роду и племени расписывали бы прелести отбивания атак моторизованого противника.Как бы вы описывали историю ВОВ,если бы видели истинную деятельность фашистовЖдль,что в моей стране выросли т акие выродки.

  43. Очень жаль, что все меньше и меньше среди комментаторов на этом сайте остается нормальных со здоровой психикой и объективным восприятием истории и реалий людей,действительных, а не на словах патриотов Украины,болеющих за ее будущее и небезразличных к историческому прошлому.Вы посмотрите комменты.Сплощные сявки,гнилье и лай обиженных и недобитых ,шпаны и проходимцев,возомнивших из себя знатоков и праведников.А этот мастак на все случаи жизни 1717;помнится уже говорили о нем как о провокаторе,так нет.Все не угомонится со своей желчью во рту.Вам бы родиться в 20 -е годы да самим попасть под каток гитлеровской машины,тогда бы посмотрел бы я как бы вы демогоги и дети без роду и племени расписывали бы прелести отбивания атак моторизованого противника.Как бы вы описывали историю ВОВ,если бы видели истинную деятельность фашистовЖдль,что в моей стране выросли т акие выродки.

  44. Неуважаемый патриот-Резун.Победу над фашизмом одержали не военоначальники а солдаты и матросы.

  45. справа далеко не в Суворові (чи так само не в Різуні) чи в Путіні чи в Медвєдєві, хоча від останніх двох на сьогодні залежить маса речей. справа у тому, що Росія дуже складно витримує випробування часом. вилазять білі нитки, які ще й до того дуже слабенькі. пореться зшивана на скору руку матерія, і король потихеньку стає голим і жалюгідним. старенький одяг вже нікуди не годиться. шкода якщо його новим кафтаном стане всього-навсього гімнастьорка, але ж паранджа теж не вихід

  46. Неуважаемые патриоты и поющие славу “героической стойкости” Красной армии, Вы находитесь на уровне развития, а вернее зомбирования, средестатистического совка (если кончно вы это слово слышали). Вы именно с той категории самодовольных пингвинов, которые при советской власти и чутком руководстве Компартии, не читая и не зная ни одного произведения, работы, выступления прогресивных писателей, ученых и вообще честных людей, гневно обличали их на страницах компартийных и советских газет. Вы сродни тем, кто будучи оболваненым, советскими вождями, в 37-м году устраивали митинги и требовали смерти “врагам народа”. Вы сегодня, имея доступ к всевозможной информации, продолжаете тупо отбрасывать факты, которые стают известными и которые свидетельствуют об обратном тому, что вдалбивалось вам комунистами раньше, а путино-медведевским режимом сейчас. Радует одно, что таких среди коментаторов все меньше и меньше.

  47. Долькину. Ты знаешь, судить о правоте или неправоте Суворова в его утверждениях непросто. С одной стороны, достаточно сложно психологиески соглашаться с некоторыми его утверждениями,так как они идут вразрез с тем, что нам вдалбливалось долгие годы. Но, на мой взгляд, интересен иной аспект — никто не станет отрицать, что в официальной истории войны, в мемуарах полководцев — масса белых пятен. Если Суворов корректен в запоолнении этих пятен — тогда все встает с ного на голову. Или — наоборот. истинные намерения его героев вряд ли будут известны. но его аргументы — это хоть какие то аргументы, попытки объяснить причины событий. И лозунги оппонентов или их утверждения “такого быть не может, потому, что не может быть никогда” по сравнению с аргументами Суворова выглядят очень бледно.

  48. Белому. “Я понимаю, против танков с трехлинейкой не попреш…” Читай о кавалерийских атаках на танки! Ты с чего взял, что у СССР было танков меньше, чем у не менее “пейсатого” Рейха, что они были хуже? То же самое о самолётах, артилерии, да ибо всём другом. Даже официальная статистика, а не “Воспоминания и размышления”, говорит об обратном. Почему ты так слепо веришь в байку “об одной трёхлинейке на троих”? Знаешь ли ты, что основным стрелковым оружием Вермахта при нападении на СССР и до конца войны была “Маузер К.98К”? Ты ту и другую винтовку в руках держал? Можешь сказать чем они принципиально отличаются? Знаешь ли ты, когда на вооружение РККА поступила, например, СВТ и в каком количестве, в каких округах она была на момент начала так называемой ВОВ? Отвергаешь объяснения Резуна и его последователей? Тогда объясни, откуда взялись РОА, РОНА, СС “Галичина”, белоруские, эстонские и рочие “национальные” дивизии СС, да с таким количеством бойцов? Почему большая половина великолепно подготовленной и даже лучшей в мире (по тем временам) РККА оказалась в плену в первые же дни войны? У тебя есть своё аргументированное объяснение?

  49. Да братья словяне, неважно из какой снг, но до каких пор пархатая жидовия будет инсталировать в мозги православному народу идеи иудеев. Все кто хотя бы раз выстрелил в фашиста уже герой. Бандеровец, красноармеец, независимо от политической окраски, но люди же воевали, и каждый за свою правду и за свою землю. А тех баранов пейсатых миллионами вели в концлагеря и никто не спешил брать оружия особо,все надеялись на их быстрое освобождение. А тут, раз и Бабий Яр, а тут раз и Треблинка. Не читал нигде о еврейских партизанских отрядах если чесно. О еврейских ОПГ в Одессе да.О спекулянтах еврейских да.О комисарах евреях да. А где еврейские батальены смертников защищающих СССР свою землю, где воспетый ратный подвиг советского еврея погибшего в бою. И сейчас етот жыд вонючий будет рассказывать о массовом бегстве. Я понимаю, против танков с трехлинейкой не попреш, но люди обединялись, уходили из окружений, формировали отряды, убивали врагов с целью завладения оружием, и неважно как.
    Скоро ети животные допишутся до того, что ето мы живем на их земле.

  50. Нет,ребята (сын воина-освободителя и Справедливый),вы не передергивайте! У меня тоже дед погиб в марте 1945,
    но историю свою мы должны знать.И нет большего патриота,чем Резун,который пошел на предательство,чтобы правду о той войне донести нам.Вы же знаете о ней только то,что вам вбивали в голову коммунисты и тов.Жуков
    в своих “Воспоминаниях и размышлениях”:Сталин — слабак и трус,расстрелявший лучших командиров Красной Армии,армия слабо вооружена,боевого опыта никакого,танки,пушки,самолеты — все устаревшее.И вообще,немцы
    превосходили нас по всем параметрам,по вооружению,по численности.Генералы у них были умнее. и т.д. и т.п.
    Но почему-то все архивы по II Мировой войне до сих пор закрыты.История Великой отечественной так и не
    написана.Что от нас скрывают? Если все бало так как вы говорите,то что скрывать?!
    Нет,ребята,здесь надо разобраться,что бы знать,что не был наш народ кучей дебилов,зашуганых Гитлером.
    Я еще раз повторяю,каждый уважающий себя человек,должен знать историю своего народа,своей(пусть и бывшей)но
    Великой страны.

  51. міравая рівалюція всралась, саціалізьм в атдєльна взятай странє всрався, дагонім і пєрєгонім там само… залишилась “Адна Вєлікая Пабєда”… а те що людей як гній клали, до оборони і не готувались, міравим пажарам просто марили — то це ніапхадімиє іздєржкі? куди ж скотилась росія? чи вона завжди така була? шкода

  52. Справедливому и сыну воина-освободителя
    Не надо смешивать в кучу подвиг и жертвы народа с критическим подходом к т.н. официальной истории. Не интересно и противно — просто не читайте, а ядом исходить не стоит.

  53. Если бы не мой отец,трое дядей по матери и один по отцу и им подобные советские /читай и УКРАИНСКИЕ/ солдаты ценой своих жизней и здоровья не встали на защиту своих матерей и детей /читай своей Родины/,то где бы сегодня были эти марки и подобные им солонины.Мне плевать какие интриги и замыслы были у Сталина.Мне ясно одно,что фашисты пришли завоевателями на нашу землю чтобы убивать и калечить моих родных,а мужики уничтожили эту нечисть во имя жизни других.Вот такая простая история.Но у меня есть вопрос к нынешним-а с какой целью вы публикуете опусы этих марков-салониных?!

  54. если бы не подвиг солдат Красной армии то марек как его там и резун даже не родились бы. евреи тоже болеют некрофилией?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться камушками»

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться...

Недавно сменившееся руководство страны в лице президента Владимира Зеленского и его соратников заявило о том, что украинскому бизнесу, а в…
Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
НОВОСТИ