В состоянии частичного возбуждения

Старший оперуполномоченный отдела по борьбе с преступлениями в сфере общественной морали департамента борьбы с преступлениями, связанными с торговлей людьми Министерства внутренних дел Семен Семеныч Голубков уже два часа перечитывал недавно присланный для ознакомления проект критериев определения эротики и порнографии, разработанный Национальной экспертной комиссией по вопросам защиты общественной морали. Семен Семеныч, пожилой уже опер, имевший по большей части дело с простыми проститутками, морщил лоб и потел, встречая незнакомые слова “реляция”, “кунилингус”, “римминг”. Он честно пытался понять, в чем же разница между эротикой и порнографией? В принципе, ответ он знал, разница — 10 лет. Но вот как грамотно оформить “предъяву” человеку у которого, скажем на жестком диске будет найдена “порнуха”? Как именно доказать, что это не “эротика”? Как его гада закошмарить чисто базаром, чтобы отстегивал и не дергался. И Семен Семеныч вновь перечитывал этот удивительный документ:
“Проект разработан специалистами НЭК совместно с членами Научно-консультативного совета и представителями Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины, учеными Института государства и права им. Корецкого НАН Украины и Национального университета государственной налоговой службы Украины.

Как сообщается, цель критериев — точное определение признаков продукции порнографического характера для проведения экспертизы, предотвращения субъективного оценивания произведений сексуального содержания, выявления нарушений действующего законодательства в сфере защиты общественной морали, а также определения признаков продукции эротичного характера.

Критерии порнографии:

Основные:

1) аналитическая — порнография фиксирует внимание на гениталиях, манипуляциях с гениталиями, половом акте и его технике;

2) самоцелью порнографии является изображение физиологии сексуального, что дегуманизирует человека и эротику, вытесняет из половой жизни другие компоненты (эстетичность, коммуникативность);

3) главным предметом являются гениталии, а не персонажи; стандартный секс, лишенный личностного содержания, отсутствие личностного смысла; замена персонажей символами пола (персонажи действуют как обезличенные представители пола, не имеют характеров и личности, которые заменены темпераментом, возведены к внешности);

4) ориентация на стимуляцию (возникновение или усиление) сексуального возбуждения, которое достигается с помощью однозначности изображения, создания условий для однозначных, жестко детерминированных, интерпретаций изображения;

5) демонстрация противоестественного полового акта (групповой секс, секс с животными и так далее); нарушение глубинных культурных предписаний выступает как один из факторов возникновения полового возбуждения; отбрасывается нравственность;

6) пропаганда сексуальных девиаций;

7) монтаж сексуальных сцен вне художественного задания с грубыми, натуралистическими, циничными деталями;

8) использование крупного плана, прямых ракурсов съемки, направленного освещения при показе сцен полового акта;

9) специальное увеличение общих планов, которые имитируют оргазм путем характерных телодвижений, грубость жестов, надрывных звуков и стонов, которые призваны вызывать реакцию физиологичного толка;

10) отсутствие художественной ценности или научной цели созданных материалов.

Дополнительные:

1) изображение половых актов с полной или фрагментарной, частичной демонстрацией взаимодействия гениталий;

2) изображение сцен полового акта (генитальный, анальный, оральный) без визуального изображения взаимодействия гениталий, в том числе и с другими частями тела партнера, если в произведении нет другой цели и отсутствующий любой художественный замысел;

3) изображение сцен полового акта: полностью или частично введенного полового члена во влагалище, в ротовую полость, анус, между грудных желез, промежуточность между прижатых бедер, под мышку, захват ладонью руки (рук), в контакте с другими частями тела;

4) демонстрация мастурбации: введение в половые пути или прямую кишку частей тела (пальцев, кулака и тому подобное), фалоимитаторов или других предметов; эрегированный половой член с захватом ладонью (ладонями), пальцами, дополнительными устройствами;

5) демонстрация в приближенном ракурсе орально-генитальных и орально-анальных контактов (реляции, кунилингуса, римминга), а также их имитации, с введением в ротовую полость фалоимитаторов;

6) явные признаки экскреторных функций: эякуляция, мочеиспускание, дефекация, как в процессе сексуальных контактов, так и без них;

7) демонстрация сексуальных действий садистской, мазохистской или садомазохистской направленности, в том числе с использованием вспомогательных предметов и устройств (наручников, ошейников, масок, цепей, зажимов, веревок, горячих веществ и тому подобное), введение в половые пути и прямую кишку посторонних предметов, медицинских инструментов;

8) демонстрация половых актов с лицами, которые имеют явные признаки инвалидности, явно страдают соматическими и (или) психическими заболеваниями;

9) демонстрация актов полового насилия с элементами принуждения, избиения с применением разных орудий насилия;

10) изображение признаков беспомощного состояния жертвы, мимики страдальца, ссадин, кровоподтеков, ран, кровотечения; убийство на сексуальной почве;

11) сексуальные девиации: педофильские сексуальные действия, зоофилия, некрофилия, эксгибиционизм, пикацизм (эксриментофилия), геронтофилия и тому подобное.

Критерии эротики:

Основные:

1) Целостность эротики — изображение человека с чувствами, переживаниями, эмоциями,

2) Эротика неутилитарная, она изображает не только человеческое тело, но и изучает человеческий мир, открывает в нем новые грани;

3) Эротичное искусство индивидуально как в выполнении, так и в предмете (своеобразие, неповторимость);

4) Эротичные произведения построены по канонам красоты, искусства;

5) Эротика гуманистическая, призванная расширять мировоззрение;

6) Эротика отображает и фиксирует сексуально значимые свойства и переживания, эротичные образы являются средством познания;

7) Эротика предусматривает наличие основной сюжетной линии, которая показывает всю сложность и глубину человеческих переживаний, где демонстрация сексуальных сцен является продолжением, подтверждением глубины эмоциональных переживаний героев;

8) Целью эротики является демонстрация новых сторон человеческого бытия, еще непонятных и неприемлемых для массового сознания;

9) Эротика — это средство свободного самовыражения художника;

10) Эротика расширяет границы человеческой свободы, возводит в ранг культа красоту человеческих отношений с помощью красоты тела.

Дополнительные:

1) Демонстрация полуобнаженных и/или обнаженных моделей с демонстрацией половых органов, ягодиц, груди;

2) Изображение моделей мужского и/или женского пола с обнаженными половыми органами вне состояния возбуждения в рамках художественных образов и композиции произведения;

3) Изображение моделей мужского пола с обнаженными половыми органами в состоянии частичного возбуждения в пределах художественных образов и композиции произведения;

4) Изображение моделей в откровенном белье, которое имеет эстетическое направление и отвечает художественному образу;

5) Изображение полового акта и/или его имитации (за исключением криминально наказуемых действий) в дальнем ракурсе без визуализации взаимодействия гениталий, если сексуальные сцены являются частью целостного художественного образа и композиции произведения.

Напомним, что в Украине в феврале 2007 года национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали уже была утвердила критерии разграничения порнографии и эротики.

Согласно документу, порнографией следует считать подробное изображение сцен полового акта и детализированную демонстрацию обнажённых гениталий, если они используются для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей без какой-либо художественной или просветительской цели.

К разряду эротики относятся изображения обнажённого тела, а также гениталий — если количество таких изображений не превышает 20% от общего количества изображений и 50% от площади кадра или всего изображения.

Показ откровенных сцен на дальнем плане “без явной визуализации взаимодействия гениталий” следует считать эротикой, а демонстрацию групповых и гомосексуальных сношений на переднем плане, сцен сексуального насилия и половых извращений — порнографией.

Производство и распространение порнографии караются лишением свободы сроком до пяти лет, а повторные нарушения — сроком до десяти лет.”

В который раз перечитав этот документ Семен Семеныч громко сказал “блять!” И захлопнул методичку. Ну что я им, кадры мерять буду или члены? Что такое “полувозбужденный член”? Это, наверное, у тех кто этот документ член иным просто не бывает. Каррроче! Есть в фильме, как это “гениталии”, трахаюцца — значит парнуха, а если чисто мультик — тогда эротика.
Однако, отбросим хохмочки. Дело в том, что эта бредовая бумажка идет в комплексе с весьма небезобидным законопроектом №3271, предусматривающего внесение изменений и дополнений в законы «О защите общественной морали» и «О телекоммуникациях», а также в Уголовный кодекс, направленных на борьбу с детской порнографией.
Цитируем “Версии”:
“Согласно предложенным изменениям, провайдеры телекоммуникационных услуг будут обязаны сохранять данные обо всех (!) соединениях клиентов с ресурсами, доступ к которым они предоставляют, и в случае выявления фактов распространения детской порнографии информировать об этом правоохранительные органы. Такая же обязанность будет возложена и на пользователей.

Хорошая идея, но в ней невооруженным глазом видна техническая неподкованность в вопросах теории и практики функционирования Всемирной паутины. Так, по словам председателя правления Интернет-ассоциации Украины Татьяны Поповой, данные обо всех соединениях пользователей — это «колоссальный объем информации», хранение которой потребует дорогостоящего оборудования. «Не могу даже представить, сколько после этого будет стоить пользование интернетом», — сказала она и добавила, что проект закона обязывает провайдеров вести тотальную слежку за клиентами. Оборудование для слежки и хранения информации стоит от $70 тыс. То есть эта роскошь по карману только крупному провайдеру. А что делать мелким провайдерам в провинции?

Собственно, по этой причине законопроект залежался в парламентских недрах. Но не по ней одной — политическая жара долго не давала депутатам приступить к работе. А стоило приступить — вылез «педофилгейт». Поскольку наша национальная особенность — не предупреждать пожар в зародыше, а тушить его уже после того, как дом сгорит, голосование по «антипедофильскому» законопроекту прошло с максимальным результатом: 404 народных депутата из 437 зарегистрировавшихся. Где были еще 33 избранника и что они себе думали, не голосуя, следовало бы установить дополнительно. Ибо по такому вопросу и в такой политический момент двух мнений быть не может. Вне зависимости от качества законопроекта.

Больше всего ему радуются, конечно, работники милиции. Еще весной начальник отдела по борьбе с преступлениями в сфере общественной морали департамента борьбы с преступлениями, связанными с торговлей людьми Министерства внутренних дел Дмитрий Аносов говорил журналистам, что его принятие значительно облегчит борьбу с детской порнографией и педофилией. «До сих пор у нас не было никаких законных оснований для привлечения непосредственно провайдеров для борьбы с детской порнографией. Нынешний документ приводит ситуацию в норму. При этом меры, предусмотренные законопроектом, достаточно мягкие, в странах Европейского сСоюза ответственность предусмотрена еще более жесткая», — говорит Дмитрий Аносов.

Так-то оно так, но в странах Европейского Союза уровень «компьютерной грамотности» сотрудников спецподразделений полиции такого рода немного другой. У нас, к сожалению, далеко не все следователи продвинулись дальше Word-96 и бесплатной электронной почты. По причине отсутствия должной материальной базы.

Поэтому я слабо представляю себе процесс прихватывания провайдеров за чувствительные места за сокрытие информации о преступлениях своих клиентов. А также методику сбора доказательств умышленного посещения порносайтов против конкретного физлица. А если соответствующие мерзопакостные ресурсы открылись в режиме всплывающих окон и «наследили» в компьютере?! Как это доказать следователю с неполным высшим образованием и зарплатой в 2,5 тыс. грн.? Он будет вникать в детали? Сомневаюсь.

Надо заметить, что в июне Верховная Рада уже ввела уголовную ответственность за хранение порнографии. По этому поводу тоже были мнения на тему «а если подбросят?». Но это все-таки «подстава», пусть более простая в плане исполнения, чем подбрасывание оружия, патронов и пакетиков с наркотой. И тут многое зависит от того, кого подставляют. А вот с интернетом и компьютерной техникой не договоришься — если она захочет, то «подведет» под статью. Точнее, под срок.

Не подумайте, что я защищаю педофилов и прочих извращенцев. Место им всем в адском котле пожизненно. Но подумайте сами: намного ли меньше их станет, если сосредоточиться преимущественно на фильтрации интернета количественным, а не качественным способом?

Тем более что в цивилизованном мире уже давно отказались от практики просеивать миллионы пользователей на предмет выявления одного педофила. Там порнографические сайты, находящиеся в стране, банально закрывают, а иностранные — блокируют. Например, крупнейший британский провайдер British Telecom ежедневно блокирует 35 тысяч попыток просмотра детской порнографии. Для этого тоже нужны «продвинутые» серверы, обладающие достаточной мощностью и быстродействием, чтобы справляться с задачей фильтрации определенных адресов.

Но есть одна маленькая деталь — весь иностранный трафик (а настоящие, матерые порносайты редко кто регистрирует в стране «пребывания» ресурса) заходит на Украину через один канал. СБУ знает, какой это канал. И блокировать порносайты с детской «начинкой» — не так уж и сложно.

Аналогично не может быть тайной для милиции, в каких чатах переговариваются между собой братья по разуму Димы Полюховича. И какие лица в уголовном мире зарабатывают на этом деньги. Почему бы не бросить оперативно-технические ресурсы на криминальную разведку в этом направлении?

Наконец, еще более элементарный путь ликвидации педофилии в стране: милиции надо начать должным образом реагировать на ВСЕ заявления по поводу насилия против детей. Не над статистикой своей трястись, а о детях подумать. Опять же, если снять «ментовскую крышу» со всех подпольных борделей для местных и притонов для иностранцев и «кошмарить» не только тех, кто не платит, а всех подряд, Украина перестанет быть страной недорогого секс-туризма для требовательных западных клиентов. Не помню, в каком это иностранном путеводителе написано, но то, что написано, это факт. И вместе со всей этой грязной водой утечет и детское порно.

К сожалению, оперативная «полевая» работа в поте лица у нас подменяется теоретическими экзерсисами типа Проекта критериев определения эротики и порнографии, который еще весной появился на сайте Национальной экспертной комиссии (НЭК) по вопросам защиты общественной морали.

Это не «самопалка» — документ разработан специалистами НЭК совместно с членами Научно-консультативного совета и представителями Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины, учеными Института государства и права им. Корецкого НАН Украины и Национального университета государственной налоговой службы Украины. В общем, большие научные умы старались. Цена их великого творчества — от 5 до 10 лет лишения свободы за производство и распространение порнографии или мировое признание за художественно ценную эротику. Не знаю, как гипотетическому следователю Петренко из Жмеринки отличать по этим критериям эротику от порнографии, редакцию нашу они запутали вконец.

Критерии порнографии:

Основные:

аналитическая — порнография фиксирует внимание на гениталиях, манипуляциях с гениталиями, половом акте и его технике;

самоцелью порнографии является изображение физиологии сексуального, что дегуманизирует человека и эротику, вытесняет из половой жизни другие компоненты (эстетичность, коммуникативность);

главным предметом являются гениталии, а не персонажи; стандартный секс, лишенный личностного содержания, отсутствие личностного смысла; замена персонажей символами пола (персонажи действуют как обезличенные представители пола, не имеют характеров и личности, которые заменены темпераментом, возведены к внешности);

ориентация на стимуляцию (возникновение или усиление) сексуального возбуждения, которое достигается с помощью однозначности изображения, создания условий для однозначных, жестко детерминированных, интерпретаций изображения;

монтаж сексуальных сцен вне художественного задания с грубыми, натуралистическими, циничными деталями;

отсутствие художественной ценности или научной цели созданных материалов.

Мощные критерии, не правда ли? Особенно мне понравилось о «монтаже сексуальных сцен вне художественного задания». Интересно, они сами поняли, что сказали? Видимо, нет, ибо дальше следуют разъяснения.

В частности, порнография (напоминаю — от 5 до 10 лет колонии) — это «изображение сцен полового акта (генитальный, анальный, оральный) без визуального изображения взаимодействия гениталий, в том числе и с другими частями тела партнера, если в произведении нет другой цели и отсутствующий любой художественный замысел». То есть если наш гипотетический следователь Петренко не увидит художественного замысла в неком произведении, и его мысли разделят судья и прокурор — 5 лет «небо в клеточку, друзья в полосочку» создателю шедевра гарантированы.

В этом плане умиляют «четкие» и «ясные» критерии эротики.

«Эротика — это средство свободного самовыражения художника». О, как конкретно сказано! Даже вопросов не возникает!

«Изображение полового акта и/или его имитации (за исключением криминально наказуемых действий) в дальнем ракурсе без визуализации взаимодействия гениталий, если сексуальные сцены являются частью целостного художественного образа и композиции произведения». Главное, чтобы расплывчато и нельзя было рассмотреть детали.

«Демонстрация полуобнаженных и/или обнаженных моделей с демонстрацией половых органов, ягодиц, груди». Хотя с другой стороны выходит, что член все-таки показывать можно. Но осторожно.

«Изображение моделей мужского пола с обнаженными половыми органами в состоянии частичного возбуждения в пределах художественных образов и композиции произведения». Это самый гениальный месседж во всем тексте «в состоянии частичного возбуждения». Что умники хотели этим сказать? Слегка приподнятый? Или наполовину поникший? Как говорит моя подруга-блондинка, «полувозбужденный болт» — можно, а дальше — уже статья. Ну не страна ли дураков!

К чему мы это все рассказываем? К тому, что самые замечательные идеи разбиваются об идиотизм методистов и равнодушие исполнителей. Если мы так же будем защищать детей от педофилов, как общественную мораль — от порнографии, результатом будет нулевой выхлоп. При больших затратах материальных и прочих ресурсов.
Егор Смирнов, “Версии”
Итоги подведем. Вместо того, чтобы действительно бороться с распространением в сети порнографии, в том числе и детской, наши законодатели решили сделать всех без исключения владельцев персональных компьютеров — потенциальными преступниками. И дело не в том, что в любой комп подбросить “порнуху” — это как два пальца об асфальт, и не в том, что любой комп выходящий в интернет неизбежно “ловит” кучу порно-спама, и не в том, что талантливый программист за 15 минут напишет скрипт, который сможет за сутки-двое заразить “порнухой” практически все компютеры в стране. Дело в том, что данный закон даст возможность нашим правоохранителям ( в рамках исполенения полит или бизнес-заказа) привлечь к ответственности любого человека имеющего компьютер. С соответствующим дальнейшим “выкупанием” или “невыкупанием” уголовного дела. И почему, действительно, не учитывается опыт западных стран, которые, как было указано в статье Смирнова, уже наладили и отработали механизм действенной борьбы с порнотрафиком?

Андрей Семенов, ”ОРД”