Человек не терпит насилия!

Предвыборный брейнфакинг или как сберечь «моск»

515d4347b7a6

Говорят, что Виктору Федоровичу Януковичу случайно «сожгли моск» новейшими технологиями внушения в ходе активной его подготовки к выборам. Теперь он боится темноты и одиночества и просится в отставку, на рыбалку и по грибу. Если это правда, то в этом есть определенная и злая ирония судьбы. Ведь те самые технологии, которые разбалансировали сознание кандидата в Президенты, ежедневно используются и для разрушения наших с вами мозгов. И если мы с вами пока не боимся темноты — то это не наша заслуга, а их недоработка.

В Украине, чуть ли не каждый год проходят выборы, на которых гражданам приходится выбирать из ограниченного круга претендентов с весьма стандартным набором лозунгов. Очевидно, что многое в их выборе зависит от технологий, используемых при проведении избирательных компаний. Часть этих технологий стара как мир, часть — достаточно новые разработки. Во всех способах «оболванивания» электората разобраться невозможно, поэтому ограничимся описанием основных и, на наш взгляд, наиболее часто используемых приемов…

База для приемов и техник НЛП

Средний потребитель информации, согласно статистике, проводит перед телевизором и слушает радио примерно 4 часа ежедневно. Этого времени вполне достаточно, чтобы с помощью звука и видеоряда квалифицированные специалисты по нейро-лингвистическому программированию (НЛП) сформировали в сознании части зрителей и слушателей представления, нужные заказчикам, даже если эти представления противоречат реальности.

Социологические опросы, в которых пропорционально представлены все слои населения показывают, что процент поддающихся разным видам  внушения составляет до 30-40% всего взрослого населения планеты. Следовательно, практически на половину всех людей так или иначе можно повлиять прямо или косвенно до такой степени, что они могут радикально сменить свой стиль поведения в достаточно короткие сроки. Пусть и без 100% закрепления результата, но поскольку выборы проходят на протяжении относительно короткого периода времени, суггестивного эффекта обычно хватает.

На руку манипуляторам, играет и тот факт, что критическое мышление можно преодолеть, используя силу традиции, то есть — созданием стереотипов и виртуальной реальности постоянно транслируемой через СМИ. При этом, подобная технология работает сразу на всех, к кому требуется получить доступ. А значит, даже в период между выборами — все партийные СМИ будут работать на поддержание высокого уровня пропагандистской активности. Это всегда дешевле, чем «раскручивать» новую компанию на «неподогретой» аудитории.

Интернет технологии и распространение слухов

Появление новых технических средств не могло пройти мимо специалистов по манипулированию массовым сознанием. Интернет предоставил площадку для оперативного распространения любой информации. При этом качество самой информации может быть любым. Проверка достоверности данных весьма затруднена. Возможность «вычислить» первого автора новости также. Какие же возможности, как и для чего могут использоваться?

«Вирусное сообщение»

 

Вирусным сообщением может быть скандальная новость, призыв к флеш-мобу (любому одновременному действию большого числа людей в заранее определенной точке), смонтированный видеоролик или фотография. Примерами такой технологии могут быть: видеоролик о подготовке интервью харьковского мэра Добкина, «Манифест среднего класса» Юрия Романенко и призывом к проведении акции «Достали», размещение отредактированных в «Фотошопе» плакатов Арсения Яценюка.

Что нужно для успешной реализации проекта по внедрению вирусных сообщений? В первую очередь — команда людей, которые будут размещать нужную информацию в местах проведения активных Интернет дискуссий — форумах, блогах, Живом Журнале, в комментариях к топ-статьям популярных новостных ресурсов. Также вирусное сообщение должно быть «привязано» к информационному поводу, который активно обсуждается в СМИ.

Таким образом, его увидит максимальное число пользователей Интернета, которые следят за новостями. Для того, чтобы посты с вирусным сообщением не убивались в течение короткого времени модераторами различных ресурсов, они должны поддерживаться несколькими членами команды — на форумах, в Живом Журнале и на блогах. Это создает видимость активного обсуждения, в комментариях к новостям.

Еще один способ — задание провокационных вопросов участникам и  реклама ссылки на ресурс с вирусным сообщением (обычно требуется от 3 до 5 участников, тогда в обсуждение втягиваются другие посетители форума, члены сообществ в ЖЖ и блогах, читатели новостей). Тут следует помнить, что форумы обычно делятся на  топовые и тематические, вспомогательные. Топовые форумы могут давать в день сотни, а то и тысячи хостов. Поэтому работать на таких форумах могут далеко не все пользовали и команды.

Этот способ позволяет получить максимальную отдачу при минимальном вложении денег в раскрутку, легко вызывая резонанс. Следовательно через некоторое время сообщение начинает распространяться по сети без дополнительных усилий со стороны его авторов. Но без предварительной подготовки команды «форумщиков», которая будет способна в считанные часы разнести практически любую информацию по максимальному количеству ресурсов, качественная работа станет вялотекущей и неэффективной.

Блоггеры — «литературные негры»

 

Популярность блогов и ЖЖ не могла остаться незамеченной политиками. На многих популярных площадках можно встретить персональные странички известных личностей.

Блог или персональная страница в ЖЖ или социальной сети обычно используется для того, чтобы создать видимость близости политика к народу. Посредством таких страниц с их посетителями делятся «приватной» информацией о частной жизни, привычках, увлечениях и хобби политиков. Также, именно тут появляются «неофициальные» заявления по тому или иному вопросу, оригинальные фото и видео материалы. Также посредством таких ресурсов проводится «диалог с народом», когда в комментариях к новостям или иным материалам иногда появляется «сам автор блога» и переписывается с участниками дискуссии.

Даже продвинутому обывателю понятно, что политик сам не ведет подобную работы. Для этого существуют профессиональные «блоггеры». Но это никак не мешает многим верить в возможность лично пообщаться с ВИП-персоной. Иногда, использование сетевых технологий дает вполне прогнозируемые сбои. Например, недавнее заявление Арсения Яценюка, что блог @yatsenyuk в популярной сети микроблогов Twitter вел абсолютно не он, вызвало широкий резонанс разочарований. Ведь почти полгода информацию с этого ресурса транслировали многие печатные и Интернет СМИ, и никаких опровержений не было. Возможно это также технологический ход. Поскольку проверить «аутентичность» владельца записи практически невозможно, то через «левые» блоги и ЖЖ можно долгое время дезинформировать общественность или даже сознательно проводить политику собственного антиPR, а затем выступить в печатных СМИ с заявлением, что «все написанное от моего имени в Интернете по таким-то адресам — это фальшивка и я к этому отношения не имею».

«Говоруны», «слухачи», «читатели»

 

Несмотря на изобилие СМИ-ресурсов, слухи не только не потеряли своей привлекательности в качестве метода донесения до масс информации, но и постепенно набирают популярность. Одним из основных преимуществ слухов является практически полная невозможность опровергнуть или пресечь их распространение в течение короткого времени.

Самый простой способ технологического внедрения нужных слухов — это «говоруны». Ничего общего с птицей из популярного детского мультика 80-ых годов они не имеют. «Говоруны» — это, как правило, команды из 2-3 человек, которые активно и достаточно громко (или нарочито тихо, в зависимости от поставленной задачи) обсуждают в людных местах некие события. В общественном транспорте часто работаю «двойки», в местах скопления людей — площадях, улицах, базарах — «тройки». При этом третий член команды может присоединяться к беседе двух «зачинщиков» периодически, или заменяя одного из участников первоначальной дискуссии.

«Говоруны» постоянно перемещаются, повторяя в различных вариациях один и тот же текст, так чтобы его услышало как можно больше людей. В транспорте они обычно курсируют по заранее отработанным маршрутам. Во-первых, чтобы не пересекаться с другими такими же командами,  а во-вторых, чтобы иметь возможность охватить как можно большее число слушателей в определенном районе. За качеством работы «говорунов» обычно следят «слухачи». Они также перемещаются по районам работы говорунов и фиксируют: начались ли обсуждения «говорильных» тем среди людей. Таким образом, можно грубо определить скорость распространения слухов, их мутацию и степень охвата аудитории. При проведении грамотной компании в течении трех суток информация, транслируемая «говорунами» попадает в Интернет и печатные СМИ.

Базовые принципы и методы манипуляция 

Как правило, в пропаганде и PR, вопреки логике, не выделяют четкого адресата транслируемой информации, полагая что за счет массовости она в любом случае дойдет до своего потребителя. До сих пор, все избирательные компании в Украине, характеризовались использованием колоссальных средств как на рекламу собственно кандидатов и партий, так и на «антирекламу» оппонентов. Но реально ни малейшего эффекта это не давало: если проследить динамику изменений рейтинга основных игроков на политической арене — сложно заметить существенный рост популярности кого-либо за весь период от начала и до конца избирательной гонки. Массовое использование одних и тех же ресурсов и технологических приемов взаимно нивелировало эффект от их применения.

Дабы не быть обвиненными в излишней заангажированности, рассмотрим самые значимые принципы и методы манипуляции сознанием во время избирательной кампании 2004 года.

Искажение информации и частичное освещение фактов:

Совсем не обязательно искать или выдумывать про конкурента нечто негативное. Конкурент во время избирательной компании и сам часто дает поводы для информационных атак. Удачно эти принципы использовались практически всеми противоборствующими сторонами.

Штаб Ющенко разыгрывал скандал о судимостях Януковича, добавлял остроты в историю с падением Януковича от удара яйцом в Ивано-Франковске, а так же акцентировал внимание на орфографических ошибках властного кандидата.

Штаб Януковича использовал эпизод драки возле ЦИК с участием Ющенко и его соратников, акцентировала внимание на рекламном ролике о поддержке Ющенко со стороны ОУН Козака, основными месседжами которой были: запрещение русского языка и марш по Крещатику, в поддержку Ющенко, членов организации УНА под фашистской символикой.

Подмена понятий:

При подмене понятий за основу брался вроде бы некий неоспоримый факт, значимость которого многократно усиливается частыми повторами и привлечением к нему внимания аудитории. Например, конкурент “ловится” на том, как в той или иной форме вроде бы проявляет пренебрежение к избирателям. Классическими примерами использования этих приемов могут служить:

  • многократный показ на “5 канале” слов Януковича на съезде Партии регионов о “козлах, которые мешают нам жить”;
  • демонстрация сообщений об отравлении Ющенко и его фото «до» и «после» аффилированными СМИ для создания образа пострадавшего от «преступного режима Кучмы» и чуть ли не «отдавшего жизнь» за идеалы свободы и демократии.

Ложная аналогия:

Ложная аналогия часто совмещается с многократным повтором того или иного рефрена, для создания новой устойчивой логической связи, которая будет «работать» на того или кандидата.

Примерами повторения информации могут служить пресловутые «темники», то есть использование в различных СМИ повторений в сообщениях новостей, где в каждом последующем выпуске наиболее значимая информация повторялась без каких-либо корректировок или изменений. Вариантом техники “повтора” также является частое употребление лозунгов и ключевых слов — классикой тут можно назвать «Ющенко — ТАК!»

Тематическое переключение:

 

Этот прием включает в себя подачу фактажа в такой периодизации, чтобы потребитель информации настолько отвлекся от изначальной темы, что занялся бы обдумыванием и обсуждением либо частностей, либо совершенно новых понятий.

Примером запугивания может быть переключение внимания от выступлений и действий Януковича на «всем известный донецкий беспредел» и намек, что в случае его победы Украина будет жить «по понятиям».

Или же формирования имиджа Ющенко, как «агента американского империализма» и «ставленника госдепа США» с намеком, что в случае его победы на территории Украины будут размещаться военные базы США, а в Россию будет выехать вообще невозможно.

Как распознать и защититься

Ниже перечислены далеко не все приемы психологического давления на ваш мозг, но данный минимум следует знать хотя бы для того, что распознать и «отстроиться» от нежелательного воздействия. Основной механизм защиты от таких приемов — это максимально критичное восприятие всей предлагаемой к «потреблению» информации. Итак…

  • В рекламе идет акцентирование внимания на том, что голосование за определенного политика дает какое-либо социальное преимущество над другими людьми в самых разнообразных жизненных ситуациях. Скажем, проголосовав за кандидата Х, вы получите повышение зарплат, пенсий, улучшение медицинского обслуживания и т.д. Также упор может быть сделан на том, что, проголосовав за оппонента, избиратель получит некий негативный результат (снижение уровня жизни, увеличение безработицы, усиление коррупции).
  • Эксплуатация «чувства потери». Например, в компании Ельцина активно использовался лозунг «Голосуй или проиграешь».
  • Построение искусственной причинно-следственной связи между явлениями, которые не имеют ничего общего, или беспричинные/бездоказательные допущения: «Стране нужен Литвин».
  • Фальсификация доказательств популярности. Серии рекламных роликов в новостных блоках СМИ с якобы «случайными прохожими», в которых профессиональные актеры играют роль, простых людей «с улицы» и рассказывают о своей поддержке кандидата Х и/или недостатках кандидата У.
  • Использование «заказной» социологии. Фальшивых рейтингов. Высказываний «карманных» политологов и экспертов. Демонстрация каких-то графиков, выдумывание различных коэффициентов, подчеркивающих преимущества работы команды кандидата Х. Чем непонятнее — тем эффективнее. Использование профессионального «сленга», «умных» слов и т.д.;
  • Использование «стадного» чувства: видеоряд с демонстрацией массовых митингов и шествий в поддержку кандидата Х сопровождает текст рекламного сообщения. Также могут включаться «врезки» с комментариями известных личностей — общественных деятелей, спортсменов, актеров, музыкантов и т.д., в которых выражается поддержка кандидата Х. Глядя на это помните, что все сказанное — оплачено, а вы голосуете — на шару…

Антон Овсиенко, специально для «ОРД»

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

46 ответов

  1. Прочитав с десяток раз оба сообщения таварицча 1717 я, скажу вам честно, ни хрена не понял.
    Понял только одно, что писал все это не человек с человеческой логикой, а какой-то андроид, что ли … Вот например, как в современных играх продвинутые юзвери часто используют такие програмные модули, как боты (сокращенно от “робот”). Геймеры в Counter Strike (это такая игра, сетевая) объясняют что такое бот следующим образом (http://deagle-clan.ucoz.ru/forum/15-44-1)
    “Бот — это эмулятор человека. Конечно, до интеллектуального уровня живого человека они не дотягивают, но играть можно, если нет возможности реально сыграть по сети.”
    Так вот, у меня глубоко в сознании закрадывается глупая мысль о том, что таварицч 1717 как раз и является программным эмулятором человека, потому как с содержания представленных им обоих сообщений так и несет чем-то нечеловеческим, на мой взгляд.
    Вот например его предложение “Автор підняв питання застосуванням недобросовісними політтехнологами на свідомість і підсвідомість виборців і наслідкам, які можуть настати в результаті “промивання мізків”, аж бо фукціональних та органічних патологій.” Как видим написано много букафф, но еще больше букафф просто пропущено, падежи, роды — их для таварицча 1717 просто не существует, слова вроде известные (хотя некоторые и не совсем) но в результате можно сказать только одно: возможно, что таварицч 1717 и хороший человек, но он либо с луны свалился недавно, либо он программный модуль, созданный программистом с таким же интеллектом, прошу прощения если я кого-то обидел невзначай.
    Далее предложение “Ваша ЮВТ, вірніше її команда, застосовує найбільш безпардонний вплив на свідомість і психіку, за її виразом “біомаси”.” Где именно “її команда застосовує найбільш безпардонний вплив”, примеры в студию! За чьим выразом “биомассы”? Где роздруківка її виразів с подписью ответственного лица из службы б/у или скан вырезанного куска газеты с соответствующим текстом? Дальше уже просто надоело эти перлы цитировать, патамушта “саме критичне ставлення до такого надактивного” коментатора сайту ОРД “вбереже психіку” читателей сайта ОРД “від руйнації їх психіки” “аж бо фукціональних та органічних патологій”.

    Слава Героям!

  2. ПсихоЛОХу. Будь ласка, приклади в студію. Недавня нарада з головами сільськими і обіцянка на всю державу сприяти створенню селянських ринків для збуту селянами своєї продукції. Супер. Тільки маленькае “але” -міським головам на цей дешевий піар начхати — зараз бігом вони виділять земельні ділянки селянам під ринки задаром. А селяни з цієї пустої обіцянки роблять висновок: “Юля працює!”. Зустріч з вкладниками банків. У виставковому центрі. За бюджетні кошти, спрямовані на рекапіталізацію банку-організатора масової акції. Так, 2-3 мільйони. Обіцянки всім і всього. У вкладників складається враження — “вона працює”. А на запитання вкладника “Укрпромбанку” (цей банк не потрапив у перелік “врятованих” за державний кошт банків) “Коли і як нам будуть повертати вклади?” — скромне мовчання і пошаркування ніжкою в дорогій туфельці. Мало хто знає, що в активі “Укрпромбанку” проблемних кредитів, виданих структурам, підконтрольним Бені Коломойському,десь на 4 млрд.гривень. А щоб Беню ніхто не смикав, цей банк треба “грохнуть”. Пересічний вкладник не знає істиних мотивів Йуліних діянь, проте в його підсвідомості засіло — “Юля працює”. А те що БЮТ проголосувала за закон про спрямування прибутку НБУ на фінансування Євро 2012 і подолала вето, внаслідок чого Фонд гарантування вкладів населення отримає від х.. уші, це ще треба осмислити і дати цьому оцінку. Отож, аналізуючи результати всіх гучних Йуліних починань, приходиш до висновку — це піар і тільки. “Юліна тисяча”, професійна армія, найнижча в Європі ціна на газ (на хрена Україні 50 млрд. кубів газу, коли металурги ледве дишуть, а хіміки стали?) Меморандум з Євросоюзом про реконструкцію газотранспортної системи, 5 млрд.$ з Японії за продажу квот на забруднення повітря згідно з Кіотським протоколом. Все так гучно і красиво звучало і залишилось у пам”яті виборців. А де результат? От результат — за Йульку люба баба очі видере. Послухаєш її спітчі — соціалізм, Симоненко з Морозом відпочивають. Йуля поборола ігорний бізнес!!! Ура!!! Та поїдьте в райцентр і подивіться, як зали ігрових автоматів працюють. Гроші в касу! Касири — Буряк і Луц. (Для прихильників Йулі — лідери організованої злочинності заробляли стартовий капітал в катранах, (підпільних казино). Ким були у 80 Р.Ахметов, Й. Кобзон, покійні С. Федоров, З.Квантрішвілі, А. Брагін, Вася “Роспись”, Гіві “Рєзаний” ? Правильно — каталами. Тепер замісь казино працюють катрани, в яких сидить молода блотота. А де бабки брать? Правильно — гоп-стоп, карман, квартирні крадіжки, наркота та інші варіанти. Породжуємо нову організовану злочинність!Подивишся на оточення — олігархи, рейдери, контрабандисти і просто моральні виродки. А люди чують її слова, загорнуті в яскравий папірець патерналізму. Чи багато хто з виборців знає, як Костя Жеваго у 2001 Полтавський ГОК під себе підминав, чи як до смерті голову правління Луганськобленерго Полякова довів? І що А. Портнов — рейдер, тільки в минулому році мисливське господарство під Києвом по житомирській трасі загріб. От і вся Йуліна попкулвістська брехня. Перепрошую за стиль письма, який Ви справедливо критикуєте ат за опечатки. Професійних успіхів!

  3. Ну, наверное, не все еще забыли, что уважаемая Юлия Владимировна — достойная ученица и конечно приемница Павла Лазаренка. А впрочем, напомните ее настоящую фамилию, заканчивается не то на …ман, ни то на ….ольц?

  4. Из последних двух сообщений шановных добродіїв пана 1717 та пана Буйнова становится понятно, что они никогда не работали самым маленьким руководителем в коллективе людей количеством более 3-х человек. Если бы работали — умели бы анализировать и прогнозировать поведение отдельных членов коллектива, обычного рабочего коллектива не говоря уже о коллективе людей в масштабе даже такой небольшой страны как наша.

    Но они не знают и, скорее всего, даже не догадываються о том, о чем предупреждал великий Никколо Макиавелли (1469-1527). Его мысли и высказывания, почерпнутые из его письменных трудов, говорят о том, что он обладал глубочайшей житейской мудростью, основанной на его способобности называть вещи своими именами, и знал о поведении представителей элиты намного больше современных государственных деятелей и, тем более, различного рода коментаторов.

    Так вот, вернемся к нашим … э … представителям разношерстной элиты. Любой руководитель государственного уровня (мы здесь не рассматриваем различные коммерческие структуры, хотя все, о чем будет сказано ниже, в полной мере относится и к ним) в своей работе взаимодействует с разными руководителями рангом пониже, а те, в свою очередь, с другими руководителями рангом пониже, и т.д. и т.п. пока цепочка распоряжений не дойдет до самого нижнего звена руководителей, ниже по рангу которых существуют, как правило, только непосредственные исполнители того или иного распоряжения. Так вот, уже лет как 500 точно известно на что собственно хотел обратить внимание потомков великие мыслители прошлого тем, кому просто хочется это знать. Например, главнейшая мысль, которая имеет непосредственное отношение к внутриполитической ситуации в Украине и к тем политикам, которые хотят изменить существующее положение вещей в более позитивную сторону:

    “Нет ничего более сложного в участии, нет ничего более опасного в руководстве или нет ничего более неопределенного в его успехе, чем возглавлять внедрение нового порядка вещей. Потому что для новатора являются врагами все те, кто имел успех в старых условиях, и равнодушными сторонниками все те, кто может иметь успех в новых условиях”. (с) Никколо Макиавелли

    Кому все-таки непонятно что к чему объясню, что любому чиновнику, включая должности Премьер-Министра и Президента, который захочет изменить существующий порядок вещей в старне в лучшую сторону (с точки зрения народа естественно) и будет предпринимать в данном направлении какие-либо практические шаги будут препятствовать это сделать всеми доступными, даже противозаконными методами все те чиновники, представители силовых структур, бизнесмены и воры в законе, кто имел успех (в основном материальный) в старых условиях, и ни хрена не будут вообще делать, а только балакать те, кто может иметь успех в новых условиях. Так понятнее? Эта мысль, выраженная великим Маккиавелли, является аксиомой и, как следствие,доказательству не подлежит. Жизнь общества за последние 5000 лет является ее лучшим доказательством.
    Возникает вопрос, а причем тут вообще на сегодняшний момент Юлия Тимошенко со своей командой, когда еще 500 лет тому назад умный человек написал о том, как будут развиваться аналогичные ситуации? И можно с уверенностью сказать, что если бы на месте Юлии Тимошенко был какой-либо другой политик со своей командой, который хотел бы изменить существуующий порядок вещей в более лучшую сторону (опять напомню — с точки зрения народа) — ничего бы не изменилось по существу в имеющейся сегодня ситуации в стране. Если не учитывать, конечно, приход команды такой, которая совершила захват власти в Российской империи в 1917 году.

    Далее приведу еще несколько глубочайших мыслей великого мыслителя:

    В наши времена (1500 год! (мое прим.)) уже очевидно, что те государи, которые мало заботились о благочестии и умели хитростью заморочить людям мозги, победили в конце концов тех, кто полагался на свою честность.
    Дела, неугодные подданным, государи должны возлагать на других, а угодные — исполнять сами.
    Добрыми делами можно навлечь на себя ненависть точно так же, как и дурными.
    Чтобы узнать, что должно случиться, достаточно проследить, что было… Это происходит от того, что все человеческие дела делаются людьми, которые имели и всегда будут иметь одни и те же страсти и поэтому неизбежно будут должны давать одни и те же результаты.
    Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого. …

    Так панове 1717 и Буйнов, вы теперь поняли о чем я гутарю или нет?

    Продолжение ищите в Г-у-у-у-г-ле, кто заинтересовался.

  5. Позволю себе цитату Маккиавелли привести отдельно, чтобы она не затерялась в сотнях комментариев.

    “Нет ничего более сложного в участии, нет ничего более опасного в руководстве или нет ничего более неопределенного в его успехе, чем возглавлять внедрение нового порядка вещей. Потому что для новатора являются врагами все те, кто имел успех в старых условиях, и равнодушными сторонниками все те, кто может иметь успех в новых условиях”. (с) Никколо Макиавелли

  6. Психолоху. Ага, а ще “немає способу надійно заволодіти містом, як піддавши його знищенню.Хто захопить місто, що користується свободою,і пощадить його, того місто не пощадить”. (Гл.5). “И пусть государи не бояться навлечь на себя обвинения в тех пороках, без которых трудно удержатьсяя у власти,ибо.. то, что на первый взгляд кажется добродетелью, в действительности пагубно для государя, и… то, что выглядит, как порок — на деле доставляетЂ ГОСУДАРЮ благополучие и безопасность”. (Гл. 15)” “… разумный правитель НЕ МОЖЕТ и НЕ ДОЛЖЕН оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам и если отпали причины, побудившее его дать обещпние…. Однако натуру эту (лисью)надо уметь ещё ПРИКРЫТЬ, надо быть изрядным ОБМАНЩИКОМ и ЛИЦЕМЕРОМ, люди же так ПРОСТОДУШНЫ и так ПОГЛОЩЕНЫ ближайшими нуждами, что обманывающий ВСЕГДА НАЙДЁТ ТОГО, кто даст себя ОДУРАЧИТЬ”. “Обладать (государю)…добродетелями и неуклонно им следовать вредно, тогда как ВЫГЛЯДЕТЬ обладающим добродетелями — ПОЛЕЗНО”.(Гл.18). “Государь” Макіавелі — настольна книга диктаторів, тиранів і різного калібру фюрерків. Дякую Вам, що фахово допомогли мені та іншим читачам цих коментарів глибше зрозуміти мотиви поведінки ЮВТ, побачити, звідки беруть початок ріки брехні, які ллються з її вуст та вуст її пропгандонів.

  7. Странный этот человек 1717. Или может это все-таки бот??? Причем бот довольно бездарный. Вот две основных черты бота, подмеченных мною в его постах. 1. Не отвечает прямо на поставленный вопрос. 2. Текст состоит из надерганых из других текстов шаблонных фраз.

  8. Уважаемый пане 1717, читая умные книги необходимо иметь в виду, что в некоторых из них могут описываться ситуации в окружающем их обществе, а также в обществах, существовавших до них, по сохранившимся историческим сведениям и фактам, так как это происходило на самом деле, т.е называя вещи своими именами, а не приукрашивая их в таком виде, как этого хотелось бы разного рода морализаторам, христианской и правящей элите. Какой же владыка стерпит тот факт, когда его руление государством описывают и называют так, что от этого он теряет авторитет в глазах народа? Таких писателей любая власть как правило уничтожает прямо или косвенно. Пример — некоторые журналисты в Украине (не учитывая даже мирового масштаба этой проблемы).

    Величие Макиавелли состоит и в том, что он описал существующий порядок вещей (не выдумал свой собственный, а именно существующий независимо от него и от его желания) во времена своей жизни, проанализировал развитие исторических ситуаций и изложил все это на бумаге для назидания потомков.

    Вы хотите нам всем доказать что Макиавелли был кем-то вроде величайшего преступника всех времен и народов? Но что же он совершил преступного? Описал какими методами пользуются властьпридержащие в борьбе за место у властного корыта, провел тщательный анализ всех известных способов и методов, использованных ранее и использующихся во времена его бытия определив какие из этих методов самые успешные в борьбе за власть и изложил все это на бумаге честно, не побоявшись, что его могут за такую писанину и уничтожить физически. Повторяю еще раз — называя вещи своими именами. Его спасло только то, что он не указывал на конкретные личности.

    Для того, чтобы “почувствовать на своей шкуре”, что означает называть вещи своими именами, попробуйте это делать хотя бы на работе, без использования Эзопового или политкорректного языка, использование которого требует корпоративная мораль любой более или менее успешной корпорации, включая такую как государство или любая мафиозная структура.

    В некотором смысле я с Вами согласен, что ““Государь” Макіавелі — настольна книга диктаторів, тиранів і різного калібру фюрерків”, точно также как любая книга “Основы бухгалтерского дела” является настольной книгой казнокрадов, строителей финансовых пирамид, взяточников и прочих бизнес-махинаторов.

    Но что это означает, что “Государь” Макиавелли стал настольной книгой диктаторов, тиранов и прочих властолюбцев? А это означает, что великий Макиавелли написал не какую-нибудь туфту, хотя мог бы, как два пальца об асфальт, какую любят гнать современные академики-политологи, а описал с поразительной точностью реальные законы существования развивающегося человеческого сообщества. Не становится никогда настольной книга, которая наполнена туфтой и “водой”, а только та, в которой содержатся полезные, с практической точки зрения, человеку знания. И, повторюсь еще раз, не какие-нибудь выдуманные теории, а реальное и практическое положение вещей.

    А, к слову сказать, величайшая книга всех времен и народов Библия — настольная книга церковных проходимцев разного пошиба, агентов НКВД-КГБ в церковных рясах, священнослужителей, благословлявших многотысячные крестовые (кровавые) походы (почитайте историю в свободное от письменной работы время) и т.д. и т.п. И тем не менее Вам это не мешает ходить в церковь, молиться тому же Богу, которому молилась и вся упомянутая священная элиточелядь, ставить свечки за здравие или упокой Ваших близких тому же гнусному Богу, от имени которого благословяли крестоносцев на убийства миллионов ни в чем не повинных людей?

    Шо жь такое как же шь так? И у Вас получается как всегда во все времена: виноват не тот, кто себя вел неподобающе, не по-человечески, с точки зрения человечности, а тот, кто все это увидел, проанализировал и описал? Вы понимаете, о чем я гутарю? Не Макиавелли виноват в том, что его окружали при его жизни, и что за много веков до него окружающий мир наполняли такие людишки, как Вы выразились “диктатори, тирани і різного калібру фюрери”, которые дали фактический материал Макиавелли для написания его многочисленных трудов. Вы что, панэ 1717, действительно этого не понимаете?

  9. Психолоху. В гениальности Маккиавели никто не сомневается. Как, впрочем, и в гениальности того древнего человека, который изобрёл уникальное орудие земледелия — мотыгу. Не его же вина, что через 5 тысячелетий после его изобретения красные кхмеры Пол Пота забили мотыгами 2 миллиона соотечественников. Отдаю должное Вашей образованности и интеллектуальному уровню, но тактические приёмы, используемые Вами в дискуссии, напоминают мне установки из “Катехизиса советского….”. Так мастерски съехали к обсуждению достоинств Маккиавели. А в том, что для Йульки цель опрпвдывает любые средства, Вы посетителей форума не переубедили. Особенно тех, кто кроме прсмотра телевизора и газет читает (и пишет) документы под грифом, заявления и сообщения граждан, ведет оперативные разработки и расследует уголовные дела. Уж они то знают не понаслышке о методах дамочки и ее окружения и об их аппетитах. Кстати, Пол Пот блестяще окончил Сорбону, но от морального уродства его это не спасло. В Йулькином окружении много молодых людей с блестящим интеллектом, но профессия у них одна — мародёры.

  10. Кстати, о методах Юльки юлькиных холуёв. Накануне Дня независимости три бепутата БЮТ, среди которых два жирных барыги — “интеллектуала” Абдуллин (выпускник журфака КГУ,подельник Бакая по газовым схемам, при виде крыши, покойного Рыбки — 160 см. рост, говорят, обссыкаклся) и Уколов, пользуясь неприкосновенностью, избили членов общественной организации Н.Мельниченка. Можно по-разному относится к Мельниченку, на если бы не его пленки, Йуля бы сейчас пасла белых медведев на Колыме. А если эту жирную свинью Абдуллина по печени? Кстати, спрячте своего пропагандона Писаренка. Что-то в поддержку бреда Медведева вякнул, вперёд паханши. У “пересичного” украинца на его крысиную заточку и манеру ведения дискусии, напоминаюшую истеричный лай пинчерка, идиосинкразия.

  11. Автор прав. Детали опустим. Мои родственники уже зазомбированы. При разговоре на тему
    о еврейской кухне — сразу выпаливают слово “Ратушняк”. Когда обсуждаем наиболее вероятных кандидатов в президенты — вылетает “Янкуович”. Спрашиваем почему? Отвечают что у него рейтинг самый высокий. Спрашиваем — откуда они это взяли. Не знают.
    Телевизор — конкретная “мозгодробилка”. Украинское ТВ — особенно тупорыло и грубо реализует эту функцию. НИ ОДНОГО фильма без рекламы по всем “попсовым”(популярным) каналам.
    “Новый канал” всё время “дебильно ржет” и выбрасывает информационные помои. СТБ рекламой замучил до тошноты! Другие не отстают. только ТСН и как-то помягче.
    Поэтому Укр-ТВ почти не смотрю. Есть слава богу Arte, ZDF, BBC, Euronews и др., поумнее и значительно информативнее!

  12. Что-то у пана 1717 резко поменялся стиль и содержание его сообщений. К чему бы это? Как пить дать более ранние посты писал немножко другой таварицч. Кто сомневается — пролистайте назад одну две странички и убедитесь.

    А съезжать с темы Вы, панэ 1717 умеете даже лучше меня. Вот например 24.08.2009 23:15 так мастерски съехали к обсуждению содержания книги “Государь” Макиавелли а-ка “… “Ага, а ще “немає способу надійно заволодіти містом, як піддавши його знищенню. Хто захопить місто, що користується свободою,і пощадить його, того місто не пощадить”. (Гл.5)”. Ну при чем здесь эти цитаты к текущей ситуации в Украине и вообще к тому, о чем шла речь в моих предыдущих сообщениях и что сейчас происходит в политической жизни страны? К чему эта Ваша фраза ““Государь” Макіавелі — настольна книга диктаторів, тиранів і різного калібру фюрерків”? Что она доказывает и что она кому показывает и объясняет прежде всего о ситуации политической в нашей стране вообще и о команде Юлии Тимошенко в частности?

    Мне так странно это наблюдать, когда человек так много видит недостатков у некоторых высокопосадовых чиновников и их командах и знает как надо делать правильно, как быть честным и неподкупным в борьбе с насквозь прогнившими элементами государственной системы, но кроме балакання на сайте ОРД и некоторых других его знания и умения далее не распространяются. Если бы распространялись — совсем не было бы времени для этих писательский занятий, не до того как бы было бы. Как говорится, остаться бы в живых …

    А Шота Руставели как-то заметил невзначай:

    “Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны”.

    (c)Шота Руставели. “Витязь в тигровой шкуре”.

    И что он этим хотел сказать? Странный человек, да?

    Даже Андрей Макаревич уже в песнях пропел на весь Земной шар, и то некоторые особо упорные таварицчи не слышат:
    “И то, и другое я видел не раз, кого ты хотел удивить?” (с) А. Макаревич

    А, опять же, те, кто работал когда-либо хоть каким-либо руководителем коллектива в количестве более 3-х человек, не говоря уже о работе с коллективом в количестве более 1000 человек и в масштабах всей страны знают на своей шкуре все сложности с подбором кадров и с созданием из них сплоченной команды. И кадры же этой команды набираются из того материала, и того качества, который есть в стране. Пану 1717 и это неведомо. Видимо он считает, что организовать большой коллектив не сложнее чем сложить из груды качественных кирпичей, купленных за три-девять земель, какую-то постройку, кирпичик к кирпичику, день за днем, глядишь — через месяц уже стоит коробка кирпичная, накрыл ее крышей и готово! Дык, но ведь живые люди это же не кирпичи, у каждого человека его душа — потемки, как говорят в народе, как для него самого, так и тем более для окружающих. А задача стоит создать хоть какой-то организованный коллектив из того материала что есть, а не собирать по всему свету тех, которые соответствуют каким-то строго определенным критериям. Поэтому на примере команд, создаваемых практически всеми политиками в Украине да и на всем постсоветском пространстве можно сделать вывод — выбирать не из чего. Нет на 100 процентов совершенно достойных представлять интересы политической команды, которая сможет сменить существующую государственную систему на что либо более удобоваримое для народа. А это разве означает что ничего не надо делать? А это разве означает что можно только использовать способы достижения своей цели которые соответствуют десяти заповедям Христа? В государстве, где все продается и покупается за деньги, включая служителей Фемиды и Конституционного суда?

    Если следовать такой Вашей логике, панэ 1717, то в Украине ничего и никогда не сможет изменится в лучшую сторону, разве только как-нибудь случайно государственная система сама рухнет, обанкротившись в результате относительно честной конкуренции на внешних рынках полностью, потеряв вообще всякую эффективность существования в мире, как это произошло в свое время с Советским Союзом.

    Потому, панэ 1717, я Вас очень прошу, не мните себя стратегом, наблюдая за боем со стороны, и не мните других, пожалуйста. Выходите на политический ринг, создавайте свою команду профессионалов, которые будут соответствовать тем критериям, которые не позволят применить к Вашей команде таких оценок и разоблачений, какие Вы здесь, на сайте ОРД, применяете к командам различных политических партий в Украине, в частности к Юлии Тимошенко и членам ее команды. Боритесь с этими негодяями не в виртуально-выдуманном мире, а в реальном. Потому как практическая польза любой теории, как бы они ни были хороши, даже если они Ваши собственные, проверяются на практике. Теория, которую Вы здесь всем разъясняете Ваша? Вот Вы ее своей жизнью и проверяйте. И государственный флаг Украины Вам в руки. А мы все посмотрим на это со стороны никак Вас не критикуя, просто молча поболеем за Вас и Вашу команду. Но каждый из нас сделает соответствующие правильные выводы.

    Да, и не забывайте, что в нашем деле конспирация это главное. Позволю себе повторить небольшой отрывок из теории конспирации:

    Что такое конспирация?

    http://ord-ua.com/2009/01/25/chto-takoe-konspiratsiya/

    … в конспирации есть всегда нравственно-рискованный, скользкий и компромиссный элемент. Конспиратор должен быть мастером притворства, обмана и лжи и не испытывать при применении своего мастерства ни отвращения, ни стыда, ни укоров совести. Это дается гораздо легче бессовестной и безнравственной душе, чем благородному и совестному духу. Там, где профессиональный шулер, мошенник и палач спокойно исполняют данные им конспиративные поручения, не считаясь с низостью и мерзостью этих заданий, там идейный борец должен еще найти те внутренние основания, которые успокаивали бы его душу в минуту отвращения, стыда или совестного укора. Он всегда должен помнить, что успех его конспиративного дела может завести его в тупик безжалостности, наглой лжи, преступления и предательства. И можно с уверенностью предсказать, что человек, не разрешивший верно этой проблемы компромисса, рано или поздно — или усвоит себе точку зрения профессионального негодяя, может быть — бессовестного раба, или же познает то жизненное изнеможение, которое несет с собою нравственное презрение к самому себе. Благая цель никогда не оправдывает дурного средства, даже самого целесообразного: злое дело, породив благие последствия, отнюдь не становится добрым делом: причинная связь между подлостью и желанным улучшением жизни могла быть предусмотрена верно, но совершённая подлость сохраняет все свои подлые свойства. Искусство же делать гадкие дела, не становясь злодеем, есть искусство трудное, которое требует не только большой внутренней школы и дисциплины, но и постоянного очищения души. …

    Ну и от Никколо Макиавели жизненная мысль чтобы в помощь:

    “Добрыми делами можно навлечь на себя ненависть точно так же, как и дурными.”

    (с) Никколо Макиавелли

    И да поможет Вам в этом священном начинании тот самый Бог, от имени которого благословляли кровавые походы крестоносцев. Он знает наверняка что такое хорошо и что такое плохо. Крестоносцы ведь свою работу выполнили хорошо?

    Слава Героям!

  13. ПсихоЛОХУ. Дуже радий за Йульку — в неї на службі такий могутній інтклектуальний та аналітичний потенціал. Нестор Іванович може сміливо їхати в Сардинію, гріти свій інструмент. Щодо інтерпретації виразів Маккіавелі (а крім оперування чіткими дефініціями він використовував образну мову і метафори)- слово “місто” можливо сприймати у прямому і переносному значенні. Місто, як владний Олімп, який хочеться підкорити, або масова свідомість. Абсолюні монархії часто будувались на руїнах і не важливо руїнах чого — інших форм державного управління,міст,розтоптаної свідомості громадян. Проте українці до фюрерів і царів відносяться так собі. Один уже рижий попробував, обнулили. Щодо благородних цілей ЮВТ. Знаєте, інколи “Благими намєрєніями….” Особливо, якщо для досягнення цих цілей брешуть, наприклад, що в Україні кризи не буде (кому брешуть, при такому зовнішньоекономічному балансі кінь розумів, що нам — майже труба), чи прихвують від оприлюднення статистичні дані, чи приховуюють від народу — джерела влади, між іншим, зміст Конституції, а після витоку інформації, внаслідок чого народ, м’яко кажучи, прих…їв, кричать “СБУ!!!”. З чого робите тайну, панове? У нас перелік відомостей, що становлять таємницю, визначено законом. Це брехня задля спокою. Ну, знаєте, “Єдінижди солгав…” Щодо оточення. Я звичайно,на відміну від Вас багатотисячними колективами не керував, але в житті прийшлось бути і заступником командира армійського підрозділу, і трохи пропрацювати викладачем, а сімнадцять років. скажемо так, чиновником, в органі державної влади не найнижчого рівня і не найнижчих посадах. Та ще й орган цей, державного управління, мав відношення до певних сфер життя всього суспільства. Так от, на своєму досвіді можу зробити такий висновок. Один гандон в колективі — проблема його особиста, два — уже проблема керівника колдективу, три гандони — це називається нездорова атмосфера, гниття,колектив з начальником потрібно розганять. А скільки таких сумнівних осіб в парламентській фракції БЮТ, у однойменних фракціях органів місцевого самоврядування. Той злодій, той сафарі на дядька влаштував, той застрелився, а після того вивявилось, що за вбивство сидів. З тих, кого я знаю особисто, ідейних БЮТівців я не бачив (а яка ідеологія — лібералізм, соціалізм??? — не смішіть мої тапки). Всі йшли в у владу під прапором Юлі ЗА БАБЛОМ.Хто ні, Явроорівський? Почитайте в інтернеті про події навколо майна Спілки письменників. ЇЇ бізнес-оточення скурвлює всіх, навіть цей, львівський у вишиванці на бабло підсів, хоч був ідейний. А цілі в БЮТ і її лідера, як свідчить хоч голосування в парламенті, єдині. Переконайте мене в зворотньому, тільки прошу, менше академізму і схоластики, а конкретні прилаклади дій та їх позитивні результати (для Йулі і оточення, а для народу). А я з Вами буду радий погодитись, бо “бєзнадьога” задовбала, хочеться позитиву.

  14. Статья по сути — атуальна, а по содержанию — пустышка… Но автор молодец — какие вызвал коментарии!!! Вот это и есть манипулирование (профи). Сказка — ложь, но в ней намек… Хотя ОРД все равно — молодец! Ну, а для АНТИЮЛЬКИНЫХ скажу: мужики, не будьте бабами… В том говне, что создавалось нами мужиками и приумножалось, разобраться сам черт не сможет… А вы “хотите” позитива… Среди волков жить — по волчьи выть… К великому сожалению… Хотя ЮВТ и не делает этого в полном объеме, а нужно… С пристающими мужиками нужно общаться соответственно… Быка за рога, а мужика — за яйца… Только тогда его нижняя голова отключается и он начинает думать верхней… Иногда приходят и хорошие мысли… и манипулировать им в этот момент гораздо сложнее, как это не парадоксально (для непосвященных).
    Если кто обиделся — значит в точку…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

Минэкономики практически не поддерживает экономическое развитие

Минэкономики практически не поддерживает экономическое развитие

За три месяца ведомство не продемонстрировало практического стремления ни помочь бизнесу, ни защитить его от вредительских инициатив. За экономическое развитие в стране отвечает Минэкономики. Три месяца…
Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
НОВОСТИ