Украинские банки – будет ли новый передел собственности?

В чем же заключалась «проблемность» многих украинских банков? Да в том, что они кому-то приглянулись. Кто обанкротил «Проминвест…»? Люди, которые сейчас «спасают» банки. Почему Горбаль так долго передавал свои активы государству? Чтобы успеть сделать из банка пустышку, а остальное вывести с любовницей за кордон. Кто купит активы банков, которых не оздоровила «оздоровительная процедура»  — временная администрация? Почему не все временные администраторы остаются в живых? Мы задумались над этими вопросами и нашли на них ответы…

Финансовый кризис многих сделал бедными. Среди таковых оказалось немало владельцев «заводов, газет, пароходов», а также банков. Причем, если олигархи, владеющие бизнесом в реальном секторе экономики, стали беднее в силу вроде бы естественных кризисных причин, то украинские банкиры начали разоряться при существенной «помощи» Национального банка. Безусловно, обеднели не все. Кое-кто даже разбогател. Но сейчас речь пойдет именно о тех, кто пострадал вследствие как финансово-экономических причин, так и неких не вполне ясных, но весьма результативных закулисных интриг и подковерных игр.

При полном попустительстве со стороны Президента, в IV квартале 2009 года Национальный банк начал программу по невиданной по размаху спекуляции, названной «рефинансированием банков». Потратив около 100 млрд грн на абсолютно непрозрачные схемы вливаний денег в несколько «избранных» финансовых институтов и обогатив тем самым отдельных олигархов, НБУ решил пойти дальше и принял решение поставить под свой контроль так называемые «проблемные» банки. В чем же заключалась их «проблемность»? Да в основном в том, что уж очень сильно они кому-то приглянулись.

Операция «Проминвест…»

Первой ласточкой такой политики стала покупка «Проминвестбанка». Напомним, что 30.09.2008 года НБУ принял решение о выделении «Проминвестбанку» стабилизационного объема средств в виде кредитной линии на общую сумму 5 млрд. гривен. Основанием для этого выделения стало ухудшение финансового состояния ПИБа, которое будто бы произошло вследствие досрочного отзыва вкладов населения.

Эту сказку для «романтиков» разрушила, Генеральная прокуратура Украины. Она возбудила уголовное дело по факту покушения на доведение до банкротства «Проминвестбанка». Основанием для дела стали результаты проверки, которая в свою очередь последовала за сообщениями о попытках определенных рейдерских структур повлиять на состояние финансово-банковской системы государства, и в частности на стабильность в деятельности ЗАО «Проминвестбанк». При этом Нацбанк тут же сориентировался и провел свое расследование, после чего констатировал: рейдерская атака повлекла паническое настроение вкладчиков и досрочный отзыв вкладов населения, что, в свою очередь, вызвало сложности в проведении платежей.

Про то, что НБУ сам спровоцировал отток вкладчиков, проведя информационную компанию в которой указывал на будто бы катастрофическое положение ПИБа, а также про выделение всего лишь 40% требуемых для стабилизации средств (на 7 октября 2008 «Проминвестбанку» было выделено только 2 млрд. грн) как-то не вспоминалось. Что же произошло далее?

Как известно в итоге ПИБ был продан Внешэкономбанку России. После чего абсолютно все финансовые проблемы у банка закончились, и как ни странно — вкладчики перестали «массово забирать депозиты». Куда ушли средства полученные в виде рефинансирования, сколько денег заработали на продаже ПИБа братья Клюевы и господин Матвиенко — история умалчивает. Но получение в собственность одним из крупнейших российских банков — украинского банка из первой десятки по капитализации, при чем при весьма туманных обстоятельствах не может не удивлять.

Возможно, что бывшие собственники “Проминвестбанка” даже выиграли. Ведь получить живые деньги в кризис вместо малоликвидного актива в виде проблемного банка — удается далеко не всем.

До сих пор самым прозорливым оказался киевский мэр, господин Леонид Черновецкий, который успел удачно продать незадолго до активной фазы кризиса свой банк и весьма неплохо на этом заработать.

Мораторий жжет

Следующим шагом НБУ (по официальной версии — для поддержания стабильности банковской системы) стало введение внешнего управления для целого ряда банков. Основным результатом которого явился мораторий сроком до 6 месяцев на удовлетворение требований кредиторов. Казалось бы — совершенно своевременное решение, которое поможет оздоровить экономику. Но это только на первый взгляд. В реальности начали происходить совершенно иные процессы.

Во-первых, на средства рефинансирования банки начали проводить активную спекулятивную деятельность, итогом которой стало получение колоссальной прибыли финансового сектора за первый месяц 2009 года — 2,5 млрд. грн. Во-вторых, одновременно с получением спекулятивного дохода, банки стали оперативно избавляться от прибыльных активов и попытались разобраться с невозвратами кредитов. В результате, даже в случае рекапитализации или национализации, Кабмин рискует получить на свой баланс весь набор долговых обязательств разорившихся банков при практически полном отсуствии активов. Однако для большинства рядовых вкладчиков такой путь может оказаться более выгодным, нежели банкротство банка. Поскольку в Фонде гарантирования вкладов физических лиц денег не хватит, чтобы полность покрыть потери.

Самым показательным примером того, к чему приводят попытки получить обратно кредиты, выданные до кризиса и ничем не подстрахованные, стала загадочная смерть исполняющего обязанности временного администратора банка “Киев” Владимира Пономаря. Напомним, что незадолго до своей смерти (по данным газеты “Коммерсантъ”) Владимир Пономарь заявлял, что временная администрация банка не может выплатить деньги вкладчикам из-за огромных долгов некоторых компаний перед банком «Киев». Среди этих компаний Пономарь особо выделил «Киев Житло Инвест», которая должна банку более 800 млн грн.

Кроме того, по сообщениям газеты «Дело» со ссылкой на инициативную группу вкладчиков, о существовании крупного долга этой фирмы перед банком «Киев» заявлял и непосредственный владелец банка — Виктор Марченко. На сегодня господин Марченко пока еще является владельцем банка, но в скором времени вполне может его лишится, так как Правительством было принято решение про рекапитализацию банка “Киев”, а значит новым собственником станет Кабмин. Скорее всего, Правительству удастся то, что не удалось временной администрации — обеспечить возврат ранее выданных кредитов и восстановление выплаты депозитов вкладчикам банка.

Будет ли сеть отделений банка отдана в распоряжение одного из двух государственных банков, или же правительство Украины примет решение создать на базе рекапитализируемых банков новый банк сейчас сложно сказать. Однако более логичным представляется именно второй вариант. В таком случае возможно назначение на должность руководителя нового банка — господина Морозова, экс-главы “Сбербанка” Украины.

Всех и поименно

На данный момент (по состоянию на 21.07.2009) временная администрация введена в семнадцати банках. Следует признать, что такое администрирование не привело ни к чему положительному. Доля активов потерявших  платежеспособность банков в активах  банковской системы на 1 апреля составляла около 8%. Платежеспособность их за прошедшие полгода так и не восстановлена. Мораторий на выполнение обязательств перед кредиторами — заканчивается, а в некоторых банках уже закончился. Однако депозиты вкладчикам выдавать никто не спешит…

Посмотрим на ситуацию внимательнее:

• 1. ООО «Укрпромбанк». Временная администрация введена с января 2009 года сроком на 1 год. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов действовал с 21.01.2009 до 21.07.2009. Постановлением Правления НБУ от 16.04.2009 № 232 принято решение внести предложение Минфину для участия государства в капитализации банка.
• 2. АКБ “Национальный кредит”. Временная администрация введена с декабря 2008 года сроком на 1 год. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов действовал с 19.12.2008 до 18.06.2009.
• 3. АКБ “Киев”. Временная администрация введена с февраля 2009 сроком на 1 год. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов действует с 09.02.2009 до 09.08.2009. Постановлением Правления НБУ от 16.04.2009 № 234 принято решение внести предложение Минфину для участия государства в капитализации банка. По информации Минфина, на заседании Экспертно-аналитического совета по вопросам участия государства в капитализации банков от 01.06.2009 принято решение относительно возможности национализации АКБ ”Киев”.
• 4. ОАО КБ «Надра». Временная администрация введена с февраля 2009 сроком на 1 год. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов действует с 10.02.2009 до 10.08.2009. Постановлением Правления НБУ от 16.04.2009 № 231 принято решение внести предложение Минфину для участия государства в капитализации банка. Национальный банк и Министерство финансов Украины потребовали от клуба кредиторов банка «Надра» уладить вопрос с реструктуризацией внешней задолженности банка до 1 августа. В противном случае регуляторы преступят к ликвидации банка. По словам руководителя дирекции банковского регулирования и надзора НБУ Василия Пасечника продлить эти сроки нельзя. Поэтому, если к завершению срока действия моратория (то есть до 10 августа) Минфин не примет решение о рекапитализации банка, то последний может быть продан, расформирован, присоединен к здоровому банку либо полностью ликвидирован.
• 5. ООО “Западинкомбанк”. Временная администрация введена с февраля 2009 сроком на 1 год. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов действует с 13.02.2009 до 12.08.2009.
• 6. АКБ «Одесса-Банк». Временная администрация введена с февраля 2009 сроком на 1 год. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов действует с 23.02.2009 до 22.08.2009.
• 7. АКБ «Трансбанк». Временная администрация введена с марта 2009 сроком на 1 год. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов действует с 02.03.2009 до 01.09.2009.
• 8. ОАО «БИГ Энергия». Временная администрация введена с марта 2009 сроком на 1 год. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов действует с 16.03.2009 до 15.09.2009.
• 9. ОАО «Родовид Банк». Временная администрация введена с марта 2009 сроком на 1 год. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов действует с 16.03.2009 до 15.09.2009. Постановлением Правления НБУ от 16.04.2009 № 233 принято решение внести предложение Минфину для участия государства в капитализации банка. По информации Минфина, на заседании Экспертно-аналитического совета по вопросам участия государства в капитализации банков от 01.06.2009 принято решение относительно возможности национализации ОАО «Родовид Банк».
• 10. АБ «Банк регионального развития». Временная администрация введена с марта 2009 сроком на 1 год. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов действует с 24.03.2009 до 23.09.2009.
• 11. ОАО КБ «АРМА». Временная администрация введена с апреля 2009 сроком на 1 год. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не введен.
• 12. ОАО «Крестьянский коммерческий банк «Днестр» (г. Львов). Временная администрация введена с апреля 2009 сроком на 1 год. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не введен.
• 13. АКБ «Евпропейский». Временная администрация введена с мая 2009 сроком на 1 год. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не введен.
• 14. ОАО КБ «Национальный стандарт». Временная администрация введена с мая 2009 сроком на 1 год. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не введен.
• 15. ОАО «Укргазбанк». Временная администрация введена с июня 2009 сроком на 6 месяцев с 09.06.2009 до 09.12.2009. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не введен.
• 16. ОАО КБ «Владимирский». Временная администрация введена с июля 2009 сроком на 1 год с 17.07.2009 до 16.07.2010. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов действует с 17.07.2009 до 16.01.2010.
• 17. ОАО «Банк Столица». Временная администрация введена с июля 2009 сроком на 1 год с 20.07.2009 до 19.07.2010. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов действует с 20.07.2009 до 19.01.2010.

Горбаль и остальные

Особое положение в этом списке занимает ОАО «Укргазбанк». Не смотря на то, что решение о введении временной администрации принято 9 июня, еще за неделю до этого — 1 июня на заседании Экспертно-аналитического совета по вопросам участия государства в капитализации банков было принято решение относительно возможности его  национализации. С одной стороны, это было ожидаемо, поскольку еще 13 марта на внеочередном собрании акционеров “Укргазбанка” было принято решение о предложении государству стать акционером банка.

Непонятно, правда, почему НБУ целых три месяца никак не реагировал не данный факт. С другой стороны, Антимонопольный комитет только 1 июля принял решение о возможности участия государства в капитале банка. Почему решения принимались так долго — непонятно, ведь уже с апреля месяца банк мог бы находиться в госсобственности. И средств тогда у Кабмина было не пример больше чем в июле.

По некоторой информации временной лаг был дан владельцу банка, члену Совета НБУ господину Горбалю на завершение процесса вывода всех уцелевших привлекательных активов в недоступное для посторонних лиц место.

Еще раньше в СМИ проскальзывала информация, что Горбаль , так и не сумев привлечь в свой банк иностранные инвестиции и реализовать до конца проект с переводом активов на «Ипобанк», не зря появился со своей любовницей Татьяной Донец на Давосе. Подсунув государству пустышку, сладкая парочка собирается съезжать из Украины, для чего вкладывает изъятые из банка деньги вкладчиков в недвижимость тут и за рубежом. Куда поедет Горбаль — в Германию, где у него квартира, или в США, где живет родственник его подруги Павел Лазаренко, мы скоро узнаем.

Поговаривают, что Василий и Татьяна уже обзавелись недвижимостью в Штатах, скупились в Бориспольском районе и рыскают по Европе в поисках «горячих предложений» по продаже вилл. Донец якобы предпочитает Лазурный берег.

Тяжелое положение остается у “Укрпромбанка”. Не смотря на то, что мораторий на удовлетворение претензий кредиторов закончился — депозитные средства так и не начали выдавать. Итогом этого стали массовые акции протеста вкладчиков, которые прошли 21-22 июля возле центрального офиса банка, в Киеве на бульваре Л.Украинки. Очевидно, что национализация банка могла бы помочь в данном случае.

Примечательным остается тот факт, что данные о собственниках 4 из 17 банков, а именно: “БИГ Энергия”, “Национальный стандарт”, “Владимирский” и “Столичный”, находящихся под внешним управлением не были предоставлены в 2008 году НБУ, когда последний раскрыл информацию о владельцах 174 украинских банков.

К возможной покупке банков, скорее всего, кроме правительства, присоединятся и частные лица и корпорации. Как абсолютно правильно заметили классики: если в государстве имеют хождение денежные знаки, то всегда найдутся те, у кого этих самых знаков есть в изобилии. И именно эти граждане могут стать новыми собственниками «проблемных» банков. Кто же это может быть?

В первую очередь, скорее всего господин Черновецкий. Расширение сети коммунальных предприятий Киева обязательно подвинет мэра иметь подконтрольный ему банк.

Следующим претендентом на покупку банков может стать господин Коломойский. Не смотря на кризис, подконтрольные ему финансово-кредитные учреждения чувствуют себя вполне уверенно. По словам руководителя пресс-службы “Приватбанка” Олега Серги, количество отделений этого банка не сокращается, а наоборот — планируется расширение сети. Он отметил, что банк не ликвидировал еще ни одного отделения, более того, до конца года в Украине откроется еще почти 100 отделений “Приватбанк”а, при этом общее количество отделений достигнет 3,1 тыс.

Очевидно, что вместо создания абсолютно новых структур проще и дешевле прикупить разоряющийся  банк, например «Одесса-банк», «Национальный стандарт» или «БИГ Энергия».

Возможно, что братья Клюевы захотят выступить покупателями какого-либо банка, если сойдутся в цене с нынешними владельцами.

Но возможны не только приобретения, но и потери. Если не улучшится ситуация, то семья Гаврилишиных, владеющая “Западинкомбанком”, может лишиться и его.

Также и господин Фирташ может остаться без банка, поскольку риск национализации или ликвидации банка «Надра» очень высок.

Неизвестно также, сохранят ли свои банки и менее известные персоны. Например, брат харьковского мера — Сергей Добкин, являющийся совладельцем банка «Золотые Ворота» или же народный депутат Леонид Климов (Партия регионов) контролирующий более 1/4 «Имэксбанка».

Однозначного ответа дать нельзя. Понятно следующее: картина финансового рынка в период кризиса может серьезно поменяться.

Антон Овсиенко, специально для ОРД