Полной противоположностью министру внутренних дел Ивану Головченко был руководитель республиканского КГБ Виталий Федорчук. О его самодурстве ходили легенды. Парадоксально и несправедливо, но именно Федорчуку было поручено провести масштабную чистку советской милиции и уволить Головченко после известного катализатора: убийства КГБиста на станции метро «Ждановская» милиционерами-оборотнями образца 80-го года. Головченко сменил Иван Гладуш — друг семьи и многолетний зам. Ему пришлось работать сложной обстановке — «разоблачения культа личности» Щелокова и «опалы» МВД как ведомства на государственном уровне.
Общеизвестно, что МВД при Николае Щелокове окрепло и стало мощной государственной структурой. Сейчас Николая Анисимовича в основном вспоминают в связи с Брежневым, «бриллиантовой эпохой» застоя и нашумевшим самоубийством. В то же время Щелоков был неплохим, мудрым руководителем.
Он добился, чтобы за звание офицерам милиции платили, как и в Вооруженных Силах. При нем повышали зарплату, строили квартиры для сотрудников. Он в принципе никого не прижимал, давал людям волю. Возможно, даже излишнюю. Например, покрывал своего зама алкоголика. Даже наливал ему исподтишка, когда видел — человек разнервничался.
Но человечность Щелокова проявлялась не только в отношении к милицейской корпорации, а и в той линии поведения милиции, которую он исповедовал. На первое место ставилась профилактика преступлений. Был так называемый приказ №100, которым все подробно расписывалось. И речь идет не только о профилактических беседах с пьяницами и дебоширами, как кто-то с ухмылкой подумал, а, например, об обязательном трудоустройстве освободившихся из мест заключения. Более того, если человек попадал в тюрьму, то по его участковому проводилось служебное расследование — почему не принял профилактических мер, не предупредил преступление. Если при этом выяснялось, что участковый носил в сумке и не регистрировал жалобы на задержанного, ему могли впаять выговор и даже «несоответствие». Борьба с укрывательством преступлений шла полным ходом. Сейчас, увы, процесс абсолютно обратный.
Известно, что конфликт Щелокова и руководителей КГБ имеет давние корни. Милицейский начальник Союза фактически не допускал в свое ведомство особистов. Владимир Ефимович Семичастный с этим кое-как мирился. А вот его преемник на посту председателя КГБ — Юрий Андропов первым делом поставил вопрос о том, чтобы комитет получил право контролировать МВД так же, как контролирует Вооруженные Силы. Но Щелоков, пользуясь особыми отношениями с Брежневым, успешно отбил атаки спецслужбы. Министр говорил, что министерство само в состоянии проследить за порядком в собственном хозяйстве.
Неизвестно, как бы развивалось вялотекущее противостояние верхов, о котором низовые звеньях обоих силовых структур в своем большинстве не знали, если бы не «свинья», подложенная ублюдками со станции метро «Ждановская» (ныне «Выхино»): 26 декабря 1980 года, пьяными милиционерами из отделения милиции на метрополитене был убит заместитель начальника секретариата КГБ СССР майор Афанасьев.
Как говорится, в семье не без урода. Почему так сложилось, что первыми оборотнями в погонах стали милиционеры московского метрополитена, есть разные мнения. Во-первых, колективчик, видимо, сложился еще тот. Во-вторых, безделье и безнаказанность (работы здесь было несравнимо меньше, чем у полевых оперов), плюс пьянство на рабочем месте. Руководство оказалось под стать своим сотрудникам. Ведь не секрет, что после убийства тело на машине начальника 5-го отделения по охране метрополитена вывезли в район поселка Пихорка и бросили у дороги.
Как бы там ни было, но это преступление перевернуло мир: послужило отправной точкой для борьбы с милицейской преступностью по стране в целом, и привело к череде отставок высших руководителей правоохранительных органов.
На тему убийства на «Ждановской» в 1992 году был снят художественный фильм с одноимённым названием, основанный на реальных событиях. Руководитель следственной бригады прокуратуры СССР Владимир Калиниченко вошел как первый в советской истории «резонансный следователь» (Гдлян с Ивановым были позже), восставший против целой системы силового ведомства — МВД. Правда, при поддержке другой не менее мощной машины — КГБ. Он много рассказывал об этом историческом деле в интервью, написал книгу.
Действительно, две силовые системы сцепились в мертвой схватке вокруг одной следственной группы. Люди Щелокова делали все, чтобы помешать Калиниченко. В ход шли шантаж, угрозы, обещания быстрой карьеры. Но все же убийцы сотрудника госбезопасности — Лобов, Лоза, Самойлов, Емешев, Панов и Баринов были арестованы и в последствии осуждены.
Однако почти открытая война ведомств, начавшаяся в период следствия, на этом не закончилась. КГБ вошло в раж. Юрий Андропов как раз стал Генеральным секретарем, и было дано указание системно дискредитировать милицию. Искали другие трупы.
Например, арестованных по делу Афанасьева милиционеров так же допрашивали на предмет причастности к исчезновению шифровальщика КГБ Виктора Шеймова. Они вроде бы признались в том, что убили Шеймова и его семью. Причем, эти признательные показания (по слухам, подтвержденные якобы даже под «сывороткой правды»), хоть и не прозвучали в суде из-за крайней степени секретности, но не были опровергнуты до тех пор, пока Шеймов… не объявился в Америке. Тогда оказалось, что «ждановские менты» были не при чем: шифровальщик давно работал на американскую разведку под «ником» «Сапфир» и его эксфильтрация (тайный вывоз) из СССР был осуществлен в первых числах мая 1980 года. Переодетого в форму американского пилота и загримированного КГБиста, доставили на аэродром как члена экипажа, а жену и ребенка загрузили в самолет в контейнерах, не подлежащих досмотру. Девочке предварительно дали снотворное, чтобы она часа два не просыпалась. После погрузки официально оформленного дипломатического багажа самолет немедленно поднялся в воздух.
Впрочем, эта неудача не остановила Андропова, который пригласил в Москву руководителя украинского КГБ Виталия Федорчука. Федорчук пересел из кресла председателя КГБ СССР (с мая 1982 года) в кресло министра внутренних дел СССР (декабрь 1982-го), и начал практически проводить ту самую кампанию «наведения порядка в стране», которую будут вспоминать как самое яркое новшество «эпохи Андропова».
Федорчук
Приход Федорчука, который всю жизнь провел в контрразведке, особом отделе и СМЕРШе резко поменял атмосферу в милиции. Любой опер, как бы хорошо он не работал, мог вылететь со свой должности по доносу или самодурству начальства. Рыба, как известно, портится с головы: если Щелоков защищал милицию, а Головченко и вовсе стоял горой за своих людей, то Федорчук «пасынков» ненавидел, что передалось по всей управленческой вертикали.
Впрочем, и «своих» не очень жаловал. Например, еще работая в КГБ УССР, любил заходить в ведомственную парикмахерскую, и если видел, что, кроме стригущегося, кто-то еще сидит в очереди, спрашивал фамилию и велел уволить. За ним постоянно ходил клерк, все записывал для выполнения. Не случайно, когда Виталия Васильевича перевели в Москву, украинские КГБисты две недели пили на радостях, а работники милиции собирали их по всему городу.
В Москве экс-глава нашего КГБ «превзошел ожидания». Он не только он установил слежку за своими заместителями, но и возле ведомственного дома МВД на Мосфильмовской улице поставили фургон с группой наружного наблюдения (следили за тем, кто на какой машине ездит, с кем утром выходит из дома, с кем возвращается с работы и когда). Есть и немало почти анекдотических случаев. Которые тем не менее достоверны.
Бывали и другие случаи. Говорят, как-то он встретил сотрудника, без папки в руках, который читал в коридоре стенгазету. Поинтересовался, где тот сидит. Пошел в этот кабинет. Спросил, где стол бездельника. И велел его вынести. «Вы у нас больше не работаете», — заявил он офицеру. Выгнанный был человеком заслуженным, опытным, да еще и с ранением при задержании. Даже «спасибо!» не сказали.
Своей главной задачей Федорчук видел не модернизацию работы милиции, а сбор доказательств, что это разложившаяся и распоясавшаяся преступная сеть. Склонные во всем видеть цепочку глубокого заговора, КГБисты арестовывали сотрудников ключевых отделов МУРа и пытались добыть от них признательные показания, что, скажем, через агентов в уголовном мире они дают наводки на богатые квартиры, а потом берут воров с поличным. И за всем этим стоит самое высокое милицейское начальство.
Кроме того, проводилась сверка данных по убийствам и по количеству трупов в моргах столице СССР и области, в результате чего якобы обнаружили тысячи незарегистрированных трупов. Старые сыскари в такое не верят. Говорят, что по Украине в год нераскрытыми оставались 30-40 убийств, которые в большинстве своем все-таки раскрывались, но позднее. В целом по Союзу нераскрытых убийств могло быть не больше двух с половиной — трех сотен. Потому, утверждают они, говорить о тысячах трупов, да еще и по Москве и Московской области, можно было с большой, умышленной натяжкой.
В общем, то, что сделал Федорчук для милиции (в отрицательном смысле), трудно «переоценить». При нем произошел самый масштабный разгон опытных кадров за последние 25 лет. Под благовидным предлогом сокращения аппарата, искали неугодных и отправляли в регионы. Начались беспредметные увольнения из органов. Тогда же у милиционеров появилась обида на службу, ощущение «идеологии неблагодарности» к ним. В дальнейшем это мнение укрепилось, стало доминирующим, подкрепленным еще и разрухой лихих 90-х, когда и зарплату либо не платили, либо она была мизерной. Можно совершенно определенно говорить, что жизнеспособная и грамотно выстроенная система правопорядка, которая нуждалась в незначительном обновлении и дисциплинировании, накануне самого смутного периода в советской, а затем постсоветской истории была срублена под корень.
Впрочем, и самого Федорчука выставили без всякого почета. По традиции он должен был стать советником следующего министра. Но, когда пришел знакомиться, его даже не пустили в приемную…
Гладуш
Вот в такой непростой психологической обстановке была проведена замена министра внутренних дел Украины — Головченко на министра Гладуша. Они были знакомы семьями, длительное время работали вместе: Гладуш был заместителем. Сидел вместе с другим замом, с одной общей приемной и девушкой-секретаршей в ней. Никакой патронатной службы у него не было.
Став министром, он фактически продолжал политику своего предшественника: не раздувал аппарат, сохранил помощником Жоссана, сам брал почитать дела, ходил на все собрания к подчиненным. Но… В отличие от Головченко уже ездил на работу машиной. Не называл подчиненных сынками, был более суров. И
Кроме того, поговаривают, он поменял двери в кабинете (так было принято у высокопоставленных чиновников), чтобы не браться за ту же ручку, что и предыдущий министр. А потом и вовсе переехал в новый кабинет — МВД расширялось, достраивались новые здания.
Из внешних обновлений, вспоминают старожилы, Гладуш поменял асфальт на территории министерства, и вместо фонтана велел разбить клумбу. Но самое удивительное происшествие связано с исчезновением двух ив, напротив кабинета министра. Головченко много курил и любил делать это, стоя у окна и глядя на ивы. Может, это и легенда, но Ивану Дмитриевичу любимые деревья Ивана Харитоновича якобы не понравились. И за одну ночь они исчезли. Утром сотрудники пришли в министерство, а вместо двух ив стоят две березы. Они и сейчас там…
Во всем же остальном, о Гладуше — одни в основном положительные воспоминания. При нем еще сохранялась классическая система подготовки кадров: обязательная служба в армии, затем средняя школа милиции, и только после нескольких лет практики — высшая школа МВД. Зарплаты особо, может, и не повышали, но активно строили жилье. Выполняя указания Москвы (план по сокращению на 20% аппарата и переводу в регионы части личного состава), он старался действовать избирательно. На пенсию отправляли, кто с большой выслугой. Старались избавляться и от тех, на кого были нарекания. Естественно, среди уволенных не обошлось и без правдоискателей, не прижившихся в коллективе.
Но… Существовать автономно от процессов, происходивших в Союзе, украинская милиция не могла. В то время Советский Союз уже был колосом на глиняных ногах. Отношение к милиции в обществе, переживавшем перестройку, смотревшем «Маленькую Веру» и мечтавшем вырваться на Запад, резко изменилось. Это выражалось даже в мелочах. Скажем, если до того, любой сотрудник милиции, пусть и в штатском, мог по удостоверению остановить такси и поехать по служебной надобности «на шару» (это заносилось в путевой лист), и мало, кто решался перечить, то в середине 80-х на все подобные требования плевать хотели.
А еще через пару лет появился рэкет, уличные молодежные банды, массовые драки «стенка на стенку»; как обычно бывает в смутное время выползли маньяки и прочая нечисть. Возник рэкет, как системное явление, и в 1988 году в Москве был создан УБОП (у нас он появился на три года позже), вырезанный из уголовного розыска. Это фактически подтверждало мнение власти: милиция не справляется. И показывало путь решения, которым впоследствии шли и в Украине — выправить ситуацию, создав новую структуру.
Вскрылись ужасные истории, типа многоуважаемого белорусского следователя Михала Кузьмича Жавнеровича, который, как выяснилось, достигал стопроцентной раскрываемости преступлений ценой жутчайшей подтасовки фактов и принуждения к самооговору безвинных людей. Жавнеровича «вывел на чистую воду» маньяк Михасевич. Когда того арестовали, выяснилось, что по совершенным им преступлениям уже сидят десятки людей, а один — расстрелян. Жавнерович работал в прокуратуре. Но доверия по аналогии не стало и к милиции в целом.
Все это накладывалось на политическую нестабильность. В 1990 году был избран первый парламент, в котором большинство имели коммунисты («группа 239»), а меньшинство — РУХ («Народна Рада»). В пылу борьбы между ними Ивана Гладуша, который еще мог работать и работать (как до него Головченко) решили отправить на пенсию и заменить Андреем Василишиным. Он руководил Черновицким УВД, посему больше устраивал Леонида Макаровича Кравчука и депутатов как компромиссная фигура. До путча ГКЧП и провозглашения Независимости оставался год и один месяц…
Продолжение следует
Сергей Никонов
25 ответов
Интересные статьи, давайте еще на бис!!!
Очень интересная статья. Я думаю, что нельзя строго судить Федорчука. Он ведь хотел как лучше. Кстати он пытался внедрить в милицейскую ОРД некоторые элементы политического сыска. Так пытался ввести в практику дело оперативной проверки. Но оно в милиции не прижилось. Хакер сказал бы, что у ментов и кгбешников были разные операционные системы. Они по разному смотрели на оперативный процесс у ментов были преступления (убийства, разбои, грабежи, кражи)которые совершали известные и неизвестные преступники (от преступления к человеку)и от сюда плясала статистика, а в КГБ было только отслеживание общественного настроения на подведомственной территории (от человека к преступлению), контроль за десидентами, секретоносителями, т.е. что то эфимерное, не реальное придуманое коммунистическими вождями и их подручными которые хотели угодить первым, т.е. найти врага в Советской действительности, а обстановка сама подбрасывала фигурантов (кстати это слово из лексикона первых чекистов) и посадить его либо в психушку либо в лагерь.
Дуже хороша стаття.
Федорчук,сам родом из Ружина Житомирської області,біля Козятина.
Він людина старої закалки любив солдафонщину і вже назріла необхідність у 80-х роках навести порядок в міліції.
Міліція стала втрачати свій авторитет,тому що в основному партія підбирала і направляла туди свої кадри за путівкою,а це не завжди були предані своїй справі люди,як зараз багато родичів партійних босів,тому коли він став звільняти всії підряд за малу провину,всі зрозуміли,що пщади нікому не буде,це трохи дисциплінувало кадри міліції і навело порядок.
Але приведу приклад із Одеси,він правдивий,але звучить,як анекдот.
ОБХС притягнув до криміналу невинну особу і ця справа в суді розпалася.
Почалися розборки службові, на нараді встає начальник міліції і каже, а що ви хочте з мене,я за ними всіма не може прослідкувати,це був 1983 рік, ви ж мені цих оперів поприсилали за путівкою партії і комсомолу,вони х..й з мягким знаком пишуть,такі безграмотні,а ві хочте,щоб вони в законодавстві розбиралися і невинних не притягували до криміналу,що я їх тут за дві неділі можу навчити.
Дуже хороша стаття.
Федорчук,сам родом из Ружина Житомирської області,біля Козятина.
Він людина старої закалки любив солдафонщину і вже назріла необхідність у 80-х роках навести порядок в міліції.
Міліція стала втрачати свій авторитет,тому що в основному партія підбирала і направляла туди свої кадри за путівкою,а це не завжди були предані своїй справі люди,як зараз багато родичів партійних босів,тому коли він став звільняти всії підряд за малу провину,всі зрозуміли,що пщади нікому не буде,це трохи дисциплінувало кадри міліції і навело порядок.
Але приведу приклад із Одеси,він правдивий,але звучить,як анекдот.
ОБХС притягнув до криміналу невинну особу і ця справа в суді розпалася.
Почалися розборки службові, на нараді встає начальник міліції і каже, а що ви хочте з мене,я за ними всіма не може прослідкувати,це був 1983 рік, ви ж мені цих оперів поприсилали за путівкою партії і комсомолу,вони х..й з мягким знаком пишуть,такі безграмотні,а ві хочте,щоб вони в законодавстві розбиралися і невинних не притягували до криміналу,що я їх тут за дві неділі можу навчити.
СТАТЬЯ ЗАСЛУЖИВАЕТ САМОЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ. НО СПОСОБНО ЛИ “ОРД” ПРОВЕСТИ ЧЕСТНЫЙ АНАЛИЗ И КГБ-СБУ ОТ …. И ДО НАЛИВАЧЕНКО???
НІКОЛИ МІЛІЦІЄЮ НЕПРОФЕСІОНАЛИ НЕ КЕРУВАЛИ, ЛУЦЕНКО,ЦЕ ПЕРШИЙ ВИПАДОК, І ХОТІЛОСЯ Б ЩОБ ЦЕ БУЛО В ОСТАННЄ,ПОСКІЛЬКИ ВІД ЦЬОГО СТРАДАЄ СЛУЖБА І НАРОД,ВІД ТАКОГО КЕРВНИЦТВА.
Сравнивать КГБ и СБУ не возможно. Это понятии не совместимые.
Автору и коментам.Уже в самом названии статьи -заложена логическая ошибка сравнения во времени.Как звучит :”Украинская милиция : от Головченко до Луценко”.При Головченко -строили социализм,а при Луценко продолжаем его ломать или уже сломали,но пытаемся построить “развитое капиталистическое общество”.Сама система милиции,СБУ,прокуратуры и судов -пуповиной связана с теми отношениями в обществе,которые правят бал.Главные из них,конечно,товарно-денежные отношения,законы рынка.Вот именно законы рынка -базара глубоко проникли в нынешнюю систему милиции,да и других силовых структур державы.От этого влияния -систему нельзя было уберечь.Она должна переболеть,перемучиться вместе с нами со всеми.Есть спрос и есть предложение.Есть заказ и найдуться всегда исполнители.Поэтому сравнивать достоинства и недостатки милиции времен сицилизма с этиими же категориями новейшего времени -затея напрасная и неблагодарная и лишена здравого смысла.
ВАСЕ — что вы говорите? Никогда до Луцика не руководили непрофессионалы????? Да тот-же Щелоков из партхозработников, потом были Власовы, Бакатины и пр.
ВАСЕ — что вы говорите? Никогда до Луцика не руководили непрофессионалы????? Да тот-же Щелоков из партхозработников, потом были Власовы, Бакатины и пр.
Нормально.Я вёл следствие по делу Цвигуна.Напишу тоже очерк.Ждите.
Автор статьи утверждает: “…и в 1988 году в Москве был создан УБОП (у нас он появился на три года позже), вырезанный из уголовного розыска”. Это далеко не так. Как раз в 1988 году в Украине, а именно в Днепропетровске и Кривом Роге были созданы первые экспериментальные, так называемые, шестые отделы, входившие в состав обласного управления уголовного розыска. Именно эти подразделения зарекомендовали себя как способные противостоять и ликвидировать криминальных авторитетов и окружающие их ОПГ. Именно 10 декабря 1988 года коллегией Днепропетровского обласного УВД принято решение о создании этих спецподразделений. Начальником 6-го отдела в Днепропетровске был Яков Наумович Константиновский. Не смотря на определенные победы в борьбе с оргпреступностью, право на существование в Союзном масштабе приходилось еще доказывать. В 1988-1991 гг. в УВД Днепропетровской области сформировалась совершенно новая структура УБОП. И только 6 мая 1991 года приказом МВД СССР № 19 отделы БОП начали создаваться в структуре УВД всех областей.
Да, наверное, именно в те времена система стала загнивать катастрофическими темпами… Появились начальники-самодуры, статистика, “показуха”. И даже неизвестно, “кто виноват?”
Козявке:
Я б не стал утверждать, что идеологическая составляющая в работе силовых структур очень сильно изменилась по сравнению с 80-тыми годами. Украиной управляют теже партийные и комсомольские работники, которые во второй половине 80-х научились делать бизнес внутри этой системы и этот БИЗНЕС и стал РЕАЛЬНОЙ идеологией. То, что сейчас нет “политики Партии”, марксизма и т.п. лобуды вовсе не меняет содержание структуры госуправления, ибо ещё при союзе идеология уже не влияла на работу как органов так и всей страны в целом — все понимали что никто никакого социалистического государства не строит, а делает только вид (как сейчас делают вид что Украина — это независимое государство). Именно текущая шваль из комсомола и правит бал в стране использую только то чему научилась в СССР, а органы просто продолжают процесс самораспада, который уже наметился в конце 80-х. ИМХО
Зубатову
не говорите за все оперативные милицейские службы…
как раз БХСС идет к преступлению и ДОПы,если вам не нужны были в розыске,так помогали в нашей службе и за их заведение не карали…и в БОПе они очень даже бы пригодились при существующей палочной системе современных оперпланов,когда половина З высасывается из пальца,а потом с бешенными глазами бегают не знают куда приткнуть эти художества…
Alamosu: Да,с Вами можно согласиться во многом.Но что я имел ввиду,когда говорил,что в то время строили созиализм.Вы же обратите внимание на тот факт,что при “социализме” был весьма узок уровень товарно-денежных отношений.Было теневое перераспределение материальных благ.Так называемые расхитители соцсобственности,а первым ее объектом была торговля и услуги -бытовики.Подпольные цеховики и пр.Это был единственный реальный источник,где милиция могла кормиться или прикармиливаться.Но единственное условие для всех,кто сколачивал на этом распределении состояния -нельзя было светиться,показывать как ты здорово живешь на “одну зарплату”.Где и у кого был дефицит -товарный? Правильно-у руководителей различного рода баз и магазинов.Были деньги,но не было товара в достаточном количестве.Каждая проверка такой базы или крупного магазина -заканчивалась крупным откатом тому же ОБХСС и выше на гору.Но табу,чтобы кто-то из участников схемы что-то показал реально:никто не строил дворцы,да даже не мог купить черную “Волгу”.Потому что спросят :на какие такие шиши -ты разбогател в раз,когда зряплата -200 руб.в месяц? В 90-е ареал товарно-денежных отношений расщирился до неузнаваемости.Увеличилось неизмеримо людей,которые стали иметь много денег.А на их состояние уже были готовы -они вызревали рядом, рекитеры -спортсмены.Вот тогда появился 6 отдел,переросший в УБОП,который со временем все больше деградирует,поскольку стал посредником между бизнесом и бандитами.Но возросли маштабы.Они несравнены с теми,когда доили цеховиков и расхителей соц собственности.Но спросить :дружбан,откуда такой сармак?
То Wollen Sie arbeit: а по теме что-то есть или только политозабоченно насрать и убежать?
цитата: “Никогда до Луцика не руководили непрофессионалы????? Да тот-же Щелоков из партхозработников, потом были Власовы, Бакатины и пр.”
Как не вспомнить великого профессионала В.В.Дурдинца — какое, говорите, у него первичное звание было и откуда появился? Славился хамством, жлобством и предельной жадностью (даже партвзносы подчиненному приходилось выпрашивать или платить за него). Мог, прибыв в аэропорт для отбытия в командировку, остановиться у какого-то милиционера и хамски отчитывать его при всех за, например, непоглаженные шнурки. А самолет с пассажирами (летали-то со всеми) ему в это время “держали”.
А потом, вот уж и “Умка”-родная кровь дело продолжил…
Головченко, кстати, на какой должности стал профессионалом милиции?
При направленности в целом на обьективный анализ процессов в ОВД за указанный период нельзя допускать некоторые неточности. Не Федорчук увольнял Головченка. Ведь он стал министром в декабре 1982, а Головченко был уволен ранее в июле того же года. Головченко сам подал рапорт об увольнении,согласовав его со Щербицким, и совсем по другой причине. Пр чем здесь убийство кагебешника в Москве? Ведь во власти еще были Брежнев и Щелоков.Нельзя также приписывать Гладушу неуважительные какие-то действия в отношении предыдущего министра. Не мог он менять двери в его кабинете или ручку дверей,поскольку он в тот кабинет и не переходил.Гладуш остался в своем кабинете. Приемная и до этого там была одна и сидела там не девушка, а офицер.После Гладуша и доныне в этом кабинете сидят министры, только каждый под себя делает ремонт и меняет мебель. Об ивах и фонтане тоже сплетни. Фонтан в действительности был охладителем для огромных ЭВМ в ИЦ.Когда их заменили компьютерами необходимость в фонтане отпала, а в дальнейшем реконструировали весь двор.
У ветеранов Гладуш остался в памяти еще и как “Иван-строитель”. При нем построили новый клуб и поликлинику, начали строительство новых зданий центрального госпиталя, некоторых санатариев.
Как мне кажется, распад системы правоохранительных органов как раз и начался после перехода на систему достижений (Палочка;), при этом была напрочь забыта практика предупреждения и упреждения преступления и преступности в целом. Хотя эти нормы в наших законах до сих пор прописаны и должны действовать.
Странная статья всё навалено в кучу.КГБ СССР и ОБХСС,СБУ Украины и ОБОП.А Уроды бессмертны они есть во все временаю Процент по отношению к профессиональным патриотам офицерам только разный в разные времена. Перечисленные службы нельзя сравнивать-они выполняли совершенно непохожие задачи,принципы укомплектования личным составом совершенно разные,масштабы оперативной работы,возможности и ответственность совершенно не похожие.Все равно что сравнивать Джержинского или Андропова с Наливайченко…. ничего общего конечно нети не может быть.
В дополнение к статье помещаю краткую биографию Гладуша И.Д.:
ГЛАДУШ ИВАН ДМИТРИЕВИЧ, 24.07.1929 г.р., уроженец с.Мишурин Рог, Днепропетровской области. Окончил Днепропетровский автотранспортный техникум в 1951 году и был направлен на службу в органы внутренних дел. Службу начал в должности инспектора ГАИ в Днепропетровской области в звании младшего лейтенанта. Однажды, неся службу с напарником в городском парке услышал крики о помощи. Как выяснилось, неизвестный вырвал у женщины из рук сумку и начал убегать. Гладуш с напарником стали его преследовать. Когда Гладуш догнал грабителя, тот ударил его по лицу чем-то металлическим (как позже выяснилось – пистолетом). Шрам на лице у Гладуша остался на всю жизнь. Преступник был вскоре залдержан. Всего в ГАИ проработал 13 лет на инспекторских и руководящих должностях. Последняя должность в ГАИ была – начальник управления ГАИ Днепропетровской области, в звании майора милиции. В 1957 году окончил Всесоюзный заочный машиностроительный институт в Москве, а в 1970 году – Высшую школу МВД СССР в г.Киеве. В 1965 году назначен заместителем начальника УООП, а в 1967 году – нвачальником УВД Днепропетровского облисполкома. С 1974 года работал начальником УВД Донецкого облисполкома. Первое генералькое звание получил в 39 лет. В 1977 году назначен заместителем, а в 1978 году – первым заместителем министра внутренних дел УССР. С 16.06.1982 года по 26.07.1990 года – министр внутренних дел УССР. С января 1991 года – в отставке. 12.02.1991 года назначен советником министра внутренних дел Украины. Генерал-полковник внутренней службы. Был депутатом Верховного Совета УССР 10-го созыва. Работает директором Национального музея «Чернобыль». Президент Украинского фонда правоохранительных органов «Правозахист». Награжден орденами Красного Знамени (за участие в ликвидации аварии на ЧАЭС), Трудового Красного Знамени, «Знак Почета», орденом ГДР «Серебряная Звезда», отличием Президента Украины «Именное огнестрельное оружие», отличием МВД Украины «Хрест Слави», нагрудными знаками «Почетный работник МВД СССР», «Почесний знак МВС України», другими ведомственными и юбилейными отличиями.
Вот еще нашел кое-что о Гладуше И.Д.:
В интервью журналу «Міліція України» Гладуш И.Д. признавался, что неуютно почувствовал себя, выйдя на пенсию. «Пенсионером, как оказалось, быть тяжелее, чем министром…», — сказал он. Пояснил, что его жизненным кредо всегда была внутренняя необходимость находится в гуще жизни и помогать людям, передавать им свои знания и опыт. Своими учителями в профессиональном и жизненном опыте считает Ивана Харитоновича Головченко и Петра Александровича Олейника. Рассказывая о Чернобыльской трагедии, пояснил, что 26.04.1986 года находился в Харьковской области, где готовилось совещание. Об аварии на ЧАЭС ему сообщил по телефону начальник штаба Управления внутренних войск генерал Смирнов. Гладуш немедленно выехал в Киев, встретился с Щербицким и вместе поехали в Припять. По его словам, в то время работники милиции работали на грани, а часто за гранью физически возможного. В кратчайшие сроки была осуществлена уникальная операция по эвакуации из Припяти в течение 5 часов 50 тысяч жителей. Одновременно такая же работа была организована в других населенных пунктах чернобыльской зоны. Всего было экакуировано 66 населенных пунктов, 90 тысяч жителей и 14 тысяч хозяйств. Гладуш много сил приложил для создания музея «Чернобыль». Первоначально в помещении Управлении пожарной охраны была создана фотовыставка к годовщине аварии, а через 5 лет музей уже принимал посетителей. В 1996 году Указом Президента Украины ему был предоставлен статус Национального. В фонде «Правозахист» Гладушем также проведена большая работа. Основано 5 стипендий для лицеистов юридического лицея НАВДУ, где учатся дети погибших работников милиции, содержится 5 детско-юношеских спортивных команд, установлена опека над Радомышельской школой-интернатом для детей-сирот, выдано материальной помощи на сумму 3 млн. грн. В 2002 году у Гладуша родился сын Иван, которому руководство МВД выдало верительную грамоту о присвоении звания «рядовой милиции» и «Почетный милиционер». Со временем ему присваивали очередные звания «младший сержант» и «сержант». В 2004 году в честь 75-летия Гладуша И.Д., его сыну приказом министра внутренних дел было присвоено звание «прапорщик милиции». Видимо в виде шутки для поддержания милицейских традиций. В журнале помещена фотография на которой Гладуш в парадной форме и рядом двухлетний сын, в специально сшитой для него форме работника милиции (Міліція України, 08, 2004 г., с.12-13).
Интересно бы узнать в кого вырастит в современных условиях Иван Иванович Гладуш? Сейчас ему должно быть 7 лет.
Луценко отжигает. http://narodnapravda.com.ua/politics/4b2efcd46f5de/. http://h.ua/story/245107/.
Маніпулювання думкою громадян України відбувається все в більших масштабах і з використанням чим дужчих технологій інформаційного дурману. Якщо головні політтехнологи кандидатів у Президенти України ще менше-більше виконують свою роботу на професійному рівні, то “свої люди” в центральних органах влади і керівники обласних виборчих штабів в регіонах держави позорять своїх “господарів” на чім світ стоїть. За таких умов буде не дивина, якщо Президентом стане алегорична “чорна конячка” Інна Богословська. Візьмемо, для прикладу, Тернопільщину. Як в офіційних політичних так і названих “громадськими” штабах окремих кандидатів в Президенти працюють люди, які, здебільшого, крім агітації і пропаганди, а також участі в мітингах, забастовках і масових безчинствах, ні до чого не здатні. Просто за останні роки відівчилися навіть яйця жарити… А в декого язик замінив руки і голову від самого народження.
Ось кмітливий народний депутат України з чотирикласною освітою Василь Деревляний і очолюваний ним штаб кандидата в Президенти України Юлії Тимошенко. Потрібно згодитися, що леді “Ю” є потужним політиком, з яким не можна не рахуватися і скидати в даний момент на смітник історії. Яким чином вона досягла таких “висот” – тема для іншої статті, приміром, про брехню, злодіїв чи масонів. Однак, на прикладі тієї ж Тернопільщини можна спостерігати як за активної і безпосередньої участі В.Деревляного і його “чудової команди” рейтинг колись любимої тернополянами “Юлі” за 2 роки впав, приблизно, втричі. Зрозуміло, що причин тут багато і Деревляний, – не єдина. Проте, іміджмейкерам Ю.Тимошенко потрібно задуматися і до виборів в місцеві органи самоврядування щось міняти. Щодо президентських, то вже, мабуть, пізно.
Іншим “надійним гарантом” поразки Юлії Володимирівни на січневих виборах є відомий логопед, професійний міліціонер, кікбоксер від народження і алкоголік за покликанням Юрій Луценко. Його “пустодзвон” вже надоїв, мабуть, самій Юлії Володимирівні. Мало того, що опозорив країну в німецькому аеропорту, ригаючи у фуражки місцевих правоохоронців; мало того, що бажання Юрка похмелитися побороло необхідність бути присутнім на нараді силовиків під головуванням Президента; мало того, що очолювана братаном “Народна самооборона” перетворилася в своєрідних банківських кур’єрів по збору з регіональних УМВСУ і доставці в центральний офіс лівих коштів на вибори, так добродій міністр МВС почав відкрито ображати всіх суперників Юлії Тимошенко та робити вигляд, що царизм в Україні замінює рабовласництво. Цим самим він дав привід людям підозрювати “каманду княгині Ольги-2” в невихованості і відсутності елементарної виваженості в поступках. Взяти, хоча б його нещодавнє перебування в Тернополі.
З самого початку склалося враження, що на Волині, звідки міністр приїхав, вживають алкоголь без закуски. Керівник тернопільської міліції був вимушений 2 години вимочувати свого патрона в озері Святої Анни під Кременцем до його приходу до тями. Треба ще відмітити, з якою помпезністю зустрічали кортеж Ю.Луценка на кордоні Рівненської і Тернопільської областей. Навіть магістраль державного значення, яка колись була частиною радянського автобану Брест-Одеса, перекрили на 30 хвилин. Замість традиційних хліба і солі, начальник обласного УМВСУ генерал міліції Віталій Максімов виніс на вишиваному рушничку келих самогонки і обмачений в меді малосольний огірочок. Та, на жаль, це виявилося для міністра лишнім…
Не позаздриш і “новоселам”, які вимушені отримувати ордера на свої квартири, в яких вони вже живуть по півроку, по третьому разу. Влітку їх вручав В.Максімов, восени – Ю.Тимошенко. Тепер настав час пропіаритися Ю.Луценку. Тому, висловлення Ю.Луценка про те, що міністерство і уряд чим можуть тим і допомагають простим міліціонерам і ці квартири – яскраве тому підтвердження, було сприйняте оточуючими хоча і з посмішкою зате мовчки, з розумінням, адже недавно ще не таке чули від також трошки тверезої І.Богословської. Усім же відомо, що міліція отримала цю житлову площу в якості оплати будівельної фірми за земельну ділянку, яка була виділена мерією для потреб УМВСУ. Піар є піаром, зате щось дуже смердючий…
Коли Ю.Луценко, взнавши за чиї кошти його годують і поять, і хто доклав найбільше зелених “зусиль” в його кишеньку, міністр влупив, що тернопільське УДАІ – одне з найкращих в Україні. Мовляв, аварійність зменшилася на 50 відсотків. Липують хлопці, протоколи складають на ксерокопіях бланків, офіціоз йде тільки тоді, коли в справу втручається чи має намір втрутитися страхова компанія. Взяти усю офіційну статистику – 100 відсотково аварії будуть лише там, де вимагали копію протоколу для страховиків. І ще питання, чи не буде таких “копій” значно більше від числа ДТП. А чи відомо Ю.Луценку, що судом закрито кожну шосту адміністративну справу про порушення правил дорожнього руху за відсутністю в діях водіїв складу правопорушення. Понад 3000 постанов працівників ДАІ скасовано за скаргами і позовами громадян. Прокурорами опротестовано 267 незаконних постанов та за актами реагування до відповідальності притягнуто 105 працівників Державтоінспекції. За перевищення службових повноважень (побиття водіїв) прокуратурою стосовно співробітників ДАІ порушено 7 кримінальних справ. Усі ці злочини, як правило, вчиняються співробітниками з числа “своїх”, які “заробляють” левову частку незаконних прибутків.
А ще Ю.Луценку дуже сподобалася робота кримінального блоку міліції. Напевно, за те, що питома вага скоєних в області крадіжок зросла на 42 проценти, збільшилась кількість грабежів (на 16,5 відсотків) та розбійних нападів (на 29,4 відсотки). На половину більше випадків незаконного заволодіння автомобілями (на 50 відсотків). “Ефективність” розкриття таких злочинів низька. Практично кожна друга крадіжка в області залишається нерозкритою. Мабуть, за те, що наша порівняно невелика Тернопільська область, серед інших областей посідає після Одеської і Київської областей 3-тє (!!!) місце по питомій вазі тяжких та особливо тяжких злочинів у структурі загальної злочинності (це 40,6 відсотків!), 6-те місце по росту загально-кримінальної злочинності. Cпостерігається в області ріст рецидивної злочинності, раніше судимими скоєно злочинів на 28 відсотків більше, ніж у минулому році, на 12 відсотків – у громадських місцях, на 17,8 процентів – на вулицях. Виділяється наша область серед інших і по показнику скоєних злочинів у громадських місцях – 3-тє (!) місце після Донецької області і міста Києва; раніше судимими – 2-ге (!) місце після Закарпаття. Усе це Ю.Луценку невідомо, оскільки, неможливо одночасно орієнтуватися в смакових якостях “Немирівської” чи “Зубрівки” і знати, що відбувається в якійсь там тернопільській міліції. Грошенята справно здають “в касу”, от і лади… На усі закиди стосовно злочинної діяльності керівництва тернопільської міліції Ю.Луценко відповідав досить зрозуміло: “Ми живемо в тій країні, в якій живем. Наша міліція не може бути іншою, ніж український народ”. Тим самим міністр незрозумілої до кінця національності принизив народ нашої держави та ще й видав карт-бланш генералу міліції Максімову В.В. на вчинення подальших злочинів.
Вернімося до “каманди” Деревляного. Самою знаковою фігурою тут є його заступник з оперативних питань, неодноразово згаданий генерал міліції Максімов В.В. На прикладі УМВСУ в Тернопільській області і його безпосереднього начальника генерал-лейтенанта міліції Максимова В.В. чітко прослідковується система впливу одного з кандидатів в Президенти України на суспільство через підконтрольний адмінресурс та використання його можливостей для вирішення проблем з фінансуванням власної передвиборної підготовки. За, порівняно, незначний проміжок часу (з 1998 року) генерал-лейтенант міліції Максимов В.В. встиг тричі очолювати УМВСУ в Тернопільській області, двічі – на Закарпатті, і один раз – у Львівській області. Як зазначали, свого часу народні обранці від Львівської області, після призначення на посаду очільника обласної міліції пана Максимова В.В. “правоохоронна система починає працювати не на захист прав і свободи людей, а обслуговує кримінальний світ”.
Справді, лакмусовим папірцем після приходів Максимова В.В. в регіони ставали вкрай негативні зміни в криміногенній ситуації. Однією з причин цього є і невиважена кадрова політика Максимова В.В., яка базується, передусім, на матеріальній основі. Так, зокрема, невдовзі після приходу на посаду начальника УМВСУ в Львівській області В.Максимова та заміни ним 80 відсотків керівного складу міліції кримінальна обстановка в регіоні склалася вкрай гострою. Було скоєно ряд резонансних злочинів. Зокрема, було вбито екс-губернатора і одного з найвпливовіших політиків регіону Степана Сенчука; спалено у власному авто начальника управління транспорту Львівської міської ради Ярослава Вовчака; наступною жертвою повинен був стати депутат міськради і власник базару “Шувар” Роман Федишин. Апофеозом кримінальних розборок стало вбивство директора фірми “Галімпекс” Богдана Дацко. Це стало однією з причин усунення В.Максимова з посади. Проте, на різноманітних прес-конференціях генералом міліції усе було подано як політичне переслідування. Аналогічно, почали розгортатися події і в Тернопільській області, після призначення В.Максимова в червні 2007 року на посаду очільника обласної міліції. Як і в 1998р. і 2001р. (роки попередніх призначень Максимова В.В.), в області починаються кримінальні розборки часів початку розвалу Радянського Союзу. Боротьба йде з урахуванням нової потужної кишені, яку собою представляв В.Максимов та “його молода команда”, тобто відбувався суттєвий перерозподіл фінансових потоків. Органи внутрішніх справ поступово перетворилися в найбільш корумповану структуру області. Одразу, було змінено керівництво на ключових посадах органів внутрішніх справ – УБОЗ, УДСБЕЗ, слідство, міськ- і райвідділи. Особлива роль, як і в Львівській області, була відведена УДАІ, яке очолив кум сина В.Максимова – О.Кавюк.
Усі виявлені та задокументовані факти злочинної діяльності своїх підлеглих В.Максимов пов’язує, як і в Львівському управлінні, виключно, з його політичним переслідування органів влади та правоохоронних структур за, нібито, принципову позицію генерала на березневих позачергових виборах в Тернопільську обласну раду. Саме тому, усі структури – Тернопільська ОДА, прокуратура області, регіональний орган СБ України, які зайняли принципову позицію в ряді виявлених порушень, перетворилися на особистих ворогів В.Максимова. Щоб хоча б якось позитивно вплинути на думку тернополян про міліцію, Максимов В.В. навіть на прес-конференціях починає “ліпити горбатого” щодо роботи УМВСУ. Зокрема, він інформує громадськість краю про те, що на сьогоднішній день правоохоронці виявили фантастичні кількості жителів області, які не брали участі у голосуванні під час позачергових виборів до Тернопільської обласної ради, однак фігурують у списках виборців як такі, що проголосували. Ці суми сягають розмірів цілих кварталів міста. Обманює генерал і коли називає кількості порушених за такими фактами кримінальних справ. Насправді, за даними прокуратури, це одна кримінальна справа, порушена за до кінця незрозумілі порушення на одній з найменших виборчих дільниць в області. Щодо славнозвісного службового автомобіля голови Тернопільської ОДА, то очільник тернопільської міліції відверто блефує вже понад півроку. За цією кримінальною справою, підставою для порушення якої були дані про надмірне списання пального на службовий автомобіль голови ОДА, не можливо притягнути будь-кого з чиновників, оскільки в матеріалах кримінальної справи на початках були злиповані окремі висновки експертів. А визнання цього – буде крахом для Максимова В.В. 15 квітня 2009 року СУ УМВСУ в Тернопільській області порушено кримінальну справу N1170314 відносно ще одного “особистого ворога” Максимова В.В. – відомого будівельника, директора ПП “ТФ “Будівельник” члена партії “ЄЦ” Щепановського Зеновія Васильовича по факту, нібито, здійснення операцій небанківських фінансових установ без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, що було пов’язано з отриманням доходу у великих розмірах. Ця “гучна” справа, про яку Максімов В.В. згадував на кожному кроці, якою вихвалявся на службових нарадах та колегіях, також луснула, мов мильна булька. Зокрема, з’ясовано, що директор ПП “ТФ “Будівельник” не залучав коштів фізичних осіб в управління з метою фінансування будівництва житла, а тому здійснювана ним діяльність не підлягає ліцензуванню. Крім цього, документально так і не підтвердили отримання цією фірмою доходу внаслідок залучення грошових коштів від фізичних осіб на будівництво будинків. Загалом, в ході розслідування даної кримінальної справи, усі наведені в постанові дані не знайшли свого підтвердження.
Особовий склад, особливо, співробітників управління оперативної служби, карного розшуку, УДАІ Управління МВС України в Тернопільській області втягнені в політичне протистояння в області. Тотальне стеження за автомобілями керівництва ОДА, СБУ та прокуратури, керівниками політичних сил області, збирання компромату на зазначених осіб, доставка в Центр “лівих” коштів на вибори для БЮТ – ось основні завдання, що їх вирішують вказані підрозділи УМВСУ. Це – одна з основних причин повального розгулу злочинності в області, про яке згадувалося вище. В окремих випадках доходить до маразму, коли нарядами УДАІ блокуються під’їзди до адміністративних будівель вказаних установ, ініціюються безпідставні перевірки їх автотранспорту, або ж організовуються через близького товариша В.Максимова, голову регіонального осередку СПУ, пікетування обласної державної адміністрації з висловлюванням відверто про-міліцейських гасел і вимог.
Підсумовуючи, можна зробити один прогноз, про існування і високу ймовірність настання якого переважна більшість населення підсвідомо відчуває вже давно. Перемога на виборах Юлії Володимирівни і не тільки Донецька область, уся Україна буде обнесена колючим дротом. Таким чином їй буде легше виконувати свої обіцянки членам своєї “каманди однодумців”.