Normal
0
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Обычная таблица”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:”“;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;}
Киевская прокуратура
крышует иностранцев, насилующих украинских девушек
Горячие турецкие
насильники
Ни для кого, а тем более для компетентных органов, не
секрет, что наш черноморский сосед – Турция, сегодня является одним из мировых
центров торговли людьми, сексуального рабства и нелегальной проституции. В
ежегодном докладе госдепартамента США Турция названа страной «назначения для
лиц, продаваемых в целях сексуальной эксплуатации и рабского труда» и включена в
тройку самых неблагополучных стран мира с точки зрения предупреждения
принудительной проституции и рабского труда. Согласно данным доклада, большинство
женщин и девочек, продаваемых в Турцию или через Турцию, имеют гражданство
стран бывшего СССР, преимущественно Украины и России. Также в докладе
отмечается, что турецкое правительство «не имеет системы установления личности
потерпевших и их защиты». Справедливость выводов госдепартамента США могли бы
подтвердить десятки тысяч украинских девушек, в результате обмана «фирм по
трудоустройству» оказавшихся на берегах Анталии.
Однако не стоит думать, что такое положение вещей характерно
исключительно для среды незаконных мигрантов. Жизнь коренных жительниц Турции
немногим лучше. В глазах турецкого мужчины женщина – низшее существо,
независимо от её этнического происхождения. Собственно, масштабные нарушения
прав человека, в первую очередь женщин, является одной ключевых причин того, почему
Турцию не хотят видеть в Евросоюзе. Местные культурные традиции весьма далеки
от европейских цивилизационных рамок. Насилие является частью жизненного уклада
среднестатистического турецкого мужчины. В 1994 году турецкая Комиссия по
статусу женщин, обнародовала результаты общенационального опроса,
свидетельствующие, что более 40% турецких мужчин уверены в том, что в процессе
«воспитания» женщин и девочек не исключено насилие. Эти официальные данные –
лишь вершина айсберга. По информации мировой правозащитной организации
«Международная амнистия», до 97% женщин в малообеспеченных семьях подвергаются
насилию со стороны мужей, в семьях со средним и высоким достатком этот показатель достигает 71%. По данным того
же опроса среди 63,5% турецких женщин становились жертвами сексуального
насилия.
При этом, как убеждены правозащитники из «Международной амнистии»,
«должностные лица, занимающие самые высокие посты в правительстве и органах
юстиции, толерантно относятся, а в некоторых случаях одобряют насилие в
отношении женщин. Власти зачастую халатно проводят расследования дел об актах
насилия в отношении женщин, а также убийств и предполагаемых самоубийств. Суды
по-прежнему смягчают судебные приговоры насильникам, если они обещают жениться
на пострадавшей, несмотря на недавно принятые властями меры, призванные
прекратить эту порочную практику».
Чувствуйте себя как
дома
Неудивительно, что приезжая в Украину, турецкие мужчины
продолжают исповедовать те же принципы, которых они придерживались у себя на
родине, и относятся к украинским женщинам так же, как они привыкли относиться к
своим соотечественницам. Поражает другое – украинские правоохранительные органы
оценивают деятельность «горячих турецких насильников» также «толерантно» и даже
«одобрительно», как и их заморские коллеги. Более того, самых богатых и
влиятельных насильников, как выяснилось, «крышует» непосредственно высокие чины
столичной прокуратуры – прокурор Печерского района Татьяна Филатова и её
помощник, родной племянник прокурора Киева Евгения Блажевского Александр
Буковчаник.
Начало этой истории восходит к осени 2007 года, когда
23-летняя Наталья Деньчук, студентка юридического факультета Академии МВД
познакомилась с гражданином Турции Эрденом Ариканом. Стоит отметить, что
девушка работала в крупной международной компании, стажировалась за границей и
хорошо зарабатывала, её родители также были обеспечены, поэтому никаких
корыстных мотивов, знакомясь с турком не преследовала. Наталья увлекалась
изучением иностранных языков, знала их несколько, в том числе турецкий, и
именно возможность развивать лексические навыки в недавно освоенном турецком
языке было причиной поддержания Натальей приятельских отношений с Ариканом.
Однажды турок пригласил девушку зайти к нему «на пять минут» якобы для того,
чтобы показать какие-то книги. Оказавшись в квартире, Наталья обнаружила ещё
двух турецких «книголюбов», которые тут же без предисловий предложили ей
заняться групповым сексом. Однако девушка оказалась не из робкого десятка,
стала вырываться из рук накинувшихся на неё мужчин и кричать, и несмотря на то,
что отважные турецкие богатыри несколько раз её ударили (в том числе головой об
стену), сумела выбраться из квартиры и убежать. В состоянии шока она пришла в
Оболонское РОВД, надеясь на помощь, но там ей сообщили, что случившееся с ней –
это всего лишь попытка изнасилования, и она ничего не докажет, поэтому заявление
лучше не подавать. Кроме того, перепуганная девушка не запомнила точного адреса,
а помочь ей отыскать напавших на неё турков милиционеры явно не собирались.
Заявление Наталья не подала, но про себя решила найти
насильников и заставить правоохранительные органы обратить на них внимание, так
как было очевидно, что турецкие гости далеко не первый и явно не последний раз
таким образом «общаются» с украинскими девушками. Вскоре после этого случая
Наталья встретила парня, с которым в дальнейшем они собирались пожениться –
студента Университета «Украина» Артёма Воронкова. Молодые люди стали жить
вместе – в квартире, где Артём проживал
со своей бабушкой. Всё это время Наталья не оставляла попыток найти напавших на
неё, и в январе 2008, просматривая сайты знакомств, обнаружила анкету человека,
как две капли воды похожего на Эрдена Арикана. Наталья, не открывая себя,
связалась с ним через сайт, и турок назначил встречу в квартире, но на этот раз
по другому адресу. Для того чтобы обеспечить безопасность визита Натальи Артём
вызвался её сопровождать. Было решено удостовериться тот ли это турок, и
попробовать узнать адреса двух остальных насильников, чтобы в дальнейшем
передать эту информацию в правоохранительные органы.
Придя с Артёмом по указанному адресу, Наталья убедилась, что
не ошиблась: не только она узнала того самого турка, но и он сразу же вспомнил
её, и, испугавшись, стал предлагать деньги, чтобы «всё замять» и «помириться». (Примечательно,
что, как и в октябре 2007, в квартире Арикан был не один, а с ещё одним
гражданином Турции – неким Атамером Альпером. Можно только догадываться, чем
могла бы закончиться встреча, если бы в гости турку пришла одинокая, ничего не
подозревающая девушка). Разумеется,
никаких денег Наталья и Артём не взяли, и попросили Арикана дать адреса или
телефоны двух его знакомых, которые вместе с ним в октябре 2007 напали на
Наталью. Не добившись от турка вразумительного ответа, молодые люди ушли.
Напоследок Наталья сказала, что найдёт двух приятелей Арикана самостоятельно и
будет добиваться, чтобы правоохранительные органы обратили внимание на «турецкую
троицу», на счету которой, вероятно, не один десяток изнасилованных украинских
девушек, а кроме того пообещала Арикану, что разыщет в Турции его родителей и
напишет им письмо о том, чем их сын занимается в Украине. Судя по всему, именно
эти слова девушки и определили ход дальнейших событий.
Оперативная доблесть
Печерского РОВД: украсть у бабушки мобильный телефон и пенсию
На следующий же день после встречи с Ариканом на электронный
адрес Натальи стали поступать угрозы от турка. В частности, Арикан писал, что
«троих таких сук он уже убил», и вскоре так же расправится и с Натальей. Для
иллюстрации серьёзности своих намерений он выслал своё фото, на котором он в
полной боевой амуниции, с автоматом, снят на фоне иракской пустыни. Исходя из
факта наличия подобной фотографии и содержания многочисленных пространных
угроз, присланные турком, можно было сделать вывод о том, что Арикан воевал в
составе террористических групп против американских войск в Ираке. Причём это
были не первые боевые действия, в которых он участвовал.
А ещё через несколько дней в квартиру Артёма ворвалось
несколько вооружённых пистолетами людей. Можно было решить, что происходящее –
воплощение угрозы Арикана убить Наталью, если бы не славянская внешность
вломившихся и нечленораздельные матерные выкрики на суржике, из которых
следовало, что появившиеся в квартире Артёма люди – оперативники Печерского
РОВД. В дальнейшем удалось установить личности двух из них – старшего оперуполномоченного
Анохина И.О. и старшего оперуполномоченного
Голубенко А.В. На Артёма и Наталью надели наручники, парня вытолкали на
лестничную клетку и вслед выкинули его вещи, чтобы одеться. В это же время
остальные «оперативники» «изымали вещественные доказательства», а именно –
видеокамеру, четыре мобильных телефона, флэш-накопитель, 700 гривен пенсии
бабушки Артёма и другие вещи. Никакого постановления на обыск, и вообще
каких-либо документов, ворвавшимися предъявлено не было. Также не велось и
протоколирование «оперативных мероприятий». На вопрос бабушки Артёма что
происходит, и куда уводят её внука, был дан ответ, что ей это знать «не
положено и не нужно». Просьба 72-летней женщины вернуть ей мобильный телефон
(один из четырех телефонов, украденных налётчиками в погонах, принадлежал
бабушке Артёма) была встречена смехом и комментариями о том, что в её возрасте
телефон не нужен и никуда звонить ей уже не придётся.
Пожилой женщине стало плохо и она прилегла на кровать. Но
оказалось, что кошмарный вечер не закончился. Через 40 минут после того как
«оперативники» увезли Артёма и Наталью в дверь снова позвонили. Находящейся в
шоковом состоянии бабушке Артёма послышался голос внука и она открыла дверь.
Это были те же громилы из Печерского РОВД, которые, не обращая никакого
внимания на пожилую хозяйку, продолжили шмон, а если называть вещи своими
именами – грабёж квартиры. Впрочем, поживиться у пенсионерки и студента было
особо нечем, и визитёры ограничились тем, что взяли паспорта Натальи и Артёма, металлический
браслет, из которого Артём паял грузила для рыбалки (в дальнейшем следствие
будет определять этот предмет как «кастет» и «приспособление для нанесения
побоев») и различные мелкие вещи.
Следствие: заветам
Ежова-Берии верны
Как выяснилось, причиной налёта на квартиру стало то, что Арикан
подал заявление в милицию о том, что
Артём и Наталья якобы применили насилие и похитили из его квартиры ценные вещи.
Количество этих вещей, как в фильме Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет
профессию» постепенно увеличивалось («три магнитофона, три портсигара
отечественных, куртка замшевая… три), пока не достигло магической суммы 25
тысяч гривен. Бдительные оперативники тут же отреагировали на заявление
пострадавшего и задержали предполагаемых «преступников».
По данным информированного источника в Печерском РОВД, более
детально хронология случившегося выглядела так: некий влиятельный турок заказал
«посадить девчонку и пацана», делалось всё это через Печерскую прокуратуру,
исполнителями должны были стать милиционеры этого же района. Первоначально
Арикан написал заявление о краже, однако съездив в первый раз на «обыск» и,
естественно, не обнаружив «украденных» вещей, менты решили «шить» 186 (грабеж),
а затем и 187 (разбой) статью. Такая светлая мысль в милицейские головы пришла
после того как они узнали, что у Артёма, работающего в охране, есть
пневматический пистолет. Для изъятия этого пистолета и была организована вторая
поездка и ещё один шмон, а кроме того изъят «кастет», на который в первый раз
увлечённые идеей кражи доблестные сыщики
не обратили никакого внимания.
Итак, «героически» задержав «преступников», печерские опера
под предводительством следователя Печерского райуправления МВД И. Глобы начали
судорожно лепить «версию». Картина «преступления», по их представлениям,
выглядела так: никогда ранее Наталья с Ариканом знакома не была. Случайно найдя
его в Интернете, она решила его ограбить (это так естественно для девушки).
Вооружившись пневматическими пистолетами, они с Артёмом пришли в квартиру
Арикана, избили его и его приятеля Атамера Альпера, и похитили ценные вещи
(естественно, ни одной из этих виртуальных «похищенных» вещей найдено не было,
несмотря на то, что подозреваемые «несколько дней были в оперативной
разработке». Собственно, вся разработка состояла в том, что оператор «Воля»
попросту сдал адрес своего абонента). Под диктовку написать такое признание
потребовали от Артёма и Натальи сразу после того, как их привезли в Печерское
РОВД. Разумеется, ребята отказались подписывать этот бред. Но, как известно,
сломать двух (тем более близких, любящих друг друга людей) всегда легче, чем
одного. В лучших традициях сталинского следствия, Артёму «по-доброму» было
сказано, что пространства в РОВД закрытые, «сотрудники душевные», и то, что собирались
сделать турки с его Наташей – «детский сад» по сравнению с тем, что
сделают здесь «душевные сотрудники».
Девушку «развели» ещё проще – сказали «подпиши и сразу поедешь домой, а Артём
уже ждёт тебя на улице». В дальнейшем и Артём, и Наталья отказались от своих
показаний, однако следствие упорно продолжало на них основываться, верно следуя
завету сталинского прокурора Вышинского и принципу следствия времён ГУЛАГа: «признание
– царица доказательств».
Вопиющие циничные нарушения закона, начавшиеся с налёта на
квартиру Артёма, продолжились в Печерском РОВД. Дело было возбуждено на
основании «доказательств», добытых незаконным (а если говорить прямо —
преступным) путём. Чтобы каким-то образом скрыть этот факт, следствием было
составлено два протокола с одной и той же датой и временем – в одном из них из
них было сказано, что у задержанного изъяты пистолет и «кастет», в другом – «у
задержанного ничего не обнаружено».
Помимо этого, в постановлении следователя Печерского
райуправления МВД И. Глобы от 23.01.08 о возбуждении уголовного дела было прямо
пишется, что подозреваемые, по версии следователя, «применяя насилие которое не
является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили чужое
имущество». Однако согласно Уголовному кодексу, подобные действия подпадают под
186, а не под 187 статью, и не предусматривают заключения под стражу в качестве
меры пресечения. Закон не требует, зато требует богатый турок и прокуратура
района, и посадить нужно, поэтому, несмотря на несоответствие в постановлении,
дело раскручивают по статье с соответствующей мерой пресечения. Собственно,
только нарушений допущенных милицией и следствием на начальном было вполне
достаточно для закрытия дела против Воронкова и Деньчук и возбуждения его
против оперуполномоченных Печерского РОВД.
Задержанных поместили в СИЗО, и дальше количество и качество
нарушений закона со стороны следствия пошло по нарастающей: защиту к Артёму и
Наталье не допускали больше недели, родителей ребята смогли увидеть лишь через четыре месяца и только после того, как
мама Артема добилась получения статуса общественного защитника, задержанным не
давали ознакомиться с делом в присутствии адвоката. 23 мая 2008 года истёк срок
удерживания под стражей – согласно норме Криминально-процессуального кодекса
Украины в этот же день Артём и Наталья должны были быть отпущены, однако этого
не произошло, и неделю до постановления суда о продлении срока содержания под
стражей, молодые люди находились в СИЗО вообще без каких-либо формальных
оснований. Прокуратура Печерского района отвечала отказом на все жалобы и
ходатайства защиты относительно действий сотрудников милиции (незаконный обыск,
хищение денег и личных вещей) и неправомерных действий следствия, а затем и
вовсе перестала на них реагировать. Городская прокуратура, первоначально игравшая
в бюрократическое слабоумие, и пересылавшая жалобы на районную прокуратуру в
эту же районную прокуратуру, вскоре продемонстрировала степень своей
вовлеченности в это дело и уровень фигур, «крышующих» богатого турка. На одном
из судебных заседаний помощник прокурора Печерского района и по
совместительству (ничего не поделаешь – распространены у нас трудовые династии)
родной племянник прокурора Киева Евгения Блажевского юный Александр Буковчаник
напрямую заявил адвокату Артёма и Натальи: «А Вы за то, что Вы делаете, вообще
скоро не сможете адвокатской практикой заниматься». Сразу после этого
племянника, который сгоряча наговорил больше чем надо и засветил дядю, от дела
отодвинули.
Таким образом, ни в чём не повинная молодая пара уже 15
месяцев находится в СИЗО. За это время по делу поменялось несколько
следователей, хотя никакого постановления о создании следственной группы не
было. Приятель Арикана Атамер Альпер на допросы не вызывался, хотя, согласно,
показаниям Арикана, он также подвергнулся насилию со стороны Воронкова и
Деньчук, и именно он является главным свидетелем. Медицинская экспертиза по
снятию «побоев» с «избитого» Арикана не проводилась. Лишь спустя 9 месяцев
(?!), после многочисленных ходатайств защиты, турок прошёл обследование в
неустановленном учреждении и предоставил некий документ о наличии у него
царапины на лице. Также только спустя 9 месяцев была проведена очная ставка,
причём на Деньчук и Арикана, которая несомненно бы подтвердила факт их
знакомства, упорно отрицаемый следствием, а Воронкова и Арикана. Вообще все
заявления Натальи о попытке изнасилования, предпринятой Ариканом с двумя
другими неустановленными гражданами Турции следствие игнорирует. Наконец,
никаких доказательств хищения какого-либо имущества не найдено. Характеристик с
места работы и учёбы не ребят, которые никогда ранее не имели дела с
криминалом, следствие не запрашивало.
Наглая, зловонная, дышащая безнаказанностью коррупция лезет
из каждой детали этого даже не сфабрикованного, а топорно слепленного, шитого
белыми нитками, позорного для прокуратуры и милиции дела. Понятно, что за
желанием прокуратуры поскорее спихнуть дело в суд стоит страх перед
расследованием действий следствия и милиционеров-налётчиков (к слову, все они
переведены на другие должности), ниточки от которых через их начальство
приведут в прокуратуру. И судя по всему, страх и сомнения испытывает не только
прокурор Печерского района Татьяна Филатова, но и сам Евгений Блажевский,
который, по информации нашего источника в городской прокуратуре напрямую
потребовал от своих заместителей Бекскоровайного и Молодыка, «чтобы этого дела
в прокуратуре не было». Очевидно, не хочет Евгений Блажевский замарать свой
мундир участием в откровенном, ничем не прикрытом произволе.
Однако мундир этот уже замаран. И очень сильно. Достаточно
для того, чтобы это дело взяла Генеральная прокуратура, а также представители
профильных комитетов Верховной Рады, и чтобы ни в чём не повинные молодые
ребята, которых, напомним, вот уже 15 месяцев без каких-либо оснований держат в
СИЗО, были, наконец, выпущены на свободу.
Артем Стреляный, специально для “ОРД”
