Сейчас
стало модным «мочить» Луценко. С одной стороны – к этому располагает
политическая конъюнктура, с другой – украинская милиция, как и раньше,
продолжает пытать и убивать, с третьей – выступления Луценко и его пресс-служб
часто дают поводы для информационных «наездов». Однако, во всякой моде есть
что-то патологическое. Поэтому скажем пару слов в защиту Луценко.
Для того
чтобы оценивать эффективность Луценко на посту министра внутренних дел, необходимо
провести сравнение с другими министрами. И сравнение это будет явно в пользу
Луценко. Начиная с кумира многих милицейских генералов министра Кравченко,
украинская милиция с одной стороны активно коррумпировалась, с другой – еще
более активно исполняла функции политической «охранки» — запугивала
оппозиционных политиков, похищала, убивала и беспредельничала по-всякому.
Поэтому скорбные вздохи «по Юрию Федоровичу» для меня лично сродни скорби по
покойному Генриху Гимлеру. Те, кто был вслед за Кравченко, были фигурами более
мелкими, но не менее криминальными. Смирнов, Белоконь… Если кто-то может
вспомнить о них что-то хорошее – пусть первым бросит в меня камень. Именно эти
граждане делали сегодняшнюю милицию такой, какая она есть – неэффективной,
продажной и заполитизированной.
Луценко
первой каденции свои функции «терминатора» к сожалению не выполнил. Не было ни
понимания того, как реформировать украинскую милицию, ни понимания нынешнего
состояния милиции, зато было много искушений властью. Дров в тот период Юрием
Витальевичем было наломано немало. История с Борисом Пенчуком, позорная история
с Борисом Колесниковым, дело Ерохина и так далее. Кроме того, была общая беда –
обнаружилось, что Президент Ющенко такой же президент, как Ахметов – балерина.
Окрик Банковой «не чипай моих хлопцив!» делал в принципе невозможной работу
милиции «по честному».
Министр
Василий Цушко с момента своего назначения на должность не имел ни единого шанса
стать действительно министром. Хотя бы потому, что не имел свободы кадровых
решений. То унылое говно, которое являлось «командой Цушко», на самом деле
занималось исключительно сбором компромата на Луценко, чисткой МВД от «людей
Луценко», тотальной прослушкой политиков и журналистов, и выполнением
политических заказов. Но даже посадить Луценко этой бездарной команде не
удалось. А милиция коррумпировалась теми же темпами, что и вся страна.
Во время
второй каденции Луценко уже остерегался бессмысленных пиар-акций и, насколько
нам известно, провел серьезную работу по подготовке радикального реформирования
МВД. В частности, был не только изучен опыт реформирования органов внутренних
дел Венгрии, но и создана программа реформирования МВД Украины. К сожалению,
вопрос чистки рядов МВД от «оборотней» и коррупционеров во вторую каденцию
Луценко решался немногим лучше, чем в первую. Напомним, что в 2005 году
должность начальника Департамента внутренней безопасности занимал дешевый
позер, психопат и взяточник Новиков. Во вторую каденцию этой службой стал
руководить пусть недалекий, но психически-нормальный Слободяник. Но, к
сожалению, не было проведено кардинальной перестройки этой ключевой для МВД
службы. А именно – сотрудники ВБ не стали основным инструментом обратной связи
населения с милицией. Луценко сейчас на первый план оценки работы милиции
выдвинул работу с заявлениями граждан. Непринятое заявление сейчас является
основанием для увольнения. Мы писали о необходимости этого приоритета еще в
2005 году и не можем не одобрить такого шага. Однако, точно также ВБ должно
прежде всего принимать заявления от граждан о правонарушениях сотрудников
милиции. К сожалению, сейчас эта система работает скорее формально и результаты
работы ВБ – не профилактические, а регистрирующие. То есть, эта служба не
предотвращает правонарушения милиционеров, не предостерегает от них, не
оберегает сотрудников милиции от «подходов» криминальных элементов и
чиновников, а лишь констатирует правонарушения и карает за них.
Возможно,
одна из ошибок Луценко – это попытка врасти в «шкуру мента». Он никогда ментом
не был и не будет. И это для министра должно быть «источником вдохновения».
Потому что министру – «не менту», нет необходимости защищать честь мундира,
«гасить пожары», чувствовать «корпоративную солидарность». Министр «не мент»
должен быть озабочен лишь одним – как сделать работу милиции эффективной. И, на
сегодняшний день главной его задачей должно быть не «отгавкивание» от нападок
на милицию, не пиар собственных достижений, а создание предпосылок для неотвратимой
реформы правоохранительной системы МВД. Чтобы следующий министр не смог все «повернуть
взад». МВД как загнившая структура требует системных преобразований. Сейчас они
невозможны по причине недееспособности власти, из-за недостатка финансов и
прочего. Но создавать для нее предпосылки необходимо. Отмена липовой отчетности
и приоритет работы с заявлениями – это одна из предпосылок. Реформа кадровой
работы, в том числе и работы ВБ – также одна из предпосылок. Луценко, скорее
всего, до реализации этих реформ в своем министерском кресле не доживет –
слишком нестабильна нынешняя политика. Но если он сумеет создать необходимые
предпосылки для реформирования МВД – он полностью выполнит свою задачу.
Удивительно,
но куда больше для уничтожения репутации МВД делают отнюдь не «гражданские»
журналисты, а пресс-служба МВД и в особенности, пресс-служба ГУБОЗ. Наиболее
яркий пример – убийство черниговскими убоповцами Сергея Кунцевского.
Пресс-служба, вместо того, чтобы признать факт убийства и доложить о наказании
виновных, вначале вообще отрицает факт убийства, потом начинает рассказывать о
том, что убитый был бандитом и несет всякую ересь о том, что смерть Кунцевского
криминальные элементы используют для того, чтобы помешать УБОПу работать. Одно
такое заявление нивелирует все заявления министра о самоочищении милиции.
Читатель, зритель, слушатель понимает, что МВД по прежнему убивает людей, и не
желает в этом признаваться. Итог подобных заявлений – усиление недоверия к МВД.
Впрочем, по
сравнению с пресс-службой СБУ милицейские пресс-службы кажутся просто идеалом
демократии. На прошлой неделе пресс-секретарь Председателя СБУ Марина Остапенко
дошла до того, что присутствовала на допросе журналиста и … запугивала его! Госпожа
подполковник похоже уже вошла в роль следователя и пора ей дарить противогаз и
динамо-машинку для повышения эффективности допросов.
Цитируем
Повідомляю Вас про те, що 28 листопада 2008 року, під час мого
допиту в СБУ зайшла прес-секретар СБУ Марина Остапенко разом з
телеоператором і погрожувала мені, що у разі коли я не скажу на камеру
про те, що я начебто сам прийшов в СБУ і що не маю претензій до
працівників СБУ, то спокою мені не дадуть.
Я був змушений заявити, що прийшов добровільно, тому що хотів, щоб мене звільнили і щоб мені дали спокій.
Насправді я сам не приходив до СБУ. За мною приїхали офіцери СБУ і забрали мене в їхню машину.
Прошу Вас захистити мене від тиску СБУ, щоб я міг спокійно вчитися, жити і працювати.
Назар Цапок
Честно
говоря, подобного случая в украинской журналистике еще не было. Чтобы сотрудник
пресс-службы участвовал в допросе своего собрата журналиста, да еще запугивал
его! По идее, госпожа Остапенко, узнав, что в СБУ допрашивают журналиста,
наоборот, должна была бы приложить максимум усилий для того, чтобы прекратить
допрос и тем самым спасти репутацию спецслужбы. Как известно, цель пресс-служб –
это контакты со СМИ, а не их запугивание. Впрочем, этот случай вполне
вписывается в картину общего разложения СБУ при Валентине Наливайченко. Кстати,
этот «недопредседатель» прилюдно обещал что «служба» не будет «работать по
журналистам». Наливайченко лгал, идут не только допросы журналистов, но и
тотальное прослушивание разговоров, мониторинг электронной почты и прочие
оперативно-технические мероприятия. Так что, Наливайченко вполне может стать не
только врагом №1 украинской прессы, но, после своей отставки и допрашиваемым по
ряду уголовных дел. Время то нынче нестабильное, и ответственность может
наступить гораздо раньше, чем кому-то кажется. Валентину Наливайченко стоило бы
повесить в своем кабинете портрет Василия Цушко, а не Виктора Ющенко. Его
судьба – наглядная демонстрация того, как власть «сдает» своих силовиков.
Станислав
Речинский, «ОРД»
