В последние дни среди сотрудников СБУ активно обсуждаются слухи о возможной предстоящей замене Чрезвычайного и Полночного посла Украины в США Олега Шамшура. Поговаривают, что сразу же после инаугурации первого чернокожего президента Америки, молодой и обаятельной надежды нации Барака Обамы, которая состоится 20 января следующего года, украинский МИД заменит главу своего дипломатического представительства. Наиболее “осведомленные” источники утверждают, что Владимир Огрызко якобы уже запросил от американской стороны агреман на кандидатуру нового главы украинского посольства и последняя дала согласие вручить верительные грамоты Валентину Налывайченко.
Как бы ни было, но события последних дней все больше утверждают в мысли, что исполняющий обязанности, наверняка, уже не видит себя в кресле главы украинской спецслужбы. Втянув СБУ в вихрь политических интриг, заняв в противостоянии исполнительной и президентской ветвей власти сторону последней, Налывайченко фактически стал заложником сложившейся ситуации, поскольку, в силу тех или иных причин, беспрекословно пошел “на поводу” у старшего товароведа Косинского сельхозпотребобщества “в выполнении возложенных на Секретариат задач по отстаиванию позиции Президента Украины во взаимодействии с Верховной Радой Украины, Кабинетом министров Украины, Конституционным Судом Украины…”
Следует ли напоминать, что по приходу в Секретариат Виктор Балога полностью изменил его структуру и ввел жесткую вертикаль власти, замкнув все информационные потоки на себя и своего (в то время) первого заместителя Арсения Яценюка. Укрепление личных позиций главный канцелярист страны начал сразу же, используя свои методы работы на Закарпатье и в МинЧС. Непубличность, жесткий стиль общения, выстраивание “команды”, исходя из соображений землячества, личной преданности — все это позволило Балоге за короткий срок превратить президентскую канцелярию в орган, способный соревноваться с Кабинетом Министров.
После ротаций в губернаторском корпусе “главный сантехник” страны взялся за СБУ, при этом сразу же, что называется, “нацепил на шею Налывайченко жесткий ошейник с коротким поводком”. Ни одного решения, будь то служебное или кадровое, исполняющий обязанности самостоятельно принять не в состоянии. Более того, практически все более-менее весомые назначения в СБУ проводятся, как правило, без какого-либо обсуждения с ее руководителем. Чем и каким образом заниматься Службе безопасности также решают на ул.Банковой.
Поначалу, у прежнего руководства СБУ вызывало недоумение то обстоятельство, что руководителей подразделений Центрального аппарата СБУ и его региональных органов начали напрямую вызывать в Секретариат, где им непосредственно, в обход ул.Владимирской, ставились те или иные “задачи”. Вскоре, на руководящие посты Службы пришли другие люди, которых такая постановка вопроса никоим образом не озадачивает. Наоборот, они с особым рвением стараются исполнять указания своих покровителей.
На данный момент, в том числе и по причине вышесказанной слабости Налывайченко в кадровых вопросах, в СБУ сформировался ряд групп влияния и отдельных лиц, сорганизовавшихся по принципу их близости к тем или иным персонам из числа приближенных к Президенту. Наиболее мощными из них следует отметить “группу Балоги”, возглавляемую зампредами Тиберием Дурдинцом (еще известным как “Умка”), Николаем Галамбой и Николаем Герасименко, а также “группу Яценюка”, во главе с зампредами бывшим ментом Олегом Скляром и “дамой без плаща и кинжала” Светланой Нежновой (еще именуемую “зампредом в колготках”). Дальше следует отметить менее слабые, но порою более многочисленные этнические образования “одесситов”, “львовян”, “днепропетровцев”, “харьковчан”, тех же “закарпатцев” (не входящих в “группу Балоги”) и т.д., а также лиц-назначенцев близкими к окружению Гаранта, как-то его старший брат Петр Ющенко, односельчанин Михаил Дорошенко, жена Екатерина, владыка Филарет, вице-премьер Иван Васюнык, тот же Налывайченко (среди его сторонников можно отметить разве что зампреда Виталия Цыганка, курирующего политическую контрразведку) и пр.
Касаемо этнических формирований и отдельных лиц, то на фоне общей кадровой пассивности Налывайченко, они порой проявляют довольно таки значимую агрессивность, что проявляется в попытках “проталкивания” на соответствующие должности своих представителей (как то проекты указов о назначении Василия Грыцака исполняющим обязанности Председателя СБУ или Игоря Куцына – начальником Одесского УСБУ), а иногда и их успешной реализации ( Андрея Мухатаева – в г.Харькове, Виктора Андрейчука – на Волыни). Указанное дает возможность маргинальным образованиям проводить более-менее независимые от верхов назначения и кадровые ротации (иногда и вопреки желанию исполняющего обязанности) на более низких руководящих звеньях (те же одесситы благодаря своей креатуре в лице главного кадровика Виктора Турицы довольно эффективно ведут свою кадровую политику, абсолютно независимую от Налывайченко).
В последние две недели, после ухода Арсения Яценюка с поста спикера ВР Украины отмечается ослабление позиций авангарда его “группы”, влияние которой оспаривают некоторые их же подчиненные из числа представителей этнических “групп”. Указанное стало возможным по причине, не в последнюю очередь, незавершенных зампредами кадровых ротаций руководящего состава вверенных департаментов на абсолютно лояльных особей.
В отличие от “яценюковской”, в “группе Балоги” все указанные генералы довольно быстро реорганизовали возглавляемые ими подразделения, что называется, “под себя”, в результате чего имеют возможность влиять на происходящие внутри них процессы и корректировать их деятельность в нужном направлении (следует отметить, в последнее время не всегда законном).
Именно последнее образование стоит сейчас “на острие” борьбы Секретариата за светлое будущее гривны и нации. Самое интересное, что практически все они в информационных войнах “клона Медведчука”, как говорится, “стоят в тени”. Роль же “глашатая истины”, а точнее “бачка” по “сливу” сомнительного качества и достоверности компромата тем же бухгалтером покойного закарпатского авторитета “Геши” отводится исключительно Налывайченко.
Еще на памяти одно из его последних заявлений о недоразоблаченных депутатах-оборотнях из профильного комитета ВР по борьбе с коррупцией, “крышующих” контрабанду, озвученную на основе информации, поданной Дурдинцом, неповиновение законному решению суда в отношении последнего, а мы уже имеем новые “перлы”.
15 октября с.г. на своей пресс-конференции Налывайченко заявил, что СБУ разоблачила схему и установила группу лиц, которые пытались, используя счета “Уникомбанка” (г. Донецк), снять со счетов “Проминвестбанка” средства в сумме 311 млн. грн. и вывезти их из Украины в оффшорные зоны с последующей легализацией. “Ситуация, произошедшая с “Проминвестбанком”, не случайная – за ней стоят конкретные мошенники”, — сказал Налывайченко. По его словам, в ходе проверки сотрудники СБУ вышли на группу лиц и возбудили два уголовных дела по факту легализации средств, полученных преступным путем. Как отметил руководитель СБУ, в рамках этих дел стал ясен преступный механизм разворовывания средств, которые “Проминвестбанк” должен был направить с конца сентября по 10 октября на своевременную выплату пенсий и зарплат шахтерам и металлургам.
Следует отметить, что до 15 октября сотрудники Главка “К” планомерно и целенаправленно отслеживали не совсем законную деятельность “Уникомбанка” по выведению финансовых средств из Украины. По полученной информации, указанное финансовое учреждение использовалось для вывода валюты за рубеж рядом довольно мощных экспортеров, в основном представителей Донецкого региона. В материалах изучения не было никаких(!) данных о его причастности к проблемам “Проминвестбанка”.
К тому же руководству Главка “К”, как и руководству СБУ в целом, на тот момент уже были известными истинные причины развала и перекупки “Проминвестбанка”. Также были известны и российские структуры, которые таким образом реализовывали свои планы, с помощью тех же братьев Клюевых и их сподвижников из числа отдельных заместителей Владимира Матвиенко, недовольных политикой, проводимой своим “патроном”.
Однако все последнее перед этими событиями время Дурдинец требует от подчиненных возбуждения уголовного дела по незаконным валютным операциям, о котором руководство СБУ смогло бы “протрубить” на предстоящей пресс-конференции. Ему и подают еще недоработанные материалы по “Уникомбанку”. 14 сентября Дурдинец лично подписывает постановление о возбуждении уголовного дела, которое везут на утверждение в ГПУ. Предварительно “натренированный” многочисленными звонками из Секретариата и лично “Умки”, заместитель Генерального Прокурора Виктор Пшонка, увидев материалы, дела даже не стал вникать в их суть, а, оценив количество томов как говорится “на глазок”, ограничился всего лишь одним вопросом: “Підстави є?”.
Еще не были получены санкции суда на проведение обысков и аресты счетов банка, а исполняющий обязанности на указанной пресс-конференции заявил, что по состоянию на сегодняшний день СБУ заблокировала счета, на которых находится 311 млн. грн., которые мошенники также пытались вывести за границу. Всего же данная группа злоумышленников за этот год вывела за границу около 400 млн. грн., в частности через “Уникомбанк”, владельцем которого является гражданин Украины Александр Шепелев (депутат ВР от фракции “БЮТ”).
Генеральный директор “Уникомбанка” Неля Шаповалова в интервью газете “Дело” категорически опровергла распространенную Наливайченко информацию о том, что нардеп Шепелев является собственником учреждения. Вместе с тем, она “с удивлением восприняла заявление руководителя отечественной спецслужбы о том, что якобы через счета “Уникомбанка” какая-то группа лиц перечислила в офшорные компании 400 миллионов гривен, которые снова же якобы были перед этим выведены со счетов “Проминвестбанка”. Это полностью не соответствует действительности”. С ее слов, “в настоящее время банковское учреждение продолжает работать в штатном режиме, проверок со стороны правоохранительных органов в банке не проводится, фактов ареста счетов клиентов “Уникомбанка” не зафиксировано”.
В свою очередь народный депутат Шепелев, комментируя обвинение со стороны Наливайченко, заявил, что СБУ превратилась в “инструмент президента Ющенко в борьбе с политическими оппонентами”. “Заявление СБУ — нахальная ложь и выполнение политического заказа”, — отметил народный депутат.
Ясное дело, что после такого отпора у Налывайченко возникает вопрос к Тиберию: “Так что же там на самом деле с “Уникомбанком” и с Шепелевым? “. В ответ – в тот же вечер, зразу же после пресс-конференции, в г.Донецк срочным порядком самолетом (!) вылетает оперативно-следственная группа, которую ясное дело, с “широкими объятиями” встречают представители “Уникомбанка”. В результате, на следующий день на счетах банка арестовано аж ноль (!) гривен.
Более того, нардеп Шепелев по этому поводу подал соответствующий иск в суд и заявление в ГПУ. Что ответить прокуратуре ни Налывайченко, ни “Умка” пока не знают, поскольку ни в материалах документирования, ни в материалах оперативной проработки деятельности банка никакой(!) информации о причастности к нему нардепа Шепелева не было, нет и, как мы полагаем, быть не может.
Более того, само уголовное дело “спихнули” в Следственное Управление СБУ (опять таки балогинскому ставленнику Герасименко) и что с ним делать там пока не знают. Скорее всего, со временем, когда страсти “улягутся”, его тихонечко закроют.
Смысл всей “шумихи” прост и понятен – возбудить уголовное дело под конкретную пресс-конференцию, целью которой был так нелюбимый и Гарантом, и Балогой “БЮТ”; не пресечение преступления, не его предупреждение, а банальная “PR”-акция в интересах хозяев из все той же ул.Банковой.
Впрочем, чтобы хоть как то “сохранить лицо” и с целью “утихомирить” нардепа Шепелева Налывайченко дал команду Главку “К” (на который у него надежд не так уж и много), департаменту экономической контрразведки и УСБУ в г.Донецке взять депутата в активное изучение и “нарыть” в отношении него (или афелированных с ним структур) хоть какой-нибудь компромат. В свете отмеченного выше противостояния между постепенно теряющим былое влияние Скляром и распоясавшимися его же подчиненными, выполнение указанной задачи “доверили” именно ему, видимо надеясь “вбить еще один гвоздь в гроб” зампреду. В результате, на данный момент мы имеем лишь жалкие попытки сотрудников отдела экономической контрразведки донецкого УСБУ в виде допросов лиц из окружения нардепа.
Через пару недель Дурдинец потребовал от подчиненных еще один “резонансный” результат в отношении незаконного вывода валюты за рубеж или легализации денег. На этот раз оперативники Главка “К” предложили для реализации более-менее отработанные материалы в отношении днепропетровского “Финансового союз банка” (“ФСБанк”). По непроверенной информации, к деятельности банка имели отношение отдельные представители пропрезиденского блока “НУ-НС”, правда не из числа “любимых” Балогой.
В свете предстоящей выездной Коллегии руководства СБУ в г.Донецке под руководством Налывайченко, Дурдинец, как орган дознания, опять лично подписывает постановление о возбуждении уголовного дела. Поскольку указанное уголовное дело не сопровождалось “упреждающей” пресс-конференцией для СМИ, оперативники Главка смогли сработать эффективно и арестовали на счетах банка около 3 млн. долларов США.
На брифинге 6 ноября с.г. Налывайченко заявил, что Службой безопасности наложен арест на “ФСБанк”, в связи с отчислениями за рубеж фиктивного НДС на сумму 35 млн. грн. Вместе с тем, невзирая на полную осведомленность Дурдинца о реальных хозяевах банка, Налывайченко все же “поведал” журналистам следующее: “…Насколько нам известно из информации одного из агентств, которое изучает финансовые рынки, фактическим владельцем 60 % акций этого банка с помощью юридических лиц владеет народный депутат “БЮТ” Гарегин Арутюнов. Кроме того, по нашей информации… миноритарным акционером является бывший сотрудник СБУ достаточно высокого рынка. Его фамилия Ступак”(?).
В свою очередь, председатель правления “ФСБанка” Дмитрий Фоменко сообщил, что “…ни напрямую, ни через юридических лиц господа Арутюнов и Ступак акциями банка не владеют. У нас, а также в аффилированных с банком структурах, нет даже партнеров или клиентов с такими фамилиями. Не понимаю, откуда взялась подобная информация. По крайней мере, к нам с официальными запросами из СБУ и других силовых ведомств никто не обращался”.
Нардеп требует “сатисфакции”, а у самого “БЮТ” заканчивается терпение. В своем комментарии пресс-служба блока заявила, что “…все обвинения временно исполняющего обязанности председателя СБУ Валентина Налывайченко в адрес членов “БЮТ” в незаконной деятельности является политическим заказом.
После того как из-за абсолютного невосприятия обществом провалилась идея Президента относительно проведения досрочных парламентских выборов, команда главы государства возобновила откровенную дискредитационную кампанию. Все потуги Секретариата Президента опять направлены на очернение того, кого Ющенко держит за своего главного врага – правительства, его главы и ее команды. Пресс-служба “БЮТ” уполномочена заявить, что все обвинения со стороны временного исполняющего обязанности председателя СБУ Валентина Налывайченко против членов “БЮТ” являются политическим заказом.
Поэтому нет ничего странного в том, что острие псевдоантикоррупционной деятельности спецслужбы нацелено исключительно на тех, кого Президент считает своими оппонентами. “Генерал по вызову” Налывайченко, который уже длительное время незаконно и недобросовестно исполняет обязанности председателя СБУ, относится к тем чиновникам, которые по аналогии с героем Салтыкова-Щедрина, путают понятие Отчизна и “Ваше превосходительство”, — сказано в комментарии пресс-службы “БЮТ”.
На брифинге 10 ноября с.г. Налывайченко “откровенничает” журналистам, что теперь уже депутат от фракции “НУ-НС”, зампред профильного комитета по борьбе с коррупцией Геннадий Москаль причастен к незаконной выдаче удостоверений участника боевых действий. При этом, по правую руку от Налывайченка сидит заместитель Генерального прокурора Николай Голомша. После окончания пресс-конференции, после жесткой атаки журналистов Голомша заявляет, что материалы на эту тему в ГПУ отсутствуют.
Вместе с тем следовало бы отметить, что в сентябре с.г. СБУ действительно передало в прокуратуру г.Киева материалы о якобы незаконной выдаче одного(!) удостоверения участника боевых действий за подписью Москаля. В результате рассмотрения этих материалов прокуратурой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Москаль как известно заявил, что подаст в суд. И подал. В этой связи, на следующий после пресс-конференции день Главк “К” за подписью Тиберия направил эти же материалы уже в ГПУ, в порядке пересмотра решения киевской прокуратуры. Однако ГПУ с принятием процессуального решения не спешила. На следующий день, лично Дурдинец, его заместитель Валентин Кабаль и начальник 4-го управления Главка “К” Михаил Федылыш полдня провели в Секретариате, после чего первый заместитель Балоги Александр Шлапак оказал прямое давление на руководство ГПУ уголовное дело в отношении Москаля все-таки возбудить. Каков результат – нам пока не известно.
На этом же брифинге Налывайченко опять “дал маху”, заявив, что подозревает в совершении коррупционных преступлений Ивана Сидельника, депутата опять-таки из фракции “БЮТ”, с его слов, причастного к рейдерскому захвату Днепровского вагоноремонтного завода. “Нами задокументирована противоправная деятельность народного депутата Сидельника И. И., который вмешивался в работу суда в интересах рейдеров, осуществляя на него незаконное давление с целью принятия неправосудного решения по этому делу”,– заявил журналистам глава СБУ.
“Я эту днепровскую фирму – вагоноремонтный завод – не знаю, у меня там даже знакомых нет. Понятно ведь сразу, что это политический заказ на “БЮТ”! – позже заявил Сидельник. “Когда я получил эту информацию, перезвонил в нашу областную прокуратуру. Спрашиваю: “В чем дело? Может быть, к какому-то вопросу “пристегнули” мою фамилию?” А мне говорят, что никаких материалов нет. Тогда я перезвонил в областное управление СБУ. И там тоже сказали, мол, я новый, молодой и никаких материалов у меня нет,– рассказал Сидельник.
Настойчивость Налывайченко угодить хозяевам просто не знает границ. Уже в который раз он с безграничным упорством “наступает на те же грабли”, именуемые “группа Балоги”. И представители последней, настойчиво и последовательно, с нескрываемым нахальством “подставляют” своего “руководителя”. Особенно старается “отличиться” Дурдинец. То ли в силу своей природной тупости, то ли по командам покровителя он раз от разу “впихивает” Налывайченко очередную “дезу” на политических оппонентов Президента. И каждый(!) раз, как говорится, “дает в штангу”. По этой причине сам исполняющий обязанности стал предметом насмешек не только сотрудников СБУ, но и простых гражданских как в Украине, так и за рубежом. Видимо это и есть одной из составляющих “качественных отношений между Балогой и Президентом”?
Тупость “Умки” уже вызывает смятение и непонимание в его личном окружении. Оперативники Главка “К” утверждают, что по причине постановки абсолютно нереальных и полностью невыполнимых политических задач недавно сделал попытку подать рапорт об увольнении его ставленник, начальник 1-го управления Александр Репиков. Вместе с тем, совсем недавно Федылыш имел “жесткий” разговор со своим заместителем Юрием Федорчуком (по кличке “Глобус”). Видимо по причине несогласия “Глобуса” с “доводами” командира сам он “свалил на больничку”. Вместе с тем, Федорчук нужен Кабалю. У него “явки” и “пароли” одесских контрабандистов. Но Юру не любит Тиберий. Ситуация близка к критической. Победитель сей виртуальной схватки не известен. Время покажет. А пока что, на некотором “расстоянии” от самого Тиберия держится тот же Федылыш.
Еще, будучи студентом Львовского университета, Мышко Федылыш умудрялся в свободное от учебы время организовать свой маленький “бизнес” и наладил контрабандную поставку во Львов дешевой венгерской водки с последующей ее реализацией в западной украинской столице. Данное занятие приносило такую себе прибыль порядка 4-5 тыс. долларов за одну поставку (фура водки), что конечно же соответствующим образом отражалось на успешности обучения. Стоит ли напоминать, что в те времена зарплата профессорско-преподавательского состава была порядка нескольких десятков долларов США в месяц. Таким образом, азы “борьбы” с котрабандой Федылыш познал еще на заре украинской независимости и, что говорится, познал сие дело изнутри. Видимо данный факт наложил на Федылыша соответствующий отпечаток и он понял свое будущее “предназначение”.
По приходу Федылыша в СБУ, сложилось так, что вакансий на линии борьбы с контрабандой в Ужгороде нет. Пришлось начинать служебную карьеру не на столь любимом контрабандном поприще, а расследовать уже состоявшиеся преступления в качестве следователя СО УСБУ. Одним из первых (более того, практически единственным, не считая нескольких фактовых) дел Мышка было уголовное дело в отношении так любимой контрабанды около 20 кг золотых изделий гражданином Индии. Несмотря на тот факт, что сотрудниками таможни довольно таки в полном объеме были задокументированы преступные деяния индуса, Мышко очень “плодотворно” “поработал” над его расследованием. В результате и индус на свободе, и золото ему возвращено. Да и Мышко вынес для себя “полезный” урок, что не все дела доводятся до суда, более того, в последнем случае это даже как-то приятней в материальном отношении.
Но что ни говори, Мыхась – не дурень. Он прекрасно понимал, что уголовное дело хоть и закрывается, но не уничтожается. И в этой связи, со временем могут возникать те или иные вопросы хотя бы у сотрудников органов прокуратуры. И Мыхась сделал для себя правильный и безопасный вывод: лучше работать оперативником по борьбе с той же контрабандой. И попадает Мыхась в “зондеркоманду” Степана Качура (на тот момент начальника отдела “К” Закарпатского УСБУ), в которую помимо него входили те же Кабаль, Юрий Федорчук, а также сын начальника львовского УСБУ Виталий Горбатюк и оперативники помельче. “Держали”, как говорится, всю границу, на “стремальные” темы, как правило, выезжали вчетвером.
Сейчас Качур в кругу своих связей отмечает, что “вырастил иуд на свою голову”. Ведь инициатором проблем Балоги а ля компания в период проживания в Закарпатье, не в последнюю очередь, был именно Степан Илькович, а указанная братва-подчиненные успешно “раскрывали” преступления, заводили и расследовали уголовные дела, параллельно “сдавая” Балоге и его соратникам (владельцу “Закарпатевротранс” Романюку, уже известным Токарю и вору в законе Блюку) всю информацию, не забывая при этом в красках “рисовать” степень участия Качура.
Уже в то время те же Кабаль и Федылыш обеспечивали финансово-хозяйственную деятельность таможенно-лицензионных складов на территории Венгрии (г.Загонь) и Словакии (г.Выше Немецке), с которых контрабандый товар переправлялся в Украину.
На сегодняшний день Федылыша Тиберий “перепрофилировал” в специалисты по борьбе с коррупцией в высших органах власти. Вот теперь об “успехах” такой “борьбы” Налывайченко и вынужден “рапортовать” не на заседаниях РНБО, ВР или тому же Президенту, а “вещать” любопытным журналистам.
Однако, даже всей этой “грязи” на голове Налывайченко не достаточно кризис-менеджерам с ул.Банковой. Руками исполняющего обязанности они затеяли очередную “чистку” в рядах СБУ. Теперь уже не только руководителей, а и простых сотрудников.
Знаковым есть то обстоятельство, что указанная “чистка” имеет целью убрать неугодных не по принципу личной преданности, а по политическим мотивам. Одним приказом, в первой декаде ноября, Налывайченко снял с занимаемых должностей более полусотни(!) сотрудников, в основном оперативных подразделений. Кандидатуры “отщепенцев” предварительно пофамильно обсуждались руководителями подразделений с Налывайченко лично. При этом, очевидцы утверждают, что в списках неугодных в графе напротив каждой фамилии отмечалась и политическая сила, в связях с которой данное конкретное лицо подозревалось. В этой графе, как правило, присутствовали “БЮТ” и КПУ. Почитателей Партии Регионов в ней не было, что очевидно указывает на тесную связь ее лидеров и главы Секретариата, учитывая их общее уголовное прошлое.
“Чистку” затеяли под видом реорганизации и по поводу недавних призывов Президента к сокращениям. Следует ли напоминать, что общая численность сотрудников СБУ определена законом Украины “Об СБУ”, а например, какие-либо изменения в структуре того же Главка “К”, должны обязательно согласовываться с профильным комитетом ВР?
Верхом цинизма при этом, следовало бы отметить заявление одного из высокопоставленных сотрудников департамента экономической контрразведки, который на одном из совещаний руководящего состава откровенно заявил, что “этих лиц мы сняли в связи с политической(!) неблагонадежностью”.
В этой связи к господину Налывайченко обоснованно возникает само собой напрашивающийся вопрос:
— А дальше что? По примеру СССР образца 1939-го — тюрьмы и расстрелы?
Если так будет продолжаться и дальше, то у Налывайченко, скорее всего, останется один путь из двух: либо в тюрьму, либо в Америку.
(продолжение следует)
Орест Желтов, специально для ”ОРД”