00:05 / 13.11.2008

Молодой политический интриган так «закрутил» сюжет, что потерял грань и сам не может спрогнозировать развязки

Отслеживая сюжетную линию нынешнего политического кризиса, аналитики сходятся во мнении, что он приведет к масштабному переформатированию практически всех политических сил. Очевидно, что некоторые партии и, пока что незыблемые партийные вожди в итоге всех пертурбаций могут и вовсе кануть в лету. За всей этой чехардой, мало кто задумывается над тем, а кто же (непосредственно, или опосредованно) на самом деле «двигает» фигуры на политической шахматной доске? Журналисты «Багнета» решили исследовать этот вопрос и назвать поименно некоторых публичных игроков и их советников, до поры до времени пребывающих в тени. Прежде всего, нас заинтересовали «рокировки» и «гамбиты» в партии регионов – ведь данная, наиболее многочисленная политическая сила оказалась в центре всех комбинаций.

Легенда о «перспективном» молодом «кардинале» Левочкине

В бомондных околополитических «тусовках» о Левочкине, зачастую, уже говорят, как об очень влиятельном молодом человеке, «схватившем Бога за бороду». Одно украинское издание даже включило Левочкина под № 8 в рейтинг наиболее перспективных молодых украинских политиков. Мало кто знает, что на самом деле, молодой политический интриган так «закрутил» сюжет, что потерял грань и сам не может спрогнозировать развязки. А вот о том, откуда взялся этот «решала», многие и вовсе забыли, или не хотят об этом вспоминать. Восполним этот пробел.

Итак, Сергей Левочкин родился в семье генерала милиции, который практически всю жизнь прослужил в системе исполнения наказаний – то есть, заведовал тюрьмами. Говорят, что в кругу домашних, у Левочкиных не очень-то рассуждали о Пушкине, Лермонтове, Рерихе, Шевченко, или Франко – словом, о судьбах славянской интеллигенции. Якобы, в силу профессии отца, все чаще говорили о будничных и абсолютно природных (для среды, в которой работал отец) вещах – о человеческом страхе, о пороках, о слабостях – обо всем том, из чего, в принципе, можно выстроить достаточно эффективную систему управления подневольными людьми. Наверное, Сергей Левочкин впитал эти принципы, как говорят, с молоком матери.

В 1993-м Левочкин-младший окончил Киевский национальный экономический университет по специальности “бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности”. У господина Левочкина есть и второе высшее образование и даже ученная степень доктора экономических наук, которую он получил работая во властных структурах. Вопрос в том, как Левочкин попал во властные структуры?

Свой путь к украинскому политическому Олимпу Сергей Левочкин начинал в 90-ых, из подвала на столичной улице Большая Житомирская. Именно в одном из подвалов был расположен офис некоего АКБ «Банкирский дом», в котором Сергей Левочкин числился заместителем председателя правления. О своем бизнес- пути, кстати, Левочкин не любит говорить и, как правило, максимально «обходит» эту тему в собственных автобиографиях. Тем не менее, достоверно известно, что «Банкирский дом» Сергей Левочкин создал вместе со своими институтскими друзьями – Ростиславом Шиллером,  Иваном Фурсиным, Артемом Ершовым…

Смысл работы «Банкирского дома» заключался в тривиальных конвертационных операциях, — дружная команда Левочкина работала, как тогда говорили «менялами». А еще, по утверждению очевидцев и участников тех далеких событий, Левочкин  и его друзья, как тогда было принято говорить «…работали от Авдышева». Люди помоложе, уже просто не знают о той «заре капитализма», с привкусом блатной бандитской «романтики», когда чуть ли не каждая фирма была вотчиной определенной преступной группировки. Авдышев, на то время, был авторитетным бандитом национального масштаба, — его «братки» обкладывали данью базары и магазины, банки и адвокатские конторы, а наличные «подати» в купоно- карбованцах, а потом уже и в гривнах стекались в «Банкирский дом», где «оборачивались» в твердые доллары.

«Вечный помощник» Левочкин

Шло время. Реальная власть в стране, шагающей сквозь тернии «дикого капитализма», планомерно переходила от «братков» к государству. Несогласных «героев перестройки», либо хоронили со всеми почестями, либо «высаживали в бега». Не минула участь сия и некогда всесильного Авдышева – человек, ходивший по киевским ресторанам с саблей наголо – вынужден был ретироваться из страны, и исчез в далеком «заграничье». Левочкин, понимавший, что пора «прибиваться» к какому-то серьезному легальному делу – будь-то бизнес, или государственная служба – сделал свой выбор в пользу чиновничьей карьеры. В этой ипостаси ему здорово помог отец. Левочкин-старший имел очень разнообразные связи и, вроде бы, был дружен с Леонидом Кучмой, Виктором Януковичем, рядом других людей, которых вся страна узнавала в лицо.

И вот уже Сергей Левочкин, за чьей спиной то и дело мелькала фигура отца, стал вхожим в самые высокие кабинеты. Он сблизился с Владимиром Литвиным, с помощью которого на рубеже веков, в конце 90-ых- начале 2000-ых, шагнул через порог первого кабинета страны в президентской резиденции. Вот, как писала о Левочкине в то время газета «Зеркало недели»:  «Его хорошо знают все, кто хоть один раз переступал порог первой приемной. Этот весьма предприимчивый молодой человек каждый день занимается планированием президентского дня. Зачастую от него зависит, кто попадет к главе государства, и какие характеристики будут сопровождать появление того или иного лица в президентском кабинете».

Перед «оранжевой революцией», Левочкин по свидетельствам ряда политиков и близко знавших его людей, пользовался, зачастую, неограниченным доверием Леонида Кучмы. При этом, молодой «дико растущий» Левочкин был в прекрасных отношениях с рядом «оранжевых» лидеров: с Александром Третьяковым, Николаем Мартыненко, Виктором Ющенко и другими. Ходят слухи, что Левочкин, как проворный подмастерье политических пасьянсов, умело пользовался своими двоякими «знакомствами». Он был в курсе всех дел президента и его окружения, о чем детально информировал «оранжевых» оппонентов. Позиция, надо сказать, «беспробойная». Для Леонида Кучмы всегда можно сказать: «Отец родной, ради тебя стараюсь, ведь врагов, что называется, надо знать в лицо». А для своих «оранжевых» друзей, если вдруг начнут зазывать к окончательному и бесповоротному переходу в их лагерь тоже есть правдоподобная легенда: «Ребята, да я больше пользы принесу в «логове зверя», в качестве, так сказать, агента влияния…».

Левочкин по свидетельствам ряда политиков и близко знавших его людей, пользовался, зачастую, неограниченным доверием Леонида Кучмы

Кое-кто из людей, пришедших в политику из силовых (очень информированных ведомств) утверждает, что поведение Левочкина в «годину революционных испытаний» очень точно отражает цитата, возможно звучавшая в тот период из его уст:  «Данилыч, среди участников революции есть много наших друзей. Мы вас в обиду не дадим. И Януковича особо поддерживать не надо. Непонятно, как он будет себя вести потом…».

Ну, с чего, скажите, Леониду Кучме не верить Левочкину? СМИ в то время, с чьей-то завуалированной подачи то и дело тиражировали мысль: «Левочкин напрочь лишен личных политических амбиций, он привык довольствоваться статусом незаменимого советника». И Левочкину верили! Не только Кучма, но, в свое время, и Литвин, а потом – и Янукович, Бойко, ряд других видных персон. А самому Левочкину с этой позиции, просто-напросто было удобней и легче перепрыгивать «из одних саней в другие». Это ж второй вопрос – куда «выкатятся» без «кучера» покинутые им сани, об этом пусть уже хозяин саней печется, который до этого указывал дорогу окриками, или добрым словом…

Из «вечного советника» в кардиналы?

Так и повелось, — ловкача Левочкина, якобы  и упрекнуть- то особо не в чем, — он и от Кучмы ушел «красиво». Когда после «оранжевой революции» по бытующему в стране мнению, оставаться в команде Кучмы стало просто неприличным, Левочкин «соскочил в сани» к Литвину. Заметьте, каков пострел! Не «ломанулся» к «любим друзям», а тихонечко стал советником спикера Владимира Литвина. Оно надежней – есть время осмотреться, кто ж на самом деле «берет верх». В 2006-ом Левочкин даже на выборы пошел «по спискам Литвина». Это только дилетанты кричали: «сумасшествие, Литвин не проходной!». А вот политологи и другие осведомленные люди твердили: «парламент 2006-го – своего рода «технический», долго не протянет, будут перевыборы!». При таком раскладе, какая, скажите разница, «по какому списку» быть распущенным? В стане «непроходных», в случае роспуска, даже комфортней – потом можно улюлюкать: «а мы ж говорили, что все неправильно». И на перспективу, — удобней. Будь Левочкин в «проходной» части парламента, глядишь, с кем-то разругался бы, повздорил. Запятнал бы «мундир партийца» контактами с «нежелательными лицами»… А из «середины» «непроходного» списка, всегда желанный гость у «проходных». Всегда готов «подставить плечо» коллегам, ищущим «замену, для усиления».

Когда после «оранжевой революции» по бытующему в стране мнению, оставаться в команде Кучмы стало просто неприличным, Левочкин «соскочил в сани» к Литвину

Долго ли, коротко ли, но в том же 2006-ом Левочкин стал руководителем службы премьер-министра Виктора Януковича. А меньше, чем через полгода после этого, Левочкин вошел в состав Политисполкома партии регионов, что обеспечило ему, чуть ли не автоматическое избрание в парламент. И вот уже в 2008-ом, куда более заслуженные, чем Левочкин однопартийцы говорили о нем: «…в Партии регионов стали появляться специфические  ноу-хау г-на Левочкина, например,  рамка на входе в приемную Виктора Федоровича, то есть доступ к лидеру стал контролировать исключительно Левочкин.  Следующий шаг – объективки на врагов в наших рядах и друзей в других партиях. И в  результате – более 80 из 186 народных депутатов  в списке ПР не оказалось, зато сестра Левочкина и немалая группа поддержки «украсили» новый состав парламента.».

Да разве только Янукович стал «заложником доверия» к Левочкину? По тем же стопам, похоже, уверенно шагает Юрий Бойко. Вокруг Левочкина уже «собираются в круг», прямо скажем, неопытные партийцы, которые при всем желании не могут восполнить недостаток знаний и умений собственными амбициями. В наличии скрытых рисков пользования советами Левочкина, уже даже успел убедиться один украинский псевдо олигарх. «Багнет» уже писал, что Дмитрий Фирташ, якобы «сагитированный» Левочкиным, втянулся в покупку «Надра» — банка, что может обернуться ему банкротством. Вроде бы Фирташ внес предоплату за контрольный пакет акций банка в размере 50% (якобы, эта сумма составляет $25 млн.). И должен был рассчитаться за оставшуюся половину, да вот незадача – говорят, не нашел денег. А продавцы, понятное дело, теперь, по слухам, не торопятся возвращать Фирташу предоплату. Ни денег, ни банка и все благодаря Левочкину?!

Ошибки «тайного советника» Левочкина

Как бы там ни было с Фирташем, Левочкину, пока что от возможных проблем вокруг банка «Надра», что называется «ни холодно, ни жарко». Тем, очевидно, с его точки зрения и хорош статус советника – с доброжелателя, как говорят, «взятки гладки». Не он же, в самом деле, ставил подпись под контрактом. Он, конечно же, хотел как лучше… Но такой ли безобидный парень, этот «тайный советник» Левочкин?! Смеем предположить, что нет. И в этом в полной мере убедились некоторые старинные бизнес- партнеры Левочкина. Говорят, Левочкин, далеко не всегда и далеко не для всех «белый и пушистый».

Есть версия, что именно с подачи Левочкина у его старинного друга и бизнес- партнера Ростислава Шиллера, начались серьезные проблемы. Шиллер, якобы благодаря Левочкину, был снят с регистрации кандидата в народные депутаты, а законностью его доходов всерьез заинтересовалось ГНАУ. Говорят, что одно время Шиллер даже пустился в бега – так «достали» его компетентные органы, идущие по следу, словно по наводке. В среде университетских товарищей Левочкина, знавших неплохо и Шиллера, бытует мнение, что это именно Шиллер всегда являлся «мозговым центром» бизнес- схем Левочкина. Вот поэтому, якобы, Левочкин просто остро нуждается в том, чтобы его товарищ был в тени и, желательно «на коротком поводке». А этого можно добиться создавая другу проблемы, чтобы потом помогать их решать. Что и говорить, технология универсальная. Ею частенько пользуются как хозяева положения, для удержания своих верных вассалов, так и слуги, для утверждения собственной «незаменимости» в глазах доверчивых хозяев. Для одних Левочкин – хозяин, для других – слуга. Только не подумайте чего плохого. Сергей Левочкин, как народный депутат, безусловно, слуга народа!

Крутясь помощником- советником у сильных мира сего, Левочкин, безусловно, кое в чем набрался их повадок. Прежде всего, будучи человеком «из близкого круга», Левочкин то и дело попадал во всякого рода «теплые места» — в наблюдательные советы, например, многих мощных общенациональных структур. Смеем предположить, что трудился там Сергей Левочкин отнюдь не бесплатно. Еще бы! Будучи помощником по так сказать «деликатным поручениям», мог же он рассчитывать на должное вознаграждение! А считать Левочкин, ох, как умеет! Само собой, как доктор экономических наук.

Все бы хорошо, но вот незадача – услуживая могущественным столпам общества, Левочкин и сам «не заметил», как стал богатым человеком. Это произошло настолько «незаметно», что Сергей Левочкин то и дело «забывает», как человек с десятилетнем стажем госслужащего, указывать свой реальный имущественный статус в декларациях о доходах. На несоответствие реального имущественного статуса и декларируемого имиджа «скромного госслужащего», одной из первых отреагировала журналист Юлия Мостовая из «Зеркала Недели». Она же, кстати, в числе первых озвучила и бизнес- связи Левочкина с Дмитрием Фирташем.

В одной из публикаций Мостовая без обиняков заявила, что Сергей Левочкин (работавший на то время руководителем службы премьер- министра Виктора Януковича) напрямую причастен и к созданию «РосУкрЭнерго» и к функционированию этой посреднической структуры. Левочкин, конечно же, «открестился» от всех обвинений, сказав, что «… не лоббировал». И даже публично заявил, что будет судиться с Мостовой, и с газетой и будет требовать компенсации морального ущерба в 500 тыс. грн., которые намерен передать детской клинике «Охматдит». И вот тут- то Левочкин «нарвался». Мостовая парировала, сказав, что с состоянием Левочкина стоит ли ждать решения суда – мог бы и без этого помочь больнице.

В самом деле, уже даже однопартийцы Левочкина возмущенно говорят, что он ездит с охраной на нескольких бронированных «мерсах». Откуда, мол, деньжата на столь многочисленную частную охрану, если «несешь себя скромным госслужащим» и всю жизнь проработал если не помощником, так секретарем? В этой связи есть и еще одно, сугубо авторское наблюдение. Редакции «Багнета» известны, как минимум, четверо мультимиллионеров, которые и в повседневной жизни, и на «парадных выходах», всякого рода светских раутах обходятся вообще без телохранителей. А кое-кто – даже без водителей. К чему это наблюдение? Один из таких аскетов, комментируя упорное нежелание ходить повсюду с охраной и всякого рода «чехольчиками» сказал: «Понимаешь, свою пулю надо еще уметь заслужить. А если уж заслужишь, то не удастся спрятаться за спиной телохранителя. Что, американцы не умеют защищать своих президентов? Умеют. Но ведь и Кеннеди подстрелили, и Рейгана…». Перефразируя эти слова, возникает вопрос: «Значит, Левочкину уже есть, от кого себя «охранять», коль он таскает за собой нескольких охранников?».

Вопрос, конечно, риторический. Но в свое время Левочкину уже приходилось оправдываться в СМИ и за свою, якобы дружбу с покойным Курочкиным, и за возможную связь с «транзитным» сервером и фальсификацию выборов, и за сомнительные сделки «РосУкрЭнерго». Научили ли эти скандалы чему- либо Левочкина? Похоже, не особо.

Партийное «строительство» Левочкина, или «подкоп» под Януковича?

Он продолжает играть в интриги. Например, ходит упорный слух, что Левочкин в узких кругах то и дело высказывает мысль, что де «…Янукович не тот лидер, который может привести партию к успешной, а главное – эффективной власти». Мол, Янукович уже трижды был «у руля» и трижды фактически сдал позиции. Якобы, подобного рода идеи Левочкина находят живой отклик в среде соратников Рината Ахметова, Бориса Колесникова и прочих видных регионалов.

На галерках парламента то и дело поговаривают, что именно Левочкин придумал ниже следующий расклад. Поскольку Ахметов, якобы «шатнувшийся» в сторону Ющенко и «продвинувший» в кресло секретаря СНБО Раису Богатыреву, подспудно готов к кардинальному переформатированию партии, можно привлечь в ряды регионалов Фирташа. Фирташ, вроде бы, войдя в ряды партии сможет выступить финансовым донором. А уж потом, когда Фирташ «войдет» в партийный круг, можно будет «распилить» партию на двое: часть – Ахметову, а часть – Фирташу.

Далее по сценарию, приписываемому Левочкину, последует такое распределение ролей.  Юрий Бойко – премьер- министр. Елена Лукаш – министр юстиции. Лавринович – первый вице- премьер. А портфель министра финансов отдадут какому- нибудь бизнес- партнеру Левочкина. Например, Артему Ершову. Левочкин же, видит себя, как всегда, «советником на удалении», спикером парламента, например, или, на худой конец – нардепом- руководителем парламентского комитета, если не фракции. И это не такой уж невообразимый пасьянс, ведь Левочкин, якобы твердит о том, что если для реализации такого плана, не хватит «региональных» голосов, то он договорится с «любими друзями», с которыми сохранил отличные отношения.  Да и Богатырева благоволит к молодому «партократу», а ее замы – Соболев и Гавриш и вовсе, говорят, на побегушках у Левочкина.  

А может, на «кошечках» лучше тренироваться?

В свете неудавшейся, похоже, покупки Фирташем банка «Надра»,  такой сценарий может оказаться пустой фантазией – на него просто денег не хватит.  Да и потом, продолжая тему «царских повадок» Левочкина, следует отметить, что у молодого человека не все так безоблачно. Вот спрашивается, зачем Левочкин двинулся в сторону чужого бизнеса? Его называют одним из соавторов откровенной рейдерской атаки на Консорциум «ЕДАПС». С этой структурой связывают, в основном два имени: нардепа- регионала Василия Грицака и, как шутят в журналистской среде «заокеанского гостя», или «олигарха, пожелавшего остаться неназванным в Украине» Юрия Сидоренко. Документальных свидетельств о прямом участии этих двух товарищей в бизнесе «ЕДАПСа» нет ни у кого. Но значит ли это, что боевой милицейский генерал и предприниматель, прошедший сквозь серьезные жизненные испытания и оставшийся «на коне» и «при своих», так просто отступятся от «ЕДАПСа», который считают родным, понятным и близким – практически своим?

Есть еще одно, «отягчающее» обстоятельство, которое говорит в пользу несостоятельности любых фантазий на тему Левочкина – надежного партнера, или кардинала – кому как нравится. И Левочкин, и Фирташ, и Бойко, как ни крути, а все-таки в общественном сознании связаны с «РосУкрЭнерго». А копнуть глубже эту фирмочку – там всплывает имя Севы Могилевича, который на сегодняшний день в российских не столь отдаленных местах. И вот к этому вопросу, как ни подходи – со всех сторон проблема.

Если Фирташ, скажем так, не очень удачно распорядился деньгами Могилевича, то с точки зрения самого Могилевича это «бо-о-ольшая», можно даже сказать «большущая» проблема. Если же Фирташ удачно распорядился деньгами Могилевича, или, допустим, «ничего об этом не знает», «не имеет к этому отношения», то это уже большая проблема с точки зрения российских товарищей, отправивших Могилевича в места не столь отдаленные. Рука Кремля – смешная «страшилка», если оценивать перспективу, сомкнется ли она на шее Украины. Но если спуститься с общегосударственного уровня на личностный, да еще и взять чуть ниже пояса, то в кулаке Руки Кремля запросто могут оказаться, уж простите, чьи-то яйца. А оно нам надо – иметь украинских политиков, которых крепко держат…  в Кремле?

Ну и наконец, последнее. Может оказаться, что в троице «Левочкин – Фирташ – Бойко», если таковая действительно, имеет место быть, тоже «согласья нет». Ведь добрая сказка о депутатстве Фирташа закончится, как только дело дойдет до какой-нибудь мандатной комиссии ЦИКа. По очень простой причине. Если Фирташ миллиардер, и 5 лет проживал на территории Украины, то только с одного своего миллиарда он должен был заплатить 350 миллионов налогов. Но кто слышал о таком крупном плательщике налогов по фамилии Фирташ? Может, он платил налоги как резидент Германии? Пишут же, что он виллу купил в Сан-Тропе за 30 миллионов, как резидент Евросоюза. Если это правда, то к чему тогда разговоры о его депутатстве? Он же в таком случае, не жил 5 лет на территории Украины. На этот «пустяк» обратит внимание добрая сотня не последних соотечественников, которым Фирташ, так или иначе, «переходил дорогу». И придется весь пасьянс раскладывать по новой…

Сашко Насмешник

«Багнет»

В тему:

Неизвестный Левочкин

Странное время переживает Украина. К власти приходят бывшие виночерпии, постельничьи и прочая челядь бывшей власти. Что нового они привнесут в украинскую политику, с каким багажом связей, обязательств, компромата придут к управлению государством? Недавно появился слух, что техническим премьером новой «ширки» («Единого центра» и Партии Регионов) может стать Сергей Левочкин. Эта якобы одна из 10 согласительных кандидатур. В пользу этой версии говорит программная статья Левочкина, опубликованная на «Украинской правде» на правах рекламы – о том, что Украине нужна стабильность. Левочкин – личность известная, но явно недооцененная. Кто-то помнит, как он снимал квартиру для любовных утех Литвина, кто-то – как был «запасным кошельком» Медведчука. Многие строят догадки по поводу его отношения к «РосУкрЭнерго». В общем, о Левочкине есть что сказать и этой информации немало…

Сразу заметим, что мы не ставим своей целью очернить светлое имя Сергея Владимировича, выкупив его в тупом компромате. Напротив, мы допускаем, что люди такого «класса», возможно, и есть та самая новая генерация политиков, о неизбежном приходе которых говорят политологи. Другое дело, что у каждого человека есть «кредитная история». Американцы, вон, больше всего на свете бояться ее испортить. Наши в этом плане смелее: как говорится, кто сам без греха, тот пусть первым бросит камень. Поэтому Левочкин тоже не безгрешен, но, похоже, не очень смущается по этому поводу. А зря.

Согласно классике жанра, биографические очерки принято начинать с «детских и юношеских» лет. О Левочкине в этом плане написано немало. Позволим себе процитировать Олега Синельникова, “Компаньон”, 25.07.2003 г.

«Левочкин  родился в 1972 году. Окончил среднюю школу в одном из центральных районов столицы Украины. Высшее образование получил в Киевском национальном экономическом университете, где учился по специальности “финансы”. Здесь же стал кандидатом экономических наук. Тема его диссертации — “Государственный долг США”.

Его отец  Владимир  Анатольевич  Левочкин  — председатель Госдепартамента по вопросам исполнения наказаний. По данным медиа, в частности, интернет-издания “Украина.Ру”,  Левочкин-старший  находится в дружеских отношениях с нынешним премьер-министром Украины Виктором Януковичем, причем познакомились они задолго до переезда Виктора Федоровича на работу в массивное здание на киевской улице Грушевского. Возможно, связи отца определили достаточно тесные отношения  Сергея   Левочкина  с представителями деловых кругов Донбасса и киевского истеблишмента.

Достоверная информация о том, каким образом  Сергей   Левочкин  пришел в бизнес и власть, в открытом доступе практически отсутствует, что само по себе красноречиво свидетельствует о принципах деятельности успешных представителей отечественного истеблишмента, выстраивающих свой бизнес на кулуарном влиянии на принятие решений в высоких властных кабинетах.

Еженедельник “Галицкие контракты” напоминает, что на протяжении двух лет  Левочкин-младший  совершил стремительную карьеру: от банкира — он был заместителем председателя Акционерного коммерческого банка “Банкирский дом” (ранее — банк “Аскольд”, потом “Укрспецимпэксбанк”) — до доверенного человека президента” (“ГК”, №23, июнь, 2003).

О деятельности “Банкирского дома”, который был создан в июне 1993 г., СМИ пишут немного, но интересно. По данным “Укринформбюро”, по счетам “Банкирского дома” “прошла часть средств, похищенных в 1998 г. из Винницкого областного управления Национального банка Украины. 23 октября 1998 г. “неизвестный хакер”, оказавшийся впоследствии операционистом банка, перевел на счета фирмы “Вектор” в банке “Геосантрис” и компании “Транссервис” в “Банкирском доме” почти 80 млн. гривен.

Со счета “Вектора” деньги в тот же день попали на ЛОРО-счет “Балтийского международного банка”, а со счета “Транссервиса” их разбросали на счета других фиктивных предприятий в “Банкирском доме” …Национальный банк Украины был вынужден направить в “Банкирский дом” ревизию… Ревизоры обнаружили в “Банкирском доме” два баланса и, мягко говоря, “странные” проводки по ЛОРО-счетам…” (еженедельник “Грани”, 14.10.02).

А вскоре — в 1999 г., незадолго до перерегистрации под новым названием “Укрспецимпэксбанк” — в “Банкирском доме” случился пожар. “Сгорели некоторые ценные документы, и кое-кто из высокопоставленных вкладчиков (в том числе — украинские послы) не смогли получить свои вклады” (“Украина криминальная”)… Достоверных данных о деятельности  Левочкина  в этой банковской структуре нет.

В новом финансовом учреждении, созданном для обслуживания “специальных сделок”, — государственно-акционерном специализированном импортно-экспортном банке Украины “Укрспецимпэксбанк” — открыла свои счета Госкомпания по экспорту и импорту продукции и услуг военного и специального назначения “Укрспецэкспорт”. Она же стала одним из основных акционеров нового банка.

Среди других крупных его акционеров — Ощадбанк Украины, Специализированное государственное предприятие Пенсионного фонда Украины и Украинская международная фондовая биржа. Стоит заметить, что правление “Банкирского дома” возглавлял ровесник  Сергея   Левочкина  Ростислав Шиллер. После создания “Укрспецимпэксбанка” он стал первым заместителем председателя наблюдательного совета, в который, повторим, входил и  Левочкин .

Впоследствии, в июне 2000-го, Шиллер победил на довыборах в парламент и вошел в депутатскую фракцию СДПУ(о). После гибели главы “Укрспецэкспорта” Валерия Малева в автокатастрофе Шиллер был внезапно снят с регистрации по мажоритарному округу на парламентских выборах-2002 “в связи с предоставлением недостоверных данных” о себе. К сегодняшнему моменту, по данным ряда экспертов,  Левочкин  и Шиллер деловых отношений не поддерживают…».

Теперь исправим неточности и дополним пробелы. Сергей, как и его младшая на пять лет сестра Юлия (говорят, так же, что имеется еще  старший брат Владимир) родились в Киеве, и весело жили в доме на улице генерала Глебова в Шевченковском районе. Ходили в расположенную неподалеку престижную школу.

В студенческие годы Сергей знакомится со своими ровесниками, с помощью которых в дальнейшем будет контролировать газовые потоки, нефтяной бизнес, финансовый и оружейный рынки. Это Иван Фурсин, Ростик Шиллер, Артем Ершов, Сергей Святко. Поскольку все ребята – 1972 года рождения, ясно, что они вместе учились в вузе или состояли в одной компании (в интервью на «Украинской правде» Левочкин подтверждает совместную учебу с Фурсиным). По словам знающих людей, самым близким другом среди однокурсников являлся Тема Ершов. Его тесть был чиновником-дипломатом, имел широкие связи с послами.

Поэтому, когда мальчики решили создать банк под названием “Банкирский дом”, он обеспечил им ВИП-клиентуру. Правда, клиентура была для них скорее обузой. О художествах банка сказано выше. Но там упущен один важный момент: почему в милицейских сводках о нем писали, а мер не принимали? Ответ, думаю, ясен: покойный ныне уважаемый папа-Левочкин обеспечил сыну ментовскую крышу. Под которой тот отмывал деньги бандитов. К слову, родители не стояли в стороне от его бизнеса – мать Евгения Александровна выступает соучредителем целого ряда фирм, вместе с сыном и дочерью. Что же касается «бедных» послов, то по ним есть и расширенная информация, она опубликована на сайте «Олигарха» от 14 апреля 2004 года:

http://www.ord-ua.com/categ_1/article_52857.html

http://www.ord-ua.com/categ_1/article_52872.html

http://www.ord-ua.com/categ_1/article_52897.html