Чим
ближче вибори столичного мера, тим більшим стає „дерибан” лакомих
шматочків, на які вже встигла накласти свою жадібну „підприємницьку”
руку команда мера (чи то вже екс-мера) Л.Черновецького, яка, що є сили
прагне штучно погіршити фінансовий стан таких важливих для
функціонування життєдіяльності столиці підприємств як ВАТ «АК
«Київводоканал» та ВАТ «Київгаз». Така позиція спритної до легкої
наживи „чесної команди”, до чиїх рук як зазначив їх „кумир” ,,… не
прилипло жодної бюджетної копійки…” цілком прогнозована і має на меті
не що інше як створення умов до їх прихованої приватизації, що може
призвести до втрати над ними державного контролю.
А тепер
трохи історії та так би мовити відсоткових розкладів, що кому і хто за
чим. Так, 67% акцій ВАТ «АК «Київводоканал» та 60% акцій ВАТ «Київгаз»
внесені до статутного фонду ВАТ «Компанія Київенергохолдинг» («КЕХ»). В
свою чергу, 61% вказаного ВАТ належить Київській міській державній
адміністрації, а 39% -контролюється кіпрськими офшорними структурами
(«Оепзес Ьї<і» та «2агоуа ІДсі». якими, як стверджують близькі до
одного із заступників голови КМДА джерела, в тіньовому порядку керують
представники фінансово-промислової групи „їванов-Хмельницький”).
Інтереси
КМДА в ВАТ «КЕХ» (код 34239322) представляє також вірнопідданий
Л.Черновецького, близька йому довірена особа, член його родинного
клану, а саме чоловік сестри його дружини пані Айвазової та по
сумісництву колишній юрист пана Супруненка, тобто людина досить
перевірена, якому і було доручено довести до логічного кінця, вибачте
за цинізм, тобто приватизації вищевказаних підприємств -начальник
Головного управління комунальної власності КМДА Чуб А.В., який
одночасно є головою наглядових рад у ВАТ «АК «Київводоканал», ВАТ
«Київгаз» та ВАТ «КЕХ» і уповноважений голосувати муніципальним пакетом
акцій та захищати (бажано чесно) інтереси територіальної громади м.
Києва.
Однак, посадовці, які вже досить давно працюють у
київській владі та пережили не одного Київського градоначальника
стверджують про повний контроль представників „Черновецького енд
компані” фінансово-господарською діяльністю ВАТ «АК «Київводоканал» та
ВАТ «Київгаз» з боку приватних акціонерів ВАТ «КЕХ», що надає останнім
змогу значного впливу на діяльність вказаних підприємств, а також
розпорядження їх фінансовими та майновими ресурсами, що найбільшої
актуальності набирає напередодні виборчої кампанії, у яку
Л.Черновецький вже офіційно включився, висунувши свою кандидатуру як
самовисуванець. Злі язики стверджують, що мабуть у столиці немає такого
колективу, що взяв би на себе відповідальність висунути його на посаду,
окрім мабуть релігійної громади „Посольства Божого” прихожанином якої
Л.Черновецький рахується.
Постає логічним запитання, а чому би
колективам ВАТ «АК «Київводоканал» або ВАТ «Київгаз», яким, як запевняє
теперішня київська влада збільшують і заробітні платні, і покращують
соціальне забезпечення та роблять багато, багато іншого хорошого.
Однак, результати зборів акціонерів зазначених компаній та прийняті на
них рішення свідчать про постійну підтримку представником столичної
влади сумнівних, з точки зору інтересів територіальної громади столиці,
ініціатив приватних співвласників ВАТ «КЕХ», що спричиняє зростаюче
невдоволення та посилення протестного потенціалу серед їх
співробітників, тому ідея висування ними Л.Черновецького кандидатом у
мери, могла б лише сколихнути хвилю протесту в колективах та значно
знизити його рейтинг, який, за даними окремих „кишенькових”
соціологічних центрів становить більше 35%.
Заслуговує на
увагу читача і той факт, що протягом 2007р. Чубом А.В. підтримані
рішення щодо відчуження по заниженій вартості цілого ряду
високоліквідних об’єктів нерухомості ВАТ «АК «Київводоканал», які
розташовані в центральній частині столиці, а їх діяльність пов’язана із
здійсненням будівельно-ремонтних робіт (будівлі Департаменту
експлуатації каналізаційного господарства та району по експлуатації
водопровідних мереж №1). На даний час, під загрозою відчуження також
знаходяться інші комерційно привабливі об’єкти компанії в Печерському
районі по вул. Лейпцизькій, 1-а, вул. Старонаводницькій, 10, вул.
Ушакова, 1, а також культурно-оздоровчий центр «Джерело» по вул.
Курортній, 4 та санаторій-профілакторій «Хвиля» (ур. Колпитська
казарма, Броварського району Київської області).
Крім того,
посадовці ВАТ «Компанія Київенергохолдинг» швидкими темпами (адже
керувати залишилося недовго) підготовку до прихованого відчуження
стороннім комерційним структурам комунальних пакетів акцій ВАТ
«Київгаз» та ВАТ «АК «Київводоканал» шляхом їх передачі у власність
іншим суб’єктам господарської діяльності, засновниками яких являються
офшорні компанії.
Підтвердженням цьому є ухвалення в грудні
2007 року, знову ж таки за погодженням з всюди присутнім Чубом А.В.,
рішення щодо участі у формуванні статутних фондів новостворених
київських підприємств ТОВ «Водоочисні споруди» (код 35332230), ТОВ
«Спецводобуд» (код 35322175) та ТОВ «Київгазбуд» (код 35322160),
зареєстрованих 31.08.2007р., шляхом внесення належних холдингу акцій
(ВАТ «АК «Київводоканал» — 67%, ВАТ «Київгаз» — 50%). Як наслідок,
контрольний пакет акцій (61%) в зазначених товариствах вже належить
стороннім офшорним компаніям, які фактично стали мажоритарними
акціонерами столичних підприємств життєзабезпечення, що призвело до
повної втрати над ними державного контролю та суттєвого збільшення на
них впливу з боку іноземних компаній.
Роблячи висновок цієї не
вельми веселої історії про черговий „дерибан” нашої з Вами дорогі кияни
комунальної власності представниками „надзвичайно чесної” команди
Леоніда Чернівецького хочеться вірити, що їй залишилося недовго, а
громада столиці нарешті відкриє очі, які не будуть затьмарені дешевою
гречкою чи макаронами від гуманіста-мера, а нарешті зроблять правильний
вибір за своє майбутнє.
Додаток:
Орієнтовний
перелік питань, проблем або порушень Київським міським Головою
Л.Черновецьким Конституції і законів України, фактів невиконання актів
Президента України, КІМ України, які потребують вивчення та перевірки
У сфері земельних відносин
У
порушення чинного законодавства з боку керівництва ГУ земельних
ресурсів КМДА, яке в період з вересня 2006 року по березень 2007 року
підготовило, погодило та подало на розгляд Київської міської ради 694
проекти відведення земельних ділянок з порушенням вимог чинного
законодавства, а саме без проведення державної експертизи
землевпорядної документації. Вартість експертизи становить 3% від
вартості проекту відведення (у середньому близько 0,75 тис. грн.)-
Рішеннями Київради 400 проектів було затверджено, через що до бюджету
не надійшло коштів в розмірі 220,5 тис. грн.
Зокрема, 25.01.07
року рішенням Київради № 44/705 ТОВ “Венеція плюс — 2004 рік” передано
в оренду строком на 9 років земельну ділянку загальною площею 18,07 га
за адресою: проспект Генерала Ватутіна (між р.Десенка та затокою
р.Десенка) для будівництва, експлуатації та обслуговування
спортивно-розважального комплексу. Земельна ділянка надана без
проведення обов’язкової державної експертизи землевпорядної
документації з порушеннями вимог ст. 123, 124 Земельного кодексу
України та ст.ст. 9, 32, 33, 34, 35, 40 Закону України “Про державну
експертизу землевпорядної документації”.
22.02.2007 року
рішенням Київської міської ради №189/850 ПП “Продмарт1’ передано
земельну ділянку загальним розміром 20,938 га по вул. Лісозахісній, 17
для будівництва, обслуговування та експлуатації малоповерхових житлових
будинків з об’єктами соціальної та інженерно-транспортної
інфраструктури. Земельна ділянка надана з порушенням положень п.2 ст.
149 (відсутність згоди землекористувача) та п. 9 ст. 149 Земельного
кодексу України (щодо вилучення лісів площею понад 1 га тільки за
рішенням Кабінету Міністрів України).
27.07.2007 року рішенням
Київської міської ради №00125/1959 ТОВ “Лісове містечко” надано
земельну ділянку загальним розміром 233 га на 21 км Столичного шосе для
ведення та обслуговування лісового господарства. Земельна ділянка
надана з порушенням положень ст. 57, 123 Земельного кодексу України та
ст. 118 Лісового кодексу України (щодо надання земельних ділянок
лісового фонду тільки спеціалізованим підприємствам).
У 2002 —
2007 р.р. Київрадою виділено земельні ділянки природно-заповідного
фонду м. Києва в межах ландшафтного заказника “Жуків острів” з
порушенням вимог ст. ст. 60, 61 та 150 Земельного кодексу України на
користь:
— ТОВ “Рекреаційно-оздоровчий центр “Зелений порт” (дві земельні ділянки загальною площею 4,54 га);
— комплексу відпочинку “Дніпровська рїв’єра” (0,65 га);
— ТОВ “АВ-Медгруп” (передано у довгострокову оренду 6 га землі, в тому числі 3,29 га в межах прибережної захисної смуги);
— ТОВ “Землересурс” (3,47 га);
— ТОВ “Юнацький клуб “Юнга‘1 (надано 1,17 га на умовах оренди терміном на 49 років);
— ТОВ “Благодійний фонд “Лелека-дітям” (22,43 га під будівництво елітного котеджного комплексу);
— приватному підприємству “Оздоровчий центр “Сесіль” (7,57 га).
Несанкціоноване втручання в роботу даних програми “Документообіг”
Виявлено
факти несанкціонованого втручання в роботу бази даних програми
“Документообіг” комунального підприємства “Київреклама” та підробки
інформації, яка в ній зберігається, шляхом зміни строків дії виданих
дозволів на розміщення об’єктів зовнішньої реклами, а також доповнення
фальсифікованими даними щодо кількості дозвільних документів (в базі
даних міститься приблизно 3000 дозволів, які відсутні в протокольних
рішеннях КМДА).
Порушення в ході реорганізації КП “МА “Київ” (Жуляни)
У
грудні 2007 року першим заступником голови КМДА Д.Бассом підготовлено
подання від 26.12.2007р. №013-831 на Голову КМДА Л.Черновецького з
пропозицією внести ряд комунальних транспортних підприємств:
“Київпастранс”, “Київдорсервіс”, “Київавтодор”, Комунальна
госпрозрахункова служба перевезень КМДА, Міжнародний аеропорт “Київ”
(Жуляни) до переліку підприємств, що пропонуються до приватизації
шляхом акціонування (в комунальній власності планувалось залишити
частку, не менше 50%).
Після ознайомлення з поданням
Л.Черновецьким було прийнято рішення від 26.12.2007р. № 47152 про
підготовку відповідного проекту постанови КМДА та направлення його на
розгляд до Київради.
27.12.2007 року на пленарному засіданні 5
сесії Київради 5 скликання прийнято рішення про реорганізацію аеропорту
в закрите акціонерне товариство з порушеннями Регламенту Київської
міської ради.
Регламент — затверджений рішенням Київради від
14.06.2006р. за №14/14, встановлює порядок діяльності Київради, її
органів та посадових осіб. Пунктом 23.3 ст. 23 (Порядок проведення
пленарного засідання Київради) Регламенту передбачено, що “у виняткових
випадках, у разі невідкладності, за пропозицією депутатів, депутатських
груп та фракцій Київради або головуючого на пленарному засіданні
Київради, порядок денний пленарного засідання Київради може бути
розширений проектом (-ами) рішення Київради. Зазначені проекти мають
бути оформлені відповідно до вимог даного Регламенту та роздані
депутатам Київради. Невідкладність прийняття рішення Київради має бути
письмово обґрунтована суб’єктом подання. Рішення про включення питання
до ще не затвердженого в цілому порядку денного пленарного засідання
сесії приймається, якщо за нього проголосувало не менше п’ятдесяти
депутатів від загального складу Київради.
Поряд з тим, під час
сесії Київради, після затвердження порядку денного в цілому, депутатом
Пічкуровим А.А. було внесено питання реорганізації КП “МА “Київ”
(Жуляни) в ЗАТ. Присутній на пленарному засіданні Черновецький Л.М.
підтримав пропозицію, посилаючись на те, що у громади залишиться 51%
акцій у статутному фонді товариства. «За» проголосував 61 депутат, у
зв’язку з чим, рішення було прийнято. Проте, будь-якого проекту рішення
з цього приводу присутнім депутатам надано на ознайомлення не було.
Також проект рішення не погоджений з відповідними профільними комісіями
та в порядку встановленому Регламентом Київської міської ради.
Передумови до втрати державного контролю над В А Т “АК “’Київводоканал ” та ВАТ “Киїегаз”
На
сьогодні 67% акцій ВАТ “АК “Київводоканал” та 60% акцій ВАТ “Київгаз”
внесені до статутного фонду ЗАТ “Компанія Київенергохолдинг” (“КЕХ”). В
свою чергу, 61% вказаного ЗАТ належить КМДА, а 39% контролюється
офшорними структурами спорідненими ФПГ відомих бізнесменів А. Іванова
та В. Хмельницького.
Інтереси КМДА в ЗАТ представляє начальник
ГУ комунальної власності КМДА Чуб А.В., який одночасно є головою
наглядових рад в ВАТ “АК “Київводоканал”, ВАТ “Київгаз” та ЗАТ “КЕХ” і
уповноважений голосувати муніципальним пакетом акцій та представляти
інтереси територіальної громади м. Києва.
Аналіз
функціонування ВАТ “АК “Київводоканал” та ВАТ “Київгаз” свідчить про
повний контроль над їх фінансово-господарською діяльністю з боку
приватних акціонерів ЗАТ “КЕХ”, що, при сприянні керівників столичної
влади, надає їм змогу значного впливу на діяльність вказаних
підприємств, а також розпорядження їх фінансовими та майновими
ресурсами всупереч інтересам держави.
Зокрема, протягом 2007
року А.Чубом підтримано рішення, ініційовані представниками ФПГ
Іванов-Хмельницький, щодо відчуження по заниженій вартості цілого ряду
високоліквідних об’єктів нерухомості ВАТ “АК “Київводоканал”,
розташованих в центральній частині столиці і які пов’язані із
здійсненням будівельно-ремонтних робіт (будівлі Департаменту
експлуатації каналізаційного господарства та району по експлуатації
водопровідних мереж № 1). На даний час, під загрозою відчуження
знаходяться інші комерційно привабливі об’єкти компанії. Так, з
приховуванням від трудового колективу та окремих членів правління
компанії, продані невідомим комерційним структурам капітальні будівлі
із земельними ділянками (1,134 га, 0,4694 га) по вул. І. Кудрі, 7 та
пл. Львівській, 4а, де розміщені структурні підрозділи та технічні
служби “Київводоканалу” (Департаменти експлуатації каналізаційного і
водопровідного господарства, Управління експлуатації каналізаційних
мереж та районні диспетчерські служби). При цьому, реалізацію вказаних
споруд здійснено по їх залишковій вартості тобто без урахування
ринкової вартості як самих об’єктів, так і землі, на якій вони
розташовані.
Також, під загрозою відчуження знаходяться
комерційно привабливі об’єкти в Печерському районі по вул. Лейпцизькій,
1-а (0,55 га), вул. Старонаводницькій, 10 (2,35 га), вул. Ушакова, 1
(0,37 га), а також культурно-оздоровчий центр “Джерело” по вул.
Курортній, 4 та санаторій-профілакторій “Хвиля” (ур. Колпитська
казарма, Броварського району Київської області), сумарна ринкова
вартість яких сягає понад 100 млн. дол. США. Вищевказані дії
керівництво ВАТ “АК “Київводоканал” прикриває позбавленням непрофільних
активів (зокрема, соціальної сфери), оптимізації оргштатної структури
та покращенням фінансового стану компанії шляхом інвестування в
матеріально-технічну базу ВАТ.
Крім того, на сьогодні
керівництвом ЗАТ “КЕХ” здійснюються заходи, спрямовані на підготовку до
прихованого відчуження підконтрольним комерційним структурам
комунальних пакетів акцій ВАТ “Київгаз” та ВАТ “АК “Київводоканал”
шляхом розмиття в них державної частки.
З метою реалізації
зазначених намірів, ЗАТ “КЕХ”, за погодженням з Чубом А.В., в грудні
2007р. ухвалило рішення щодо участі у формуванні статутних фондів
київських ТОВ “Водоочисні споруди”, ТОВ “Спецводобуд” та ТОВ
“Київгазбуд” (всі зареєстровані 31.08.2007р.) шляхом внесення 67% акцій
ВАТ “АК “Київводоканал” та 50% акцій ВАТ “Київгаз” відповідно. При
цьому, контрольний пакет акцій (61%) в зазначених ТОВ вже належить
стороннім офшорним компаніям підконтрольним спорідненим зі столичною
владою бізнесменам, в результаті чого держава фактично втратить
контроль над ВАТ “Київгаз” та ВАТ “АК “Київводоканал”.
Таким
чином, ЗАТ “КЕХ,” при сприянні керівної ланки столичної влади в особі
начальника ГУ комунальної власності КМДА Чуба А.В., проводить
цілеспрямовану деструктивну діяльність, яка призводить до нанесення
державі значної фінансово-економічної шкоди.
Неправомірність підписання Л. Чернівецьким рішень Київської міської ради
16
березня 2006 року Київською міською радою схвалено рішення №195/3286
“Про деякі заходи щодо поліпшення фінансового стану комунального
підприємства “Київпастранс” підписане Київським міським Головою
Черновецьким Л.М.
Пунктом 1 рішення, вказане підприємство
звільнено в 2006 році від перерахування 50% надходжень за оренду
комунального майна, яке закріплено за КП “Київпастранс” на праві
господарського відання.
Враховуючи той факт, що Л.
Черновецького визнано обраним столичним мером (постанова Київської
міської територіальної виборчої комісії №37/172 від 04.04.06 року)
набагато пізніше, він не мав права ухвалювати рішення Київради.
Зазначене призвело до недоотримання бюджетом м. Києва грошових коштів на загальну суму 3 млн. 592,6 тис. грн.
У сфері охорони державної таємниці
Л.
Черновецький з моменту призначення (квітень 2006 р.) по жовтень 2007
року не оформлював допуск до державної таємниці, у наслідок чого
фактично не виконував функції контролю за станом охорони державної
таємниці в КМДА та підпорядкованих суб’єктів режимно-секретної
діяльності, що передбачено ст.ст. 5, 21, 37 Закону України “Про
державну таємницю”.
Допуск до державної таємниці Київському
міському Голові, Голові КМДА Л.Черновецькому надано розпорядженням
Секретаріату Президента України від 19.10.2007р. №117 (висновок СБ
України від 18.10.2007р. №6/1827, наказ про призначення на посаду від
20.04.2006р. №321/2006).
Під час здійснення заходів з
офіційного контролю стану охорони державної таємниці у виконавчому
органі Київської міської ради (Київській міській державній
адміністрації, далі — КМДА) у 2007р. встановлено численні порушення,
які створили передумови до розголошення секретної інформації та втрат
її матеріальних носіїв, що пов”язано в першу чергу з тим, що Київський
міський Голова Черновецький Л.М. не маючи допуску до державної
таємниці, на протязі 2006-2007р.р. мав доступ до матеріальних носіїв
інформації з грифами “Цілком таємно” і “Таємно”.
Так, комісією
Управління, з залученням співробітника УОДТ СБ України, у жовтні 2007
року проведено тематичну перевірку стану охорони державної таємниці у
КМДА. У зв’язку з виявленими порушеннями, які створили передумови до
розголошення секретної інформації, комісія Управління дійшла висновку,
що стан охорони державної таємниці у КМДА не відповідає вимогам чинного
законодавства у зазначеній сфері. Відповідно до вимог п.23 “Порядку
організації та забезпечення режиму секретності в органах державної
влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах
і організаціях”, затвердженого постановою КМ України від 02.10.2003р.
№1561-12 (далі — Порядок), прийнято рішення про зупинення дії
відповідного спеціального дозволу №КИ2-2006-7 до реалізації заходів по
приведенню режимно-секретної діяльності КМДА у відповідність до вимог
законодавства. Також, з метою встановлення обставин і причин, які
призвели до порушень вимог чинного законодавства у сфері охорони
державної таємниці, відповідно до вимог розділу XXIV Порядку,
керівництву установи зазначено про необхідність проведення службового
розслідування за виявленими фактами порушень вимог нормативно-правових
актів щодо надання доступу до державної таємниці посадовим особам КМДА
без оформлення допуску до державної таємниці.
Враховуючи те,
що в процесі перевірки виявлено факти ознайомлення Київського міського
Голови, Голови КМДА Л.Черновецького і першого заступника Голови КМДА А.
Голубченка з матеріальними носіями інформації з грифами “Цілком таємно”
і “Таємно” при відсутності у них допуску до держтаємниці, що містить
окремі ознаки складу злочину, передбаченого ст.328 Кримінального
Кодексу України, примірник акту тематичної перевірки стану охорони
державної таємниці у КМДА було направлено до слідчого підрозділу
Управління СБ України у м. Києві для здійснення його правової оцінки.
Отримано рекомендації- створити комісію для більш детального вивчення
питання.
Відповідно до статті 37 Закону, комісією Управління 4
грудня 2007 року проведено контрольну перевірку стану охорони державної
таємниці у КМДА, під час якої вивчався фактичний стан усунення порушень
і недоліків, які були виявлені попередньою тематичною перевіркою, та
виконання рекомендацій, наданих за її результатами.
За
результатами перевірки комісія зазначила необхідність оформлення
матеріалів службового розслідування за фактами порушень вимог
нормативно-правових актів щодо надання доступу до державної таємниці
посадовим особам КМДА без оформлення допуску до державної таємниці
відповідно до вимог розділу XXIV Порядку. Проте, до цього часу
матеріали належним чином не оформлено.
На сьогодні існує низка фактів щодо ненадання вищими посадовими КМДА до режимного органу інформації про виїзди за кордон.
Мають місце випадки надання до РСВ недостовірної інформації підчас оформлення допуску до державної таємниці.
Порушення чинного законодавства при призначенні на посади державних службовців
В
порушення чинного законодавства Л.Чернівецький поклав виконання
обов’язків заступника Голови КМДА на першого заступника начальника
Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського
середовища Е.Лещенка. (Розпорядження Київського міського Голови
№137/324 від 07.07.2006 року щодо покладання на Лещенка Е.В. обов’язків
виконуючого обов’язки заступника Голови КМДА до вирішення питання про
його призначення на посаду заступника Голови КМДА).
Враховуючи
той факт, що на момент призначення Е. Лещенка на посаду йому вже
виповнилося 60 років, а отже необхідно було в установленому порядку,
згідно вимог розд. 4, ст.23 Закону України “Про державну службу”, йому
продовжити термін перебування на державній службі. А цього зроблено не
було.
Слід також звернути увагу на проблему ненадання
інформації у ЗМІ про проведення конкурсу на заміщення вакантних посад
державних службовців.
Зловживання з боку керівництва ДКП “Телекомпанія “Київ”
Рішенням
Київради від 2007 року планується здійснити реорганізацію комунальних
ЗМІ (ДКП “Телекомпанія „Київ”, Радіо “Голос Києва”, газети “Хрещатик”,
“Вечірній Київ”, “Українська столиця”) у ЗАТ “Київський медіа холдінг”
(КМХ).
Так, в липні 2007 року на посаду в.о. директора ДКП
“Телекомпанія “Київ” був призначений Дмитро Джангіров, який відразу
ввів практику оформлення на телеканал окремих працівників так званим
“заднім числом”, завдяки чому працівники безпідставно отримували
заробітну платню протягом кількох місяців. На початку жовтня 2007 року
на посаду керівника дирекції ДКП “Телекомпанія „Київ” з маркетингу, за
вказівкою Д.Джангірова, була оформлена дружина Д.Джангірова —
А.Джангірова. Разом з тим, згідно з ст. 25-1 Кодексу законів про працю
України, родичам заборонено знаходитись в безпосередньому
підпорядкуванні. Зважаючи на це, Д.Джангіров ініціював зміну
підпорядкування служби маркетингу телеканалу генеральному продюсеру (на
цей час посаду обіймає О.Колодій).
У грудні 2007 року
працівниками Контрольно-ревізійного Управління м.Києва була здійснена
перевірка фінансово-господарської діяльності ДКП “Телекомпанія “Київ”,
в ході якої були виявлені порушення фінансово-бюджетної дисципліни та
порядку ведення бухгалтерського обліку на загальну суму 1729,71 тис.
грн., в т.ч. таких, що призвели до збитків 1322,19 тис. грн. та інші
порушення фінансової дисципліни на суму 407,52 тис. грн.
Так,
в штатних розкладах, затвердженими колишнім в.о. директора
Д.Харитоновим (станом на 01.04.2007 р. та 16.04.2007 р.) та
Д.Джангіровим (станом на 01.08.2007 р.), посадові оклади визначені в
завищених розмірах, всупереч Колективному договору. Як наслідок,
телерадіокомпанією в період з 01.04.2007р. по 01.11.2007 р. зайво
одержано та використано бюджетних коштів на покриття видатків,
пов’язаних з оплатою праці, на загальну суму 1102,7 тис. грн.
Також,
згідно з наказами в.о. директорів ДКП “Телекомпанія „Київ” протягом
2006-2007 рр., без відповідного рішення органу місцевого
самоврядування, здійснено виплату надбавок за високі досягнення у
праці. Як наслідок, зайві витрати бюджетних коштів на виплату доплат із
8 відрахуванням до фондів в період з 16.04.2006 р. по 01.11.2007 р.
склали 23,91 тис. грн. та премій із відрахуваннями до фондів в період з
01.09.2005 р. по 01.11.2007 р. — 76,82 тис. грн.
Протягом
квітня — липня 2007 року допущено зайві витрати бюджетних коштів в
розмірі 24.31 тис. грн. внаслідок оплати праці, залучених за трудовими
договорами працівників (Я.Андрущенка та Н.Максименко), неявку їх на
роботу та невиконання ними робіт, що підтверджено документально.
Зафіксовано
намагання заниження боргових зобов’язань телекомпанії. Так,
кредиторська заборгованість перед іноземним підприємством ‘ТФК Юкрейн”
в розмірі 116,13 тис. грн. в бухгалтерському обліку не була
відображена.
Встановлено, що телекомпанією за результатами
діяльності 111 кварталу 2007 року не нараховано та не перераховано до
загального фонду місцевого бюджету належну частку від отриманого
прибутку в розмірі 66,5 тис. грн.
Керівнику ДКП “Телекомпанія “Київ” направлені вимоги щодо відшкодування збитків та усунення недоліків.
Вказана
ситуація свідчить про значні фінансові порушення керівництвом
телекомпанії, що можуть спричинити припинення діяльності ДКП
“Телекомпанія “Київ”.
Безконтрольне використання державних коштів депутатами Київради.
надання
недостовірної інформації про витрати, пов’язані з депутатською
діяльністю, та незаконне одержання у зв’язку з цим грошової
компенсації;
одержання заробітної плати за час перебування у приватних справах за кордоном.
Источник: “ГПУ”
