Человек не терпит насилия!

Той самий Піскун про те саме? (обновляется постоянно)

 


 


    Колишньому Генеральному прокурору України   Святославу Піскуну відмовлено у  відкритті провадження по справі за його адміністративним позовом до Президента України про  визнання неправомірним указу щодо звільнення з керівника прокурорського відомства. Таку ухвалу  учора  прийняв за  позовом С.Піскуна Шевченківський  районний суд Києва. Екс-генпрокурор просив суд не лише  скасувати президентський указ. а й  зобов”язати відповідні інстанції вчинити дії про його поновлення на посаді.


    Шевченківський суд виходив з  відсутності підстав для відкриття такого провадження, оскільки у спорі між тими самими сторонами  і про той самий предмет  та ще й з тих само підстав  уже було ухвалено судове рішення, яке дозволило закрити провадження у справі. Причім, як  наголошує шевченківська Феміда,  сам пан Піскун  тоді відмовився від свого адміністративного позову.


 Post


 


 


УХВАЛА


25 квітня 2007 року судця Шевченківського районного суду м.Києва Остапенко О.М., розглянувши адміністративний позов Піскуна Святослава Михайловича до Президента України про визнання Указу №1441/2005 від 14.10.2005 року неправомірним та його скасування, зобов’язати вичнити дії про поновлення на посаді,


встановив:


У квітні 2007 року Піскун Святослав Михайлович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва про визнання неправомірним та скасування Указу Президента України №1441/2005 від 14.10.2005 року “Про звільнення С. Піскуна з посади Генерального прокурора України“.


Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, зокрема у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій самій справі у зв“’язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.


Як вбачається з постанови Вищого адміністративного суду України від 04.07.2006 року касаційну скаргу Піскуна Святосалава Михайловича та представника Президента України Міністра юстиції України Головатого Сергія Петровича задоволено частково; скасовано постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 18 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2006 року та ухвалено нове рішення, яким у позові Піскуну С.М. до Президента України про визнання протиправними та скасування Указу “Про звільнення С. Піскуна з посади Генерального прокурора України” №1441/2005 від 14.10.2005 року, зобов’язання вчинити дії про поновлення на посаді, відмовлено.


Не погоджуючись з постановою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2006 року Піскун С.М. звернувся зі скаргою до Верховного Суду України про оскарження ухваленого судового рішення в порядку провадження за винятковими обставинами. Проте, 15.02.2007 року Піскун С.М. подав до Верховного Суду України заяву про відмову від адміністративного позову та просив закрити провадження в зазначеній адміністративній справі, посилаючись на ст. 219 КАС України.


Ухвалою Верховного Суду України від 19.02.2007 року відмова Піскуна С.М. від його адміністративного позову до Президента України про визнання незаконним Указу Президента №1441/2005 від 14.10.2005 року прийнята судом; скасовано постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 28 листопада 2005 року, ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 23 лютого 2006 року та постанову Вищого адмініетартивного суду м. Києва від 4 липня 2006 року, провадження у справі закрито. Дана ухвала в порядку її.2 ч.і ст. 237 КАС України оскаржена не була.


З огляду на зазначене вище суд приходить до висновку, що підстав для відкриття провадження за адміністративним позовом Піскуна Святослава Михайловича до Президента України про визнання Указу №1441/2005 від 14.10.2005 року неправомірним та його скасування, зобов’язання вчинити дії про поновлення на посаді, відсутні, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвалено судове рішення яким закрито провадження у справі у зв”язку з відмовою позивача від адміністративного позову. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, суд,-


ухвалив:


Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Піскуна Святослава Михайловича до Президента України про визнання Указу №1441/2005 від 14.10.2005 року неправомірним та його скасування, зобов’язати вичнити дії про поновлення на посаді. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.


При цьому заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення


Апеляційна скарга на ухвалу суду



 


     Нагадаємо, минулого року Вищий адміністративний  суд  своєю постановою   частково задовільнив касаційну  скаргу С.Піскуна та представника Президента України С.Головатого, скасував постанови столичних районного Шевченківського і міського Апеляційного судів та ухвалив нове рішення, яким відмовив у позові  екс-генпрокурора про  його поновлення на посаді. Після того Святослав Михайлович звернувся до Верховного суду України з метою оскаржити рішення ВАСУ у порядку оскарження за винятковими обставинами. І сам же незабаром  офіційно попросив Верховний Суд України не розглядати його позов та закрити  провадження у справі відповідно до статті 219 Кодексу  адміністративного судочинства.  Вищий судовий орган  в системі судів загальної юрисдикції врахував це побажання  позивача,  водночас скасував  уже згадувані рішення Шевченківського районного,  міського апеляційного, та Вищого адміністративного судів щодо  його поновлення на посаді Генпрокурора.


     Невгамовний Святослав Миколайович “пішов на друге коло”? Невже учорашній головний законник забув норму статті 109 КАСу, відповідно до якої провадження у справі не може бути відкрито, якщо є рішення суду про закриття провадження у такій справі у зв”язку з (наголошуємо!) відмовою позивача від адмінпозову.


 


УКРАИНА-ПИСКУН-ГЕНПРОКУРОР

  Пискун представлен в Генпрокуратуре как новый генеральный прокурор -замгенпрокурора Кузьмин

       Киев. 26 апреля. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА — Святослав Пискун представлен коллективу Генеральной прокуратуры в качестве нового генерального прокурора.
       Об этом агентству “Интерфакс-Украина” сообщил заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин.
       По его словам, на представлении, которое произошло полчаса назад, присутствовал президент Украины Виктор Ющенко и руководитель
секретариата президента Виктор Балога.
       По словам замгенпрокурора, С.Пискун восстановлен в должности генпрокурора решением суда и в соответствии с указом президента.
       Как сообщалось, президент Украины уволил Святослава Пискуна с поста генпрокурора 14 октября 2005 года. 4 ноября того же года президент подписал указ о назначении Александра Медведько генеральным
прокурором. С.Пискун обжаловал решение о своем увольнении в суде.
       18 ноября Шевченковский суд Киева восстановил С.Пискуна в должности генпрокурора. 25 ноября министр юстиции Сергей Головатый подал апелляционную жалобу на постановление Шевченковского суда Киева о
восстановлении С.Пискуна на посту генпрокурора.
       1 декабря Печерский суд Киева приостановил действие указа президента о назначении Александра Медведько на должность генерального прокурора Украины. Определение суда может быть обжаловано в
Апелляционном суде Киева через Печерский районный суд Киева. Как сообщила пресс-служба Генпрокуратуры, постановление Печерского суда о приостановлении указа о назначении генпрокурором А.Медведько в
установленном законом порядке обжаловано.
       6 декабря апелляционный суд Киева приостановил немедленное исполнение постановления Шевченковского райсуда Киева от 18 ноября 2005
года по делу “Святослав Пискун против президента Украины Виктора Ющенко” до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
       С.Пискун год назад уже был восстановлен в должности генпрокурора по решению суда.
       Первый раз он был назначен генеральным прокурором 4 июля 2002 года. В 2003 году он был уволен по предложению Координационного комитета по борьбе с коррупцией и оргпреступностью при президенте. 10
декабря 2004 года С.Пискун был восстановлен в должности на основании решения Печерского суда Киева.
       Летом 2006 года Высший административный суд Украины принял решение, что С.Пискун не может вернуться на пост генпрокурора страны.


 УКРАИНА-ПРЕЗИДЕНТ-ГЕНПРОКУРОР

Ющенко отменил указ о назначении Медведько генпрокурором и восстановил
Пискуна на посту главы ГПУ

       Киев. 26 апреля. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА — Президент Украины Виктор
Ющенко отменил указ о назначении Александра Медведько генеральным
прокурором.
       Соответствующий указ глава государства подписал в четверг,
сообщает пресс-служба президента.
       ”Руководствуясь частью 5 статьи 124 Конституции и во исполнение
постановления Шевченковского районного суда Киева от 26 апреля 2007
года отменить указ президента от 14 октября 2005 года #1441 “Об
увольнении Святослава Пискуна с должности генерального прокурора
Украины”, возобновив С.Пискуна на должности генерального прокурора”, —
говорится в указе.
       О решении Шевченковского райсуда пресс-служба президента не
сообщает.
       Как сообщалось, президент Украины уволил С.Пискуна с поста
генпрокурора 14 октября 2005 года. 4 ноября президент подписал указ о
назначении Александра Медведько генеральным прокурором. С.Пискун
обжаловал решение о своем увольнении в суде. В конце 2005 года
Шевченковский суд Киева восстановил С.Пискуна в должности генпрокурора,
а Печерский суд Киева приостановил действие указа президента о
назначении А.Медведько на должность генерального прокурора Украины.
       Тогдашний министр юстиции Сергей Головатый обжаловал эти
решения судов. Апелляционный суд Киева частично удовлетворил апелляцию
Минюста и секретариата президента на постановление Шевченковского суда
о восстановлении в должности генерального прокурора С.Пискуна и
направил дело на повторное рассмотрение в Шевченковский суд Киева.
       Летом 2006 года Высший административный суд Украины принял
решение, что Святослав Пискун не может вернуться на пост генерального

суде.u003cbr />        В феврале 2007 года Верховный суд Украины закрыл производствоu003cbr />по жалобе С.Пискуна в связи с его заявление с просьбой прекратитьu003cbr />производство по делу.u003cbr />        С.Пискун избран народным депутатом по списку Партии регионов.u003cbr />u003cbr />ттu003cbr />u003cbr />u003cbr />Будет жарко? Или холодно? Прогноз погоды на 11 дней на Погоде@Mail.Ruu003cbr />u003ca onclicku003d»return top.js.OpenExtLink(window,event,this)» hrefu003d»http://r.mail.ru/cln3395/pogoda.mail.ru/» targetu003d_blank>http://r.mail.ru/cln3395u003cwbr />/pogoda.mail.ru/u003c/a>u003cbr />u003c/div>»,0]
);
D([«ce»]);

//—>
прокурора страны. С.Пискун обжаловал указ об его увольнении в Верховном
суде.
       В феврале 2007 года Верховный суд Украины закрыл производство
по жалобе С.Пискуна в связи с его заявление с просьбой прекратить
производство по делу.
    &nb

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться камушками»

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться...

Недавно сменившееся руководство страны в лице президента Владимира Зеленского и его соратников заявило о том, что украинскому бизнесу, а в…
Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
НОВОСТИ