В Украине адвокатов уже просто выбрасывают на улицу

Степень правового беспредела в нашей стране становится выше с каждым днем. Сегодня купить можно судью, прокурора, милиционера, работник исполнительной службы. Купить задешево и купленный будет нарушать любые писанные законы. И не бояться ответственности, потому что в «купленной»  системе все будут упорно не замечать самых грубых нарушений законов. Особенно тревожно, когда беспредел происходит в отношении адвокатов, той единственной категории лиц, которые в случае «заказа» могут помочь каждому из нас. Мы уже писали о случаях арестов и запугиваний адвокатов. Сейчас речь пойдет о попытке лишить рабочих мест целое адвокатоское объединение.

3 октября этого года в офис Адвокатского объединения «Адвокатская компания «Локарт», расположенного в Киеве на улице Гоголевской заявился человек, который представился государственным исполнителем по фамилии Заец. Впрочем, утверждать, что этот заец действительно является госисполнителем невозможно, так как удостоверения своего он адвокатам не показал, а издали помахал какой-то книжечкой. В тоже время этот «заец» потребовал от кого-нибудь из сотрудников объединения подписать некую странную бумагу, которую он … тоже не хотел показывать. Работник объединения успел прочитать лишь «шапку» на этом листке «Державна виконавча служба у Шевченковському районі». Бумагу однако, «заец» показывать не стал и заявил, что это сообщение об «осуществлении 10 октября 2006 года в 9 часов выселения работников «Адвокатской компании «Локарт» из помещения квартиры № 30 по улице Гоголевской, 49 в городе Киеве». Также «заяц» самонадеянно сообщил, что «у него хватит полномочий, чтобы ночью выломать двери и освободить помещение». Когда сотрудники «Локарта» заявили, что они не видели пока что ни одного документа из исполнительной службы, которые бы подтверждали основания для выселения и, соответственно, никаких «филькиных грамот» подписывать не будут. Тем более, что ее даже не дают им прочитать и вообще не понятно, что за «заяц» к ним прискакал. «Заяц» после этих слов разозлился, схватил свою бумажку и ускакал. Самое интересное, что в бумажке «зайца» речь идет о квартире № 30, а пришел он в квартиру №29!

Следует заметить, что это не первый визит «исполнителей» с документами и без в «Локарт». В свое время один из адвокатов «Локарта» приобрел квартиру № 29 в собственность и продал ее адвокатскому объединению «Локарт». Однако, со временем выяснилось, что к предыдущему владельцу квартиры, у которого Орлов ее приобрел, есть имущественные претензии у известного киевского афериста Сергея Пачковского, по совместительству являющегося зятем бывшего министра иностранных дел Анатолия Зленко. Пачковский «знаменит» не только тем, что его фирма «Трансэнерго» долгое время сосало деньги из украинского бюджета и исполняла липовые поставки в Украину иракской нефти, но и тем, что он талантливо «развел» французского гражданина Жана Панье на деньги и недвижимость. «Развел» настолько серьезно, что французу Панье пришлось даже посидеть в нашем СИЗО №13. Впрочем, со временем француза освободили и он сейчас с Пачковским судится. Но последний всеми правдами и неправдами старается «прихватить» все что только может. В частности, для того, чтобы «прихватить» адвокатский офис на Гоголевской, Пачковский «прикупил» некоего бывшего государственного исполнителя по фамилии Сидоренко, который был в свое время уволен из ГИС по дискредитирующим обстоятельствам. Пачковский взял его к себе на работу и сейчас именно Сидоренко руководит действующими сотрудниками ГИС, которые стараются выселить адвокатов из их офиса. Причем, делается это со всеми возможными нарушениями. Во-первых, окончательного судебного решения о передаче квартиры № 30 Пачковскому нет. Во-вторых, такой квартиры в доме просто нет, а есть квартира № 29, в которой расположен адвокатский офис. В- третьих, в исполнительном листе речь идет о выселении из этой квартиры адвоката Орлова, его супруги и ребенка. Но Орловы в квартире, где находится офис, не проживают! Тем не менее, Сидоренко с командой работающих исполнителей и бритоголовых бандитов из некой броварской охранной фирмы совершили 17 января 2006 года форменный налет на офис «Локарта». Они взломали двери и пытались описать компьютеры, оргтехнику и мебель «Локарта», о которых в исполнительном листе нет ни слова! В тот раз адвокатам удалось отбиться, однако попытки Пачковского и Сидоренко «прихватить» не принадлежащую им квартиру продолжаются до сих пор. Причем, что самое циничное, аферисты используют для этого Государственную исполнительную службу! Неужели «государством» у нас становится любой, кто платит госструктуре за совершение незаконных действий? Почему молчат государственные правоохранительные органы, видя подобный беспредел? Неужели и их «прикупил» зять бывшего министра иностранных дел Пачковский? Несмотря на то, что адвокаты «Локарта» уверенны в своей правоте, у них нет никакой уверенности в том, что 10 октября в их офис опять не заявится Сидоренко с «неустановленными лицами», не взломают дверь и не выставят, а то и украдут их имущество. 4 октября «Локарт» отправил свое обращение к Прокурору города Киева в надежде на то, что он все-таки контролирует соблюдение законности в городе и положит конец этому правовому беспределу.

         Звертаюсь до Вас за дійовою, терміновою допомогою і захистом від правового нігілізму, потурання і порушення вимог норм діючого законодавства України та визначених Конституцією України прав громадян України – адвокатів, працівників Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ”, а саме права на працю і права законного користування майном, з боку співробітників державної виконавчої служби м. Києва та  державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва.

         Підставою для даного звернення стала впевненність реальної загрози працівникам Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ”, що має своє вираження у можливості протиправного, силового захвату робочого приміщення адвокатської компанії і відповідно залишенні адвокатів без робочих місць, і така впевненність викликана сьогоднішнім, тобто 03.10.2006р. якимось бандитським візитом до офісного приміщення Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” розташованого в квартирі №30 по вул. Гоголівській, 49 у м.Києві, що використовується останнім на підставі договору про право користування приміщенням від 10.09.1998р., якогось невідомого чоловіка назвавшого себе державним виконавцем на прізвище Заєць, але неможливо стверджувати, що це є дійсною істинною інформацією, оскільки на підтвердження сказаного останній тільки здалеку помахав перед працівниками адвокатської компанії чимось схожим на службове посвідчення, але при цьому не надавши його для ознайомлення і одночасно з цим у наказній формі сказав розписатись на аркуші наданого ним паперу на якому працівник адвокатської компанії тільки встиг прочитати верхню частину надрукованого тексту, а саме “Державна виконавча служба у Шевченківському районі”, оскільки відразу ж в усній формі без надання будь-яких підтверджуючих документів ця особа, що назвала себе державним виконавцем зазначила, що це є повідомленням про здійснення 10 жовтня 2006 року о 09.00 виселення працівників Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” з приміщення квартири №30 по вул. Гоголівській, 49 у м.Києві, а також було висловлено ним погрозу: “у нас досить повноважень, щоб у ночі виламати двері і звільнити приміщення” .

Але почувши від працівника адвокатської компанії, що оскільки вони не отримували і не бачили жодного законодавчовизначеного документу за яким державна виконавча служба, тобто установа, що виконує функції держави і повинна в першу чергу дотримуватись вимог законів України при здійсненні заходів примусу,  була б в праві проводити такі заходи по примусовому виселенню юридичної особи – Адвокатське об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” і без надання документально підтверджуючих підстав для такого дійства працівники адвокатської компанії не будуть підписувати наданий аркуш паперу названий повідомленням, оскільки він є не правомірним, після чого цей таємний “державний виконавець” відразу вихвативши з рук працівника адвокатської компанії цей папірець і більше нічого не кажучи  вийшов з приміщення квартири №30 по вул. Гоголівській, 49 у м.Києві.

Занепокоєння адвокатів, працівників Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” було викликане не самою особою вказаного відвідувача, а підтвердженням того, що по відношенню до Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ”, як юридичної особи  і відповідно до її працівників продовжується здійснення беззаконня і навмисних протиправних дій з боку співробітників Державної виконавчої служби м.Києва та Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м.Києва і ця впевненність підтверджується наступними фактично відбувшимися обставинами:

— 17.01.2006р. до приміщення квартири №30 по вул..Гоголівській,49 у м.Києві, в якому розміщується з 09.09.1998р. Адвокатське об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ”, тобто з дати його державної реєстрації здійсненої Міністерством Юстиції України, яке постійно до теперішнього часу використовується для надання адвокатських послуг, прийшла група із трьох державних виконавців Державної виконавчої служби м.Києва на чолі зі старшим групи, головним державним виконавцем Крайчинським С.С., у супроводі представника стягувача Сидоренко С.П., доречі який до цього при виконанні обов’язків начальника Державної виконавчої служби у Печерському районі м.Києва був звільнений з ДВС за дискредитуючими обставинами, що в свою чергу підтверджується вилученням останнім з використанням свого службового становища копій документів з матеріалів виконавчого провадження 2003 року, які знаходились у провадженні ДВС у Печерському районі по зовсім іншій цивільній справі і адресовані Сидоренку С.П., як посадовій особі ДВС, і на сьогодні переданих документів для “аргументованого використання” Крайчинському С.С., що останній “добросовісно”, тобто упереджено і робить, оскільки навіть засвідчує ці документи своїм підписом і печаткою ДВС м.Києва, а також у супроводі представників “Укрспецюсту”, вантажників та якихось невідомих чоловіків.

Крайчинський С.С. повідомив, що він прийшов для примусового виконання виконавчого провадження №750/28 відкритого державним виконавцем Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м.Києва Голєвим Ю.В. за виконавчим листом №2-9751 від 08.11.2005р. Шевченківського райсуду м.Києва. пов’язаного з виселенням з вказаної квартири фізичних осіб — Орлова І.Ф., Орлову М.А. та їх неповнолітню доньку Орлову М.І., але при цьому навмисно не акцентуючи уваги на тому, що остання є єдиною особою, яка за виконавчим документом віднесена до визначення “всі залежні від них особи”, що дозволило Крайчинському С.С. не з об’єктивною, а упередженою  впевніністю віднести АО “АК “ЛОКАРТ” до категорії “зележних осіб”, і відповідно потребує виселення.

На запитання поставлене мною Крайчинському С.С. в зв’язку з чим і на якій підставі дану виконавчу дію в супереч ч.2ст.20-1 Закону України “Про виконавче провадження” здійснюють співробітники Державної виконавчої служби м.Києва, а не ДВС у Шевченківському районі м.Києва, тобто тим органом, яким було відкрито виконавче провадження, на що останній зазначив, що такою підставою стала “значна складність виконавчого провадження” в зв’язку з чим за постановою начальника ДВС м.Києва виконавче провадження було передане на виконання до ДВС м.Києва, хоча підтвердженнь цих слів не було надано, а також не пояснено в чому ж полягає ця “складність”, мабуть у відсутності законних підстав для виселення адвокатської компанії з вказаного приміщення.

Після цього я повідомив, що в даному приміщенні немає тих фізичних осіб, які зазначені у виконавчому листі наданого мені Крайчинським С.С. для ознайомлення, і підлягають виселенню, і одночасно мною було зазначено, що в квартирі №30 по вул..Гоголівській, 49 у м.Києві фактично і юридично знаходиться юридична особа – Адвокатське об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ”, і на підтвердження цього факту Крайчинському С.С. було надано для огляду Свідоцтво №225 від 09.09.1998р. про державну реєстрацію Міністерством Юстиції України вказаного адвокатського об’єднання, довідку з ЄДРПОУ та Статут адвокатського об’єднання та інші документи, і крім цього на підтвердження моєї заяви свідчила обстановка у приміщенні, а саме робочі місця адвокатів обладнанні оргтехнікою та офісними меблями серед яких знаходились шафи з юридичною літературою та адвокатськими досьє.

Але в результаті Крайчинський С.С. нехтуючи отриманою від мене документально підтвердженою інформацією, керуючись голосним підбурюванням Сидоренка С.П., який просто давав Крайчинському С.С. для виконання розпорядження про те, що треба останньому робити і він робив у перевищення службових повноважень навмисно порушуючи вимоги ч.2ст.79 Закону України “Про виконавче провадження”, якою однозначно визначено “Примусовому виселенню підлягають лише особи, які визначені у виконавчому документі.”, безпідставно і протиправно надав розпорядження іншим державним виконавцям здійснити опис майна Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ”, яке було виконане з метою звільнення приміщення від цього майна будь-яким чином, але з потугами придати цьому вигляд законності.

Тільки після наполегливих заперечень і вимог адвокатів, стосовно припинення протиправних дій у відношенні Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” та його майна, описане майно адвокатської компанії, хоча таким і не визнавалось державними виконавцями, було передане мені, як працівнику адвокатської компанії на зберігання і потім державними виконавцями було складено відповідний акт в якому зазначено, що у приміщенні квартири №30 по вул.Гоголівській,49 у м.Києві розташовується юридична особа – Адвокатське об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” і це підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою ЄДРПОУ.

Таким чином за результатами беззаконня чинимого співробітниками ДВС м.Києва було паралізовано нормальну професійну життєдіяльність Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ”, його працівників – адвокатів, а також завдано прямої матеріальної шкоди, яка була завдана в результаті викрадення невідомою особою замку вхідної двері адвокатського об’єднання, яка діяла за наказом Крайчинського С.С.

— 20.01.2006р. Головний державний виконавець Крайчинський С.С., нібито, як добросовісний службовець, звернувся до Шевченківського районного суду з Поданням про роз’яснення порядку виконання виконавчого листа №2-9751 від 08.11.2005р., але при цьому продовжуючи свої упереджені дії, використовуючи вищезазначені документи надані Сидоренко С.П., поставив єдине запитання, щодо “законності знаходження Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” у приміщенні квартири №30 по вул.Гоголівській, 49 у м.Києві”, хоча вирішення даного питання, щодо  правомірності володіння приміщенням не є предметом  виконавчого листа №2-9751 від 08.11.2005р. і не віднесено діючим законодавством України до повноважень і компетенції державної виконавчої служби, тобто завідомо було поставлено запитання, яке в жодному разі не може бути підставою для отримання роз’яснення, як треба виконати судове рішення в якому не визначено правового становища особи, а саме Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ”, і не міститься щодо неї ніякої інформації.

— 24.02.2006р. Ухвалою Шевченківського районного суду було відмовлено у задоволенні Подання Крайчинського С.С. на тій підставі, що “питання законності перебування в квартирі Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” не належить до компетенції державного виконавця в порядку виконання судового рішення. Це питання може бути вирішено в порядку розгляду відповідного цивільного позову при зверненні належного позивача з такими позовними вимогами до суду.” Тобто судом однозначно було роз’яснено, що за виконавчом листом №2-9751 від 08.11.2005р. не можна виселити адвокатську компанію “ЛОКАРТ” з приміщення квартири №30 по вул.Гоголівській, 49 у м.Києві.

Але це не зупинило державну виконавчу службу м.Києва в особі головного державного виконавця Крайчинського С.С., який всупереч вимог діючого законодавства України зловживаючи своїм службовим становищем, постановою від 07.03.2006р. поновлює зупинене виконавче провадження і 09.03.2006р. повідомляє працівників Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” про їх примусове виселення 14.03.2006р. з квартири №30 по вул.Гоголівській, 49 у м.Києві.

-10.03.2006р. за вих.№13 та вих.№14 мною, як працівником Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” було направлено відповідні заяви до Департаменту державної виконавчої служби України та начальника Державної виконавчої служби м.Києва з проханням зупинити виконавче провадження за виконавчим листом №2-9751 від 08.11.2005р. Шевченківського райсуду м.Києва та заборонити примусове виселення Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” і його майна з вказаної квартири, оскільки останні не визначені у виконавчому документі, виконавчому листі № №2-9751 від 08.11.2005р.

Але на жаль ніякого реагування на мої заяви з метою забезпечення гарантій прав фізичних і юридичної особи у виконавчому проваджені визначених ст.7 Закону України “Про виконавче провадження” та Конституцією України, вказаними установами Державної виконавчої служби не було здійснено, тобто відбулось просте уникнення від участі у виріщенні цієї важливої проблеми, і склалось враження щодо заінтересованності державної виконавчої служби  у знащенні Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ”.

Така впенвенність знайшла своє об’ктивне підтвердження у відповіді на мою заяву від 10.03.2006р. за вих.№14 на ім’я начальника ДВС м.Києва, яка датована 10 квітня 2006року, що надійшла на адресу Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” по вул..Гоголівській, 49, кв.30 у м.Києві, 10.04.2006р. у вигляді листа за вих.№326/1 “Про надання інформації” підготовленого все тим же Крайчинським С.С., де міститься “досить очікувана інформація” про відкладення виконавчого провадження в зв’язку з неможливістю його виконання 14.03.2006р. при посиланні на неналежне виконання своїх обов’язків співробітниками міліції, що не відповідає дійсності, оскільки присутні співробітники міліції 14.03.2006р. при черговому “виконанні виконавчих дій Крайчинським С.С.”,  відповідально віднеслись до виконання своїх основних службових завдань визначених ст.2 Закону України “Про міліцію” пов’язаних з охороною громадського порядку та забезпеченням особистої безпеки громадян (в даному випадку адвокатів), захист їх прав і свобод, законних інтересів, після того як мною та іншими працівниками Адвокатського Об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” не було надано змоги 14.03.2006р. вчинити беззаконня державним виконавцям очолюваним Крайчинським С.С., які супроводжувались повним складом вищезазначеного ескорту, оскільки адвокатами – працівниками адвокатської компанії “ЛОКАРТ” було надано документальне підтвердження правомірності свого знаходження і використання квартири №30 по вул..Гоголівській,49 у м.Києві, а саме Свідоцтва про державну реєстрацію за №225 від 09.09.1998р. виданого Міністерством Юстиції України та серії А00№020392 виданого Шевченківською РДА м.Києва, довідку №1567/06 з ЄДРПОУ та інші документи, а державними виконавцями не було надано жодного документу який би свідчив про законну підставу необхідності виселення Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” з приміщення вказаної квартири.

Отже, явно вбачається, виконавче провадження не зупинено, не закрито, а відкладено, і у будь який час діяльність адвокатського об’єднання  знову буде паралізовано, оскільки, в день здійснення так би мовити «виконавчих дій» нічого іншого, ніж з’ясовувати стосунки з державними виконавцями: доказувати правомірність свого перебування у приміщенні, вказувати на правовий нігілізм представників органів державної виконавчої служби, а потім звертатися за захистом своїх порушених прав до вище стоячих органів ДВС України, правоохоронних органів, адвокати не можуть робити, що безпосередньо впливає на якість адвокатських послуг, які надаються юридичним та фізичним особам. Діями представників ДВС у місті Києві та ДВС у Шевченківському районі міста Києва порушується нормальна, спланована професійна діяльність адвокатського об’єднання.

І беручи до уваги той факт, що 03.10.2006р. приходив державний виконавець ДВС у Шевченківському районі м.Києва з повідомленням і погрозами про виконання примусового виселення працівників Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” з квартири №30 по вул.Гоголівській, 49 у м.Києві, то такий час на перешкоджання нормальній адвокатській діяльності призначено виконавчою службою на 10.10.2006р., і оскільки Адвокатське об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” не є стороною виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом №2-9751 від 08.11.2005р. це унеможливлює звернутись до Вас зі скаргою на дії державних виконавців, і відповідно має місце продовження беззаконня у відношенні Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ”, тому дане звернення до Вас, як до посадової особи державної виконавчої служби України найвищого рангу за допомогою і захистом, є нічим іншим, як одним із останніх рібуконів надії і сподівання на справедливе, кваліфіковане і оперативне припинення протиправних і безкарних дій державних виконавців по відношенню до Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” та її працівників для підтримання у їх свідомості впевненності, що ми живемо у демократичній і правовій державі, де найвищою ціністю визнається життя, свобода, людська честь і гідність громадян, як визначено Основним законодавчим актом –Конституцією України.   .

На підставі вищезазначеного і у відповідності до ст.8, 19, 21, 40, 41, 43, 60, 68 Конституції України, ст.ст.1,4 Закону України “Про звернення громадян”, ст.ст.7, 8, 8-1, 8-2, 8-3, 79 Закону України “Про виконавче провадження”,

ПРОШУ:

1.           Терміново витребувати виконавче провадження №750/28 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-9751 від 08.11.2005р. Шевченківського районного суду м.Києва, і провести ретельну перевірку законності виконавчого провадження і дій державних виконавців ДВС м.Києва та ДВС у Шевченківському районі м.Києва у відношенні Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ”.

2.           До початку проведення перевірки в тому числі і 10.10.2006р., заборонити проведення будь-яких примусових виконавчих дій з боку державних виконавців, з метою попередження протиправних дій у відношенні Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ”.

3.           На час проведення перевірки зупинити виконавче провадження №750/28 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-9751 від 08.11.2005р. Шевченківського районного суду м.Києва.

4.           зобов’язати державних виконавців у яких знаходиться на виконанні виконавче провадження №750/28 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-9751 від 08.11.2005р. Шевченківського районного суду м.Києва, з метою припинення їх протиправної діяльності скласти відповідний акт про неможливість виконання виконавчого документу, на підставі того, що вказаний виконавчий лист не містить інформації, щодо проведення виконавчих дій у відношенні Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ”, яке використовує приміщення квартири №30 по вул.Гоголівській, 49 у м.Києві на підставі договору про право користування приміщенням від 10.09.1998р., дійсність якого не оскаржувалась і не скасовувалась у судовому порядку.

5.           За результатами перевірки притягти до відповідальності винних осіб державної виконавчої служби у свавільному порушенні вимог діючого законодавства України.

6.           до 10.10.2006р. письмово проінформувати Адвокатське об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” про застосування заходів заборони на проведення примусового виконання виконавчого провадження по виселенню Адвокатського об’єднання “Адвокатська Компанія “ЛОКАРТ” з приміщення квартири №30 по вул.Гоголівській,49 у м.Києві на підставі виконавчого документу №2-9751 від 08.11.2005р., оскільки у разі не отримання такої інформації, будуть запрошені представники засобів масової інформації з метою висвітл