Вороньи повадки в исполнительной службе

Ворон птица черная не только по оперению, но и по душе. Никому не известно, почему она такая хитрая, а питается падалью и живет триста лет. Понятно лишь одно, что триста лет назад исполнительной службы Министерства Юстиции Украины еще не было, и вряд ли эта коварная птица могла чему-нибудь научиться у современных исполнителей. Анализируя неисполнение и «исполнение» решений различных судов, чиновниками исполнительной службы, начинаешь понимать преимущество черной птицы. И благодушие у нее есть к своим собратьям. Ведь недаром же говорят, что ворон ворону глаз не выклюет. А исполнитель — человек, может сотворить с человеком из исполнительного листа то, что и Господу Богу не под силу. К примеру, захотела старший государственный исполнитель из отдела исполнительной службы Фрунзенского района г. Харькова Фомина В.И. отпустить 78-летней Таранец Л.Г. для жизни еще 305 лет и отпустила. Читатель, конечно, посчитает это абсурдом, а я уверен, что бабушке все-таки надо выполнить волю исполнителя и прожить дольше за любую ворону.
Именем Украины 23.12.2004 г. судебная коллегия судебной палаты по гражданским делам установила: «Таранець Л.Г. отримала значні тілесні пошкодження в наслідок укусів собак бійцівських порід, тривалий час знаходилась на лікуванні. Обставини отримання тілесних ушкоджень, до вимог ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується одноразово її розмір визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань віку потерпілої та наслідків отриманих тілесних пошкоджень. Оцінюючи надані докази в сукупності судова колегія знаходить необхідним стягти з відповідачки Ємельяненко Ілони Анатолівни на користь Таранець Лідії Григорівни у відшкодування матеріальної шкоди 5199,77 грн.». А далее судебной коллегией была установлена сумма выплаты 5199,77 грн. в пользу бабушки. Но на каждое решение суда есть разные сценарии государственных исполнителей.
24.01.2005 г. исполнитель Фомина В.И. постановляет: «Відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню про стягнення з Ємельянової І.А. 5199,77 грн. на користь Таранець Л.Г.». Казалось бы, после постановления исполнителя, жить да не тужить бабушке, залечивая раны от укусов знатных овчарок госпожи Емельяновой за 5199,77 грн. Но как говорят, это только в сказках есть добрые феи, бабушка в них конечно не верит. А что до Фоминой В.И., то все беды как утверждает Таранец Л.Г., начались именно с открытия исполнительного производства, которое она на руки не получила, хотя неоднократно обращалась к исполнителю. А что касается получения денег по суду, то Фомина бабушке сообщила, что раньше чем через полгода или год ей их не видать. Бабушка безропотно выполнила указания деловой Фоминой, прождав полгода исполнения решения суда. И какое же было у нее разочарование, когда ей сообщили, что свое постановление об исполнении Фомина закрыла и направила материалы в Харьковский район, где оно якобы затерялось, и где никогда ответчица не числилась в качестве жительницы Харьковского района. Что произошло после «разборок» между исполнителем Фрунзенского района и исполнительной службой Харьковского района известно лишь им. Но по результатам этих «разборок» Фомина 8 сентября 2005 г. «родила» еще одну бумажку, где грозно сторонам заявила: «…Пропоную бути присутнім при примусовому виконанні рішення суду. У разі невиконання рішення суду до боржника буде застосовано штрафні санкції діючого законодавства…». После такого «грозного» предписания ответчица явно сдала свои позиции и «бросилась» исполнять «указания» Фоминой. Как радовалась бабушка, что благодаря государственному исполнителю она наконец-то, почти через 10 месяцев, после решения суда получила сумму в 17,00 грн. А чтобы Таранец не смогла приехать 16.09.2005 г. по вызову Фоминой в исполнительную службу для «примусового виконання» Фомина, как утверждает бабушка, специально отправила ей 17.09.2005 г. письмо с «приглашением» на 16.09.2005г. о чем свидетельствует и отметка почтового отделения на конверте. Одним словом ловкие ручки у исполнителя Фоминой. А вот мошенничества в их ловкости прокуратура не нашла. Да и не найдет, потому что в данном случае у прокуратуры руки коротки. Закон «О прокуратуре Украины», сделал обрезание прокурорскому надзору за шаловливыми пожизненными судьями и ловкачами из государственной исполнительной службы. Да и какая она государственная эта исполнительная служба, когда в нее попадают на работу совсем негосударственные люди, которые, как утверждают многие документы, поставили исполнение решений судов на коммерческую основу. Иначе как можно понимать работу исполнителя Фоминой, которая, как утверждает Таранец, наложила арест на джип-тойоту PAV-4, принадлежащий ответчице, чтобы взыскать с нее в пользу Таранец 5199,77 грн., а бабушка получила всего лишь 17,00 грн. Хотя реализация только одного запасного колеса от джипа могла бы перекрыть чуть ли не половину взыскиваемой с ответчицы суммы. Да и бабушке нет смысла жить еще 305 лет. Ведь государственные исполнители столько не живут. И кто же тогда будет взыскивать по 17,00 грн. в месяц, если у исполнителя Фрунзенского района окажется не вечная жизнь?
Не лучше обстоят дела и в исполнительной службе Близнецовского района. По решению суда этого района 28 августа 2003 года гражданин Борискин В.А. должен был получить от ответчика 2879, 00 грн. Харьковский Апелляционный суд вынес решение о взыскании 2500,00 грн. с фермерского хозяйства «Приходько» в пользу Борискина В.А.. Казалось бы все ясно, но только не государственной исполнительной службе, которая в лице начальника господина Бурмы И.А. и пальцем не пошевелила, чтобы исполнить решение суда. Кроме того, волокита исполнительной службы в пользу ответчика продолжалась 27 месяцев. Государственный исполнитель Однолько О.А., как утверждает истец, уничтожила по указанию своего бывшего начальника дела, которые были восстановлены благодаря новому руководителю районного Управления юстиции Морозу А.И. Всего, судя по заявлению Борискина В.Н. было уничтожено около 400 дел, на сумму 1,5 млн. грн. Хотя и была уволена с работы и осуждена условно госпожа государственный исполнитель, но кому от этого легче. Ведь люди отдали в аренду свою землю, а взамен получили разочарование от местных чинуш, которым наплевать на решения судов, вплоть до Верховного. Никто не помог пострадавшим от кидал. Хотя начиналось все как будто бы по закону. И постановление о принудительном исполнении было написано 08.06.2003 г. и было, что взыскивать с ответчика, но почему 09.02.2005 г. было вынесено государственной исполнительной службой Постановление о прекращении исполнения это известно не только начальнику Бурме и исполнителю Щербине, но и всему честному народу Близнецовского района. Не получив причитающиеся по решению судов деньги люди жаловались вплоть до Президента Украины. А в результате поняли, что коррупция в эшелонах крупных и мелких чиновников на местах не подвластна даже Президенту Украины. Четыре года, после решения суда исполнительная служба Октябрьского района г. Харькова не могла вселить стариков Демченко в собственную квартиру № 46 по ул. Полтавский шлях, 29 и лишь после вмешательства и с участием Областной прокуратуры было исполнено решение суда.
Хозяйственным судом Харьковской области по делу № 08/01-04 было вынесено решение о взыскании с ГП «завод им. Малышева» в пользу ООО «Тракторозапчасть ЛТД» свыше 35 тыс. грн. Приказ хозяйственного суда о взыскании денег был передан в исполнительную службу Коминтерновского района 10 августа 2004 г., но великие комбинаторы-исполнители приказ отфутболили, а фирме ООО «Тракторозапчасть ЛТД» вежливо сказали неправду. Дескать, завод объявлен банкротом и с него взятки гладки. Сегодня на дворе конец 2005 года, а ложь государственной исполнительной службы осталась ложью. Завод то работает. И будет работать. Только в чем интерес самих исполнителей из Коминтерновского района? А интерес простой. Исполнительная служба во главе с ее областным руководителем господином Полищуком Д.В. просто саботирует исполнение решений судов. А иногда «теряет», а возможно уничтожает исполнительные листы, как это было сделано Дзержинской и Орджоникидзевской районными службами. Эти службы три года волокитят исполнение решения Дзержинского суда. И ничего! Нормально себя чувствуют. И совесть не мучает. Да и о какой совести можно говорить вообще. Если в 2003 году государственная исполнительная служба Харьковской области из 380 432 исполнительных документов на сумму 1 201 222 549 грн. выполнила всего лишь 129 105 документов на 306 571 137 грн. Это исполнение лишь третей части решений судов. То, что можно сказать за 2005 год, когда эта служба практически парализована. Если не верите, то попробуйте пойти на прием к самому главному «исполнителю» Полищуку и попробуйте его найти. Кабинет у господина Полищука засекречен. Телефона городского у него нет. Есть только мобильный телефон, на который он не отвечает. А если и отвечает, то только на телефонные звонки знакомых или близких. Вот и представьте нищих пенсионеров, желающих найти Полищука или позвонить на его мобильный. Недаром говорят, что все плохое начинается с головы. И что там сетовать на каких-то периферийных госисполнителей. Там царит полный штиль. Шторм появляется, если есть что отнять и разделить. Но об этом в следующих публикациях, где газета «Новый Стиль» поведает, как отняли и продали квартиру стоимостью 18 тысяч «зеленых» за 4 тысячи и где исполнительная служба была на высоте. А почему…?
В. Клименьев