Сериал под названием «Раскрытие дела Гонгадзе» все больше напоминает дело об убийстве президента Кеннеди. Трупы, необъяснимое поведение следствия и вполне предвосхищаемый итог – «концы в воду» ради предотвращения «взрыва элит» и очередного политического кризиса в Украине.
Когда утром 4 марта одни телеканалы передавали новость о самоубийстве бывшего министра внутренних дел Юрия Кравченко, другие – передавали заседание Верховной Рады. Под председательством Героя Украины Литвина (судя по записям Мельниченко – одного из подстрекателей к убийству Георгия Гонгадзе). В зале, наверное, присутствовали депутат Леонид Деркач (судя по записям – также один из подстрекателей) и еще ряд лиц, которые по идее должны были бы быть также привлечены к ответственности за это преступление. Где-то в Чехии в это время экс-президент Леонид Кучма наверное, принимал сеанс кишечного орошения, раздумывая, возвращаться ли ему сейчас в Украину или подождать пока все уляжется.
Нынешний президент Виктор Ющенко в это время возможно знакомился с очередными показаниями «наружечников» Протасова и Гудзенко, которые якобы и убили Гонгадзе. О том, где в это время находился бывший начальник милицейской «семерки» Алексей Пукач, думать как-то даже не хочется.
Но хватит лирики. Что означает смерть Юрия Кравченко для дальнейшего расследования дела Гонгадзе? Как нам кажется, это означает, что дело практически «расследовано». Остается лишь дождаться обнаружения трупа Алексея Пукача. Или для разнообразия — не дождаться. И объявить его в «вечный» розыск. Может быть, стоит еще подождать, пока в СИЗО сам загнется сердечник Протасов и не менее больной Гудзенко. После этого дело можно спокойно передавать в суд. Предварительно озаботившись о том, чтобы «записи Мельниченко» были под каким-нибудь предлогом дезавуированы, а сам Мельниченко или заткнулся или умер. После этого можно спокойно жить дальше. Ведь все оказалось так просто. Кучма в подпитии чертыхнулся в адрес Гонгадзе, типа «чтоб его черти взяли», а желающий выслужиться Кравченко приказал своим «орлам» Гонгадзе ликвидировать. Во что Кучма, проспавшись, даже и поверить не мог.
Есть правда, ряд досадных неувязочек. К примеру такая. Как расценивать публичное заявление Пискуна, сделанное в среду о том, что Кравченко вызывается на допрос в пятницу? Как публичный сигнал о том, что Кравченко пора совершить харакири? Особенно учитывая слова Пискуна о том, что эксцесса исполнителя не было, а был приказ убить журналиста. То есть, Кравченко после этих слов прекрасно понимал, что в генпрокуратуре он будет арестован. И это в принципе, понимали все. Или это был публичный сигнал очередным «орлам» о том, что Кравченко пора «мочить»? Тем более, что все поведение покойного свидетельствовало о том, что он вопросов следствия не боится. Кравченко часто видели на теннисном корте. За границу он вроде бы тоже выезжал беспрепятственно. К самоубиству, так же как и Георгий Кирпа склонен не был. Кстати, что удивительно, «застрелился» Кравченко практически также как и Кирпа. В бане, где отсутствовали видеокамеры, но присутствовал второй выход. Но вопрос не в том, сам ли стрелялся Кравченко или ему помогали. Вопрос в том, не стоит ли возбудить уголовное дело против Пискуна, с одной стороны разгласившего тайну следствия, что имело катастрофические последствия? Не стоит ли возбудить дело и против следователя, ведущего это дело за то, что не взял Кравченко под стражу до «победной» пресс-конференции Пискуна? Ведь следователь своим бездействием способствовал потере важного свидетеля или «побегу в вечность» главного подозреваемого.
Еще одна неувязочка, активно обсуждаемая в милицейских кругах, касается личностей самих «исполнителей». Протасов и Гудзенко – близкие люди генерала Пукача. Один – зять, другой – кум. Простые мужики из Хмельницкой области, единственной специальностью которых была слежка – работа, которая по определению исключает физический контакт с объектом. Коллегам покойных очень сложно поверить в то, что эти люди могли хладнокровно задушить журналиста, а потом отрезать ему голову. Хотя, конечно, всякое бывает. Может быть действительно, под личиной простых «топтунов» скрывались садисты-оборотни. И простым мужикам, возможно было все-равно, колоть ли свинью или душить журналиста. Да, они дают показания, полностью их изобличающие. Эти показания, вероятно и были представлены президенту Ющенко перед его памятным выступлением. Однако, мы все прекрасно знаем, что для того, чтобы человек написал «нужные» показания или даже соответствующее письмо перед самоубийством, есть масса способов. Гуманных и не очень. У всех ведь есть близкие. Конечно, жутко представить, что к подобной тактике прибегли представили новой власти. Но может быть, пришлось пойти на эту «малую кровь» ради предотвращения масштабного политического кризиса? Это я о том, если бы следствие все-таки вышло на других организаторов этого убийства. Или же это представители старой власти в той же генпрокуратуре исполняют заказ истинных организаторов? В этой цепочке, кстати интересно смотрятся смерти Кирпы и Ляха.
Еще одна странность этого дела заключается в том, что асболютно непонятно, для чего нужно было отрезать Гонгадзе голову, если в ней не было пули от табельного оружия? Якобы для того, чтобы невозможно было идентифицировать труп. Но это можно сделать и без головы. Тем более, если на теле остаются украшения Гонгадзе и само тело закапывают намеренно неглубоко. Неужели те, кто пошел на такое жуткое убийство не могли труп уничтожить более гарантированно? В реке, в бетоне, наконец, на глубине хоть в метра два? Или все-таки, труп перезахоронили другие люди. Именно с тем, чтобы его нашли? Вопросов остается не меньше, чем было в начале следствия. Но вот ответов после смерти Кравченко, возможно уже и не будет.
Итоги. Происходящие события в деле Гонгадзе отнюдь не могут свидетельствовать о его раскрытии. Вопросов становится все больше. И следствию предстоит доказать перед судом и достаточно настороженным к любой власти народом Украины свою аргументацию в этом деле. И ответить на множество новых вопросов.
Станислав Речинский, «ОРД»