Человек не терпит насилия!

Власти Киева — земля и коррупция

2925


Легенды о воровитости чиновников Киевской городской государственной администрации и депутатов Киевсовета будут передаваться из уст в уста грядущим поколениям киевлян. О продажности судей хозяйственных судов можно узнать, наблюдая за автомобилями, на которых они приезжают в “присутствие”. О безразличии к фактам коррупции прокуратуры — даже как-то неудобно говорить. Перефразируя классика: “Коррупция — это наше все!”


Действующие лица и исполнители:


Муховиков Анатолий Николаевич — начальник Главного управления земельных ресурсов, заместитель головы Киевской городской государственной администрации


Тарнопольский Андрей Вилианович — заместитель  начальника Главного управления земельных ресурсов Киевской городской государственной администрации


Скосарь Игорь Евгеньевич — депутат Киевсовета (избирательный округ № 79 Соломенского района)


 


Вся эта история началась в далеком 1998 году, когда малое совместное предприятие “Б.Н.В.” подало в киевскую городскую администрацию заявку на аренду земельного участка для последующего строительства, обслуживания и эксплуатации торгово-сервисного центра и автозаправочной станции на перекрестке улиц Саперно-Слободской и проспекта Науки в Печерском районе столицы. Как это обычно бывает, тут же появился и второй претендент на этот участок в лице компании “Киевская Русь”. Такую практику обычно создают чиновники из Управления земельных ресурсов. Для чего? Естественно для того, чтобы заработать. Тем не менее, районные власти отдали предпочтение “Б.Н.В.”, потому что эта фирма, в отличие от “Киевской Руси” собиралась строить не только автозаправку, но и торгово-сервисный центр по продаже и обслуживанию автомобилей. В 1999 году после прохождения Градостроительного совета директор “Б.Н.В.” Николай Бибо обратился с письмом к мэру Омельченко, в котором просил в виде исключения дать возможность до утверждения на сессии Киеврады согласования места расположения объекта начать подготовительные работы. Омельченко такое разрешение выдал и в этом же году Бибо поставил забор вокруг участка и подготовил все коммуникации для того, чтобы строительная площадка могла начать работать. В 2000 году, в феврале месяце вышло решение Киеврады о предоставлении малому совместному предприятию “Б.Н.В.” в аренду земельного участка площадью в один гектар для строительства и обслуживания торгово-сервисного комплекса и АЭС сроком на 50 лет. Все шло нормально, “Б.Н.В.” исправно выполняло обязанности землепользователя, выплатил паевой взнос в развитие инфраструктуры города, изготовило всю необходимую документацию на право пользования земельным участком. Хозрастчетный региональный центр земельного кадастра и приватизации земли завел кадастровое дело №3864 и подготовил договор аренды земельного участка, который был подписан компанией в декабре 2002 года и передан в Главное управление земельных ресурсов для дальнейшего утверждения Киевским городским головой и для государственной регистрации. В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины №2073 от 25.12.1998 года и решения Киевсовета №162/342 от 19.12.2002 года договор аренды необходимо было зарегистрировать и передать “Б.Н.В.” в течение месяца, но вот тут-то и начались странности, которые продолжаются и по сей день. Управление земельных ресурсов почему-то упорно оттягивало подписание договора. И лишь в мае 2003 года Бибо получил письмо за подписью начальника Главного управления земельных ресурсов, заместителя головы Киевской городской государственной администрации Анатолия Муховикова, в котором “Б.Н.В.” предлагали … выкупить земельный участок. В противном случае Муховиков угрожал “подготовить на рассмотрение ближайшей сессии Киеврады предложений относительно дальнейшего использования указанного земельного участка”. То есть, предприятию, которое получило землю в аренду на 50 лет и которое уже построило на этой земле практически весь планируемый комплекс — Киеврада неожиданно предлагает землю выкупить. Интересно, что вообще-то по закону “Б.Н.В.” имело право участок выкупить, но делать этого не обязано. Так как предприятию было выгоднее платить аренду, а не выкупать участок — оно от предложения отказалось. И тогда начались серьезные проблемы.
В октябре 2003 Бибо получает очередное письмо от Муховикова, в котором тот сообщает, что если в месячный срок Бибо не даст согласия на выкуп земельного участка, то на ближайшей сессии Киврады будет поставлен вопрос о ее исключении в связи с нецелевым использованием. Нецелевое использования по мнению Муховикова, заключалось в том, что Бибо не имея на руках договора аренды не имел права приступать к строительству. На самом деле у предприятия было и разрешение на строительство Госстройконтроля, и ордер Инспекции по благоустройству, и все остальные необходимые документы. Мало того, к этому времени комплекс уже был полностью построен и готов для сдачи в эксплуатацию. А договор аренды Бибо не мог получить по той простой причине, что Главное управления земельных ресурсов всеми силами намеренно затягивало процесс подписания этого договора.
Естественно, что Николай Бибо обратился в Хозяйственный суд. У него были вполне обоснованные подозрения, что чиновники Киевской городской администрации намерены его банально “кинуть” и продать земельный участок, на котором он уже практически построил комплекс, общей стоимостью в 3 млн 500 тысяч гривен кому-нибудь другому. Хозяйственный суд города Киева 17 сентября 2003 года постановил: “Запретить Киевскому городскому Совету, Главному управлению земельных ресурсов Киевской городской государственной администрации и любым другим лицам совершать какие-либо действия, направленные на передачу другим лицам земельного участка площадью 1,00 Га на перекрестке ул. Саперно-Слободской и проспекта Науки в Голосеевском районе г. Киева до окончания рассмотрения дела.” 30 сентября этого же года Хозяйственный суд удовлетворил исковые требования “Б.Н.В.”, обязав Киевскую городскую государственную администрацию “считать заключенным договор аренды земельного участка”. Казалось бы, вопрос решен и нужно исполнять решение суда. Но не тут то было. В этом деле появились новые заинтересованные лица.


(продолжение следует)


Сергей Аверьянов, специально для “ОРД”

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

  Почему крупные дистрибьюторы лекарств и торговцы «самопальными» медпрепаратами попали в одно уголовное дело. Весной этого года, 25 марта, федеральный суд…
НОВОСТИ