В начале XXI века в России остро стал вопрос о современном фашизме. Долгое время тема национализма, нацизма, ксенофобии в российском обществе была своеобразным табу. Говорить о фашизме, возродившемся в стране, которая в 1945 году победила фашистскую Германию, было неприлично и недопустимо. Но в последние годы возросло количество скинхедов, фашистских и антифашистских группировок, с каждым годом число преступлений на расистской почве в России возрастает. Мировое сообщество чаще замечает, что проблема фашизма в России — это не выдумка, а реальная угроза не только РФ, но и всему Миру, потому что именно в России сосредоточено большее число националистов и скинхедов. Правительство РФ ищет виноватых, и находит, но, как правило, виноваты скинхеды и экстремисты, но появились они в России не сейчас, а лет пятнадцать назад, и никто тогда из видных государственных деятелей не выразил опасений начет существования националистических организаций. Часто в PR-е фашизма и национализма обвиняют российские СМИ, которые, начиная с весны 2006 года, стали уделять большое внимание проблеме расистского насилия, совмещенного с недостатком профессионализма журналистов. СМИ предоставляли скинхедам возможность полемизировать на страницах печатных изданий и в эфире ТВ, распространяя, таким образом, на всю страну информацию и идеи, которые были в ходу лишь в организациях скинхедов и в узких кругах специалистов, изучавших проблему неонацизма. СМИ оказались “крайними”, когда власти РФ искали источник распространения националистических идей, но сами СМИ с этим выводом не согласны.
Кроме того, проблема “русского фашизма” волнует зарубежные страны, которые таки или иначе связанные с Россией — экономически, политически, культурно.
Темой этой работы являются — ксенофобия, нацизм, национальная нетерпимость и современный фашизм в России.
Нацизм, ксенофобия, национальная нетерпимость и современный фашизм в России. По-настоящему, о российском фашизме заговорили после 2004 года, когда возросло количество нападений на иностранцев, и действия неофашистов, скинхедов невозможно было игнорировать. Но скинхеды, положившие начало современному нацизму, появились гораздо раньше — в середине 90-х, но тогда их преступления правоохранительные органы называли “хулиганством”. В результате, на данный момент, в нашей стране более 60 000 тысяч скинхедов, в других странах, в целом, 50 000 тысяч, и это только официальные данные. “Недавние исследования свидетельствуют о том, что российская молодежь впитывает идеологию, против которой сражались их деды, настолько легко и непринужденно, что нет ничего удивительного в том, что половина всех скинхедов или, как их еще называют, “бритоголовых” проживает в России. Являясь сторонниками уникальной смеси неонацистской идеологии и яростного национализма, российские скинхеды считаются одними из самых жестоких в мире” (INOSMI, “The Independent”, Великобритания, 25 января 2005). Современных фашистов, скинхедов объединяет ненависть к иностранцам, к тем, кто обладает чертами выходцев из кавказского региона на юге России, Азии или Африки. Скинхеды не видят разницы между детьми и взрослыми среди своих “врагов”. Типичное оправдание обвиняемых в преступлениях на расистской почве, выглядят так: “’Зачем они [иностранцы] все сюда приехали? — завил он в интервью агентству “The Associated Press”. — Они привозят с собой только наркотики и СПИД, и каждый день унижают и крадут наших женщин” (INOSMI, “The Independent”, Великобритания, 25 января 2005).
Современное российское общество больно ксенофобией, и до выздоровления еще далеко: в конце 2004 года всероссийский фонд провел исследование, в результате которого выяснилось, что “28% взрослых россиян хотели бы вернуть специальные еврейские резервации, а 48% опрошенных высказались за ущемление прав национальных меньшинств, 53% россиян согласны с утверждением — “Россия — для русских”, 48% населения считает, что еврейское влияние в политике и бизнесе должно быть ограничено, а 43% уверены в необходимости ограничений для выходцев с Кавказа, проживающих на территории России. Ксенофобия является составной частью политической платформы блока “Родина”, созданного кремлевскими специалистами по пиару за год до парламентских выборов для того, чтобы лишить коммунистов электората и гарантировать большинство голосов избирателей пропутинской партии “Единая Россия” (INOSMI, “The Independent”, Великобритания 25 января 2005).
В обществе, где 50% населения разделяет националистические идеи, наказание скинхедов и нацистов не может быть жестким, это можно выяснить из судебной практики последних четырех лет. Преступления на расистской и национальной почве происходят в России часто: в год фиксируется несколько сотен нападений, а неофициально, их количество может превышать тысячу. Иностранные политики, социологи, журналисты, обвиняют в сложившейся ситуации правительство РФ, которое уклоняется от ответственности и не пытается решать проблему на всех уровнях. Пока руководство страны не принимает решительных мер в борьбе с ксенофобией, граждане России все чаще употребляют по отношению к людям “не славянской внешности” презрительные слова “чурка”, “хач”, “черномазый”, “нигер” и т.д. Ненависть к инородцам усиливается еще и тем, что, например, выходцы из Грузии, Дагестана, Чечни и т.д., привыкли жить группами, и, переехав в Россию, отказываются приспосабливаться к российской культуре и законам. Таким образом, провокация конфликтов идет с обеих сторон.
Националистические идеи распространены в крупных городах, таких как Воронеж, Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону и т.д., в то время, как в провинции движения скинхедов либо незначительны, либо отсутствуют, подобное явление приводит к выводу, что современный фашизм распространен там, где есть большая политика.
На “линии огня” оказались, в первую очередь, студенты, которые приезжают из Китая, Африки, Азии. В Москве и Санкт-Петербурге иностранные студенты выходят на демонстрации и митинги, те, кто может, покидают Россию и уезжают домой, или продолжают обучение, как они говорят, в “цивилизованных странах”, к которым не относят Россию:
— Иностранный студент Андрей Суберу (Andrei Suberu): “В России продолжают убивать иностранцев. Это уже слишком. Здесь, в Санкт-Петербурге, иностранные студенты погибают практически ежемесячно. Когда с этими проблемами обращаются к властям, они ничего не делают. Они говорят, что это дело рук всего-навсего хулиганов, что это не настоящая проблема. Тем временем случаи гибели иностранных студентов продолжаются. Африканцы, кавказцы, азиаты — они все могут оказаться жертвами экстремистских выступлений” (INOSMI, 28 сентября, 2006);
— Валентин Диби, студент СПб из Кот д”Ивуара: “Я бы никому не посоветовал приезжать в Россию. Нас оскорбляют на улицах, называют “обезьянами”, избивают. Когда экстремисты мутузят нас в метро, люди не вмешиваются. Власти относятся к этому попустительски. Зачем нам разрешают въезд в страну, чтобы нас тут убили?” (INOSMI, 28 сентября, 2006).
Если верить СМИ, то сегодня фашизм “вошел в моду” (INOSMI, ” Российский расизм и его коммандос”, 22 сентября, 2006) в России, и убийства на расистской почве, уже никого не удивляют и не вызывают возмущения, а к неофашистам относятся как к очередной несерьезной молодежной группировке. Россия — многонациональное государство, которое образовывалось путем собирания земель, и, как замечают специалисты, самое опасное для нее — национальные конфликты, которые могут разрушить страну изнутри.
Преступление и наказание
В Европейских странах за разжигание национальной розни, экстремизм и ксенофобию предусмотрены уголовные наказания: в Германии только за демонстрацию фашистской свастики грозит лишение свободы сроком до трех лет. Убийство иностранных граждан на расистской почве считаются из ряда вон выходящими преступлениями во Франции, Германии. В России же все иначе. В последние четыре года СМИ обращают внимание граждан на те неадекватные оценки со стороны властей, которые все чаще звучат, когда в России происходит очередной случай экстремизма, которым часто прикрывается обыкновенный фашизм. Такое поведение властей вызывает недоумение и ряд конкретных вопросов, на которые власти дают неконкретные ответы. В публикациях СМИ подчеркивается странное нежелание властей пресекать проявления ксенофобии и ужесточать наказание за преступления, совершенные на почве расовой неприязни, которых в России с каждым годом все больше. С конца 90-х скинхеды практически ничего не боялись и действовали безнаказанно, это привело к усилению ксенофобии, к агрессивным проявлениям в стране национализма и шовинизма. Еще пять или шесть лет назад преступления скинхедов квалифицировались представителями правоохранительных органов, как “мелкое хулиганство” или как “хулиганские выходки подростков”, в то время как “подростки” уже убивали и калечили людей только за другой цвет кожи или за то, что жертва была “не славянской национальности” или исповедовала другую религию. Первый приговор за убийство на почве расовой ненависти в России, был вынесен в октябре 2004 года в Воронеже, троим преступникам за убийство темнокожего студента из Гвинеи-Бисау. (“Убийцы получили от 9 до 19 лет лишения свободы” (“Известия, 01.10.04). В разряд преступлений “небольшой тяжести” власть РФ перевела “возбуждение национальной расовой или религиозной неприязни” (ст. 282, УК РФ), и максимальное наказание за эти преступления — два (раньше — 4 года) года лишения свободы (это меньше, чем за обычную кражу), что, по словам начальника Государственно-правового управления Президента РФ, “соответствует степени и характеру общественной опасности этого деяния” (газета “Московский Комсомолец”, 2005). По законодательству, дела, возбужденные по ст. 282 УК РФ, имеют срок давности всего два года, к этому сроку, дела, обычно, закрывают, даже не приступив к расследованию.
Получается, что в России фашизма нет, и преступления из-за национальной неприязни происходят крайне редко. Статистика же говорит об обратном:
— за год в России происходит более 300 (зарегистрированных) преступлений на национальной и расовой почве, религиозной вражде и ксенофобии, но только в 60 случаях возбуждается уголовной дело, до суда доходит менее 10, а обвинительные приговоры выносят лишь в 3-4 случаях (“Московский Комсомолец”, 2006);
— в 2004 году за “неславянскую внешность” было убито 44 человека;
— в 2004 году скинхедам было вынесено всего 7 (!) приговоров по уголовным делам; — в 2005 году было совершено 35 убийств, 393 раненых и 15 нападений на почве этнической неприязни” (INOSMI, 2006 год);
— в течение последних трех лет, по статье 202 УК РФ, осудили не более 16 человек;
— за первые восемь месяцев 2006 года — 33 убитых и 28- раненых “не славян” (Взгляд, 2006);
Характерно и то, что дело по ст. 282 УК РФ, можно возбудить лишь в том случае, когда при нападении звучали определенные реплики или выкрики нацистского толку. То есть, если во время драки нападающие кричат: “Бей жидов” или “Россия — для русских”, то это уже преступление на почве национальной неприязни. А если избиение происходит тихо, то это — обычная драка, в которой “виновата”, как правило, сама жертва.
Громкие наказания
Чтобы Россия не казалась другим странам оплотом фашизма, власти иногда устраивают показательные наказания, о которых пишут российские и западные СМИ. Яркий пример — убийство трех армян в уральском городке Верхняя Пышма в ночь с 17 на 18 мая в 2005 году.
18 мая “по горячим” следам задержали 6 человек 17-20 лет. Трудно объяснить столь быстрый поиск убийц. Газета “Московский комсомолец” предположила, что это связано с тем, что в дни, когда искали преступников, в Екатеринбурге гостил посол Армении в РФ — Самбатян. Под личный контроль дело взяли прокурор Свердловской области и губернатор Екатеринбурга, заявив послу, что виновные будут найдены в кратчайшие сроки. Задержанным по делу об убийстве армян предъявили обвинение по ст. 105 УК РФ — “Убийство двух и более лиц с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору”. Наказание по этой статье от 8 до 20 лет. Либо — пожизненное заключение. Вечером, после убийства, в одном из кафе, преступники открыто говорили о том, что они произвели в городе “зачистку” и сократили число “черномазых”. Любой поймет причины преступления, но в процессе следствия они менялись. Среди причин убийства были названы: “алкогольное опьянение”, “личная неприязнь”, “убийство из корыстных побуждений” (у убитых забрали деньги и мобильные телефоны), “хищение имущества”, “драка”. Все эти “обстоятельства” смягчили приговор.
Еще один пример. Во время предвыборной кампании, будущему губернатору Санкт-Петербурга, Валентине Матвиенко, по электронной почте пришло письмо с угрозами от скинхедов. В считанные дни виновного нашли и наказали по нескольким статьям. В декабре 2006 года “Независимая газета” сообщила о вынесении приговора по делу Руслана Мельникова — одного из лидеров неофашистской группировки “Мэд Крауд”, обвиняемого в нападении на армянина Артура Гаспаряна. Пострадавший обратился в милицию, и уже через три месяца был арестован один из участников группы. Руслан Мельников получил 3,5 года лишения свободы в колонии-поселении, хотя обвинитель требовал для него максимального срока наказания. Другие участники “Мэд Крауд” за убийство сирийского студента Абдулы Кадира Бадави, за избиение Армена Масисяна и китайцев Го Вуань Юна и Лю Бэй Яна, получили небольшие сроки в 2-3 года, некоторые — условно. Вывод напрашивается один: если экстремисты, скинхеды, неофашисты будут получать мизерные сроки, то бороться с ними будет невозможно. Даже если наказание будет неотвратимо, его не будут воспринимать всерьез из-за мягкости приговоров: за участие в националистических группировках дают условные сроки, а за убийство можно получить только два года.
Современный нацизм и политика в РФ В России сейчас наступило относительное спокойствие и экономическая стабильность, но вместе с ними в обществе возникла опасность фашизма, его причиной, как считает газета “Взгляд” (2005 год) в “попустительстве центральной власти, которая запрещает антифашистские митинги, и допускает марши скинхедов”. В своей оценке почти все СМИ приходят к выводу, что вопрос о ксенофобии, фашизме, экстремизме — это политический вопрос, который нужно решать навархах, но его там интерпретируют по-своему, с максимальной пользой для себя. Например, летом 2006 года, Госдума уточняла понятие “экстремизм”. Теперь “экстремизмом” называется не только оправдание терроризма, хулиганство, распространение литературы нацистского содержания и расовая нетерпимость, но и публичная клевета в адрес государственных деятелей. Прав был тот, кто сказал: “Ищи того, кому выгодно”, а по всему выходит, что националистические идеи выгодны, в первую очередь, государству. Эту идею подтвердил журналист Игорь Рябов в своей статье (“Московский комсомолец”, 2006), он высказал предположение, что “убийства иностранцев — это заказные преступления, после которых оживают даже самые “дохлые” политические проекты и партии”. Иначе, как можно объяснить деятельность НБП (Национал-большевистской партии), которая еще четыре года назад была не в фаворе. Сейчас НБП — одна из ведущих неофашистских организаций, и ее Лидер — Э. Лимонов, — не раз заявлял, что его партия — это левое крыло российского национал-социализма. Программы НБП содержат откровенные заимствования из программ итальянского фашизма и национал-социализма, но НБП, по-прежнему, действует в России, и имеет своих сторонников.
В СМИ, все чаще мелькает фраза: “Как в стране, которая победила фашизм в 1945 году, и заплатила за это миллионами жизней, в конце XX века, мог этот же фашизм и возродиться?!”. Недоумение вызывает не только это: на выборах в Москгордуму в 2005 году, партия “Родина” использовала лозунг — “Очистим город от мусора”, авторство которого принадлежит господину Рогозину. Перед днем “X” партию сняли с участия в выборах, но факт ее участия в них, говорит о том, что даже фашистские взгляды не закрывают дверь в российскую политику. Сейчас же ярым борцом с ксенофобией является партия “Единая Россия”, которая антифашизм превращает в свою “визитную карточку”, что позволит на выборах выглядеть демократической партией. Ситуация осложняется еще и тем, что экстремистские организации получают информационную поддержку, имеют свои издания, российские издательства выпускают книги экстремистского содержания, а в Думе продаются книги депутатов, посвященные теме нацизма в России, а Думе продают книги депутатов, которые поддерживают идеи нацизма в РФ, и не скрывают своих взглядов. “Один из основоположников молодежного движения скинхедов в Санкт-Петербурге, Артем Талаклин, бывший лидер организации “Солнцеворот”, отбыв срок в тюрьме за участие в убийстве гражданина Азербайджана, считает, что расовые беспорядки политической провокацией: “Да не нужны “лысым” эти негры. Хулиганью, которое под скинов рядится, — да, наверное. Но я думаю, что за всем этим стоит кто-то еще. В том, чтобы эти убийства продолжались в Петербурге, кто-то сильно заинтересован. Скорее всего, это те политические силы, которые недовольны существующим государственным режимом. На “лысых” поставили, эту карту сейчас вовсю разыгрывают” (“Газета.ру”, “Черная пантера” проснулась в Петербурге”, 16 января, 2006).
Кому-то выгодно не легализовать “фашизм в России”, кому-то выгодно судить тех же скинхедов за хулиганство, кому-то выгона реклама нацизма и ксенофобии, потому что это — отвлекает граждан от основных проблем в стране. После очередного убийства или нападения, госчиновники объявляют очередную охоту на ведьм и навязывают свое мнение, попутно перекладывая всю ответственность за беспорядок и нестабильность в стране на инородцев и на политическую оппозицию. Депутаты Государственной Думы пишут книги антисемитского и фашистского содержания, но на митингах и по ТВ заявляют, что сами “против фашизма”. Если кого-то обвиняют в фашизме, то слово “фашизм” должно восприниматься массами, как слово: “фас!”, и тот, на ком стоит клеймо “фашист”, превращается в экстремиста, и во врага политической системы России. Но реальное функционирование государства зависит не от “врагов”, а от устройства государственной системы, которая в России далека от совершенства. Государство не может обеспечить безопасность граждан РФ, защитить от того же терроризма, обеспечить достойной работой и достойным уровнем жизни, поэтому государство пытается подменить настоящую причину выдуманной: во всем виноваты инородцы, которые “отнимают” у россиян работу, “занимают” рабочие места, торгуют на рынках и “унижают коренных россиян” (INOSMI, 2006 год) и т.д.
В 2006 году в ряде СМИ появлялись публикации, в которых цель государственной пропаганды “антифашизма” — отвлечение граждан России от социальных и государственных проблем. За последние пятнадцать лет промывка мозгов достигла своего максимума: в России, которая стремилась к демократии, теперь здравствует фашизм, даже по отношению к “нерусским” детям, которых убивают и калечат за нерусские фамилии или “неславянскую” внешность. Фашисты, нацисты, которым отдают приказы “сверху” и финансируют, скорее всего, не понимают, что их существование зависти от инородцев, которые играют не последнюю роль на российской политической сцене. Борьба с “нерусскими” — это не политический курс, а определенный вид власти над массами. Если убрать “чужаков”, то придется менять политику и искать новых врагов. Использование государством скинхедов, националистов в политических целях, может привести к серьезным последствиям не только внутри страны, но и за ее пределами. Газета “Известия” (12 мая, 2005 год) о сложившейся ситуации писала так: “создается ощущение, что именно некоторые тенденции высокой политики, просачиваясь вниз, и создают ту питательную среду, в которой в которой уютно чувствуют себя” скинхеды, неофашисты и экстремисты. Постоянные политические конфликты, марши неонацистов, убийства иностранных граждан не только не способствуют сплочению россиян, но и отталкивает от России другие странны, с которыми долго налаживались дипломатические и экономические отношения.
Тема фашизма, нацизма, национализма и национальной нетерпимости в СМИ.
Тема фашизма, нацизма, национализма и ксенофобии в последние пять лет муссировалась всеми СМИ в разной форме, но в последнее два года, СМИ обвиняют в том, что они рекламируют “российский фашизм” и способствуют разжиганию национальной вражды, западные критики считают, что российские СМИ клеят ярлык “фашизм” даже не то, что фашизмом не является. Возможно, проблема в том, что даже сейчас в СМИ нет четкого определения “фашизма”, “национализма”, “нацизма” и т.д., об этом в своей статье (“Взгляд”, 2006, 15 марта) пишет Виталий Иванов. Он пишет, что СМИ часто подменяют одно понятие другим, и не делают особой разницы между нацизмом и “национализмом” (Приложение1), который призывает к сохранению своей культуры и своих традиций, а не к уничтожению других народов, к уничтожению “инородцев” призывает “национальный экстремизм”. Весной 2006 года состоялась встреча членов общероссийской организации “МедиаСоюз”, на которой участники пришли к мнению, что СМИ должны играть роль “системы раннего оповещения об угрозах, в том числе и ксенофобских” (“Взгляд”, 2006). Но СМИ, так же, необходима самоцензура и самоограничение при подаче информации о нацизме и нападениях скинхедов не была рекламой для последних, потому что в освещении проблемы современного фашизма, СМИ уже не ставят для себя границ. В 2006 (9 марта) году Информационно-аналитический центр “СОВА” опубликовал аналитический отчет на основании материалов, подготовленных для проекта “Мониторинг дискриминации и национал-экстремизма в России”. Согласно исследованиям, статьи о ксенофобии, нацизме и национальных конфликтах чаще появляются в федеральные, а не региональных СМИ, и чаще носят агрессивный характер. Федеральные СМИ чаще оперируют такими образами “врагов”, как “мусульманин”, “чеченец”, которые чаще упоминаются, когда идет речь о теракте (даже если версия о теракте не подтверждена). В “мирные” общественные периоды эти “враги” упоминаются редко, зато возникает образ “цыгана-наркоторговца”. “При этом в статье слова “белые” и “хачи” пишутся то в кавычках, то безо всякой системы. Выглядит это так, будто журналист или редактор стремился все-таки закавычить расовые термины, включая явно оскорбительные, но устал, и сделал это не везде” (ИА “СОВА”, 9 марта, 2006 год). Очевидно и то, что в серьезных изданиях востребована антиисламская тематика. Специалисты аналитического центра “СОВА”, СМИ по форме и частоте размещения материалов о ксенофобии и нацизме, можно разделить на три категории: — в первую группу исследователи зачислили печатные СМИ, которые осознанно используют агрессивные образы, и некорректные сравнения в публикациях. Для этих СМИ характерно отсутствие осуждения нацизма, современного фашизма и ксенофобии. В газетах первой категории постоянно присутствует тема ксенофобии и нацизма, которую поддерживают криминальными хрониками и юмором этнического содержания (“Комсомольская правда”, “Московский комсомолец”, INOSMI.RU); — вторая группа включает СМИ, в которых негативные образы и штампы допущены случайно. В печатных изданиях второй группы тема нацизма, ксенофобии, национализма мало осуждается, но и нее муссируется, но и явного призыва к борьбе с “неверными” в этих изданиях нет. В СМИ второй группы поддерживается актуальность проблемы за счет публикаций, которые появляются в газете хотя бы раз в месяц; — СМИ третьей группы понимают ответственность журналистов за разжигание межэтнической розни, поэтому материалы об экстремизме, нацизме, скинхедах появляются довольно редко и в сдержанной форме (“Новые известия”, “КоммерсантЪ”). Последние три года печатные СМИ очень осторожно освещают острые темы в Российском обществе, возможно все дело в том, что в 2005 году “достоянием гласности стало некое распоряжение “из Кремля” (надо полагать, из Администрации Президента России), которое, в частности, содержит в себе следующие указания: — недопустимы никакие ассоциации чеченских и других боевиков с “воинами Аллаха” или “мусульманами”; — недопустимо определение “исламский”, используемое при освещении терактов. Его предлагается заменять на апелляции к “международному терроризму”; — предлагаются следующие терминологические замены: вместо слова “джамаат” — выражение “террористическая организация”, вместо “шахид” — “террорист”, “смертник”, вместо “ваххабит” — “исламский боевик”, вместо “пояс шахида” — “пояс со взрывчаткой”, вместо “священный джихад”, “джихад” — “диверсионная, диверсионно-террористическая деятельность”; — слова “амир”, “эмир”, “имам”, “шейх” предлагается заменять на “главари бандформирований” (ИА “СОВА”, 9 марта, 2006 год). Постепенно СМИ переходят от “рекламы” нацизма, к его критике, прибегая к самоцензуре и определенным стилистическим ограничениям в публикуемых материалах. В своих оценках ксенофобии, нацизма и национальной неприязни российские СМИ, в последние два года, стали более резкими и критичными. Газета “Известия” чаще обращается к полемике в своих публикациях. Издание “Известия” критично рассматривает сложившуюся ситуацию в России, потому что “только либералы могут кричать страна тонет в ксенофобии, антисемитизме и фашизме” (“Известия”, 29.03.2006) и призывать к наказанию “чужаков” и “нерусских”. На самом же деле, правительство сознательно закрывает глаза на происходящее в РФ, а в суде продолжают открывать и закрывать дела по статье “хулиганство”. По логике суда, вину психически больного человека, устроившего резню в синагоге в январе 2006 года, доказывать не надо, и виновного обвинили в возбуждении национальной вражды. “Но мы такое уже проходили: изъятие у гражданина самиздатовского “Майн кампфа” автоматически означало его отправку на зону как фашиста. <…> А вот то, что Копцев не расклеивал листовки, не выступал на митингах, не нес свою ненависть в Интернет, — это данность” (“Известия”, 29.03.2006). Но убийц маленькой Хуршеды, которую зарезали перед ее домом, не смогли обвинить в убийстве на расистской и религиозной почве, как не смогли доказать и то, что обвиняемые выкрикивали националистические лозунги, хотя во время следствия, один из обвиняемых заявил, что убивать “не русских”, это все равно, что давить тараканов. Нынешнее освещение темы фашизма похоже на “неудобоваримый коктейль из кошмара и пиара этого кошмара, сварганенный на скорую руку” (“Известия, 07.04.06). Российские СМИ заговорили об актуальной для России проблеме современного фашизма с конца 2004 года, когда нападения на иностранцев стали происходить с пугающей частотой. Эксперты уверенны в том, что фашизм в Росси возродился не два года назад, он появился гораздо раньше, в середине 90-х, но тогда его называли “хулиганством”. Сегодня СМИ оказались в трудной ситуации: с одной стороны, СМИ информируют о национальных конфликтах, с другой — рискуют быть обвиненными в “рекламе” нацизма.
Будущее развитие ситуации
Нельзя не признать тот факт, что фашизм в России есть, с каждым годом он проявляет себя в более агрессивных формах, примечательно, что националистические идеи пользуются популярностью у руководства страны и распространены в политических партиях. Свастики и националистические лозунги на домах уже мало кого смущают, “мы каждый день узнаем об избиениях и убийствах “чужаков”, ксенофобские призывы звучат с экранов телевизоров и со страниц газет. Политические силы, использующие нацистскую риторику, завоевывают все большую популярность. Проблему фашизма вынуждена была, наконец, заметить и власть. В нормальном государстве власть вместе с обществом борется с фашизмом” (Час Пик Санкт-Петербург, 20.05.06, “Фашизм — угроза будущему России”). Но в России государство не пресекает фашистских маршей, видные политики не участвуют в антифашистских движениях, правоохранительные органы не наказывают скинхедов за “хулиганства”, которые заканчиваются убийством, а ксенофобские высказывания мэров городов, депутатов не подлежат наказанию. “Мы утверждаем: остановить фашистов можно только совместными усилиями гражданского общества и власти. И только массовые гражданские действия заставят власть включиться в борьбу с фашизмом. Ждать от власти самопробуждения бессмысленно. Мы призываем власть осознать ответственность за будущее России, и перестать потворствовать фашистам” (Час Пик Санкт-Петербург, 20.05.06, “Фашизм — угроза будущему России”). Власть включилась в антифашистскую игру, и в 2006 году член Общественной палаты — Камилжан Каландаров, являясь председателем антифашистской организации “Наша Россия”, пообещал возродить дружбу народов. Организация “Наша Россия” “не планирует ни с кем объединятся, но собирается “со всеми сотрудничать” (“Известия”, “Бороться с фашизмом — так на два фронта?”, 23.06.06). Камлжан Каландаров заявил, что за его партией стоит президент, который “тоже против фашизма, против ксенофобии. Думаю, он поддержит тех, кто борется с фашизмом” (“Известия”, “Бороться с фашизмом — так на два фронта?”, 23.06.06). После создания антифашистской организации “Наша Россия”, о своем существовании объявила еще одна антиэестремистская организация — “Российский антифашистский фронт”, “в который вошли представители СПС, “Яблока”, народно-демократического союза, Московской Хельсинской группы и других демократических и правозащитных объединений. На вопрос “Известий” о том, зачем создавать еще одну — уже третью за год — антифашистскую структуру (первой было появившееся еще в марте (2006 год) Движение гражданского сопротивления проявлениям фашизма с участием таких видных фигур, как сенатор Людмила Нарусова и футбольный тренер Валерий Газаев), председатель федерального политсовета СПС Никита Белых ответил: — Идея создания фронта была сформулирована на антифашистской конференции демократических сил еще несколько месяцев назад. Он необходим, потому что в последнее время тему борьбы с фашизмом эксплуатируют различные партии в своих политических интересах” (“Известия”, “Бороться с фашизмом — так на два фронта?”, 23.06.06). Комментарий авторов статьи этого заявления был довольно едким: “Ну что ж, спасибо. На этом можно и поставить точку. Конкретнее не скажешь”. Действительно, антифашистских организаций очень много, но 98% из них имеют политическую подоплеку, тех же, кто не признает “управление сверху”, закрывают. С фашизмом в России готовы бороться политики, и звезды шоу-бизнеса, и спортсмены, но почему они не объединяются? “Да потому что у каждого есть свои интересы — политические, и, соответственно, разное видение главной угрозы” (“Известия”, “Бороться с фашизмом — так на два фронта?”, 23.06.06), а для объединения, в первую очередь, нужен общий взгляд на то, кто же у нас фашисты, и как им противостоять. Действий одной власти недостаточно, “без активных действий самих российских граждан, победить это зло невозможно” (Час Пик Санкт-Петербург, 20.05.06, “Фашизм — угроза будущему России”). События в России последний двух лет свидетельствуют о том, насколько тема фашизма, нацизма, национализма и национальной нетерпимости серьезна для РФ, и она будет развиваться до тех пор, пока на законодательном уровне с ней не начнут бороться, пока руководство страны не начнет принимать решительных мер, в которые входит не только создание антифашистских партий. Современный фашизм в РФ — это не только общественный настрой, но и политика руководства страны, которое не считает нужным пресекать любые ксенофобские выходки и фашистские марши. Россия — большая страна, на территории которой живут десятки народов, миллионы людей, в чьих венах течет русская, украинская, татарская, бурятская, польская и т.д кровь. Кроме того, в силу демографической ситуации, для России неизбежен приток эмигрантов, из-за неблагоприятной экономической ситуации, неизбежна миграция между районами и регионами РФ, поэтому лозунги типа: “Москва — для москвичей”, “Россия — для русских” ведут к нарастанию национальной нетерпимости и ксенофобии, причем, среди молодежи, у которой, зачастую, отсутствует такое понятие, как: “традиция”, “культура”. Подобное неприемлемо в государстве, которое исторически объединяло сотни народностей. Агрессивный националистический настрой фиксировался на протяжении последних десяти лет, но сейчас этот настрой перерос в готовность к действию, к борьбе с “чужаками”, “врагами” и государством. Подобная ситуация опасна в небольших городах, таки как Воронеж, Кондопога, Сыктывкар и т.д., где “не русские” производят более острое впечатление, хотя, и в больших городах ситуация не лучше, она осложняется и тем, что виновных в преступлениях, совершенных на почве национальной или религиозной неприязни, найти сложно. Политика госструктур и государства, в целом, недальновидна и вызывает недоумение у граждан, которые не разделяют националистических идей, и у иностранных государств. Правоохранительные органы до последнего времени отказывались заводить дела по ст. 282 УК РФ. Государство пресекает деятельность антифашистских организаций, СМИ, которые рассматривают проблему фашизма, нацизма, ксенофобии и национальной нетерпимости в РФ. Изначально, версия о том, что во всех бедах россиян виноваты “жиды” и “чурки”, была предложена государственными чиновниками, и теперь попытки решить проблему ксенофобии по приказу “вышестоящих инстанции” обречены на провал, так как долгие годы через СМИ эта идея тиражировалась в разных вариантах. Бороться с фашизмом, нацизмом, ксенофобией и национальной нетерпимостью можно только когда само общество к этому подойдет, когда изменится сознание тех, кто сейчас не терпит “не славян”. Но мало одного желания “русских” уживаться с “не русскими”, последние должны принимать условия жизни в России, как это было решено сделать во Франции. С 2007 года там начинает действовать ограничения на въезд иммигрантов, устанавливаются минимальные критерии для получения французского гражданства, в которые входит: — обязательное знание языка; — профессия или диплом; — минимальное знание французских законов; — соблюдение законов светского государства (сюда входит и ношение национальной мусульманской одежды). Возможно, России нужно иди по тому же пути, чтобы свисти к минимуму недовольство россиян “абреками”, “торгашами-чурками”, “нерусскими” и т.д. Для того, чтобы общество стало более терпимым, нужно с ним работать, нужно разъяснять минусы нацизма, а не PR-ить скинхедов, фашистские марши и неофашистские организации, как это делают политики и СМИ. Последние играют важную роль в “просветительской” работе, поэтому российские СМИ постепенно переходят на смоцензуру, чаще публикуют материалы, в которых осуждаются действия современных нацистов и фашистов, ксенофобов и расистов.
Чтобы решить проблему фашизма, нацизма, ксенофобии и национальной нетерпимости в РФ, необходимо решать ее на всех уровнях российского общества: в школах, ВУЗах, СМИ, правительстве и т.д. Если не начать решать проблему сейчас, то России грозят кризисы, каких еще не было. В таком большом государстве, как Россия, самое опасное — это межэтнические конфликты — они могут вести к катастрофе, к гибели, а не к возрождению россиян, как народа.
Матийченко Юлия
